Parece que hoy los medios se han hecho eco de la subida del Euribor a la cifra psicológica del 4.5%, por ejemplo, el mundo escribe un artículo titulado "Atención, el Euribor mira al 5%" el cual cuenta lo mismo de siempre, pero con alguna cita interesante, como la que a continuación os pego.
Manuel Pardo, presidente de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), lleva varios años anunciando los peligros del incremento de los tipos de interés. «En 2005 dijimos que una subida de un punto afectaría a 10.000 familias; dos puntos [la situación actual] a 100.000 familias; y un punto más a cientos de miles. Para el ministro [de Economía y Hacienda] Pedro Solbes parece no ser importante, pero lo es».
Y razón no le falta. Está claro, que estando en el Euro, la política monetaria ya no depende del Banco de España sino que depende del Banco Central Europeo, pero ¿no debería preocuparse el gobierno por nuestro sobreendeudamiento?, ojo no digo ayudar, simplemente preocuparse por él en vez de mirar a otra parte. Bastantes veces he escuchado como la gente echaba la culpa de la subida de las hipotecas a los bancos y al gobierno, así que ahí lanzo la pregunta ¿influirá la subida de tipos en los resultados electorales?
73 comentarios
Afectará, pero nadie se va a qerer pillar los dedos y no darán kizas la importancia que tiene el tema.
Por suerte no depende de los politicos, solo la idea de que dependiera de ellos me pone los pelos de punta, la clase politica en este pais, no esta viviendo la realidad del día a día de la gente de la calle, con solo ver las noticias, se da uno cuenta que esos personajes viven en otro pais. Gran parte de los problemas que ha habido con la vivienda se lo debemos a nuestros dirigentes, claro como antes dependiamos de la Banco de España, todo se podia disfrazar subiendo o bajando el tipos a gusto, pero ahora no depende de nosotros y es cuando se ve realmente como funcionan las cosas, siempre pueden hacer medidas para paliarlas, pero lo bueno y dificil es adelantarse a las cosas, a toro pasado que es como se hacen las cosas en este Pais, lo sabe hacer todo el mundo, ya esta bien de tanto metodo ensayo error.
Un saludo
Yo estoy deseando que lleguen las elecciones para intentar quitar al ZP ese que nada más que ha traido problemas a toda España.
¡¡Viva el Euribor!! estoy pagando 200€ más de cuando firmé (nota importante pretendia ser sarcastico).
Como se ha comentado en muchas ocasiones, el gobierno podría haberse preocupado de distintas maneras:
-Poniendo un tope legal al plazo de las hipotecas (Ej:30 años)
-Haciendo mucha más VPO en años de “bonanza”
-Persiguiendo desde Hacienda a los especuladores que compraban y vendían antes de escriturar (pidiendo dinero “B” para no pagar impuestos)
-Haciendo una ley que obligara a los ayuntamientos a poner un tope a su financiación con la recalificación de terrenos.
….y muchísimas cosas más que no se me ocurren, ya que este no es mi campo.
Todo el problema incide en el precio de la vivienda. Tras demasiados años de subidas del orden del 18% anuales, se podría haber actuado antes. Ahora ya es tarde para corregir esta situación sin que surjan consecuencias coma la inevitable depreciación del precio de la vivienda.
El gobierno ha actuado con la vivienda como el que contrata una hipoteca de 250.000€ con carencia a 50 años: “Pan para hoy, hambre para mañana”
P.D: Mario, siento el final de mi post… :)
¡LA CULPA DE TODO LA TIENE EL PP Y EL QUE MÁS CULPA TIENE ES AZNAR!
¿sube el euribor? La culpa es de Aznar, por la foto de las Azores.
¿sube el precio de la vivienda? Por culpa de Aznar al hacerse la foto en las Azores.
¿que cada día estamos más endeudados? Todita la culpa de Aznar, por llevarnos a la guerra de Irak.
¡NO OS METAIS CON ZP, ADALID DE LOS DESVALIDOS, “TALANTEMAN”, HÉROE DE LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES! ¡VIVA ZP, QUE MUCHOS AÑOS REINE!
Como decia ayer en “El Pais”, el activo mas importante que le queda a este gobierno es (fracasado el “proceso de paz”) la economia. Si esto tambien le falla por la crisis del mercado inmobiliario que previsiblemente se avecina, y la real y creciente crisis de los bolsillos de los espanoles por la subida de tipos …
Gracias Cyrano, “Pan para hoy, hambre para mañana” no es un refran, es un dicho. No me hiere, jeje.
Javi, la culpa la ha tenido tanto ZP, Jose Mari como “el que hubiera estao”. Los políticos hacen acciones a corto-medio plazo, ya que es muy goloso “sanear” los datos económicos diciendo que se crece un 3% o 4% a base del endeudamiento voraz del país. ¿os acordais del “España va bien”, pues es la época que teníamos que haber empezado a invertir en I+D para ser hoy competitivo.
En política económica española no se salva ningún color.
Esto es como el Athletic, los jugadores se tocan los huevos y la culpa es de los entrenadores… No creo que con otro gobierno la cosa hubiera sido distinta. Si ahora pagas 200 euros mas que cuando contrataste, cuando contrataste la hipoteca tambien pagabas 200 euros menos que si lo hubieras hecho 3 o 4 años antes. Pero claro, no te quejabas. Yo he contratado ahora y no me va a subir tanto, pero tampoco me he ahorrado estos últimos años 200 euros al mes en intereses. El que hayas contatado una hipoteca a tipo variable no es culpa del gobierno, es una decisión tuya y tu eres el responsable.
Creo que ya ha afectado algo, (mínimamente), a las elecciones autonómicas y municipales. Cuando, pasado un año, se vean más afectados los bolsillos de los españoles (los que tienen hipoteca y, poco menos, los que no la tienen), estos, echarán la culpa al gobierno de turno. Desgraciádamente, nos enteramos de que va mal nuestra economía cuando ya no tenemos ni un euro para reaccionar. No somos nada previsores y cuando los resultados esperados (de lo que sea) son negativos, tendemos a echarle la culpa a “otros”; en este caso el gobierno.
Ya es tarde. El gobierno tenia que haber hecho algo antes, para haber controlado el despropósito inmobiliario y el endeudamiento brutal de muchas familias que no saben donde se han metido. Ahora es tarde, y de ayudas ni hablar. Ya somos todos mayorcitos para apechugar con las decisiones que se han tomado.
Saludos y sean felices.
Los politicos tienen la responsabilidad de todos los problemas de la sociedad, para eso se les paga. No insulteis a uno u a otro solo se preocupan de ETA, para tapar lo que yo si entiendo problemas sociales de verdad. Ir a las urnas, que lo unico que conseguireis es que salga el partido que habeis votado.
En esto no tiene culpa el gobierno… bueno si… no me dio un piso baratillo :-), pero tampoco me lo ha dado la Espe en los 12 sorteos que he participado… En mi caso en diciembre 2005 pagaba 785 €, ahora mismo 1191€… y con lo que llevamos en mi cambio de noviembre serán 1300€ … son 515 € al mes mas q multiplicado al año… 6180€!!! y el articulo habla de q es difícil con 117,17 € mas al mes… 1.406,04€ al año… y con 6180€? Creo que la gente de los periódicos calcula las medias en pisos de ciudades pequeñas o pueblos, pero no es la verdad de las ciudades… 180000 € de hipoteca ya es ridícula en cualquier ciudad grande española o eso pienso yo…
En fin, espero que 2008 sea mejor en cuanto euribor. Saludos.
Hay algo muy claro, el euribor sube para contener la inflacion….
La inflacion sube por,
A. La presion de los salarios en la zona euro
B. El coste energetico, debido a la dependencia europea…
C. Inversion Extranjera en liquido (China)
Los salarios no estan altos en si, sino que lo son en comparacion con la productividad, muy alterada por la deslocalizacion y las alteraciones provocadas por economias emergentes, que han convertido nuestros salarios en altos.
Porque sube la energia?—-
Se llama inestabilidad en oriente medio.
EEUU e Israel la propician, para alimentar sus industrias armamentisticas que comen de las guerras que provocan.
Sumen a esto que el M3 se ha inflado por el exceso de inversion en cash, china se ha encargado de calentar la economia mundial con un sobrexceso de liquido que no puede controlar.
En mi opinion poco o nada se puede hacer desde aqui, salvo estudiar mas trabajar mas y ser imaginativos… El pesimismo desde luego no nos ayudará…
La culpa es del cha cha chá…
Saludos.
Pensando, pensando, y tras analizar un poco los últimos 20-25 años, … deduzco que para un ahorrador es bueno tener un gobierno de izquierdas, ya que solamente se preocupa por las políticas ‘sociales’, y la pifia en las económicas. Al final los tipos suben.
Y por otra parte, para uno que pide dinero al banco, le conviene un gobierno de derechas, ya que este se pone de lado del empresario, asegurandose un cliente, aunque en lo social no triunfe.
Pero mira por donde, ahora, en lo económico dependemos de Europa, y estamos con el agua al cuello, … y en lo social aun con ZP todo está pifiado.
PD: mal de muchos, …. quien no se consula es porque no quiere.
La culpa puede ser que no la tenga el gobierno directamente, pero sí que pienso que tiene poder como para hacer algo, es como el precio de los carburantes en vez de bajar el impuesto que se paga pues que suba que ya estamos nosotros para pagar todo lo que nos pongan, pues lo mismo con las hipotecas, no son capaces de poner un máximo de interés para estos casos.
Creo que nos van a a estar dando noticias a cuenta gotas, una de cal y otra de arena, así hasta agosto y despues de verano ya no nos acordamos de nada… hasta noviembre.
El deficit por cuenta corriente baja este mes…
http://www.finanzas.com/id.9168679/noticias/noticia.htm
Javi, hay un maximo de interes del 12%, por encima de eso no pueden cobrar, al menos en algunas hipotecas. tambien hay formulas a contratar con el banco como un CAP o un SWAP para asegurarte que no sube la letra.
El CAP es un seguro de covertura contra el alza de tipos, y se paga de una sola vez. era muy rentable hace unos 6 meses y para hipotecas recien contratadas, con los tipos por encima del 4% ya es complicado saber su rentabilidad, auque cuanto menor sea la espectativa de crecimiento del tipo, mas barato es. No tadas las entidades lo hacen y suele costar de un 0,5 a 1 % del capital pendiente.
La otra es el SWAP, menos recomendable ya que pagar una cuota fija durante x tiempo, aqui lo que haces es pagar mas intereses.
Cualquiera de las dos cuesta dinero, pero hay a gente que le puede servir. Sin olvidar que aplazar mas el pago o retrasarlo es retrasar lo inevitable pagar, y pagar más….
Saludos
Si es cuestión de echar culpables o inocentes, o ingenuos…pues haya vamos, y posible origen de la supuesta burbuja, más bien inchazón de precios para beneficios de unos y desgracias para otros. Mi hipótesis, España no estaba preparada para el baby boom y lo seguiremos sufriendo hasta el fin de nuestros días. Cuando llegabas a la edad del cole (por entonces la mujer no solía trabajar,etc. esto es otro tema, y había poquitas guarderías, etc) qué pasaba que no había colegios (masificación en los colegios, y se empiezan a contruir), cuando llegamos al siguiente ciclo (bachillerato, fp, etc) pues que pasa que tampoco había y además se prohibe trabajar a menores de 14 años, consecuencia masificación, llegamos a la universidad más de lo mismo masificación… nos queremos emancipar y qué es lo que pasa que no hay pisos, y empiezan subir los precios, (años noventa), que ocurre que no hay para todos, y los pisos que hay son carísimos dado a la situación económica, etc y sólo hay hipotecas fijas, que nos encontramos que los pisos no paran de subir y no a todo el mundo le dan hipoteca, y tampoco da tiempo para construir VPO para todos (además de chanchullos). Sin embargo los bancos sólo aspiran a tener más clientes y hacerse con más y más dinero (es su negocio claro). Y llega europa, más estabilidad, prosperidad, crecimiento, etc. Qué hace falta en España, casas para la gente, pues construyamos, que la gente no puede con hipotecas a un 7 fijo máximo 20 años, pues como estamos en europa y esto será más estable, pues sacamos HIPOTECAS TIPO VARIABLE a 30, 35, 40, 45, 50…años, y ahora además con años de carencia, etc. Es decir los bancos con su afán de negocio, los gobiernos por su negligencia y nosotros por querer tener una casa donde vivir y fiarnos de ellos. Yo he comprado 2 veces y vendido una, y los bancos donde pedía información de hipotcas JAMÁS me han hecho simulaciones con un 5%, se limitan a decir trae las nóminas trae información y lo pasamos a riesgos para ver su viabilidad, y siempre desde el 2001 hasta 2006 no han dado problemas, eso sí JAMAS han dicho oye se previsor por las posibles subidas de futuro y siempre que puedas amortiza todos los años así evitarás grandes sorpresas porque recuerda que es TIPO VARIABLE, ESTO JAMÁS LO HAN DICHO, menos mal que mi cuerpo siempre se revolvia cuando aspiraba a algo más, y siempre he tratado de hacer simulaciones de cuota hasta un 7 (aquí si que estaré jodido si no voy amortizando antes).Con esta modalidad de hipoteca derrepente permite que gente que no le concederían jamás una hipoteca se le abre las puertas, siguiente problema no hay pisos como dije por lo tanto TODO LO QUE SE CONSTRUYE o se pone en venta SE VENDE, esto ha permitido que si tu por tu cuchitril lo has vendido por X yo el mio que es más grande pues X+ Y, y así durante estos años que por fin se ha construido para que todos los del baby boom podasmo soñar con vivienda, más los que vienen detrás que ya no sois tantos pero sin embargo os encotrais con unos precios increibles y unos sueldos que no han subido ni subirán como los pisos. Sin embargo ahora veo que esto se acaba y que las constructoras quizás se han pasado de frenada y tendrán que dar marcha atrás, algunas se habrán pillado los dedazos, y otros se habrán salvado de la quema. Lo que está claro que es un problema de todos, pero por mi parte PROHIBIRÍA LAS HIPOTECAS A TIPO VARIABLE Y CON CARENCIA. De esta manera no darían hipotecas a nadie porque casi nadie podría afrontar dichos precios, no se venderían pisos literalmente y no es que se tarde más en vender sino que no se venderían, esto que ocasionaría pues está claro sector de la vienda a tomar por… hasta que se adpatara a esta realidad. Pero bueno esto sería un solución a toro pasado, y no lo van hacer pero el gobierno que sea si quiere mojarse es lo que tienen que tocar. En la actualidad lo que han coseguido es saquear el futoro
Perdon quería decir que se prohibe trabajar a menores de 16 años
Un desenlace brusco perjudica a todos. La mision del gobierno es intentar que se haga suavemente. Pasar va a pasar, pero es como los terremotos. Si hay 10 terremotos en 5 años de las escala 6, se destruiran las instalciones mas debiles, per si hay un terremoto de maxima escala, se acabó, ya no hay ciudad…
Estoe s igual, estamos viendo pequeños terremotos en el mercado inmobiliario, mientras sea así la cosa ser adura pero saldrmos adelante, si nos empeñamos en generar una gran ecatombe…
despidanse todos y emigremos a alemania…
Saludos.
Lo que creo que SÍ es responsable los 2 gobiernos, es de poner en peligro el patrimonio de los se han hipotecado en estos 2 últimos años, permitiéndoles hipotecarse al 80% o 100%. Probablemente, este sector de hipotecados (que compraron para vivir y no para especular) si situación económica se agravia y tuvieran la necesidad de vender, perderían dinero. Recordemos que la vivienda es un derecho, por lo que yo SÍ pediría responsabilades aunque NO daría ayudas, ya que tenemos aceptar también nuestra parte de culpa por endeudarnos demasiado.
yo la mayor culpa se la pego al bigotes del aznar…cuando las 2 locomotoras estaban en crisis, y salia el muy imbecil con la celebre frase para la posteridad “españa va bien”, tu p…madre cabron, hizo la vista gorda con todos los ayuntamientos para que pudieran dar pelotazos (el real madrid tambien esta incluido en el lote,recuerden), dejo especular hasta el tio mas analfabeto del pais, con tal que se construyera,recalificara y timara todo lo posible, hasta el ultimo palmo de cualquier huerto de cualquier ciudad, y todo para alante…. ahora es cuando es muy muy tarde, y aun tendran los huevos de reprocharle algo al pobre zp, que se ha encontrado con un panorama, montado en una inercia imparable, lo jodido es que vuelva a salir el pp…
tambien me parece vergonzoso las facilidades que se les da a los immigrantes para poder montar sus negocios y tal, te paseas por cualquier ciudad,y los chinos/moros/pakistanis tienen unos locales en sitios claves, buenos, y centricos, y los pobres españolitos, se tienen que embargar hasta la abuela, para poder montar un todoacien, enfin ,mas de lo mismo, los que gobiernan este pais, dan entre una mezcla de pena y asco, y lo unico que transmiten es febleza, desconfianza, y un horizonte gris tirando a negro, maquillandolo con el problemon de eta, que parecen colegiales discutiendo que si uno pin y el otro pan……..
OJO AL DATO!!!!
La balanza por cuenta corriente del primer trimestre en España . Dato: -25.490 millones de euros. Dato anterior: -22.120 millones de euros.
Mal dato en la medida en que aumenta hasta representar el déficit más elevado en porcentaje del PIB del mundo occidental.
¿subimos los tipos otro 0,25%?
(nota importante pretendía ser sarcástico)
no deseo el mal ajeno,pero todos los constructures, hipotecados especuladores y gente que se ha aprovechado el boom, les deseo lo peor, y dolor como diria alguien… como bien decia antes alguien, los que por narices ha comprado, para vivir, formar familias y tal, sin idea de especular, a estos, les han jodido bien jodido
¡Hola hola! ¡Caracola!
Os noto un poco nerviosillos, ¿no?. Bueeeno no os preocupéis que eso con tila se marcha. Aunque a mí me funciona mejor una buena cerveza de importación, pero al precio que va una simple Leffe en el bar de la esquina, no se si el euribor os lo permite…
Yo tampoco le echaría la culpa a ZP… quizá ni siquiera se la echaría a mi queridísimo Chema Ansar. El problema es que, en nombre del liberalismo, económico se desregularizó mucho la cosa y claro… liberalismo viene de libertad… pero libertad para que el pez gordo se meriende al pez pequeño.
Aahhh…. parece que fue ayer cuando oía a mis entrañables conocidos ochocienteuristas contratando hipotecas a 35 años “para invertir”, como inmersos en un escenario imaginario donde ellos eran peces gordos y controlaban el mundo desde su ático en manhattan, cual jugador de Monopoly…
En fín… son las cosas del liberalismo… pa algunos es bueno y pa otros no tanto… a veces las cosas van bien y otras van mal… Pero no os preocupéis, porque la gente importante siempre está ahi. Yo mismo, como bolchevique stalinista leninista castrista que soy, siempre estaré ahi para azotaros y machacaros, y recordaros que la vida es maravillosa si no se piensa en el euribor.
Pero no os creais que sois los únicos con problemas. A mí mismo, este mes me toca revisión del alquiler de acuerdo con el IPC anual… y me van a subir el alquiler un 2,1%!!! Pufffff qué dineral!! Es lo mismo que os ha subido el euribor a vosotros y no por eso me quejo eeeh? Aunque claro… a mi ese porcentaje no me suponen 300 euros más al mes XDDD
Gracias por su atención y su cariño.
Felicidades a los que tengan hiopteca con yenes, los tipos se mantienen al 0,5 y el yen se devalua algo….
me parece A-tila, king of the backdoors,
que te van a dar un poquito de tu medicina porque la subidíta no es un 2,1% sino un 4.3%
Si no me crees -> Mira lo que dice el INE
¿Culpables? Los Gilipollas como yo, que me endeudé en una casa con una cipoteca en la que no estimé, ni se me pasó por la cabeza a mi, ni al director de la sucursal en Junio de 2004 que el euribor pudiese llegar al 5%. El director decía “Si el euribor sobrepasa el 5% hay quiebra europea” Ja,ja,ja,…
También os puedo decir que por mi trato profesional, tanto en Irlanda; Francia e Italia al menos están también acojonados con los precios del ladrillo y del euribor que ha cercido exponencialmente desde la entrada de la moneda EURO en el 2002.
Hola Cerberus,
cunado se habla de tipos tan bajos, que suban 0,25% o no, no te creas que influye mucho en su cotización.
Ayer los suizos subieron los tipos 0,25% y el CHF se devaluó bastante.
Contestando a Clópez, los gobiernos se preocupan; de hecho, antes de cualquier campaña miran qué problemas hay en el país y sus posibles soluciones. En este caso, en concreto, “sacaron” (ya saben que todavía está en el Congreso) la nueva ley hipotecaria, pero hay que tener en cuenta, cuando lo vemos a una mayor escala, que la subida de tipos tiene un factor positivo para aquella gente que se ha dedicado al ahorro.
¿Intervencionismo? Aquellos que sean propietarios de un coche o una vivienda, ¿qué pensarían si el gobierno les dijera que les quitan el derecho de propiedad de los mismos o que otros van a usarlos gratuitamente? Ahora mírenlo desde el punto de vista del banco que ha hecho un contrato para ganar dinero al que le dicen que, por orden gubernamental, tienen que olvidarse del dinero que han prestado… Ninguno de esos casos se producirá porque iría contra la corriente filosófica-política. Al endeudado, que se ha percatado de los problemas ahora o que lo vio venir, sólo le puedo decir que tendrá que hacer lo que crea conveniente para salir del mismo, pero que no se haga ilusiones con que papá-Estado va a solventarles la papeleta.
Por supuesto, habrá un momento en el que el entrarían, pero será por interés general, cuando vean que “la bola” afecta a gente que no tiene culpa, o sea, toque, de manera muy fuerte, a la Economía produciendo un gran problema social. Sin embargo, la morosidad y el índice del paro sigue en valores aceptables (esperemos que por mucho tiempo).
Con respecto a si un hecho puede hacer que se produzca un cambio en el panorama político de un país me remito a las últimas elecciones generales (11M). Desde mi punto de vista, el Terrorismo es más preocupante que la hipoteca en la medida en que no tienes un contrato donde puedas leer, si quieres, tu muerte, único asunto en esta vida para la que no veo solución. Es resto me parecen lágrimas de alguien que quiere vivir mejor, pero que por una firma no puede hacerlo.
Seguro que dirán que no lo han visto en los suyos, pero dicen que…
El salario aumenta el 4,3% durante el primer trimestre.
http://www.elpais.com/articulo/economia/salario/aumenta/43/durante/primer/trimestre/elpepueco/20070615elpepueco_7/Tes
Willy, creo que te equivocas: que el alquiler haya crecido un 4,3% en el último año, no quiere decir que ese sea el incremento a pagar. Se incrementa el IPC general, que es del 2,3%, ya que los alquileres por contrato suben anualmente lo mismo que el coste de la vida, que es un 2,3% oficialmente (aunque la percepción que tengo es que han subido un 400% en unos poquitos años).
Me referia a una enhorabuena comparada, ya que aqui suben y los del BOJ se mantienen… nada mas :-)
‘jdx’ y ‘deshojando la margarita’
Más claro, ….
Pero quien debe tomar nota no lo hace.
Políticamente, no es correcto hacer caso a este nuestro foro.
Por cierto podemos enviar este link al ministro de economía.
Bueno volviendo a lo nuestro; culpa a los otros y culpa a los de a pie, que Atila ya se cuida de recordar.
Mientras tanto, esta ‘grande libre’ está degustando el precio de la ‘libertad’, … eso sí en la cárcel del euribor.
¿Quién da más?
clopez, ¿y tú cómo lo ves?
Jejejej, qué bueno el enlace de la subida de los salarios.
Donde más suben, en la construcción… Ahora que me lo expliquen…
Bueno, veremos como estas subidas de sueldos afectan a nuestro IPC, uno de los que más colabora a las subidas de tipos de Trichetín.
Pero, en serio, a alguien le han subido un 4.5% sus salarios? Esto debe ser algún tipo de medición estadística, o vaya usted a saber.
Esto de la economía no lo entiende ni la mare que lo parió.
Buenos días,
Cada día suelo dedicar un poquito de mi tiempo a visitar i leer este foro estando más o menos en desacuerdo con los comentarios que se publican.
Pero hoy… he decidido realizar mi primera intervención viendo las cosas que se comentan por aqui…
Vienvenidos a la economía de mercado para aquellos a los que todabía no se han dado cuenta.
Como va ha ser la culpa del endeudamiento, del precio del suelo, etc, etc, etc, del gobierno y menos de ZP, por fabor.
Y lo más curioso es ver como la gente que claramente se declara neoliberal en sus intervenciones, despues implica al gobierno.¿?
Despues se dice que debido a las subidas del euribor el voto cambiar. A quien¿? O veis que el partido de la oposición denuncia y propone (como deberÃa ser) soluciones del tema tratado¿? Porque yo no.
Es más, las directrices polÃticas del partido que actualmente està en la oposición són claramente más opuestas a intervenir en supuestos como este.
Señores mios, no busquemos culpables, porque no hay nadie más culpable que nosotros mismos.
Pues lamento contradecirte, CCC, pero por su puesto que le doy su parte de culpa al gobierno, al anterior y a este, que llegó con aires de cambio y lo único que ha hecho ha sido fundar un ministerio de la vivienda, que no sirve para nada porque las competencias son autonómicas.
Los culpo de:
– No haber abordado la financión de los ayuntamientos. Los ayuntamientos han sido los primeros especuladores con el suelo, para financiarse (y, más que eso, forrarse, y si no miremos cuantos casos de corrupción municipal relacionados con la vivienda hay).
– No haber perseguido desde el primer momento el dinero negro en la compra – venta de inmuebles.
– No perseguir las concesiones fraudulentas de VPO (a patadas).
Y más cosas que no tengo tiempo de detallar, además de que tampoco iba a resolver nada ;)
Aquà hemos sido responsables todos, desde el más chiquito al más grande, y por supuesto que culpo a Aznar, a ZP, a los alcaldes, a los gobiernos autonómicos, por corruptos e incompetentes.
Y el que venga, más de lo mismo, ya veréis
CCC, no sé si lo decÃas por mÃ, pero me remito a la historia; los gobiernos intervienen siempre por el interés general. Siempre lo han hecho y lo harán. El mercado libre, como la misma palabra lo dice, no atiende a reglas, a no ser las que él mismo se imponga para beneficiarse a sà mismo (piensa en las compañÃas de móviles, por ejemplo). Los gobiernos les dejarán seguir siendo libres, pero mientras no se olviden o perjudiquen al resto de la sociedad. De nada sirve un mundo en el que sólo puedan vivir cuatro mientras el resto se muere de hambre; son conscientes de que la misma sociedad saltarÃa con una revolución.
Quitando el caso de EEUU, paÃs rey del supuesto liberalismo, con el crack del 29 que ya he nombrado, en España hemos visto casos también en este sentido y no sólo en el plano económico, como polÃticas más favorables a presos terroristas por todos los partidos en el poder (para entendidos, seguir el caso Achaos) o, la más reciente y relacionada con este portal, la OPA a Endesa. Por supuesto, en estos casos siempre se ha mantenido un cierto tipo de “silencio†o, mejor dicho, de poca publicidad, intentando llevar las leyes a los lÃmites por un interés general. Ningún gobierno reconocerán estos hechos en el momento actual; eso queda para cuando se “desclasifiquen†los informes… (si no se han quemado).
Pues sÃ, el Gobierno, sin entrar en las teorÃas de la conspiración, tiene su lado oscuro, pero es que también es humano: se nutre de ellos.
Cualquier gobierno competente y decente, deberÃa reaccionar anticipadamente con acciones que evitasen riegos, cuyas cosecuencias estamos viviendo o viviremos a corto plazo. Es difÃcil anticiparse a un atentado, un accidente de tráfico, una catástrofe, etc, y cada dÃa emprendemos nuevas medidas para tratar de evitarlos o minimizarlos. Muy distinto, es la dejadez de unos y otros en cuanto a “controlar†lo que lleva pasando durante años con el tema inmobiliario, crediticio, …
Lo que ha pasado y sigue pasando, es que se hacen el “ciegoâ€, o mejor; ven lo que les conviene y nos dicen a nosotros, con estadÃsticas oficiales, lo que nos gusta oir. Si alguien contradice esos datos, como no, dirán que carecen de valor por no ser oficiales(p.ej.del INE).
De todo este problema se pudo haber evidado por lo menos el 80%.
Nuestros “gobiernos†vieron que entraba dinero en las arcas (en las del estado y en las suyas) a base de impuestos, recalificaciones, comisiones, etc. y sin molestarse, la economÃa empezó a ir mejor para ellos. Lo que nos contaron es que la economÃa iba bien y las arcas estaban casi llenas. Lo que no evitaron, es que se llenasen, esas “arcasâ€, de un x% de la deuda que hemos contraido muchos españoles a más de 30 años. Es lo que entendenos en la calle como: -fulanito se compró una vivienda de 500.000 euros, de ser rico.-
No pensamos si la ha pagado, si la tiene hipotecada, si la ha “robadoâ€, etc. Lo que vemos es que es rico y que económicamente debe estar muy bien, igual que la economÃa española.
uff, que aliviado me siento. Un saludo a todos.
Yo no creo que sea la culpa de los gobiernos de turno que haya en cada momento. A estas alturas de la pelÃcula lo único que hace la gente es llorar. No se acuerdan de la gracia que les hacÃa a muchos de ellos que subiera el valor del piso y los intereses bajitos. A mà me parece que no nos han obligado a nadie a comprar (y mucho menos a comprar caro). Ahora toca asÃ, después de otra manera, y el que se haya hipotecado con 40 años de edad a 30, sufrirá más dentro de 15 o 20 años con hijos en la universidad, y algo más todavÃa dentro de 25, que tendrá que pagar su hipoteca con la pensión (si es que nos la dan).
Hola a todos.
En enero de 2007 mire en el Sabadell una hipoteca a tipo fijo a 30 años, estaba a 4,90%.
Entre que me decido si fija o variable, lo consulto con mi señora, digo que sÃ, el tasador emite su informe, …. el 22/02/07 constituyo mi hipoteca ante notario, fija a 30 años pero al 5,25. El director de la sucursal me dijo que el interés subió porque descontaron una subida más de lo previsto. El euribor no paro de subir. Al poco tiempo sale el BBVA con un informe que en septiembre es posible una subida extra. El euribor no para de subir.
Desde entonces cada dÃa visito la web del Sabadell mirando como está el tipo fijo, porque soy de la opinión que los bancos juegan con ventaja en cuanto a información. Y que no van a perder dinero. Lo tomo como un indicador adelantado al euribor. Manias que tengo.
Resulta que ayer estaba el fjio a 30 años estaba al 5,8% hoy está al 6%. Creo que Trichet segurirá en su linea de ir subiendo intereses. No sé cuando.
A tiempo revuelto ganancia de pescadores.
Por si quieren consultar el dato que he dicho.
https://www.sabadellatlantico.com/es/HERRAMIENTAS/INDEX/?url=/es/PRODUCTOS/HIPOTECAS/DESCRIPCION/?menuid=33981&language=es
Saludos.
yo no culpo ni a zp ni a aznar, ni a felipe ni a suárez.
ellos no tienen la culpa, directamente, si tienen responsabilidad que la tienen es en acatar el sistema en el que vivimos las sociedades avanzadas (economicamente y las no avanzadas , todas) al igual que el resto de los mortales por aceptar y ser complices de las politicas economicas LIBERALES que se ejecutan, tanto en españa en la UE como en EEUU Y economÃas capitalÃstas.
Esto es la consecuencia y el fin que persigue el sistema Liberal Capitalista en el que vivimos, con una EconomÃa de Mercado.
Aqui ni en ningún otro paÃs de la OCDE UEM, G8, Las economÃas no las dirijen los gobiernos de turno, sino el sistema que tenemos Capitalismo, Liberalismo y EconomÃa de mercado, y de esto las Multinacionales, la banca, los grandes grupos mediáticos saben mucho de esto.
portalc #15
Lo de “mal de muchos, …. quien no se consuela es porque no quiere†lo dices en serio?
No crees que en realidad seria “a mal tiempo buena cara†o, mejor, “en todas partes cuecen habas†lo que mejor definiria la situacion socio-economica actual?
DCR, por ahora tenemos que…
El Congreso acelera los trámites para incluir los delitos de tráfico en el Código Penal.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Congreso/acelera/tramites/incluir/delitos/trafico/Codigo/Penal/elpepuesp/20070614elpepunac_9/Tes
Sin embargo, en nuestro caso, se necesita un consenso mayor como sucedió con la ley del cine, dado que están implicados hipotecados, bancos e inmobiliarias con intereses muy enfrentados donde las tres partes quieren ganar dinero; sólo un grupo de los hipotecados (habrÃa que hacer un estudio para saber su número real) no está mirando este factor, pensando en vivir su casa. Además, como apuntas, mucho dinero de las Arcas viene de este sector que es el que también mueve más billetes de 500€ (dinero B).
Sea como fuere advierto que los contratos, se quiera o no, están para cumplirlos y que ninguna ley actuarÃa con carácter retroactivo, como sucede con la nueva ley hipotecaria, cuando salga. En resumen, si saliera se beneficiarán las nuevas generaciones, dado que los bancos y las inmobiliarias cuentan ya con la devolución de su dinero, como mÃnimo. Un ejemplo lo tienes en el hecho de que a partir de enero de este año se obliga a que las nuevas construcciones tengan paneles solares.
Por otro lado, estoy contigo en que mucha gente vive de fachada… (esperemos que el Gobierno no esté en ese grupo). .-)
Vaya, vaya. Ya me los imagino en Ferraz: Oyes Solbes, no vuelvas a decir mas eso del umbral del dolor.
Yo por supuesto creo que el gobierno no tiene la culpa de la situacion macroeconomica.
Pero si creo que la marcha de la economia puede influir a la hora de votar, y por eso se van a tener que poner las pilas: tendran que convencer a la gente que estamos de PM y que el anyo que viene estaremos mejor, etc., etc. Lo del Espana va bien se les puede volver en su contra si la gente no nota que esos brillantes datos macroeconomicos en sus bolsillos …
PD: Un amigo economista me dijo que en la bolsa se especula con un cambio de gobierno … y que por eso subio tanto despues de las municipales.
mario,
a lo que me refiero es que mientras unos apechugan con esa ‘realidad’, rumiando las ‘habas’ que les han vendido, otros hacen la vista gorda, como si todo va bien y sigue mejor, otros indecisos, de lejos se las ven venir, otros, que se habián frotado las manos, ahora se les ha puesto la cara de patata, muy serios, etc, etc.
y al final pensamos: …. podrÃa haber sido peor. En España todo es empeorable, de eso no me queda duda.
Un saludo a todos y hasta 2 semanas, me voy de vacaciones.
… y no perdáis la salud tras el dinero.
Telefónica sigue los pasos de los bancos…
Telefónica pone en comercialización casi 200 inmuebles. correspondientes a su proyecto de desinversión inmobiliaria.
http://www.telefonica.es/inmobiliaria/
Portalc, si es que no por mucho madrugar amanece mas temprano, ademas, como todos sabemos, quien mucho abarca poco aprieta … de toda la vida.
Bueno mario, veo que le hemos dado por los dichos y refranes.
Cada uno encierra un poco de verdad, la cuestión es aplicarlos correctamente.
Sea como sea, economistas, analistos, promotores, y demás se los saltan que da gusto.
Aquà en este foro participamos todos en un tono de comentarios y colaboración para beneficio de cada uno.
Pero el macrosistema funciona muy diferente, juegan con nuestros sentimientos, y para esto ¿quién es suficiente?.
Nuestros razonamientos solo son una parte de lo que somos.
Disculpadme, la filosofÃa no es lo mio.
ánimos, … y buen fin de semana a todos.
Jua jua jua, otra noticia buena:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/06/15/economia/1181901736.html
Resumiendo, el 60% del suelo polaco que se ha comprado, se ha comprado por españoles.
Madre mÃa, pobrecitos. Los buitres, después de haber recogido todo lo que podÃan y más, buscan un nueva vÃctima jugosita.
Nos van a odiar en toas partes, cuñao.
Y otra:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/06/14/economia/1181815285.html
Las medidas de TrichetÃn parecen estar siendo efectivas de momento (hasta España está mejorando en términos de inflación!)
Veremos como sigue la cosa en los próximos meses, sólo habrÃa faltado que con las subidas de tipos las cosas hubieran ido a peor…
Para entender la polÃtica del Banco Central Europeo no sólo podemos leer a Trichet sino a otros miembros como José Manuel González-Páramo, que acaba de dar un discurso en Cambridge.
http://www.ecb.int/press/key/date/2007/html/sp070615.en.html
Extractos:
*â€To sum up and also to clarify, the point I want to make today is not that we should not “trust†the information embedded in market expectations, but simply that we should handle it with care.†[En resumen y para clarificar, el punto a donde quiero llegar hoy es que no debemos “creer†la información sobre las expectativas de los mercados, sino simplemente tomarlas con cuidado.]
*â€[…] central bankers should stress the “conditional†nature of the guidance provided to the markets and should also limit the horizon of reference to the very short term, without pre-committing to a specific path of policy rates that they may be obliged to renege on in the future.†[los bancos centrales deben marcar la “condición†natural de la guÃa dada a los mercados y debe también limitar el horizonte de referencia muy a un corto plazo, sin preestablecer un camino especÃfico de los tipos a los que tendrÃan que renegar en el futuro.]
*â€Finally, central bankers should make sure that they lead rather than follow the markets. This can be achieved by putting a premium on communication and transparency, since these help to guide the expectations of market participants and bring them into line with the central bank’s objectives and actions.†[Finalmente, los bancos centrales deben asegurarse de que lideran más que siguen los mercados. Esto se puede conseguir poniendo énfasis en la comunicación y en la transparencia, para que éstas ayuden a la guÃa de las expectativas de los mercados participantes y los lleve a la lÃnea de objetivos y acciones del banco central.]
*â€Let me conclude my speech with a quote from the Governor of the Bank of England. With reference to the challenges for monetary policy over the next decade he states: “The anchoring of inflation expectations has been central to the stability enjoyed by the UK economy over the past decade. The key lesson from economic theory is not to take those expectations for granted — they depend on the actions of the MPC…â€â€ [PermÃtanme concluir mi discurso con una cita del gobernador del Banco de Inglaterra. En referencia a los desafÃos de la polÃtica monetaria en la próxima década, él dijo: “El anclaje de las expectativas inflacionistas ha sido importante para la estabilidad disfrutada por la economÃa del Reino Unido en la pasada década. La principal lección de la teorÃa económica es no tomar esas expectativas como gratiutas; dependen de las acciones del MPC [Monetary Policy Committee – Comité de polÃtica monetaria]â€.â€
a mie me han subido un 5% el sueldo, asi que me creo la noticia. Pero la inflacion real seguro que anda por esa cifra tambien
Interesante estrategia del Ministerio de Vivienda:
La ministra Trujillo presiona para acaparar todas las estadÃsticas de vivienda y controlar los precios
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/06/15/9_ministra_trujillo_presiona_acaparar_todas_estadisticas_vivienda_controlar.html
Ahora solo falta que nos manipulen los datos estadÃsticos…
Lo cierto es que esperaba más del Mº de Vivienda. De momento lo más relevante de este Mº ha sido lo de los pisos de 30m2 y poco más.
No creo que necesitemos un Mº solo para controlar estadÃsticas…
una mierda la culpa es del gobierno….a menos que vayamos a firmar por un piso lo que el mercado dice que vale……la cuota resultante me la puedo permitir? pues me meto …la logica ha sido esta y punto ..abajo el sentido común..
acaso siemnpre los gobiernos se tienen que hace cargo de todo…que en esto su parte de responsabilidad tienen,en una ley del suelo y en la financiación de los ayuntamientos mejorable a todas luces.
PERO LA MAYOR PARTE DE RESPONSABILIDAD DE LO QUE HA SUCEDIDO ES NUESTRA.
Gilberto, lo que intentaba comunicar es que, no creo que el gobierno viva de fachada, sino que; el gobierno no ha ADVERTIDO (ya que no podÃa prohibirlo) a la sociedad de lo que les podÃa pasar si abusaban del crédito inconscientemente. El gobierno pudo actuar con una polÃtica fiscal que evitase este tipo de situaciones (quitándole la gana de especular a cualquiera a base de impuestos), pero esto le afectarÃa negativamente en las elecciones. Mi opinión es que nuestros polÃticos son responsables de no haber actuado a tiempo porque no han querido, ya que perdÃan pasta o perdÃan votos. Muchos polÃticos de nuestro paÃs, solo velan por sus intereses y con el poder pueden alcanzar sus objetivos. Sin el poder ni formación suficiente, jamás hubieran conseguido lucrarse, por eso les interesa el voto, para poder tener poder. No les preocupan los problemas del español, solo desean conocerlos para hacer promesas de solucción a estos, con el fin de camelarnos y conseguir el voto. Por el hecho de que unos pocos se arruinen, no le va a pasar nada al resto de los españoles y el gobierno no tiene porque tomar medidas, pero; si casi media España está endeudada hasta las cejas, sà que nos va a afectar a todos y el gobierno no debiera haberlo permitido con tanta alegrÃa.
Esto es lo que piensa un español como yo, sin hipoteca, con dos viviendas en propiedad y un negocio (sevicios domésticos) que cada vez se resiente más, debido al bajón de consumo que está habiendo porque a las familias, después de pagar la cuota de hipoteca, les queda apenas para comer y alguna otra necesidad.
El hipotecado está muy mosqueado y el que no está hipotecado también está mosqueado, porque el hipotecado no consume. Al paso que vamos, las cifras de empleo, creo que, van a ser bastante negativas para todos, porque después de pagar la cuota no queda dinero para (ej. zapatos) y la dependienta de (ej. zapaterÃa), con o sin hipoteca, la van a despedir y lo que todos sabemos……
Los que debemos calcular nuestra capacidad de endeudamiento somos nosotros. No lo hemos hecho o no lo hicimos adecuadamente. La culpa es nuestra y no del gobierno. Lo que el gobierno debiera haber hecho, y no ha sido asÃ, es advertirnos de que nuestros cálculos eran erróneos.
Si repunta la morosidad y el paro (el oficial, el del INE), el gobierno de turno va a contar los votos con los dedos de una mano, ya que; en estos casos, cuando nos dicen oficialmente algo, lleva ya meses pasando a pie de calle.
Ojalá no repunte el hambre. Buenas Tardes.
EL GOBIERNO NOS TIENE QUE SALVAR DE NOSOTROS MISMOS..
Por desgracia es asÃ, Kashoo. La libertad total serÃa útil en una sociedad totalmente igualitaria, con gente culta y preparada, y dispuesta a asumir las consecuencias de sus actos.
En este paÃs de ladrillo y pandereta, la sociedad está formada por una pequeño y selecto grupo de caciques a los cuales la “libertad†les va de perlas, y una gran masa de borregazos, incultos, inmaduros e irresponsables, que se confÃan ciegamente en los que se enriquecen a su costa.
Cuando hay un subdesarrollo social tan pronunciado como en nuestro paÃs, a veces no se si serÃa mejor a largo plazo una fuerte restricción de la libertad… entendiendose “libertad†como “libertad para fustigar… libertad para cipotecarse de por vida…â€
atiza Atila…
si es asÃ..
Atila atiza
que el gobierno me pague las cuotas de la hipoteca … ya!
Un indicador de que la crisis es real seria que Atila deje de escribir en el foro. ya que eso significaria que le han despedido y no puede pagarse la conexion a internet.
Mientras Atila siga por aqui diciendo chorradas yo estoy muy tranquilo, porque eso quiere decir que la economia va lo suficientemente bien como para que un empresario tire el dinero con semejante elemento….
De ayudas nada de nada, y aunque me duela decirlo leña al mono, que la letra con sangre entra.
saludos y a ser felices
DCR, te entendà perfectamente en el primer pots. Yo estaba en plan irónico. Totalmente de acuerdo contigo, pero, como ya dije, hace tiempo, cada uno es cada uno y actúa según sus ideas-creencias-conocimiento cuando realiza una acción.
Por otro lado, todos aprendemos por las buenas o por las malas en un lugar u otro. AsÃ, como anécdota, cuando estuve por Barcelona, algunos arrancaban los carteles que anunciaban un evento deportivo que estaban en unas farolas, en un lugar alto; un muchacho aparecÃa en el suelo con la mano ensangrentada… En otro paÃs, Lituania, unos españoles no se cayeron cuando quitaban la bandera, pero un policÃa… Tengo claro que ellos y los que conocen sus historias han aprendido. .-)
Con respecto a los polÃticos también hay de todo: algunos por dinero, como dices tú, otros por convicción, otros por error… Sólo diré que si queremos evitar que nos gobierne gente que le interesa la polÃtica debemos estar dentro de ella. Todos tenemos nuestro mundo ideal, nuestras ideas, pero para intentar conseguirlas tenemos que convencer a muchas personas en su escenario correspondiente y un foro no sirve, aunque tenga muchos lectores. Eso no quita que algunos las expongan por si le lee alguien con poder de decisión, si la considera viable. .-)
Buenos dÃas a todos.
Con respecto a lo que habéis comentado antes de si el Gobierno de nuestro paÃs es el culpable de esta situación y si debe hacer algo para paliarla, yo creo que, sin ninguna duda, SÃ.
Me explico. Nuestra constitución dice claramente:
ArtÃculo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalÃas que genere la acción urbanÃstica de los entes públicos.
No hace falta comentar mucho este artÃculo, pero que un ciudadano pueda disfrutar de una vivienda digna y adecuada es un DERECHO, tan importante como la libertad de expresión, o el derecho a voto.
Sin embargo, durante las legislaturas del PP, con Aznar a la cabeza, como neoliberales que son (y a nadie deberÃa sorprender), se dejó el mercado a su libre albedrÃo. Al fin y al cabo, ellos creen en la mÃnima intervención estatal en los asuntos económicos. Por desgracia, la creencia de que el mercado se regula solo está muy bien para los que tienen un mÃnimo-gran nivel de renta. Para el resto de los españoles, currantes como somos, es un problema porque nuestra economÃa no puede resistir las tensiones de esa supuesta autorregulación. Un ejemplo: el mercado de la vivienda.
Durante los ocho años del gobierno Aznar, el mercado inmobiliario, dejado a su libre albedrÃo como ha estado, ha llegado a la situación de todos conocida. Ahora está llegando a uno de sus extremos, y es cuando salen las voces que nos dicen que el mercado se autorregula, que no nos preocupemos, etc. Pero las hipotecas a 35 y 40 años (como las que firmo yo en mi trabajo, me temo), no desaparecen con esa retórica barata. Y ahora es cuando la gente ve las orejas al lobo. La situación es, por tanto, el fruto de una polÃtica neoliberal.
Ahora bien, por otro lado, el actual gobierno socialista, lejos de ser todo lo socialista que el nombre de su partido indica, sigue siendo igualmente neoliberal en su polÃtica económica con respecto a la vivienda. No están haciendo absolutamente nada. Ni siquiera lo contemplan como un problema de primer orden en la polÃtica del paÃs. Por lo que a mà respecta, son tan responsables de la situación actual como el gobierno anterior.
El problema debió ser atajado desde el principio. En este paÃs, siguiendo las reglas del neoliberalismo económico, NO SE HA QUERIDO controlar el asunto de la vivienda desde el Estado, cosa que se debe hacer porque el derecho a la vivienda es CONSTITUCIONAL. No digo que nos regalen las viviendas, pero una medida puede ser hacer como en Francia (no sé si ahora con Sarkozy cambiará…), por ejemplo: por ley las hipotecas no pueden superar los 30 años.
Hay otras muchas medidas que pueden llevarse a cabo para regular el sector, pero claro, ya es tarde. Ahora, veremos a ver quién le pone el cascabel al gato y se enfrenta a los bancos y a las grandes constructoras para frenar el caballo desbocado de la vivienda en España.
Aunque lo cierto es que tan responsables son nuestros polÃticos como nosotros mismos, los ciudadanos, que al fin y al cabo les hemos votado; y hasta hace poco no ha habido movilizaciones (salvo esos jóvenes de alguna plataforma para pedir una vivienda digna) para pedir que se ponga coto al desenfreno del sector o se resuelva el problema de la vivienda en España.
Un saludo a todos.
Hola amigos cipotecados, la brigada cipotikil ya esta en los alrededores del BCE, dado que estamos hablando de una gran unidad necesitara un mes para su despliegue de combate. Solamente el grupo artillero autopropulsado esta compuesto por cuatro baterias de 155 mm con ocho obuses cada una, ademas de sus respectivos vehiculos que le proporcionaran suficiente municion para obtener un apoyo de fuegos sostenidos a los tres batallones mecanizados de la cipotikil y al batallon de zapadores(se penso en un primer momento en una unidad tipo compañia pero se opto finalmente por un batallon con lo que la brigada en su conjunto gana capacidad de movilidad y contramovilidad). A principios de Agosto la brigada cipotikil estara plenamente desplegada, esperemos que su solo efecto disuasorio haga que al BCE ni se le ocurra subir los tipos al 4,25% en septiembre de lo contrario la cipotikil tiene ordenes tajantes y medios para cumplir sus objetivos.
Amigos cipotecados seguir con la cabeza y el animo alto.
LEY DE FINANCIACION DE PARTIDOS lease caso Marbella y la especulacion contemplada desde el poder politico de cualquier partido
Pensamos que el banco nos iba a regalar el dinero TODOS TENEMOS HIPOTECAS VARIABLES y claro ahora que tenemos todas las vacas hipotecadas a exprimirlas.
Todos queriamos pegar el pelotazo y ahora casi todos acabaremos despelotados.
QUE NO QUE AQUI TODOS SOMOS MUY POCO HONRADOS Y DEMASIADO EGOISTAS Y NO NOS DIMOS CUENTA DE LO TONTOS QUE ACABAMOS DE SER AL EMPEZAR A VER LAS OREJAS A LA CRISIS FINANCIERA O COMO QUIERA QUE INMIGRACION Y CAMBIO CLIMATOLOGICO AUMENTEN LA TENSION EN ESTE PAIS
Para haceros una idea de lo que va a pasar, podeis ver las cotizaciones de las inmobiliarias en bolsa que no paran de caer. Cuando esa informacion que manejan los brokers llegue hasta el ultimo de los españoles (creo que sera Mario el ultimo en enterarse), entonces se podra decir que habra explotado la burbuja inmobiliairia. Por el momento se desinfla que no es poco.
La verdad es que actualmente España es una M.
Sueldos bajisimos, hipotecas variables por las nubes, pisos por encima de las nubes ..etc… una M.
Yo recientemente he adquirido un piso, con hipoteca variable E+0.5 sin gastos de cancelación. Porque he comprado ?
Porque el alquiler donde estaba, era de 550 Euros (y subiendo).. y tener mi propia casa, me va a costar inicialmente 750 Euros y después dependerá del Euribor. (y creo que es mejor pagar algo mas por algo tuyo .. a no ser que los alquileres estuviesen a 200 Euros, que ya seria otro cantar)
Mi sueldo es una miseria para el trabajo que realizo, 1.000 euros brutos, + el sueldo de mi pareja, que es autónoma y es variable, entre 500 y 1000 (actualmente).
Porque mi sueldo durante los 5 años que llevo trabajando solo ha subido un 2% al año y un 1% de renovación del convenio del metal, lo que supone en 5 años una subida mas o menos de un 12%.
Y porque los precios de los pisos han desorbitadamente y mi sueldo no ?
La culpa, directamente relacionada con el gobierno, ya sea el actual o el anterior …. si ni si quiera los gobiernos se preocupan por el medio ambiente, se van a preocupar por que cada vez haya mas diferencia entre clase media y clase alta ?
TenÃamos que tomar medidas el 80% de la gente contra ese 20% que se esta forrando a costa nuestra.
Porque hay gente que cobra en un mes mas que yo en 1 año ?
No digo que unos no tengan que cobrar mas que otros, pero no con tanta diferencia !
Porque los futbolistas grandes ingresan 10 millones de euros al año o mas ? y haya gente que no llegue a cobrar ni 500 euros al mes ?
(esto si que es injusto)
El mundo es una mierda y nos lo estamos cargando poco a poco.
Ahora nosotros lo vamos a pasar mal, pero nuestros hijos (si es que los tenemos porque a mi ni al 60% de la gente le da el sueldo como para tener hijos) lo pasarán peor.
Al tema de los hijos … hoy en dÃa con las mierda de sueldos y los precios tan caros … quien tiene hijos ? El descenso de la natalidad es un echo y cada vez mas acentuado .. quien va a pagar las pensiones de todas las personas que van a envejecer los próximos años y si casi no hay nacimientos ?
Esto cada vez se derrumba mas y mas.
A no muy tardar van a surgir problemas muy gordos a nivel mundial como la cosa no cambie.
Cambiarán las cosas ?
Cuando empezarán a cambiar si es que cambian ?
En fin … habrá que vivir los que nos toque, no queda mas remedio.
Salu2.
Hoy Solbes desmiente que los sueldos en españa no suben. Y puede tener razón, tdo depende del cristal con que se mira. Como siempres los datos se manipulan a gusto del orador….
http://www.finanzas.com/id.9171495/noticias/noticia.htm