Resumen del día

Las compañías estadounidenses amplían objetivos en la visita de líder de China

MañoH20,
 
A todos esos que roban deberían cerrarle las páginas webs y cortarles el acceso a internet, como quiere hacer la SGAE con los internautas.
 
Y si no, como los moros, si roban les castigamos con cortarles las manos para que no puedan trabajar.
 
 

Fuerte repunte hoy de los CDS de los EUA
aún están muy bajos pero han subido un 17% en un día…y el único motivo que veo es el tema de Illinois,
California y otros estados que están bastante mal..vamos, una crisis similar a la de Europa

¡Otra vez!
Blanco: “Es el momento de comprar vivienda y contribuir a resolver el problema de stock”

Bolsas europeas cierran en máximos de 28 meses

Todos sabemos para que nacieron las autonomías, reconociendo que en el año 1978 la situación era bastante diferente a lo que ahora se pueda imaginar, había suficientes razones coyunturales como para autorizar un cierto grado de independencia aparente que posibilitara un desarrollo pacífico de la democracia. Negarlo ahora, o ver sus errores, es tan fácil como inútil. Había que estar allí.
Pero las autonomías también nacieron para conseguir dar un paso adelante en un estado decimonónico y atrasado en cuanto a su concepción; nacieron para descentralizar un monstruo que ya era inabarcable, pero que además debía crecer enormemente si queriamos acercarnos a una cierta modernidad. Y para eso sirvieron.
Pero nunca fueron aceptadas socialmente como lo que realmente eran, fuentes de poder político con competencias diferenciadas de las del Estado, no jerarquizadas a este de un modo absoluto; era mucho más fácil seguir entendiendo España como una única realidad política, y a las autonomías como meras regiones. Y a ese juego de contentar a las masas jugaron todos los grandes partidos, intentando adjudicar al parlamento español y al gobierno español, todas las cuotas de responsabilidad; y eso a los políticos autonómicos les venía de maravilla porque podían hacer practicamente lo que les daba la gana y nadie les pedía cuentas; de hecho ese es el principal problema, las autonomías son “irresponsables” (nadie las responsabiliza de la gestión de sus competencias), de todo lo bueno y lo malo tiene la culpa siempre el gobierno central.
Y ahora, ahora que estamos mal, el problema está en las autonomías; pues no, el problema está en una administración competencialmente mal organizada a la que es necesario adelgazar, pero cuidado porque ese adelgazamiento probablemente deje menos Estado y más autonomías, porque ha sido el Estado Central quien sistematicamente se ha negado a eliminar esas duplicidades (también hay embajadas autonómicas, pero en comparación son minucias); y a la vez tenemos que mentalizarnos como ciudadanos que en las elecciones autonómicas estamos votando a un Gobierno cuya acción política SI tiene incidencia en nuestra vida, que no son gobiernos menores sujetos al gobierno central, porque gestionan nuestra sanidad, nuestra educación, la mitad de nuestros impuestos, etc, etc.
Y otra cosa, lo que hay que hacer no es “poner coto y freno a las autonomías”, de esa concepción de las cosas es de donde viene el problema. Hay que racionalizar la administración, y a cada gobierno debe exigírsele que racionalice la suya, y a cada grupo de votantes que sepa lo que está votando, y que cuando vota al parlamento español deje de pensar que le van a arreglar lo mal que lo está haciendo su gobierno en Murcia (por poner un nombre) porque este va a seguir haciendo lo que quiera hacer hasta que el pueblo le retire el poder.
No son las autonomías lo que está mal, lo que está mal es lo lejos que queda aún vivir en un estado moderno y descentralizado y en el que en lugar de estar gritando para avanzar, lo que estamos haciendo es gritar para retroceder.
Pd: para evitar suspicacias, aunque a estas horas probablemente nadie me lea, en este pais se puede y se debe opinar con tranquilidad; y si alguien piensa que las autonomías deben suprimirse, eso no le convierte en “facha”, en todo caso le convierte en alguien que le dedica un tiempo a pensar en como mejorar esto, y eso debería ser un trabajo comunitario obligatorio.

# 10, unoquenoentiend
 
Su hubiera estado en disposición de opinar allá por los años 77 o 78, me hubiera pronunciado en contra de este sistema y a favor de un estado federal. El problema es que las medias tintas no suelen terminar bien.
No propongo una vuelta a la centralización en absoluto. Pero me pronuncio en contra de este galimatías de las CCAA.
Es un problema de concepto y de desarrollo.
De concepto porque, como he dicho en mi comentario, no puedes articular dos vías diferentes para las CCAA en función de esa sinrazón de si son o no “históricas”. ¿Acaso hay algo más histórico que Asturias, Castilla o Aragón?
El error fundamental que se comete en mi opinión es no determinar de forma real y clara cuales son las materias que, en todo caso, deben quedar en manos del Estado. Las competencias autonómicas deben ser las mismas para todas ellas dado que en caso contrario (que es lo que ha sucedido) se cae en una desigualdad total entre ellas. Tenemos actualmente 17 tratamientos diferentes en muchas materias: sanidad, fiscalidad, sucesiones, etc….. y ello no solo provoca desigualdades y agravios comparativos sino que, además, provoca una inseguridad jurídica bestial. (Un simple ejemplo, los distintos programas de vacunación de los niños. Un absurdo ¿no?)
Y por no alargarme, desde luego lo que consiguen es lo contrario de lo que se perseguía en aquel entonces, que era la solidaridad entre todos los territorios. ¿Hemos sido acaso más insolidarios que en la actualidad unas CCAA sobre otras CCAA?
Delimitación clara de competencias estatales y autonómicas y un evidente control del tema económico porque si no se hace, ya vemos el resultado…..una carrera para ver quien la suelta mas gorda…..me refiero a quien suelta la mayor cifra de gasto, déficit, deuda…..
Un cordial saludo y gracias por tus palabras.