El presidente de CEOE, Juan Rosell, ha corresponsabilizado de la crisis a “todos”, esto es, a las familias, empresas y administraciones públicas que solicitaban créditos, a las entidades financieras que los concedían y al Banco de España por no dar “la voz de alarma”.
“Había muchísimo dinero durante mucho tiempo. Se conseguía el dinero muy fácil con tipos demasiados bajos”, explicó Rosell en el curso de verano organizado por la Fundación Faes. “Todos fuimos culpables”, aseguró.
En concreto, el líder de CEOE criticó a los bancos por conceder financiación “con demasiada alegría” y al organismo supervisor porque en “un momento dado” no alzaron la voz para alertar de los riesgos existentes.
“Hay evidencias claras de que los elementos de supervisión y regulación han sido inadecuados”, expresó, para después puntualizar que en función de los “desastres” y la morosidad en cada país se puede realizar una clasificación de aquellos que “peor lo han hecho”.
Para el patrón de patronos, la burbuja inmobiliaria en España “no era ficticia”, al argumentar que existían muchos clientes en este mercado: los que compraban una vivienda para mejorar sus condiciones, los extranjeros que venían a España a trabajar, los que veraneaban y aquellos que decidían comprar un piso como inversión.
“De todo eso no hace un siglo, hace simplemente cinco años, y parece que ha sido una eternidad”, ilustró en alusión a que el crédito crecía en 2006 un 24% mientras ahora está estancado.
LA SALIDA A BOLSA DE BANKIA SERÁ UN “ÉXITO”.
En este sentido, Rosell valoró la reestructuración de las cajas de ahorros, pese a considerar que es “lenta”, e incluso aseguró que la salida a Bolsa de Bankia va a ser “un éxito” como el experimentado por La Caixa.
Por ello, confió en que una vez superada la reestructuración del sector financiero se logre resolver la “falta” de financiación que está “ahogando” a las empresas.
“Es hora de reformas, no anunciarlas, sino de hacerlas sin miedo”, aseguró sin ambages Rosell, quien repasó cómo España ha pasado de ser el “milagro” económico a caer casi al “infierno”.
En cuanto a la reducción del déficit público, el líder de los empresarios temió que “probablemente” afloren déficits “ocultos” de municipios y comunidades autónomas en los “próximos meses”, una vez completado el traspaso de gobiernos tras las elecciones del pasado 22 de mayo.
“Esto va a poner difícil ciertas consolidaciones fiscales”, advirtió, para exigir auditar las cuentas de todos los organismos públicos, con el fin de otorgar “mayor transparencia”.
La Comisión de Economía del Senado ha rechazado una moción del BNG que reclamaba cambiar la legislación hipotecaria para obligar a las entidades a aceptar que con la entrega de la vivienda sea suficiente para cancelar cualquier préstamo con el único voto en contra del PSOE, mientras que PP, CiU y PNV se han abstenido.
El senador nacionalista gallego Xosé Manuel Pérez Bouza ha defendido la necesidad de esta media para “poner fin a un abuso bancario que mantiene en una total desprotección a muchos ciudadanos que viven auténticos dramas económicos”.
El BNG basaba su moción en una sentencia dictada en diciembre de 2010 por la Audiencia Provincial de Navarra que indica que el embargo de la vivienda cuando el ciudadano ya no puede afrontar su pago “pone fin” a toda reclamación por parte de la entidad.
Hace unas semanas, el PSOE ya logró rechazar en el Congreso otra propuesta del BNG en la misma línea de la que ahora estudiaba la Cámara Alta gracias a la abstenciones de ‘populares’ y los nacionalistas catalanes y gallegos.
PACTO ENTRE PSOE, PP Y CIU
Hace una semana, PSOE, PP y CiU pactaron una resolución al Debate sobre el estado de la Nación que, entre otras cuestiones, pide que se incentive a la banca para ofrece las hipotecas ‘de responsabilidad limitada’, en las que la obligación garantizada se realiza únicamente sobre la vivienda, siendo la única modalidad de “dación en pago” que reconoce la actual legislación hipotecaria.
Con arreglo también a este acuerdo, el Gobierno ha aprobado un decreto que eleva del 50% al 60% el porcentaje límite mínimo del valor del inmueble por el que la entidad puede adjudicárselo en una subasta, así como la cuantía de ingresos inembargables en caso de que tras la ejecución hipotecaria quede deuda pendiente, hasta los 961 euros mensuales.
La Asociación de Constructoras de Obra Pública (Aerco) propone articular un nuevo impuesto sobre los combustibles para los vehículos que circulan por carretera, con el fin de obtener recursos para garantizar la conservación del firme de estas vías ante las actuales restricciones presupuestarias.
La patronal de constructoras propone cobrar tres céntimos de euro por cada litro de combustible que se venda. Ello proporcionaría una recaudación de unos 367 millones de euros anuales, lo que, según sus cálculos, permitiría cubrir los 350 millones de euros que cuesta atender el firme de la red estatal de carreteras.
Así lo explicó el presidente de Aerco, Javier Saénz de Cosculluela, que considera que se trata de un importe soportable para el ciudadano. En opinión del también ex ministro socialista, la medida garantizaría el correcto estado de las carreteras y salvaría muchos empleos.
El Euríbor, principal indicador al que están referenciadas la mayoría de las hipotecas en España, ha repuntado siete milésimas en tasa diaria y se ha situado en el 2,187%, a la espera de la reunión que celebrará este jueves el Banco Central Europeo (BCE).
El presidente del instituto emisor, Jean Claude Trichet, sugirió la semana pasada que este mismo mes la autoridad monetaria podría volver a incrementar los tipos de interés de la zona euro, situados ahora en el 1,25%.
El Banco de España ha confirmado que el Euríbor cerró junio en una tasa media mensual del 2,144%, lo que supone un repunte de 0,863 puntos en tasa interanual y un descenso frente al 2,147% del mes anterior.
El nivel del Euríbor se traduce en un nuevo encarecimiento anual de hasta 782 euros de las letras que tendrán que pagar los usuarios de hipotecas de 150.000 euros a 25 años a los que toque revisión ahora.
Hace 2 años, publicamos por aquí un artículo titulado “Lo que la recesión se llevó… y esperemos no vuelva”, en donde enumerabamos algunas de las locuras que la crisis se ha llevado por delante, os resumo muy brevemente cuáles eran.
- Las tazas de café de 3 Euros.
- Correo basura
- Hummers y Cayennes
- Los costes absurdos de las casas.
- Inmobiliarias donde antes había videoclubs.
- La percepción de impunidad total
- El matrimonio y los divorcios.
- La banca privada
- El comprar en vez de reparar.
- Los kalashnikov.
Hoy daremos una vuelta más formal desde el punto de vista económico a las cosas que la crisis nos trajo y tardarán años en recuperarse. No todo lo que nos trae la crisis va a ser bueno…
Estancamiento. Los ingresos de media se han estancado durante décadas y la mera «recuperación» no creo que haga mucho por impulsarlos. Viendo las soluciones aportadas para salir de la crisis, tiene pinta de que volvemos a hacer exactamente lo mismo de antes, por las mismas razones pero con los mismos o menores ingresos…
Desempleo. A nivel global empieza la recuperación del empleo y en España ya queda menos (confiemos en los datos de ayer), lo malo es la calidad del empleo. Por ejemplo en Abril en EEUU, Mac Donalds creó más puestos de trabajo que el resto de las empresas juntas. La simple recuperación probablemente no servirá de mucho para acabar con esta tendencia, porque el aumento de Mctrabajos tiene causas más profundas: deslocalización, falta de habilidades, infraeducación, déficits regulatorios… y lo rica que está el Big Mac.
Desigualdad. Mientras que el sueldo medio subió en España el año pasado un 2.9%, el sueldo más frecuente en España es de 15.000€ brutos anuales, o, lo que es lo mismo, un sueldo de unos 900 euros al mes, descontados impuestos y aplicando 14 pagas. Ayer mismo conocimos que el 64% de los contribuyentes cobran menos de 21.000€ anuales. Por otro lado, la brecha salarial entre directivos y empleados creció en lo más alto de la crisis. Es posiblemente el peor y más visible síntoma del nivel de desigualdad que nos ha traído la crisis. No es solo extremadamente injusto desde el punto de vista del sentido común, es una fórmula para una sociedad que se desmorona. Esta desigualdad es una consecuencia de los mercados de trabajo hipercompetitivos, globalizados y en los que el ganador se lo lleva todo: en otras palabras, es una característica, no un virus.