Imagínate que tienes un portatil que es idéntico al Macbook Air, con la excepción de que su eficiencia energética es la de hace 20 años. Este ordenador utilizaría tanta energía que la batería duraría sólo 2.5 segundos en vez de las 7 horas del Macbook de hoy. Por tanto necesitarías 10.000 baterías para que esa hipotética máquina funcinase 7 horas, algo realmente incomodo.
Fuente: The Atlantic
13 comentarios
Ya podrían haber avanzado los coches tanto!
#1 No interesa… No tienes mas que ver los años que hacen falta para implementar mejoras de electronica en automoción que en el resto de áreas se implementan en cuestion de meses.
Por no hablar de los sobreprecios y si no compara lo que cuesta un navegador de alta gama con lo que cuesta poner navegador de fábrica a cualquier vehículo
# 1, Anónimo
Eso me recuerda a esta anécdota:
En una reciente feria de muestras de informática (ComDex), Bill Gates comparó la industria informática con la del automóvil y realizó las siguientes afirmaciones:
Como respuesta, convocó General Motors, una rueda de prensa con el siguiente contenido:
Sin duda lo han hecho, la eficiencia energetica de un motor de gasoleo o gasolina de hoy asi como la emisión de gases contaminantes, no tiene nada que ver con la de un motor de hace 20 años
¿Que los coches no han avanzado tanto?. Hace 20 años era un lujo que un coche dispusiese de climatizador, hoy la gran mayoría lo trae de serie; las medidas de seguridad de un coche actual no tienen nada que ver con las de un coche similar de hace veinte años, todos los apoyos a la conducción, etc, etc……………….. y además la gran mayoría consumen menos combustible.
Sinceramente creo que en todos los campos están habiendo avances, desde luego que en algunos más que en otros ………………pero por favor seamos más positivos
Un saludo, y desde luego que el dato es curioso.
Lo que tienen que hacer es sacar de una vez por todas esos modelos que se moverán por pilas recargables y dejarnos de tocar más las narices con la gasolina, que por cierto, no hay quien la tosa.
No sé…yo tenía un ordenador hace 18 años y no consumía tanto…
De hecho, con un modesto procesador a 66 MHz, 4 MB de ram y 250 MB de disco duro iba como un tiro…
Hacía mis trabajos igual que ahora (de hecho, usaba el mismo times new roman de 12 p), navegaba cómodamente (eso sí, nada de flash, html puro y duro y alguna foto jpg…y todas las páginas optimizadas que raro era la que pasaba de 100 Kb…y se podía chatear y todo (igual que ahora)…y hasta tenía autocad…
Han pasado los años…y sigo haciendo lo mismo, sólo que ahora necesito un procesador dual-core 2 GHZ, de 4 GB de RAM para adelante…y con 40 GB de disco duro no tengo ni para el S.O…. eso sí, ahora tengo un relojito a la derecha que me enseña la hora y un marco que me cambia las foticos cada 10 segundos…un adelanto sideral…
Qué triste…ahora a eso se le llamaría smartphone…
Un cordial saludo.
Interesante corolario a la Ley de Moore (que es la que dicta el aumento de rendimiento de los ordenadores).
El otro día en una conferencia sobre este tema escuché una reflexión muy interesante, que muchas veces se nos olvida: “Los crecimientos exponenciales no pueden mantenerse indefinidamente”. Seguro que alguno lo relacionará con el precio de los pisos :)
En el área de los computadores, ese ritmo se ha mantenido sorprendentemente desde los principios, mitad del siglo pasado. Parece que hay motivos para pensar que el aumento de rendimiento (en realidad, la “escala de integración”, o número de transistores por chip) seguirá aumentando así unos 7-8 años. Pero a partir de ahí se encuentran problemas que son físicamente insalvables (no se puede hacer un transistor más pequeño que un átomo, vaya), a no ser que se descubra una tecnología radicalmente nueva que sea capaz de funcionar a escalas sub-atómicas. Lo mismo aplicará a la eficiencia energética.
Así, aunque la “ley” del aumento de eficiencia energética que se cita en el enlace sea cierta cuando miramos hacia atrás, por desgracia hay motivos para pensar que solo va a seguir funcionando unos pocos años en el futuro.
# 7, Copero
No es que antes consumiesen mucho es que ahora no consumen casi nada y son mucho más potentes.
Por poner un ejemplo, para tener 1 Tera hace 20 años igual necesitabas 100 discos duros y para tener la misma potencia de procesamiento 1.000 CPUs, suma todo y te sale un consumo bestial.
Al respecto de la evolución tecnológica en los ordenadores….
IBM y la tecnología de chips apilados de avance de 3 M serán 1.000 veces más rápidos que los Chips actuales
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/7622-tecnologias-hilo-22.html#post111228
Otros posibles avances en el campo de la computación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Computaci%C3%B3n_cu%C3%A1ntica
Los coches ya ganan en algún terreno, por ejemplo si pones un portátil cuesta abajo sigue consumiendo, en cambio un coche por una cuesta llega a no inyectar ni gota de gasóleo.
Y para que diantres quiero yo un Mac!