25 cifras para alarmarse

El arrepentimiento nacional vuelve a estar en las noticias, como lo ha estado con una frecuencia considerable en los últimos años. En 2008, el entonces primer ministro de Australia Kevin Rudd pidió disculpas a los aborígenes de su país, mientras que la reina Isabel II ofreció un gesto conmovedor de contrición en Irlanda hace unos meses. Y ahora el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en una visita reciente al Cáucaso, reiteró su consejo a los turcos de “arrepentirse” por las masacres de armenios cometidas en 1915 por el régimen otomano en decadencia.
Por supuesto, Sarkozy se sorprendería si le dijeran que la misma lógica debería conducir a una declaración de arrepentimiento por parte del estado francés hacia Argelia, para no mencionar a los soldados argelinos que combatieron bajo el estandarte francés, los llamados “harkis”, muchos de los cuales quedaron librados a un destino terrible cuando Francia abandonó el país a las apuradas. En cuanto a aquellos que lograron sobrevivir y cruzar el Mediterráneo, Francia se encargó de sumergirlos en guetos segregados y marginados.
Para muchos líderes y analistas políticos, el arrepentimiento es una forma inapropiada y excesiva de sensibilidad. La historia es dura, dicen. Además, ¿dónde es que uno empieza, o más bien termina de pedir disculpas? ¿Deberíamos pedir disculpas por las Cruzadas, por la destrucción de ciudades alemanas por parte de los ejércitos del rey Luis XIV en el siglo XVII, para no mencionar a los ejércitos de Napoleón? ¿El resultado no sería simplemente transformar a la historia en un ciclo perpetuo de arrepentimiento?
Sin embargo, en una era globalizada, que exige transparencia y propone interdependencia, el arrepentimiento puede considerarse un instrumento de buena gobernancia. Un país que levantó la alfombra del mito y la indiferencia bajo la cual se ocultaron los aspectos negativos de su pasado está mejor preparado para gobernarse a sí mismo y complacer a otros.
Japón nunca aprendió a interactuar con sus vecinos asiáticos de la misma manera que Alemania después de la Segunda Guerra Mundial aprendió a cooperar con sus futuros socios europeos, en parte porque sus disculpas parecieron una formalidad poco entusiasta, si es que alguna vez existieron. La Unión Europea existe (más allá de sus actuales dificultades) porque Alemania pidió perdón. Y Alemania hoy puede distanciarse -aunque claramente de manera tangencial- del actual gobierno de Israel porque los alemanes confrontaron plenamente su pasado como muchos de sus vecinos no lo hicieron.
Pedir perdón nos permite hablarle al “otro” sin ambigüedad, con la libertad de expresión necesaria para expresar la verdad. De hecho, el ex presidente francés Jacques Chirac se ganó un lugar en la historia francesa al proclamar la responsabilidad de Francia en los crímenes cometidos por el gobierno colaboracionista de Vichy contra sus ciudadanos judíos durante la ocupación nazi. La ficción, popularizada por el general Charles de Gaulle y reivindicada por François Mitterrand, de que “Vichy no era Francia” finalmente había quedado sepultada.
¿Quién será el presidente francés lo suficientemente valiente como para pedir perdón por Argelia y los harkis? Por supuesto, los crímenes franceses durante la guerra de independencia de Argelia no se asemejan a los de la Alemania nazi ni en escala ni en motivación. Se podría decir que durante la era colonial, Francia deseó la felicidad de los argelinos, no sólo la grandeza de Francia. Pero fueron los franceses los que definieron “felicidad”, sin consultar con los argelinos, muchos menos pidiendo su consentimiento.
Hoy, mientras Francia se involucra con las fuerzas progresistas de la “primavera árabe” -políticamente, si no militarmente, como en Libia-, ¿puede seguir manteniendo una postura hipócrita frente a Argelia, pagando un precio alto en materia de credibilidad por perpetuar su silencio sobre el pasado? En términos de perdón, es la parte más fuerte la que debe pedir disculpas primero. Y la democracia es un componente esencial de esa fuerza, ya que constituye el terreno más favorable para una pedagogía responsable de honestidad histórica.
Por supuesto, no deberíamos albergar demasiadas ilusiones. El gobierno argelino actual se siente muy cómodo denunciando a Francia, y podría seguir haciéndolo más allá de cualquier cosa que la ex potencia colonial haga o diga.
Pero eso no debería servir como una coartada para no hacer nada. En julio de 2012, Francia y Argelia conmemorarán el 50 aniversario del nacimiento de la República de Argelia. Al producirse inmediatamente después de la próxima elección presidencial francesa, el acontecimiento ofrece una oportunidad única para que Sarkozy o su sucesor lleven a cabo un acto simbólico de arrepentimiento. Un gesto así fortalecería a Francia tanto externamente como en términos de los sentimientos de sus ciudadanos de descendencia argelina, cuya dificultad para reconciliar su identidad dual ha llevado a algunos a convertirse al Islam fundamentalista.
El arrepentimiento no es una señal de debilidad. Por el contrario, es una manifestación de fortaleza serena y concienzuda -y un requisito previo para una buena gobernancia realista.

Dominique Moisi

Un aeropuerto sin aviones parece una contradicción, pero actualmente forma parte de la realidad española. Este miércoles, el comstruido en Castellón ha anunciado la licitación de un contrato para el control de la fauna en su entorno; es decir, lo que pagará -medio millón de euros- por mantener las aves -hurones u halcones, en concreto- alejados de los aviones… cuando los haya, lo que no ocurrirá antes de la próxima primavera. Empiece a operar entonces o después, la Generalitat Valenciana, su dueña, tendrá que seguir sufragando estos costes, como también los de mantenimiento, limpieza nóminas de los empleados y demás.

Aunque pueda resultar sorprendente, no es el único aeropuerto español sin vuelos, ya que el de Ciudad Real -también al margen de Aena, pero en parte financiado por el gobierno autonómico- tampoco tiene operaciones. Otros, como Lleida o Huesca, luchan por conservar las pocas rutas que mantienen.

Una de las principales estrategias para mantener la actividad de estos aeropuertos ha sido la firma de acuerdos promocionales entre aerolíneas y administraciones territoriales; fundamentalmente, las comunidades autónomas. Según un informe de la Comisión Nacional de Competencia (CNC), en los últimos cinco años estos acuerdos -subvenciones- han supuesto un desembolso de 250 millones de euros, con unos resultados más que discutibles. El importe de las ayudas varía mucho según los lugares, pero el récord corresponde a Ciudad Real, con 132 euros de subvención por cada billete.

Según la CNC, estos fondos han favorecido especialmente la instalación de compañías low cost, pero no logrado mantener el nivel de tráfico de los años precrisis. Al contrario, su estudio muestra que los aeropuertos donde más ayudas se han concedido están entre los que más pasajeros han perdido desde 2007. Su mayor logro habría sido crear una competencia artificial entre aeropuertos con escasa demanda y cercanos entre sí. Castilla y León es un claro ejemplo: ha repartido ayudas por importe de 84 millones de euros en cinco años, casi a partes iguales entre sus cuatro aeropuertos (Burgos, León, Valladolid y Salamanca) sin que ello haya evitado el descenso del número de pasajeros en todos.

Pero las administraciones territoriales no han sido las únicas que han fomentado estas actuaciones. El ente estatal Aena ha ejecutado importantes ampliaciones en varios aeropuertos cuyo tráfico de pasajeros menguaba consistentemente. Resultado: instalaciones y terminales hipertrofiadas desde su misma inauguración. Aena tiene unos gastos de explotación (limpieza, vigilancia, control aéreo, personal…) superiores a los 2.200 millones de euros anuales y a ello hay que sumar las inversiones necesarias para actualizar las instalaciones. No sólo debido a la crisis, aunque también, sobran razones para replantearse si se necesitan -utilizan- el medio centenar de aeropuertos que suma España… y los que están por aparecer.

La primera sesión de la Bolsa en España tuvo lugar el 20 de octubre de 1831, durante el reinado de Fernando VII. Este jueves cumple 180 años en un momento convulso y volátil donde los haya, sólo superado, quizás, en tiempos recientes por el último trimestre de 2008, que cerró el peor año de sus casi dos siglos de historia, con una caída del Indice General de Madrid (IGBM) del 41 por 100, empeorando el récord del 32 por 100 registrado en 1977. Por contra, el mejor año de esta dilatada historia fue 1986: el índice subió un 106 por 100, una marca que no ha vuelto a rozar. Para encontrar lo más parecido hay que remontarse a 1881, cuando subió un 64 por 100. Precisamente ese año se creó el segundo parqué español, en Bilbao.

La Bolsa como institución nació en el siglo XV, en Amberes, aunque entonces las transacciones mobiliarias equivalentes a los actuales títulos no recibían este nombre. Éste llegó un siglo después y fue acuñado en Bélgica, ya que las mayores operaciones entre comerciantes tenían lugar en un local propiedad de la familia de banqueros Van der Bursen. Poco después se inauguraría la de Londres y hasta 1792 no se abrieron las de Nueva York y París.

En España, su antecedente es la Lonja, lugar de los intercambios comerciales. En la ley que dió origen a la Bolsa, publicada diez días antes de la primera sesión, se definía como un lugar de reunión para comerciantes donde se realizan las operaciones de contratación de activos mobiliarios. Unos años antes, en 1809, José I Bonaparte había decidido crear en España la primera Bolsa, en Madrid, y eligió como edificio el convento e iglesia de San Felipe el Real, en la Puerta del Sol. Pero nunca se llego a configurar un mercado bursátil. El actual edificio que la alberga fue inaugurado el 7 de mayo de 1893 por la reina María Cristina.

En un principio, las entidades representadas eran seis y de sólo tres sectores: banca, ferrocarriles y siderurgia. Había únicamente cinco agentes de cambio y las sesiones duraban tres horas; la apertura era a las 12 del mediodía y el cierre a las 3 de la tarde. El año 1845 supuso un boom, cuando la negociación alcanzó aproximadamente el medio millón de pesetas (3.000 euros).

Con el comienzo de siglo y hasta la dictadura de Primo de Rivera se produjo una gran expansión. Hacia 1920 ya cotizaban unas 120 compañías, entre ellas los bancos Hispano y Central, Duro Felguera, Azucarera o Altos Hornos. Durante la guerra civil española dejó de operar y el 5 de marzo de 1940 abrió nuevamente sus puertas. A finales de ese año, nació oficialmente el IGBM.

En la actualidad, según los datos de Bolsas y Mercados Españoles (BME), cotizan en la Bolsa española más de 3.000 valores con una capitalización de cerca de 1 billón de euros (datos hasta cierre de septiembre). A diario se negocian en acciones más de 4.000 millones de euros en una sesión normal. Y en lo que va de año, los flujos de nueva liquidez y financiación, así como las ampliaciones de capital, suman más de 35.000 millones de euros, lo que sitúa al mercado español en los primeros puestos a escala mundial en términos de financiación canalizada al mercado. En este sentido, el año 2000 marcó un hito, ya que superó los 133.000 millones de euros. Y 2005 supuso el anti-récord, con apenas 7.000 millones.

Otra cifra:

El 60 por 100 de las empresas españolas no respetó las condiciones de pago pactadas con sus proveedores en el tercer trimestre del año, cifra ligeramente superior al 59 por 100 del trimestre anterior, en línea con la tendencia al alza de todo el año, según el estudio realizado por Informa D&B. El porcentaje de empresas que paga con un retraso de hasta 30 días creció hasta el 45 por 100.

Según el estudio, el plazo medio de retraso de pago de las empresas españolas fue de 20,99 días, ligeramente inferior al del trimestre anterior, 21,18 días. El tamaño de las empresas condiciona el comportamiento en los pagos. El 47 por 100 de las microempresas y el 39 por 100 de las pequeñas cumplen con los plazos de pago pactados frente al 22 por 100 de las medianas y el 9 por 100 de las grandes empresas.

Pero la mayoría de las empresas medianas y grandes pagan en un plazo de hasta 30 días, 66 y 81 por 100 respectivamente, mientras que esta cifra es más baja en el caso de las micro y pequeñas empresas, del 37 y 47 por 100 respectivamente.

Los importes de las facturas analizadas suman 10.242.118.758 euros, de los que el 26 por 100 se pagó puntualmente, y la mayor parte, el 68 por 100, con un retraso de hasta 30 días.

Las empresas del sector inmobiliario y la Administración son las que más demoraron sus pagos, con una media de 41 y 38 días respectivamente. Los sectores con un mejor comportamiento fueron comercio, educación e intermediación financiera, con medias en torno a los 18 días. Por comunidades, Canarias, Andalucía y Murcia fueron las regiones que acumularon mayores retrasos.
  

Otra cifra:

Las empresas controladas por el gobierno de Aragón tienen deudas firmadas hasta el año 2039. Hasta entonces, tendrán que devolver 472 millones de euros por sus préstamos, pólizas de crédito y otros instrumentos de financiación, según señala el informe de auditoría encargado por el nuevo ejecutivo, dirigido por Luisa Fernanda Rudi.

El documento señala que el importe aproximado de deuda viva de las empresas públicas de la comunidad asciende a 389 millones de euros, que se reducirán casi a la mitad durante los próximos cinco años si no se renegocian los cuados de amortizaciones ni hay ampliaciones de crédito. Los años en los que los vencimientos presionarán más son los próximos cinco, ya que en todos ellos se supera la cifra de 35 millones de euros. En 2021, el importe a devolver superará los 77 millones de euros, debido a que se tiene que cancelar la deuda contraída por Expo Zaragoza Empresarial.

La gestora de la plataforma logística Plaza (con 113 millones), la propia Expo Zaragoza (con 132 millones) y la Sociedad de Vivienda de Aragón (con 117 millones) son las tres compañías más endeudadas.  

“El presidente saliente del Banco Central Europeo, Jean-Clauude Trichet, dijo el miércoles que la crisis de deuda de la eurozona obliga a tomar “medidas inmediatas” en los próximos días….”

¿Ahora pide medidas, y qué de las bajadas de tipos? 

Moody’s otorga al Santander, al BBVA y a CaixaBank mejor nota que a España http://mun.do/pYT8U9

Angela Merkel, canciller alemana y valkiria de la política europea, cantó con su voz de soprano la ópera ‘Recapitalización’ y la UE le ha hecho los coros, a lo Wagner. Estamos ante el inminente y masivo saneamiento de la banca europea, enésimo aldabonazo a la puerta de papá Estado por parte de ese hijo pródigo que es el estamento bancario. Eso sí, la Comisión Europea no está dispuesta a consentir que se repita el vergonzoso espectáculo que hemos presenciado en los últimos años, con los directivos de los bancos quebrados recibiendo opíparas gratificaciones, aunque su único mérito era el de contribuir a desmantelar el sistema económico mundial. José Manuel Barroso, cabeza del Ejecutivo comunitario, ha anunciado ante el pleno de la Eurocámara su voluntad de que las instituciones financieras que tengan que recurrir a las ayudas públicas no puedan pagar bonus ni dividendos a sus empleados

El comercio mundial continuará creciendo durante las próximas cuatro décadas, según los expertos de Citigroup. En concreto, prevén que el intercambio de bienes y servicios alcance los 287 billones de dólares en 2050 (unos 208 millones de euros), en términos constantes desde los 37 billones que registrados en 2010 (26 millones de euros), un 675 por 100 más. De cumplirse estas expectativas, el comercio mundial crecería a un ritmo del 6,1 por 100 entre 2010 y 2030, y a un ritmo del 5,2 por 100 si se alarga el horizonte hasta el 2050. En relación al Producto Interior Bruto (PIB) global, el comercio mundial crecerá del 61 por 100 actual, al 76 por 100 en 2030, una tasa que se mantendrá hasta el 2050.

La perspectiva a largo plazo es positiva para todas las regiones en las próximas décadas, aunque el peso de unas regiones y otras variará, con una importancia creciente de los países emergentes. Los expertos señalan que para 2030, el comercio entre países emergentes superará al de las economías avanzadas, y que para 2050, supondrá cuatro quintas partes por el intercambio entre emergentes y entre emergentes y avanzados. Por su parte, los países desarrollados, que ahora aportan la mayor parte del comercio, acapararán un 23 por 100 de éste en el 2030 y un 15 por 100 en el 2050.

Ni una privatización antes de las elecciones…Ordóñez comunica a la banca que atrasa la puja por CAM hasta pasado el 20-N. 

No dicen que sea un chiste. Ni una broma de mal gusto. Pero lanzar la idea en estos momentos parece como poco un patinazo. Y que lo haga un lord inglés suena a juego de salón. Sin embargo, el anuncio que acaba de hacer Lord Wolfson tiene un gran atractivo: el premio de 250.000 libras esterlinas, más o menos unos 285.000 euros, para el economista que aporte la mejor idea sobre cómo se puede acabar el euro de una forma ordenada. Simon Wolfson, cuyo título nobiliario completo es Lord Wolfson of Aspley Guise, explica al Financial Times cómo se le ha ocurrido la creación de este premio singular, polémico y extravagante: ‘Aunque ha habido mucha especulación sobre países que posiblemente iban a abandonar el euro, no ha estado acompañada de una investigación detallada en torno a las muchas y complejas cuestiones que ello plantearía’. O sea, que es un ejercicio teórico para estudiosos de la Economía. Por eso se va a invitar a participar y a competir por las 250.000 libras, entre otros, a los Premios Nobel Joseph Stiglitz, Paul Krugman y Chris Pissarides.

 El Parlamento y el Consejo europeos han acordado endurecer las normas para la venta en corto al descubierto de acciones y bonos y prohibir las transacciones al descubierto de los CDS (credit default swaps o seguros de impago) vinculados a la deuda soberana cuando se considere que la estabilidad está en riesgo. Según ha explicado el comisario de Mercado Interior, Michel Barnier, “cuando el presente Reglamento entre en vigor, los reguladores podrán responder de una manera más coordinada y eficaz cuando la venta a corto represente un riesgo para la estabilidad de los mercados”.

Para la venta en corto al descubierto de acciones, el acuerdo prevé que se tenga que informar de las posiciones cortas al regulador y, en ciertos casos, al mercado. Barnier ha señalado que con ello se va a dar transparencia a las transacciones que actualmente son opacas. Además, con el fin de poder vender en corto, tanto en el caso de acciones como de deuda soberana, un inversor tiene que tener prestado el instrumento financiero afectado, haber entrado en un acuerdo para prestarlo o tener un pacto con una tercera parte en virtud del cual ésa confirme que la acción está localizada y que ha tomado medidas para que el inversor pueda tener “expectativas razonables” de que se ejecutará el acuerdo.

En el caso de los bonos soberanos, habrá un régimen específico para las notificaciones a los reguladores, y se tendrán que hacer solo si existen posiciones netas importantes en bonos soberanos de la UE. Por otro lado, se otorgan más poderes a la Autoridad Europea de los Mercados de Valores (ESMA) y a las autoridades nacionales competentes para imponer medidas temporales si hay una gran caída en curso, como restringir la venta en corto y transacciones con CDS.

Aunque teóricamente el CDS es un seguro para cubrirse de un posible impago, en el caso de las compras de CDS al descubierto (naked), el inversor no busca protegerse sino apostar por la bancarrota de una empresa o la suspensión de pagos de un país. El mercado de CDS ha sido usado por los fondos de alto riesgo para especular contra la deuda de países como Grecia, España o Portugal.

Por otro lado, Francia y Alemania han alcanzado un acuerdo para aumentar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF) hasta 2 billones de euros, dentro de un plan más amplio para solucionar la crisis de deuda en la zona euro, según ‘The Guardian’. La capacidad actual del fondo asciende a unos 440.000 millones de euros.

El diario cita a diplomáticos europeos como fuentes y señala que “los líderes de Francia y Alemania esperan alcanzar un acuerdo antes de la cumbre del G-20 en Cannes, a principios de noviembre”. El EFSF podrá asegurar las pérdidas de los tenedores de bonos, ya sean públicos o privados. Esto multiplicará por cinco la capacidad del fondo, que se convertirá en un mecanismo asegurador, superando así la resistencia del BCE a la idea de convertirlo en un banco.

París y Berlín también ha pactado que los bancos se recapitalicen hasta alcanzar un ratio de capital del 9 por 100, tal y como exige la Autoridad Bancaria Europea (EBA por sus siglos en inglés), según diversas fuentes financieras, aunque no hay ninguna confirmación oficial.

Consejos para negociar con éxito una rebaja en el alquiler del piso http://bit.ly/pHEyk7

“La renta variable es un activo poco creíble en este entorno”

Respecto al punto 19, creo que sería menos liante decir que el precio de la vivienda solo ha caido al 120,1% de los 155% que partió … es decir, seamos concretos, seguimos casi un 21% por encima de “antes” de la bonanza. A eso añadamosle que con el € SI se ha encarecido todo, las nóminas NO han subido…. e voilá! … claramente tiene que bajar más este asunto. Aunque el Euribor no lo hace y se mantiene artificialmente al alza … cerdos banqueros!

La Seguridad Social perdió 13.384 afiliados extranjeros en septiembre http://bit.ly/o7Nehw

31
 Puntualización
Quieren rebajar la indemnización por despido PROCEDENTE, es decir, por el despido que se declare así por causas objetivas, entre las cuales, la fundamental es la causa económica.

El día que se toque el despido improcedente, que ahora está en 45 días para todos los contratos salvo para uno, el de fomento del empleo indefinido, que está en 33 días, se implantará el despido libre, que ahora lo es por la causa pero no por la condición económica, es decir, se puede despedir cuando y a quien se quiera pero pagando 45 días de salario por año trabajado con el límite de 42 mensualidades.

No se que me da mas repugnancia, lo de la CAM o lo de los aeropuertos o lo de los tanques……….

Como no lo se, voy a hablar de un dato:

– + 155 % ¿…? igual es la media contando toda España, peude ser, pero os aseguro que en el Baix Llobregat subieron por encima del 200 %, incluso del 300 %.

 ¿cómo lo se?

Por los precios que pagarón familiares, amigos o conocidos entre el 96 y el 2000.

Cuando hago los cálculos veo que en mcuhas zonas subieron entre el 250-300 % desde el 1999-00.

Leches, que  a mi hermana el piso le costo en el 97 entorno a los 10 millones de pesetonas y se vendio el de la vecina, repito VENDIO,. por encima de los 50 kilotones de pesetonas (y el de la vecina tiene la mitad de terraza que el de mi hermana). Reconoczco que mi hermana tuvo suerte en la compra y el piso lo compro un 20 % por debajo el precio ed mercado (según me cuenta ella), pero es que ni costandole 15 millones me salen las cuentas.

Otro familiar compro sobre plano en el 2002 (cuando ya habiamos tenido un buen subidón) y le entregaron el piso en el 2003, 22 kilos, lo vendio en el 2006 ¿o 2007? por encima de los 50 kilos (no me acuerdo la cifra exacta)

Señores/as, a mi no me salen las cuentas, todas mis referencias apuntan a subidas mas del doble “que lo oficial”.

Y ahora mientras las familias cada vez ingresan menos dinero, cuando quieren que encima cada vez cobremos menos y que nos suban los impuestos, pero “ojo al dato” como decía José María:

– los de los coches quieren que les bajen a SU SECTOR los impuestos

– los del turismo y restauración quieren que les bajen  a SU SECTOR los impuestos

– los de la industria en general que les bajen A SUS BENEFICIOS lso impuestos

– los politicos se SUBEN los sueldos 

– los que arruinan las cajas y bancos SE QUEDAN CON SUELDOS VITALICIOS PAGADOS A ESCOTE

Al final me parece que solo quedaremos 4 gatos para pagar impuestos y para trabajar.

Y encima quieren que compremos pisos…a precios de más del doble de la época de los 90, con sueldos netos muy inferiores a aquella época (lo que cobraba una persona-los gastos corrientes, vamos que 105.000 ptas del 1998 daban para mucho más que 166.000 ptas ahora)

La Edad de Piedra no finalizó con por la escasez de piedras y la del petróleo no lo hará por la escasez de petróleo”, dijo el Ministro del petróleo saudí en 2000.
 
He vuelto a leer esta frase en un reciente informe del mercado. Aunque, quizás, hubiera sido más apropiado aplicarla cuando el precio del crudo alcanzaba máximos en el Q2 de este mismo año. ¿Se acuerdan? Si tomamos los precios del brent, niveles de precios de 126$ barril en abril de este año. Más tarde, desde aquel momento, los precios ya han oscilado entre los 119$ que vimos en julio y los 99$ que hemos visto a principios de este mes. En estos momentos vuelven a retroceder, pero hasta niveles de 108$ barril.
 
En los últimos meses hemos hecho muchas cuentas, que abarcan desde la potencial oferta de crudo, convencional y no convencional, y las expectativas de una demanda al alza desde los países emergentes especialmente. Así, pese a que ahora nos sorprenda que la demanda mundial de crudo crezca a ritmos del 10/15% en los últimos diez años debemos recordad como en los noventa avanzaba a ritmos del 22%. Y todo apunta a que en los próximos años la moderación irá a más, partiendo de la Crisis mundial (sí, mundial) de deuda y su potencial impacto en los países emergentes.
 
Por lo que respecta a la oferta, niveles altos de precios como siguen siendo los actuales van a explicar que sigan apareciendo reservas adicionales tanto convencionales como no convencionales. Ya los estudios más recientes aluden a reservas que pueden durar más de un siglo extrapolando los crecimientos observados en la demanda en los últimos años.
 
La cuestión de fondo, naturalmente, ya no es la falta de crudo como su precio. Y esta misma pregunta se puede plantear para el resto de las materias primas, siendo el caso de los alimentos la que plantea más inquietud más allá de lo económico.
 
¿Qué por qué todo lo anterior? Bueno, en ocasiones es relevante saber donde estamos para avanzar el futuro próximo. Y en el caso de los precios del crudo, por el momento el rango reciente de los 99/116$ parece muy razonable. Pero demasiado abierto, lo admito.
 
 La incertidumbre lo abarca todo. Ayer conocimos los datos de inventarios semanales de crudo en USA.
 
Es importante hacer un repaso de ellos:
 
– Los inventarios semanales de crudo y derivados con un fuerte descenso de 10.9 M. de barriles, muy por encima de la caída normal de 3.2 M. Los inventarios son ahora un 6.3 % más bajos que los niveles del año pasado y en línea con su nivel histórico.
 
– Los inventarios de crudo a la baja en 4.7 M. de barriles. Son un 7.8 % más bajos que los del año pasado y un 0.2 % más elevados que el nivel promedio de cinco años
 
– Los inventarios de gasolina caen en 3.3 M. de barriles, pero son un 6 % más altos que 2010. Son un 0.7 % por encima de niveles normales. La demanda implícita de gasolina cae un 4.6 %, con un recorte del 1.5 % en el promedio de cuatro semanas.
 
– Los inventarios de destilados caen en 4.3 M. de barriles. Los inventarios son un 11.9 % más bajos de lo normal. Y un 29 % por debajo de su promedio histórico.
 
– La capacidad utilizada de refino cae un 1.1 % hasta 83.1 %.

Un articulo del diario Ideal, no tiene desperdicio………lo curioso es que estos tipos se llaman de izquierdas……..

La vicepresidenta primera de la Diputación de Granada, Luisa García Chamorro, ha asegurado este jueves que los que eran cargos de confianza de IU y PSOE en el anterior equipo de gobierno “acumularon sobresueldos pasando dietas y gastos de locomoción”, pese a ser una práctica “ilegal”, como así advierte la propia Intervención Provincial.
“Todo cargo de confianza que haya pasado locomoción por venir de su pueblo a trabajar a la Diputación tiene que devolverlo, porque eso es ilegal. Y todo cargo de confianza que haya pasado una dieta por venir a trabajar por la tarde y cuyo concepto sea ‘asistencia a delegación’ ha cometido una ilegalidad”, ha recalcado en rueda de prensa.
La vicepresidenta ha puesto como ejemplo el caso del anterior subdirector de Cultura y Juventud, cargo de confianza de IU, que “cobraba” locomoción a diario “por venir desde su pueblo, Orce, donde es alcalde hasta la Diputación, a trabajar”. En concreto, pasaba 57 euros diarios.
Igualmente, García Chamorro ha censurado que este mismo cargo facturaba “dietas” por trabajar por las tardes atendiendo la delegación, “a pesar de tener dedicación exclusiva y percibir 44.826 euros brutos al año”. “Cada día que trabajaba por la tarde, nos costaba 40 euros. Esta práctica es ilegal, según advierten los servicios jurídicos de la Diputación”, afirma Luisa García Chamorro, quien ha añadido que estos gastos de locomoción y dietas “ilegales” suponían un “sobresueldo” de hasta 800 euros al mes, que sumados a su nómina “le permitían cobrar todos los meses 3.200 euros”.
Por otro lado, la vicepresidenta primera ha manifestado que se han encontrado “dietas” muy “curiosas” pasadas por cargos de confianza de IU, como es el caso del exdirector de Cultura, Juventud y Cooperación Local, quien con un sueldo bruto al año de 53.000 euros, “no tenía para vivir y pasaba a costa de las arcas provinciales tickets de aparcamiento, peajes de autopistas o lo que es más ridículo, una factura por importe de 1,75 euros, por una bolsa de Doritos”.
“Este mismo señor fue el que acudió a un entierro y se tomó dos cafés, con un coste de 4 euros para la Diputación, porque no fue a cualquier cafetería, sino que se buscó un Piano-bar para tomarse un buen café”, ha ironizado.
Almuerzos de 226,80 euros
A este respecto, ha agregado que sus “dietas, rizaban el rizo” al pasar, en un mismo día, una factura por almorzar de 226,80 euros y una media dieta de 40 euros “para completar”. “Además, cada vez que se movía por Granada lo hacía en taxi, pasando una media de 15 euros por desplazamientos justificados por hacer su trabajo por las tardes, como era ir a las reuniones en el Corral del Carbón, el Albaicín, CajaGranada o la Universidad”.
En la misma sintonía eran las “dietas” facturadas por la exasesora de Actividades Culturales, también de IU y ex concejal de la formación en Padul, “que se ha recorrido medio mundo a costa de la Diputación, viajando desde Lisboa a Yugoslavia, pasando por Croacia o Rumania, y por supuesto Marruecos”. “Este cargo de confianza cobró en once días por preparar el evento Ciudadanía Joven en Granada 600 euros, además de su sueldo con dedicación exclusiva, porque también facturaba por trabajar por las tardes. Incluso sus meriendas también las pagaba Diputación, así como consumiciones de todo tipo”, ha incidido.
Luisa García Chamorro ha hecho especial mención a las “dietas y gastos de locomoción” del exdirector de Seguridad, “quien compensó la merma de 8.000 euros al año que le supuso pasar de cobrar 53.000 euros anuales como gerente de RESUR a los 45.000 euros como director de Seguridad pasando gastos extras a la Diputación”. “Facturaba dietas y gastos de kilometraje, día sí y día no, con la excusa de supuestas salidas para revisar los sistemas de seguridad de las instalaciones de la Diputación en la provincia. La realidad era que este señor apenas salía de su despacho y cuando lo hacía, lo hacía en el vehículo de la empresa de seguridad”, explicó.
“¿No es casualidad que en los meses de enero y marzo de 2011 hiciera exactamente el mismo kilometraje, 1.506 kilómetros, o que cobrara una media exacta de 400 ó 450 euros al mes en dietas y locomoción, y que con la suma de éstas completara el sueldo que tenía en RESUR?”, se ha preguntado la vicepresidenta primera.
La diputada habló de dos casos más. El exsubdirector de Promoción Económica y Empleo, concejal de IU en La Zubia y actual diputado provincial, que con un sueldo de 45.000 euros y dedicación exclusiva, “cobraba medias dietas de 40 euros por trabajar por las tardes, como era reuniones con alcaldes, inauguraciones de cursos o asistir a la Feria de la Caza”.
En la misma línea y con el mismo sueldo, laex subdirectora de Igualdad, cargo de confianza del PSOE, “siguió la estela de su diputada, que cobraba por reunirse con asociaciones de mujeres, y pasaba 40 euros por asistir a jornadas de Igualdad en Almuñécar, participar en una reunión del Consejo de Igualdad o asistir a un taller de emponderamiento”.
“No es ni moral ni ético, ni decente. Independientemente de que sea legal o ilegal, con la que está cayendo, con familias a las puertas de comedores sociales, no se puede tolerar que la Diputación pague una factura de 1,75 euros por una bolsa de Doritos o cafés en un Piano Bar. Exigimos responsabilidades políticas a PSOE e IU y este equipo de Gobierno abrirá expedientes de reintegro a todos estos cargos de confianza, porque cobrar dietas y gastos de locomoción por venir a trabajar a la institución provincial solo se permite a diputados electos”, ha concluido.

El plan de la UE para reforzar la banca no cumplirá expectativas, según FT http://bit.ly/pvyluJ

me parece a mi, o el ciudadano de a pie sabia con más precisión el porcentaje que habia subido su vivienda (en epoca de bonanza). que ahora, que no sabe cuanto ha bajado realmente… la gente se entera de lo que le conviene… :/ 

A ver si alguien puede aclarar esto.

He leído dede hace unos días, dos o tres, que se está barajando una posible quita del 20% para la deuda española. Se que la consecuencia directa es la pérdida, para los tenedores de bonos españoles de ese 20%, lo que desataría una avalancha de ventas a bajo precio de los citados bonos y encarecería el acceso al crédito para España. Los perdedores serían todos los tenedores de bonos españoles, que son, bancos españoles y también extranjeros, europeos.

Mi pregunta es ¿porqué si pierden todos se pretende tal quita? ¿que se persigue si los efectos son malos para todos?

Supongo que tiene que tener beneficios para alguien pero en todas las informaciones que he leído no veo más que perjuicios, por eso no acabo de entender el porqué de esa operación.

Más píldoras de Juan Roig (Mercadona)

1. “A los pobres les gusta comprar barato y a los ricos, ahorrar cuando compran”(Febrero de 2007). Mercadona había emprendido una estrategia de Siempre Precios Bajos (SPB) desde principios de los años noventa, pero la obsesión por la bajada de precios hizo que, en el momento del cambio en los hábitos de consumo, con la bajada del poder adquisitivo en general, su compañía estuviera en la línea que reclamaba el mercado.

2. “No hay mercados maduros, sino números uno caducos” (Febrero de 2007). En ese momento, aún no había sucedido la quiebra de General Mortors, Nortel, o Lehman Brothers.

3. “Necesitamos consenso (político) en los temas principales. Empezamos muy bien hace treinta años, pero ahora no estamos tan bien”. (Junio de 2007). Se refería aquí al trigésimo aniversario de las primeras elecciones de la democracia. La diferencia entre los políticos en los temas más relevantes se mantenido en estos cuatro años siguientes y no ha sido posible alcanzar pactos de estado entre los dos grandes partidos en cuestiones determinantes. Los empresarios siguen reclamando lo mismo.

4. “Vamos a reducir a la mitad el beneficio neto, porque en momentos como éste más importante que ganar es mantenerse”. (Marzo de 2009). En octubre de 2008, Roig había dado un golpe de timón en su empresa, que llevó a cambiar la oferta de productos que se encuentran en sus estanterías, y que pasó por hacer una revolución en su cúpula directiva, despidos incluidos. El resultado: si en 2008 había reducido el beneficio un 5% con un aumento de ventas del 10%, las ganancias de 2009 bajaron un 16%, con un estancamiento de la facturación al subir el 1%. Pero el vuelco positivo de sus cuentas fue patente en 2010.

5. Unos meses después, en julio de 2009, explicaba así los motivos que le llevaron a cambiar: “La semilla del fracaso está en el éxito. Si te lo crees, eres más destructible”. Admitía que se había equivocado, que se habían amuermado y que tendrían que reaccionar si no quería que la crisis se comiera su compañía. ¿Agorero de la recesión económica? En cuanto a sus augurios sobre la crisis económica, Juan Roig ha sido muy negativo desde el primer momento, aun cuando el consenso esperaba que para la segunda mitad de 2011 las cosas habrían empezado a remontar. Aquí van algunas de sus profecías:

6. “Comparamos la crisis con la Tercera Guerra Mundial, pero sin balas. Hemos pasado de la abundancia a la escasez y los que no se adapten no sobrevivirán”. (Marzo de 2009).

7. “Lo peor no ha pasado. 2010 va a ser peor que 2009 y los años siguientes dependen de qué actitud tomemos nosotros, no del Euribor ni del FMI”. (Octubre de 2009).

8. “La que se nos viene es gorda. Hemos vivido durante quince años en la España rica. Ahora tiene que producirse un equilibrio entre el nivel de vida y la productividad para evitar que África vuelva a empezar en los Pirineos”. (Marzo de 2010).

9. “El año 2011 va a tener una cosa buena: será mejor que 2012”. (Marzo de 2011). ¿Y qué hacemos? Por si nos creemos que las predicciones del dueño de Mercadona son acertadas, vamos a ver también qué piensa Juan Roig que debemos hacer para salir adelante en este mundo tan negativo que pinta. Estas frases las dijo ayer mismo:

10. “Tenemos que pasar de la cultura del maná por la cultura del esfuerzo y el trabajo”.

11. “Hemos creado un entorno sobreprotegido y poco productivo”.

12. “Es necesario que, como sociedad, salgamos de la zona de comodidad en la que estamos instalados y, asumiendo nuestras obligaciones, tomemos decisiones valientes, aunque éstas sean a veces impopulares y molestas”.
 

Primero lees que van a reducir a la mitad los gastos en investigación en el Principe Felipe

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/19/valencia/1319028054.html

Y despues lees esto

185 embajadas autonómicas tiene repartida España por todo el mundo que nos cuestan 150 millones de euros

¿Que hacemos que no estamos matando ya?

# 38, losporcentajes

A mí las cuentas no me salen tan claras…

Si la vivienda subió un 155% (ojo, no un 55%) quiere decir que si al principio valía 100, en el pico valía 255 (no 155, eso sería el 55%).

Si después baja un 22%, entonces es que al final está a un precio de 255*(1-0.22)=198.9. Es decir, hablando en plata, ahora está al doble del principio (1995, según el enlace).

Según el enlace del punto 18 (el que dice que subió un 155%), esa medida es de 1995 a 2007. Entonces, en promedio, de 1995 a 2011 van 16 años, y lo que ha variado en ese tiempo es una subida promedio del 4,4% anual (frente a un 8% solo durante la época de subida). Bastante alto, vaya, seguro que todavía cae más para compensarlo.

“¿Que hacemos que no estamos matando ya?”

Al principio de la crisis este tipo de comentarios los ponía Fyahball, ahora ya los ponemos todos (incluso Maño de vez en cuando tiene algún arrebato).

Es la clara demostración de la enorme indignación que tenemos ante nuestra “casta”, una increible legión de chorizos y sinvergüenzas en una de las peores crisis económica de la época moderna.

Y ojo a los “paises emergentes”, estoy harto de oir cifras de crecimientos extremadamente altas, pero para mí son castillos de naipes que se pueden derrumbar en cualquier momento, sobretodo proque esos espectaculares crecimientos no van acompañados de mejoras sociales reales.

Un poco como en Libia, los poderosos extremadamente ricos, pero la gente del pueblo pasando penurias.

El Tesoro español vende 1.788 millones de euros en bonos a 10 años. La demanda supera a la oferta en 1,8 veces vs. 1,9 veces subasta anterior y rentabilidad máxima del 5,453%.

Vende 1.082 millones de euros en bonos vencimiento enero 2017 a una rentabilidad máxima del 4,827%.

Subasta bonos vencimiento julio 2019 a una rentabilidad máxima del 5,147% .

La rentabilidad del bono a 10 años español sube 6 puntos básicos hasta el 5,48%. El diferencial frente al bund alemán se sitúa en los 243 pbs.

60 es la media de años que tendrá la población española en 2050
12.000.000.000 el número de habitantes en el planeta el mismo año

62 Yesto
Hay tanto comentario así porque “indignados” somos todos.
Un saludo

A # 67, Don Mendo.

Si Pedrito tuvo una ayuda de 65000 entonces es un Pedrito pijo, no hay muchos Pedritos de estos, supongo. No todos los Pedritos tienen un broker personal (no todos los Pedritos son tan pijos como el tuyo), que les advierta y aconseje sobre el futuro. Claro, un futuro que visto ahora es pasado, cuando es más fácil criticar en qué hemos invertido el dinero. También me hubiese gustado poder invertir en Yahoo cuando salió, y ya puestos, podrías publicar el número premiado de la loteria de la semana pasada para criticar a todos los que no lo compraron cuando estaba tan claro que iba a salir premiado…

Pedrito no se ha dado cuenta de que hacienda le va a sablear el próximo año, ni que telefónica pueda variar su política de retribuciones, ni que caiga en bolsa… Ni que cuando se jubile hacienda le seguirá sableando aunque no llegue al mínimo porque tiene DOS ingresos (suponiendo que conserve las acciones de telefónica), ni que nadie le prestará dinero para invertir en bolsa etc etc…

-Saludos.

Ya que tenemos un aeropuerto sin aviones ¿por qué no tenemos una política son políticos?

#31 efe mira, con 12 aún estaríamos por delante de Francia (10) y EUA (0)…

Señoras y Señores, pasen, vean y lloren:

http://www.inmobiliariofrances.com/inmuebles-Francia.html

Y ahora comparen:
http://www.idealista.com/pagina/inmueble?codigoinmueble=VW0000004676203&numInm=9

Como solo puedo poner 2 enlaces, que cada cual compruebe en su ciudad que podria comprar por un precio frances.

Otra cifra más, de hoy:
22% los hogares españoles que viven por debajo del umbral de riesgo de pobreza

#78 Y esto es todo         
Como conocedor del mercado francés porque recibimos la visita de miles de ellos cada año en mi pueblo.
Factor diferencial, la meteorológica. Estos castillos son monstruos dilapidadores de fortunas en mantenimiento y con pocos meses al año de cierto bienestar. Si buscas por la zona de la Provenza verás que no son los mismos precios.
Pero lo que está claro (y ya pasaba en la cresta de la ola) es que los precios de aquí están desmedidos por nosotros mismos. El francés que viene a la Costa Brava o compra a buen precio (200-300.000e en poblaciones más o menos controladas como Rosas), a bajísimo precio (incluso en el 2007, en poblaciones con edificaciones a su nivel de cavados habitual, tirando a bajos, como Santa Margarita, Sant Pere Pescador) o luego los que buscan algo superexclusivo al precio que haga falta (empuriabrava, en S’agaró alguno hay). Si comparamos, pero, precios de la Provenza con el Maresme, la Provenza está tirada de precio, pero claro la sombra del barcelonés inflacionista es muy alargada.
Y estuve en Cannes en una feria y qué queréis que os diga…. Feo de narices… diferente Cap Ferrat y algún otro pueblecito… pero allí sí que te crujen.. Y además está lleno de franceses…

#85 Anónimo
Quizás es verdad pero hay un pero. La deuda hipotecaria quizás no se podrá pagar pero hay una garantía real detrás, es decir, que el acreedor no se quedará con las manos en los bolsillos si no con un bien que siempre tendrá un valor, más o menos alto…. En el 75% de los casos, claro… el que tenga como garantía la obra y terrenos del Pocero, este ya lo puede dar por perdido y que se lo coma con patatas… quizás cuando lo invitaron a ir en el avión privado con señoritas muy agradables orfeciéndole, como mínimo, champagne y tertulieando con Ángel Nieto yendo a Assen no pensó que hiciera mal negocio pero también es verdad que quizás sabía menos del negocio de lo que pensaba.
Me gustaría saber el % de deuda total al consumo e hipotecaria en España y compararlo con EEUU, Japón y quizás Italia… igual nos llevaríamos una sorpresa…

“Factor diferencial, la meteorológica. Estos castillos son monstruos dilapidadores de fortunas en mantenimiento y con pocos meses al año de cierto bienesta”

Que se lo digan  a la Sra. Aguirre cuanto le cuesta calentar las habitaciones de su casa, lo explicaba muy bien en “su libro”.

Ya sabemos todos que el “servicio” está muy caro, jardineria, mantenimiento de piscinas, etc…Esos inmigrantes que ademas de comer y dormir quieren tener sueldo. Encima solo puedes ir “unos meses al año” por la climatologia y tal.

Es que con lo bien que se esta en alguna isla paradisiaca ¿para qué encerrarse en un castillo?

Fijate en este piso, lo que te ahorras en mantenimiento y encima todo te queda a mano:

http://www.fotocasa.es/vivienda/barcelona-capital/pasaje-domingo-124836955?opi=1&tti=1&pagination=1&RowGrid=1

Y si es por vivir en un sitio “con encanto”, que mejor muestra que este piso:

http://www.idealista.com/pagina/inmueble-fotos?itemOrder=2&codigoinmueble=VP0000004828653

# 42, Eva

Respecto al despido procedente o improcedente te recuerdo que ahora mismo lo que existe en España es un despido libre (maquillado) con 20 días de indemnización con un máximo de una anualidad. Cualquier empresa que quiera se puede acoger a éste aduciendo cualquiera de los supuestos de la Reforma Laboral (pérdidas, previsión de disminución de ingresos, etc..), por tanto, si lo dejan en 12 días PRÁCTICAMENTE A CUALQUIER TRABAJADOR de este país le podrían despedir con 12 días de indemnización

3.150 euros/mes

Es lo que cobra el mayordomo de Gallardón en el ayuntamiento

La última idea para resucitar el mercado inmobiliario en EE UU. Dos senadores elaboran una iniciativa legislativa que permitirá conceder visados a compradores extranjeros de vivienda.

#95 Jaime
En los casos de pérdidas demostrables y todas estas cosas sí…. es decir, casi nunca si eres una PYME…

LA FÁBULA DEL FUNCIONARIO MALVADO

Érase una vez una nación donde todo el mundo era feliz, donde un nene semianalfabeto sin la ESO se ponía a apilar ladrillos y ganaba 4000 euros al mes, donde los ministros se entretenían encargando estudios estúpidos sobre la reproducción de la lagartija espongiforme, donde a la oposición le regalaban trajes y otros se iban a puticlubs gastos pagados por el ayuntamiento de turno, donde en el Senado se ponían traductores para que tres o cuatro que hacían no entender el castellano lo pudieran entender, donde el mago bueno ZP cuidaba de todos, donde todo todo el mundo era feliz y feliza (por aquello de la igualdad).
 
Pero en este bonito país no todo era perfecto, había un malvado
llamado “El funcionario”, vago entre los vagos, tomador de cafeses y fumador de cigarros, de trato desagradable, forrado y sinvergüenza, que vivía de lo robado a los honrados banqueros y políticos, a los honrados curritos que no defraudaban (sólo preguntaban con IVA o sin IVA).
Pues bien, nuestro protagonista el joven albañil era un tierno obrero salido de un instituto con 18 años sin aprobar ni el recreo llamado Jonathan, volvió un día del tajo y decidió comprarse un BMW serie 3 con el Pack Sport, llantas, y le puso fluorescentes y un equipo de música con subwoofer y para poder aparcarlo un garaje que además tenía trastero e iba con el ático de 600.000 Euros (100 millones de las antiguas pesetas) que tanto le gustaba a su pareja.
En el banco, el señor director, muy amable le prestó el dinero sin ningún problema, mejorando su petición con más dinero que también le prestó para que se diera un homenaje en la Rivera Maya, total, por un poco más.
 
Pasó el tiempo y un mal día a Jonathan lo echaron del trabajo, ¿con qué iba a pagarse sus vicios? Y sobre todo, ¿su BMW? Apurado fue a ver al Sr. director del banco, que, muy simpático él, no pudo ayudarle, a pesar de que se desvivía por los necesitados. El Sr. director, compungido, al ver que Jonathan no podía pagar, y que él no cobraba, fue a ver al mago bueno, a ZP.
 
Mientras…. el malvado funcionario seguía trabajando en la sombra, envidioso él de nuestro amigo, que no tiene estudios y dilapidaba los euros que ganaba.
 
Un buen día, a nuestro mago bueno ZP, lo llamó papá Obama y mamá Merkel y le dijeron que esto no podía seguir así.
 
La solución estaba clara, salvar a Jonathan (Johnny para los amigos) y fastidiar al malvado. Le bajamos el sueldo al despreciable funcionario, que se joda, y sino que no hubiera estudiado como la mayoría de mis ministros (se dijo para sí) y ya está, todo solucionado.
 
Secuencia: Jonathan no paga lo que debe al banco, el banco no cobra, el banco le pide pasta al Gobierno, el Gobierno se la da, quitándosela al funcionario; o sea, el BMW y la casita lo paga el funcionario con su 5%. Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.
 ¡COÑO, QUÉ BONITO! HASTA SE ME HAN SALTADO LAS LÁGRIMAS. DEBERÍAMOS CONTARLA DIARIAMENTE EN EL COLEGIO… 

Dirás lo que quieras del Jonathan, pero al menos cuando tenía curro TRABAJABA, se ganaba el dinero trabajando las horas que hacían falta de sol a sol y de lluvia a lluvia. Mientras que otros, creen merecer el triple que los demás por haber estudiado 5 años más a cuenta de papi y mami y pasarse el día delante de una pantalla de ordenador leyendo la prensa digital.

Para #100 Imanol
Con la rabia con que lo cuentas, parece que te refieres a  algún familiar directo!

Cuidado con el cálculo de porcentajes porque inducen a error si no están explicados. Un ejemplo: dicen que la vivienda subió un 155% y bajó un 22%. Comprobemos que no es cierto o no del todo. Si un piso valía 100000€ (o el precio que queráis) y sube un 155%,pasa a valer 255000€ (100000+155%de100000). Si baja un 22% DESDE ESE PRECIO pasa a valer 199000 (255000-22%de255000). Sigue siendo 99% más caro que al principio,aunque alguien podría pensar que debería ser un 133% (155%-22%), pero entonces debería valer 233000€. Porque ocurre este desfase, porque para poder comparar subidas y bajadas deberíamos aplicar porcentajes sobre la misma cantidad y esto no ocurre: Baja un 22% desde máximo de 255000 teniendo en cuenta este valor como referencia, pero esa cantidad (56000) es un 56% sobre 100000 como referencia, por lo que sería más correcto decir que subió un 155% y bajó un 56% desde el precio de partida de 100000€ (y no un 22%). El resto es confundir a la gente.
Trabajé hace años en una gran multinacional en la que ni los jefes ni los comerciales hacían bien los porcentajes, y eso que sus incentivos dependían del objetivo de porcentaje de ventas.
Y lo sigo viendo cada día en la calle y en los negocios.
El conocimientonos hace menos manipulables… 

Rol
 
Te encuentras en la planta 100 de un gigantesco rascacielos. Te ordenan que subas un 155% sobre el piso en el que estás. Por tanto, tú, obediente, escalas hasta el piso 255.
Una vez allí y tras recobrar el aliento, recibes la orden de bajar un 22%  “sobre el piso en el que te encuentras”.  Tú, obediente, desciendes 56 plantas hasta llegar al piso 199.
 
Yo me encuentro en el punto de partida de esta historia. Es decir, me encuentro en el piso 100.
Me ordenan que vaya a tu encuentro siguiendo tus explicaciones. Me aclaran que tú estás en la resultante de subir un 155% y bajar un 56% sobre el punto de partida. Por lo tanto, escalo 99 pisos y allí te encuentro, ya que calculo que debo subir 155 pisos y bajar 56, o lo que es lo mismo, subir 99 pisos.
 
Pero alguien que no te ha leído, se dirige al piso 233 y allí se vuelve loco buscándonos.
 
Llegados a este punto, creo que Droblo nos podría representar este problema con alguna gráfica.
Copero probablemente me diga que he perdido alguna apuesta y no te he encontrado.
ICG nos contaría que se rompió la sirga del ascensor, fallaron todos lo mecanismos de seguridad y que terminaremos todos en el parking subterráneo del edificio.
Fyahball creo que se acuerda del coloso en llamas y no le apetece hacer números.
Carlos López realizaría una encuesta para recabar opiniones  al respecto.
Colores nos deleitaría con una sabia reflexión sobre el mal de altura precisando que el piso correcto dependerá de la quita que le hagan  a Grecia.
SER nos trasladaría de forma inmediata la opnión de Enric: el piso 199 está ocupado por alguien de la derechona así que mejor volver a algo anterior al 36.
OdioChina achacaría el problema a que el edificio se hizo con materiales de mala calidad comprados en el país asiático.
Viva la Tierra nos refrotaría con razón que hacer edificios tan altos daña la capa de ozono.
Y esto es todo nos recordaría que al salir del edificio el último apague la luz.
 
En fin, ¿por qué piso íbamos?

Hol@.
Y si le ponemos una sonrisa a la tarde…
¿Que tienen en común hacienda y tú pareja?
Que los 2 quieren hasta tú tanga.
¿Qué tienen en común ZP y una tarjeta de crédito?
Que los 2 tienen el interés en las nubes.
¿Qué tienen en común Droblo y el último de los videojuegos?
La superioridad de sus gráficos : )

13

Los cargos públicos que tiene un político

Vamos a ver, el despido se pued calificar de tres maneras:

PROCEDENTE.- Si se acredita la concurrencia de cualquiera de las causas del art. 54 del E.T. Sin indemnización.
IMPROCEDENTE.- Si no se cumplen las formalidades preceptivas o, si cumpliendolas no se acredita la causa alegada, sea del art. 54, sea del art. 52, ambos del E.T. Indemnización de 45 días por año con límite de 42 mensualidades.
OBJETIVO.- Si se cumplen las formalidades y se acredita la causa objetiva alegada y prevista en el art. 52 del E.T. Inmdenización de 20 días de salario con el limite de 24 mensualidades. De los 20 días, 12 los paga el empresario y 8 el FOGASA, cuando la causa sea económica.

Dicha causa económica se introdujo en el año 98, si mal no recuerdo y se ha mantenido así hasta hace poco más de 1 año, en que este gobierno decidió reformarla y plagar de inseguridad su aplicación, o de seguridad, según se mire, porque es tan amplia, pero tan tan amplia, que cabe todo, cualquier causa ahora es susceptible de ser económica y suficiente para fundar un despido con 20 días de indemnización.

Por último, hay un contrato, dentro del monton de tipos de contratos de trabajo que tenemos, que contempla un despido improcedente con 33 días de inmdenización, que es el de fomento del empleo.

Rol, aparte de la buenísima respuesta de Maño, hay un analfabetismo de fondo, parte desinterés, parte adoctrinamiento de la casta, etctc sobre los datos económicos, sobre los datos en general y como hay que entenderlos

http://www20.gencat.cat/docs/Educacio/Documents/ARXIUS/pisa%202003item.pdf

mirad, por favor la pág22 del documento adjunto, es un problema PISA de matemáticas, mirad el % de acierto de los alumnos,… por otra parte, y tirando más a lo general, no hay que dar mucha verosimilitud a muchas estadísticas oficiales, sobretodo sobre el sector immobiliario

digo yo porque no empiezan los altos cargos aquitarse ellos las pagas vitalicias y que cobren el parao como cualquier ciudadano haber si con el paro podrian llevar el ritmo de vida que llevan ahora

ES INCREIBLE LO QUE ESTA PASANDO CUANDO HACE 4 DIAS TENIAMOS CASI DE TODO Y NO NOS PREOCUPABA MUCHO AHORRAR… AHORA HAY FAMILIAS QUE NI SI QUIERAN TIENEN EL SUBSIDIO DE DESEMPLEO PARA PODER VIVIR….EN CAMBIO,LOS RICOS SON MAS RICOS…..VAYA PARADOJA….ES LAMENTABLE…

jajaja! tbreirle! qué buena investigación! tendenciosa, amarillista! mentirosa! todo lo que debe tener el periodismo deportivo actual!