Últimamente parece que al fin hay un consenso general sobre los graves errores de diseño de la €zona. Fallos que van más allá del ámbito económico y que entran de lleno en la estructura política. Hace unos días unos diputados que representan a menos de un millón de votantes de un pequeño y pobre país –Eslovaquia – de apenas 5 millones de habitantes pudieron paralizar la ampliación del fondo de rescate 3 meses después de que la €zona lo aprobara, afectando con ello a una zona económica de 330 millones de personas. Y es que el Parlamento europeo, como nuestro senado, tiene un significado simbólico con las cosas importantes pues es el Consejo de Ministros de los 17 miembros el que realmente decide y a su vez esas decisiones deben ser ratificadas en los 17 parlamentos nacionales. Esta parálisis –que ahora critica incluso Trichet– a la hora de reaccionar con firmeza y rapidez es un cáncer que se añade a la dificultad de que 17 economías diferentes con gobiernos y tesoros autónomos compartan una misma moneda y un mismo banco central.
Y todo eso lleva a una reflexión: ¿Cuánto de culpables son los países que más están padeciendo por la estructura de la €zona? Por ejemplo, Leif Pagrotsky, parlamentario sueco cree que
la culpa debería ser compartida por aquellos que conocían, o deberían haber conocido, los riesgos de perder la capacidad de fijar tasas de interés en países individuales. Sabemos que tasas de interés reales extremadamente bajas producen una expansión masiva del crédito. En países con un mayor crecimiento de los precios que en Alemania pero con los mismos costos de endeudamiento esto no puede producir otra cosa que sobrecalentamiento, mayor inflación o incluso tasas de interés reales más bajas. Los riesgos para los países periféricos son inherentes al sistema creado por la Unión Monetaria Europa. La principal culpa debería recaer sobre los fundadores del sistema, o aquellos que vieron los problemas venir pero optaron por no pronunciar ninguna señal de advertencia. Ignorar los riesgos y exagerar los beneficios del euro para promover un respaldo de la moneda a corto plazo inevitablemente se tornó autodestructivo.
El economista Kash Mansori va más allá
Lejos de causar la crisis, los países periféricos se enfrentaron contra fuerzas poderosas fuera de su control, fuerzas que probablemente habrían hecho esta crisis inevitable sin importar lo responsablemente que se hubieran comportado.
Resumiendo, cuando surgió el euro se buscó que grandes flujos de capital se trasladaran desde el núcleo de la Eurozona a la periferia y unos bajísimos tipos de interés y una mejor calificación de la solvencia de países y empresas eran una invitación al endeudamiento luego el evidente desequilibrio se tornó inevitable. Por supuesto, esto no excluye que no se podían haber hecho las cosas mejor. De hecho, hubo un país que no aprovechó estas circunstancias para aumentar su déficit presupuestario y disparar su deuda pública: España. Durante varios de los 8 años en los que Rato dirigió la economía y los 3 primeros años de Solbes las cuentas públicas españolas fueron ejemplares si las comparamos con el desastre griego, portugués o italiano (el caso de Irlanda requiere otro artículo). Pero no quiero defender a los políticos españoles, culpables de tantas cosas, sólo resaltar que su gestión de las cuentas públicas fue mejor –en su conjunto- que los de los otros países con las mismas circunstancias y eso explica que incluso ahora y a pesar de todo lo que se ha tenido que emitir para cubrir el déficit desmesurado de 2008, 2009, 2010 y mucho me temo 2011, tengamos un porcentaje de deuda pública respecto al PIB que es por ejemplo la mitad del italiano.
¿Eso significa que la culpa es de los ciudadanos? Tampoco creo que eso sea cierto, miremos este gráfico que compara, partiendo de una base 100 en 1998, el empleo en España y Alemania:
Como vemos, fue espectacular la cantidad de personas que aumentaron sus ingresos en esa época y por lo tanto el que gastaran más y empujaran la inflación sobrecalentando la economía fue algo lógico, es exactamente lo mismo que antes comentaba Pagrotsky. Y si añadimos a la ecuación los tipos de interés baratos también parecía normal que aumentara la utilización de créditos. Sí, la tradición española de tener vivienda en propiedad ayudó a una enorme burbuja inmobiliaria pero como decisión personal de inversión no parecía tan descabellado hacerlo y de hecho prácticamente todo el que compró antes de 2005 en la actualidad tiene una propiedad al mismo valor o superior al que tenía entonces. El mismo razonamiento lo podemos aplicar a las empresas y en general al sector privado y su excesivo endeudamiento. El problema es que una buena decisión individual puede ser nefasta si la hace todo el mundo y ahí es donde falló la labor supervisora de nuestras autoridades que, viendo el panorama en su conjunto, debían haber frenado –en lugar de inducir por ejemplo con deducciones fiscales- ese endeudamiento masivo de la sociedad española. Y cuando hablo de autoridades me refiero a alcaldes, presidentes autonómicos, gobierno central, banco de España e incluso BCE y la UE que estaban viendo un exceso de flujos de un lado de Europa al otro que no era sano. Y ahí entra la banca.
La banca española fue irresponsable en la concesión de créditos a promotoras (no tanto a hipotecados ya que las leyes les aseguran altas posibilidades de cobro), inmobiliarias y a otros muchos negocios y por eso fueron culpables de la crisis pero en el fondo cayeron en la misma trampa que sus clientes: se metieron en deudas a largo plazo porque otros bancos europeos y sobre todo BCE les prestaban mucho dinero muy barato a corto plazo. De nuevo los supervisores europeos no pusieron ningún traba a este más que evidente desequilibrio. Con todo, fue meritorio que la gran banca española, a pesar de su internacionalización, no cayera en las redes de la crisis subprime USA como la mayoría de los grandes bancos del resto de Europa. Y esa diversificación inversora tan adecuada en estos tiempos en los que los países emergentes son un refugio ante la crisis global, fue muy acertada y por eso los beneficios de nuestras multinacionales, incluyendo las no bancarias, también se han mantenido muy altos… al menos hasta ahora.
En resumen, en España hemos hecho las cosas muy mal y los que mandaban en el país prefirieron, por ejemplo, el beneficio a corto plazo que generaba un modelo productivo basado en la construcción pero no debemos olvidar que la errónea estructura de la €zona y la falta de supervisión y control de las autoridades financieras incitaban a un excesivo endeudamiento. Y España cayó en muchos errores, especialmente una vez iniciada la crisis, pero tomando el conjunto desde que empezó a ser efectiva la €zona, los fallos fueron menores que los que cometieron otros países con las mismas circunstancias y por eso, y contra la creencia general del año pasado, el pensamiento mayoritario hoy es que el mayor riesgo para la solvencia de la €zona no es España sino Italia. Por desgracia, aparte de los lastres de nuestra economía (la alta tasa de paro, los problemas de las cajas de ahorros, las deudas, la desconfianza de los inversores, la corrupción política etc.) nos encontramos con una €zona que no ha cambiado en absoluto su diseño y sigue generando problemas y reaccionando ante ellos de forma lenta e ineficiente. Y aunque no parece que sea una situación que vaya a variar en el corto plazo mucho me temo que España necesita imperiosamente que lo haga cuanto antes.
94 comentarios
En mayo de 2010, la víspera del Día de Europa que se celebra todos los años para conmemorar el aniversario de la Declaración Schuman (1950), un comité de sabios presidido por Felipe González entregó al presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, un documento con propuestas sobre el futuro de la construcción europea. Su análisis aportaba cierta contundencia: “La Unión Europea (UE) está obligada a tomar medidas, modificar comportamientos y corregir dinámicas si quiere devolver la esperanza a los europeos y hacer que las instituciones sirvan realmente para facilitar la vida de los ciudadanos y lograr que éstos vuelvan a tener ilusión y confianza en un proyecto que atraviesa uno de los peores momentos”.
Camino de año y medio después, sobran motivos para pensar que, si algo ha cambiado, ha sido a peor. El propio González se mostró contundente el jueves, en su intervención en Fórum Europa: “la UE está funcionando mal”. Apenas 24 horas después, otra cabeza solvente en temas comunitarios, el luxemburgués Jean-Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, ha ido más lejos: “la situación es desastrosa”. Ni uno ni otro se refería específicamente a la situación económica, sino a la manifiesta imposibilidad -¿incapacidad?- de los líderes políticos para adoptar decisiones que afronten, de una vez por todas, una situación que se degrada por días.
González y Juncker muestran otras coincidencias en el diagnóstico. El luxemburgués se ha esforzado el viernes en remarcar una obviedad: “somos 17 países y no solamente Berlín y París tienen cámaras parlamentarias”; una forma de expresar molestia por la sensación que se transmite de que sólo valen las decisiones que pactan la canciller alemana, Ángela Merkel, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy… acaso porque Juncker saber que es más que una sensación. El ex presidente español, por su parte, habla directamente de que el dueto franco-alemán ha asumido papeles que corresponden a la Comisión y el Consejo. Y las redes sociales tercian en el asunto, al punto de que en Twiter la palabra (hastag) merkozy es trending topic (uno de los asuntos más comentados).
¿Cuál es la causa? González, que presume de poder hablar sin ningún tipo de ataduras gracias a su condición de ex, culpa a una pérdida de dimensión europeísta por una creciente propensión a primar la visión estrictamente nacionalista, a la que califica de “egoísta”. En lo concreto, señala la crisis griega, que considera debería haberse abordado de forma más contundente en marzo de 2010, cuando se analizó por primera vez, pero no se hizo “por unas elecciones en no sé qué länder”. Ve incluso posible que Europa acabe afrontando una década perdida, más o menos como sucedió cuando América Latina hubo de afrontar una crisis de deuda, y razona a los escépticos que “llevamos ya tres años y medio”.
Algo menos, aunque sí varios meses, llevan previéndose decisivas para el euro una semana tras otra. A veces, se trata de cumbres ordinarias o extraordinarias de los jefes de estado y gobierno. Otras, responden a convocatorias del Eurogrupo y el Ecofin. Pero a menudo basta con que se reúnan Merkel y Sarkozy o simplemente anuncien una conversación telefónica. Estos días vuelve a ocurrir.
González, exhibiendo experiencia, -“me acuerdo muy bien de mis cumbres”-, tiene poca fe en que esta vez sea distinta de las anteriores, por lo general dominadas por la frustración. En el mejor de los casos -sugiere- “viviremos una semana o dos tranquilas, sin temores agónicos frente a los mercados, pero nada más.”
Europa considera mecanismo que sumaría a China en rescate de la crisis http://dlvr.it/rxqsg
España trata de desmarcarse de Italia por la crisis de la deuda http://dlvr.it/rxMQg
El factor estacional suele ser importante en casi todos los indicadores económicos, pero resulta determinante en los referidos al mercado laboral. El patrón más habitual de comportamiento en cada época anual permite anticipar predicciones con cierta garantía. Por ejemplo, la tendencia histórica indica que el tercer trimestre del año suele acarrear un importante aumento de la población activa, normalmente mayor que el resto del ejercicio, debido a distintas causas: fin del curso escolar, búsqueda de empleo tras las vacaciones estivales, considerar el otoño una de las mejores épocas para encontrar trabajo, son algunas de ellas.
Este incremento habitual de la población activa debería traducirse en un aumento automático de la tasa de paro, incluso aunque la cifra global de desempleados se mantenga, debido al incremento del denominador. No obstante, no siempre ha sido así, ni siquiera en los últimos años, en los que ha habido una intensa destrucción de empleo. Las contrataciones estivales en las zonas turísticas y el inicio de buen número de proyectos en septiembre ha conseguido muchas veces mitigar este efecto. No parece que este octubre vaya a ocurrir.
Quizá queriendo poner la venda antes que la herida, el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha advertido que la próxima Encuesta de Población Activa (EPA) -se publicará el viernes- traerá malas noticias. Su razonamiento se basa en que en los últimos años el sector público absorbía este trimestre buena parte del empleo que se destruía en otros sectores. Principalmente en educación, pero también en sanidad, eran muchas las bajas y vacantes que se cubrían con contratos de sustitución y relevos por interinos. Ahora, los recortes de gastos han llevado a suprimir buena parte de estas contrataciones, de forma que cada centro se tiene que arreglar con los medios personales que tiene.
No obstante, aunque no es la primera vez que el Ministerio de Trabajo lo hace, culpar sólo a las administraciones de la tasa de paro en los niveles más altos en quince años es contar sólo una parte de la historia. Es cierto que el sector público ha congelado sus contrataciones, pero no lo es menos que el privado no sólo no suma empleos, sino que los destruye. Pese a haber sido promovidos y presentados con el objetivo de reactivar la contratación, los retoques que el Gobierno ha introducido en el marco laboral no parecen haber servido para mucho… o para nada, dado que tanto los registros de las oficinas de empleo como las sucesivas EPA no cesan de ir a peor.
Pelea por nuevas tierras
Especuladores, Gobiernos, bancos y fondos de pensiones se lanzan a comprar
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Crecimiento/hipotecado/elpepueconeg/20111023elpneglse_1/Tes
Santander ve “improbable” que el Gobierno reduzca el déficit al 6% este año http://bit.ly/nvRDKA
La corrección del déficit de la zona euro fue menor de la esperada el año pasado. Según Eurostat, el saldo presupuestario de los 17 países de la moneda única arrojó un resultado negativo de 572.000 euros, 22.000 más de lo inicialmente estimado. En términos relativos, la tasa ha sido revisada al alza, pasando del 6 al 6,2 por 100 del Producto Interior Bruto (PIB). Este aumento también afecta al saldo del conjunto de la Unión Europea (UE), que fue del 6,6 por 100 del PIB.
El principal motivo del aumento es la modificación del déficit alemán, que ha sido elevado en un punto del PIB, pasando del 3,3 al 4.3 por 100 respectop a los datos publicados en primavera. También se han empeorado las cifras de Portugal (siete décimas), Eslovenia (dos décimas) y España, Grecia, Francia, cuyos datos se han revisado una décima al alza.
Por el contrario, los saldos de Luxemburgo, Holanda, Austria y Eslovaquia han sido mejorados. Irlanda también ha visto rebajada su estimación, aunque no evita ser el país de la eurozona con mayor déficit, del 31,3 por 100 del PIB).
Lo que no ha cambiado es el hecho de que sólo tres Estados cumplieron con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) el pasado año: Finlandia, Luxemburgo y Estonia. Sólo este último logró superávit.
El nivel de deuda pública ha sido reestimado al alza, pasando del 85,1 al 85,4 por 100 del PIB. En términos absolutos, el dato se ha incrementado en 14.000 millones de euros, hasta los 7,82 billones de euros.
http://www.elpais.com/articulo/economia/UE/recorta/valor/deuda/admite/activos/toxicos/elpepieco/20111023elpepieco_4/Tes
Lo que nos queda por sufrir
Aumentan las probabilidades de que España incumpla su objetivo de déficit
Los líderes europeos postergaron de nuevo la toma de difíciles pero necesarias decisiones para salvar al continente de su crisis de deuda, aunque prometieron el domingo que habrá un plan integral.
Mientras ellos se toman mucho tiempo para actuar, el peligro sigue creciendo en una situación ya de por sí de alto riesgo.
Los líderes de los países más ricos del continente tuvieron el domingo palabras inusualmente duras para el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, debido a que muchos temen que su nación podría ser la siguiente arrastrada a la crisis de deuda si no realiza rápidamente recortes presupuestales grandes.
Eso conduciría a un desastre: Europa ha rescatado a tres naciones pequeñas: Grecia, Irlanda y Portugal, pero no puede permitirse rescatar a Italia, la tercera economía más grande de la eurozona. Analistas dijeron que los líderes de la Unión Europea, conocidos como el Consejo Europeo cuando se reúnen en Bruselas, tienen que actuar ahora para eliminar la posibilidad de un colapso financiero de Italia.
“Entre ahora y el miércoles, algunos miembros del Consejo Europeo tienen que convencer a colegas para que sus países implementen por completo los compromisos”, dijo el presidente de la Unión Europea Herman van Rompuy después de las reuniones del día, refiriéndose claramente a Italia. El miércoles, los líderes se reunirán nuevamente, para revelar su resolución, según prometieron.
Cuando se le preguntó más tarde qué ocurriría si los países no llegan a un acuerdo, respondió: “Ellos harán compromisos”.
Pero no está claro si ese mensaje fue comprendido. “Las bases italianas son sólidas”, dijo Berlusconi a reporteros después de la reunión de 12 horas.
Por su parte, el presidente francés Nicolas Sarkozy dijo que la Unión Europea obligará a los bancos a incrementar sus reservas de liquidez en 2012 a niveles más altos y mucho antes de lo que se les había solicitado
Al término de la cumbre de Bruselas, Sarkozy dijo que los márgenes de capital que los bancos debían alcanzar en 2019, según las reglas del acuerdo de Basilea III, ahora serán obligatorios en 2012 para las grandes instituciones crediticias del bloque.
Sarkozy no precisó la cantidad en la que los bancos tendrán que incrementar sus reservas con la anticipación de la vigencia de las normas, pero un funcionario europeo dijo el sábado que se obligaría a las instituciones crediticias a captar poco más de 100.000 millones de euros (140.000 millones de dólares), sea mediante emisión de acciones, venta de activos o solicitudes de asistencia a sus gobiernos.
Juncker critica a Alemania por lentitud ante la crisis de deuda http://dlvr.it/rtnQB
España responde a Alemania que cumplirá el objetivo del déficit http://dlvr.it/rtTCR
UK – Osborne: la crisis es un “peligro” para toda Europa http://dlvr.it/rmfn3
Con los ecos de la profunda división que atenaza a Europa de cara a la toma de decisiones, como se ha evidenciado en la cumbre extraordinaria de los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión este domingo, comienza una semana que será muy intensa. Puede concluir en situaciones nunca vividas, al menos en la historia reciente, como una quita en parte de la deuda soberana. La otra, tampoco vista en España, son los eventuales cinco millones de parados que podría dar a conocer la publicación de la EPA el próximo viernes. Después del primer semestre del año, la EPA estimaba que en España hay 4.833.700 desempleados. No será difícil alcanzar antes de fin de año los 5 millones. Se lo ponen difícil al candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, pese al balón de oxígeno que le puede haber dado la renuncia definitiva a la lucha armada de ETA.
http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Agencias/calificacion/inestabilidad/financiera/elpepueconeg/20111023elpnegemp_7/Tes
El BBVA ha perdido en las dos últimas partidas que ha jugado para ganar dimensión. En España, vio cómo el Banco Pastor, el más pequeño de los que integran el denominado club de la banca mediana, era absorbido por el Popular, que consolida así su posición como tercer grupo bancario del país (quinto, con Bankia y CaixaBank). Se cerraba así una puerta para el grupo de Francisco González para ganar dimensión en España y reducir la distancia que tiene respecto al Santander. Aunque es una de las entidades preseleccionadas por el Banco de España para pujar por la alicantina Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), para hacerse con ella tendrá rivales muy incómodos: Santander, CaixaBank, Sabadell (otro de los aspirantes a quedarse con el Pastor), el británico Barclays e Ibercaja, más el fondo de inversión norteamericano JC Flowers (que no pudo entrar en Banca Cívica).
39.400 euros en multas lingüísticas en la ciudad de Barcelona durante los seis primeros meses del año http://goo.gl/ky8iv
Camilo José Cela:
Quiero el día que yo muera
poder donar mis riñones,
mis ojos y mis pulmones.
Que se los den a cualquiera.
Si hay un paciente que espera
por lo que yo ofrezco aquí
espero que lo hagan así
para salvar una vida.
Si no puedo respirar,
que otro respire por mí.
Donaré mí corazón
para algún pecho cansado
que quiera ser restaurado
y entrar de nuevo en acción.
Hago firme donación
y que se cumpla confío
antes de sentirlo frío,
roto, podrido y maltrecho
que lata desde otro pecho
si ya no late en el mío.
La picha yo donaré,
que se la den a un caído
y levante poseído
el vigor que disfruté.
Pero pido que después
se la pongan a un jinete,
de los que les gusta brete..
Sería eso una gran cosa
yo descansando en la fosa
y mi picha dando fuerte.
Entre otras donaciones
me niego a donar la boca.
Pues hay algo que me choca
por poderosas razones.
Sé de quién en ocasiones
habla mucha bobería;
chupa lo que no debía
y prefiero que se pierda
antes que algún comemierda
mame con la boca mía.
El cu.lo no donaré,
pues siempre existe un confuso
que pueda darle mal uso
al cu.lo que yo doné.
Muchos años lo cuidé
lavándomelo a menudo.
Para que un cirujano boludo
en dicha trasplantación
se lo ponga a un maric.ón
y muerto me den por el cu.lo.
Genio y figura hasta la sepultura!
Salgado abre la puerta a la recapitalización de cinco grandes bancos españoles http://dlvr.it/rml8W
Europa concentra la presión sobre Italia y saca a España de primera línea http://dlvr.it/rxpcg
Gran artículo, un enfoque muy interesante
El perro de Rocroi.
Os recomiendo el artículo de Pérez Reverte de este domingo.
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=6787&id_firma=14850
Habla de un lienzo llamado “Rocroi. El último tercio”, en el que los veteranos de la destrozada infantería española, formando el último cuadro, esperaban impasibles el ataque final de la artillería y la caballería francesas. Cada tercio, cerraba el hueco que dejaba su compañero caido a su lado. Esta pintura, tiene de peculiar que incluye un perro mestizo, fiel a su amo, dispuesto también a morir.
En el mismo día tengo que leer que :
“Los socialistas rompen a llorar para celebrar el comunicado de ETA”.
¿porqué llora Rubalcaba?
Llora porque se supone que ya no le van a matar, aunque quedan muchos otros objetivos en el País Vasco. Muertos en vida por el aislamiento.
Llora de alegría porque el socialismo ha triunfado. El socialismo de ETA, se entiende.
Llora porque ya tiene donde ir después de la paliza electoral que se va a llevar el 20 N.
Llora porque no sabía dónde esconderse cuando se descubra la verdad del 11 M.
Y llora porque hasta un perro tiene más presencia de ánimo y más valentía que él.
Podéis continuarlo vosotros. ¿Porqué llora Rubalcaba?
Droblo dixit: “…es un cáncer que se añade a la dificultad de que 17 economías diferentes con gobiernos y tesoros autónomos compartan una misma moneda y un mismo banco central.”
Por un momento he creído que hablabas de España.
Agenda para la semana http://dlvr.it/rhzgs
La UE pide ayuda a países emergentes ante el riesgo de caída de Italia.
Los medios convencionales y digitales se agarran este lunes como clavo ardiendo a la frase de Sarkozy de que España ya no está en primera línea. Dedican una cobertura muy amplia al maratón europeo del fin de semana y al que viene este miércoles. Pero S&P acaba de advertir de que es Francia la que no aguantará su rating AAA si no se soluciona la crisis.
En Europa también destacan las presiones a Italia, que está en el punto de mira. Pero no es descartable que el jabón de Sarkozy a España, a Zapatero y a Rajoy forme parte de su duelo con Merkel, que parece ir perdiendo el presidente francés. Toda la prensa británica lleva a primera plana los nervios y el enfado de Sarkozy con David Cameron, a quien le leyó la cartilla por interferir en la eurozona, un exabrupto sin el temple necesario en estos momentos: ‘¿No odias el euro? Pues ya estamos hartos de que nos digas qué tenemos que hacer’. The Independent lo titula al estilo de aquí, como que le dijo ‘por qué no te callas’ o ‘cierra el pico’.
Pero es que la posición del premier británico es incómoda, tanto ante Europa por el cambio anunciado en los Tratados, como ante el parlamento, donde los propios conservadores, al menos 60, se han rebelado y piden este lunes un referéndum para salirse de la UE. Cameron ha prometido exigir, a cambio de aceptar otra reforma de los Tratados, que ya puestos se le devuelva atribuciones al Reino Unido en cuestiones sociales y de empleo.
Viñeta -de Forges- del día http://dlvr.it/rzGY3
Porque no está del todo claro lo del miércoles, que la propia Merkel ha dicho que en cualquier caso no será la solución definitiva. Un editorial de Financial Times Deutschland dice que Alemania y Francia aparentan una imagen conciliadora, aunque la procesión va por dentro. Y por fuera: la filtración a casi todos los medios europeos del ‘informe secreto’ de la troika sobre Grecia, que The Daily Telegraph publica íntegro y que advierte de que Atenas necesitará posiblemente un total de 450.000 millones hasta 2027, no sólo los 109.000 millones aprobados en julio hasta 2014. Handelsblatt ve algo de progreso y dice que ‘por ahora se ha aplazado el apocalipsis’.
También The New York Times registra el avance en la cumbre sobre la quita y la recapitalización de los bancos, aunque éstos se resisten. Paul Krugman habla del ‘agujero en el cubo de Europa’, un círculo vicioso en el que los Gobiernos tienen que respaldar el fondo de rescate, cuando son esos mismos Gobiernos los que van perdiendo credibilidad. Bruno Waterfield y Philip Aldrick cuentan en The Daily Telegraph dice que los líderes europeos amenazan a la banca con la quiebra de Grecia si no aceptan la quita del 60% y asumen pérdidas de 140.000 millones. Vittorio Grilli, alto funcionario de la UE, fue a Roma a confrontar a los banqueros con un ‘tomadlo o dejadlo’.
Financial Times lleva dos textos igualmente poco optimistas. Wolfgang Münchau escribe que Europa se está apalancando para una catástrofe, que el euro no va a sobrevivir tal como es ahora, y que el miércoles probablemente habrá acuerdo pero que las consecuencias no serán del todo buenas, porque aumenta la posibilidad de que no salga bien. También Larry Fink, presidente y CEO de BlackRock, el mayor gestor del mundo, dice en entrevisa con el mismo diario que lo que está haciendo Europa es erróneo, porque el gradualismo, eso de ir subiendo poco a poco el fondo de rescate, no sirve y en todo caso la cantidad es pequeña y no cubre el problema de Italia y España.
El lado oscuro de los pagarés: 10 preguntas antes de contratar.
Aquí, ETA y sus circunstancias parecen seguir marcando la agenda de periódicos, candidatos y otros políticos. De todos menos de los votantes, de acuerdo con los últimos sondeos. Según el tracking electoral en La Razón, Rajoy supera en 15 puntos a Rubalcaba pese al ‘efecto ETA’, porque el comunicado de los terroristas anunciando que dejaban las armas no ha alterado la intención de voto de populares y socialistas y a 28 días de las elecciones, el PP afianza su mayoría absoluta, rozando los 190 diputados, y el PSOE se sitúa en su mínimo histórico, mientras la coalición abertzale Amaiur se situaría entre 5 y 6 diputados y conseguiría grupo parlamentario a costa del PNV, que retrocedería a 4. Público, con algunos matices en su Publiscopio: el PP va 11,6 puntos por delante del PSOE, IU sacaría el 6,7% de los votos y UPyD el 2,6%, mientras Amaiur tendría 1,3% y quedaría a una décima del PNV, con el 1,4%.
Otra encuesta de El Mundo revela que el 69% no cree que ETA haya renunciado al terrorismo. Es mayor porcentaje que otra de El País el domingo, que señalaba que el 53% desconfía del anuncio de ETA. Pero es en esRadio, con el inevitable Luis del Pino, donde llega lo que se veía venir de la teoría de la conspiración: cree saber, u opina, que el comunicado de ETA no habría sido posible sin el 11-M y que precisamente el 11-M fue el elemento necesario que dio pie a la negociación de todos estos años.
Otras novedades. Según Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta en El Mundo, el juez investiga el desvío de dinero público a una sociedad de Urdangarín y la infanta Cristina, unos 116.000 euros de 2,3 millones que dio el gobieno balear por unos contratos. Según Bernardo Díaz en Cinco Días, Hacienda extrema la vigilancia sobre las 8.000 grandes empresas, en una campaña de inspección para garantizar los pagos a cuenta en Sociedades. Según Confidencial Digital, ha comenzado la fuga de altos cargos en el ministerio del Interior, y Zapatero ha empezado su mudanza y ha puesto en marcha el proceso de su salida de La Moncloa y la de su familia, que estará concluido en torno a Navidad. Según El Plural, Mariano Rajoy anuncia que ‘revisaré el seguro de desempleo’ porque es ‘un agujero que se lleva todo el dinero”’, pero la frase entresacada de la entrevista en La Nación de Buenos Aires está algo forzada. Según José Hervás en Capital Madrid, la Cumbre Europea afronta la recapitalización de la banca e ignora el paro, que puede llegar a 5 millones en España en la inminente EPA. Según Miguel Jiménez en El País, el Santander recupera 249 millones del ‘caso Madoff’.
Y BofA y Merril Lynch predicen una inminente rebaja de rating de EEUU por parte de una de las otras dos grandes agencias de calificación, tras anunciar S&P en agosto la pérdida de la triple AAA.
Un vistazo al gráfico de las principales materias primas http://dlvr.it/rfxtc
http://www.actibva.com/magazine/economia/evolucion-de-los-salarios-en-espana-2001-2011
El coste que pagará Alemania por desmantelar sus centrales nucleares hasta 2022 podría ser de hasta 55.000 millones de euros, según el Instituto de Estudios Económicos (IEE). Este desembolso se producirá como consecuencia de los costes que el país deberá asumir por la electricidad que las plantas atómicas dejarán de generar. El coste incluso rozaría los 62.000 millones de euros si hubiese que construir centrales nuevas para garantizar el suministro eléctrico de la población.
En este sentido, el IEE recuerda que, según datos recogidos del Instituto de la Economía Alemana de Colonia, la energía nuclear representa alrededor del 22 por 100 de la electricidad producida en el país. Así, el cierre de las nueve centrales nucleares todavía operativas hasta el año 2022 supondrá la pérdida de 22.000 megavatios de producción eléctrica.
Los analistas del IEE consideran, a su vez, que, a corto y medio plazo, las energías renovables no van a poder cubrir el vacío dejado por la energía nuclear. Por ello habrá que recurrir a una mayor utilización de las centrales de carbón y gas existentes o importar más electricidad producida en otros países. El instituto advierte, sin embargo, que el rápido abandono de la energía nuclear genera unos costes adicionales considerables. Así, la electricidad producida por fuentes como el carbón o el gas y, en mayor medida la solar o eólica, es más cara.
El aumento de los costes podría provocar también un incremento del precio de la electricidad, algo que, según el informe, preocupa fundamentalmente a las empresas alemanas en sectores intensivos en el uso de energía como la industria del papel, la química o el sector del metal. El incremento del precio de la electricidad en un céntimo supondría un coste adicional para la industria de unos 1.800 millones de euros. Además, el abandono de la energía nuclear podría provocar unos precios más elevados para los certificados de CO2, concluye el estudio.
Hoy ,con la llegada de las lluvias y sacando el coche del garaje, me e fijado en un cartel de venta de inmueble , que hay frente a mi casa, apenas se lee el numero de teléfono….así, sin avisar, mi mente ha echo un ejercicio de retrospección , recordando cuando no entendía como mis vecinos con un salario muy inferior al mio, se marchaba de vacaciones, compraba muebles y coches y montaba fiestas ………. no piensen que soy un cotilla…mi vecino en cada compra tocaba mi timbre y se vanagloriaba en cada adquisición de su capacidad de consumo, …enseñando sus tarjetas como mi padre enseñaba nuestras fotografías….pero no crean que era solo mis vecinos…….pocos ciudadanos se han librado de la fiebre consumista 1999-2007 , donde yo me e sentido un marciano, porque lo de vivir del crédito………..hace mucho que la casa de mi vecino esta en venta y no se nada del el y su familia, la ultima vez que lo vi fue para dejarme el llavín de su buzón ( para recoger correo) tengo una caja de facturas de el…el banco no lo olvida..ni toda una variedad de empresas de gestión de cobro…………..
Saludos cordiales
Mariano Rajoy anuncia que “revisaré el seguro de desempleo”, porque es “un agujero que se lleva todo el dinero”: El líder del PP se quita la careta de sus propuestas económicas ante periodistas latinoamericanos, según desvela hoy el diario argentino ‘La Nación’
El ‘perro de Aguirre’ insulta en ‘su’ cuenta de Twitter a una dirigente socialista madrileña: La afectada declara a elplural.com que “estos del PP dan miedo, porque ¿hasta dónde serían capaces de llegar?”, por L.G.A.
Las rentas de los agricultores en países en vías de desarrollo podrían aumentar en hasta 138.000 millones de euros en el horizonte 2020 gracias al crecimiento de las comunicaciones móviles, según un informe elaborado por Vodafone y Accenture con motivo del día mundial de la información sobre el desarrollo, que se celebra este lunes 24 de octubre.
El estudio “Agricultura conectada” destaca que los sistemas móviles de transferencia de dinero y de información contribuirán significativamente a ese incremento. En concreto, los primeros proporcionarán a los agricultores la capacidad de intercambiar, ahorrar y pedir prestados pequeñas cantidades de capital y contratar pólizas de seguros. Por su parte, los servicios móviles de información dotan de previsiones meteorológicas detalladas y localizadas, precios de cultivos e información de gestión de recursos.
Entre las principales ventajas de las aplicaciones de telecomunicaciones móviles que destaca el estudio figuran los servicios móviles de información, que podrían aumentar los ingresos en 51.000 millones de dólares y que requieren 174 millones de conexiones móvile y los servicios financieros móviles, que podrían aumentar los ingresos en 50.000 millones de dólares y que requieren 240 millones de conexiones. Asimismo, destaca los servicios móviles de comercio agrícola, que podrían generar 35.000 millones de dólares y necesitarían una red de 134 millones de conexiones y los de datos y de cadenas de aprovisionamiento, que podrían ahorrar más de 2 Megatoneladas de emisiones de CO2 y reducir los residuos alimentarios.
El informe concluye que se producirá un incremento adicional de la renta de los agricultores como consecuencia del uso de tecnologías avanzadas de comunicaciones móviles en la producción y distribución de alimentos. En este sentido, el estudio propone la instalación de dispositivos sencillos de datos inalámbricos de bajo coste en almacenes, vehículos de entrega y centros de distribución para permitir a los agricultores y productores desarrollar sistemas detallados de seguimiento y logística. Para la operadora y la consultora, esto permitirá optimizar el movimiento de cosechas y producción desde las explotaciones agrícolas hasta los hogares de los consumidores, así como recopilar datos detallados de campo.
Para Peter Lacy, socio director de servicios de sostenibilidad de Accenture para Europa, África y América Latina, “las redes móviles se encuentran ahora más establecidas en los mercados emergentes que las tradicionales redes fijas, y poseen el potencial necesario para transformar las prácticas agrícolas orientadas al mercado”.
El problema de Europa es que siempre fue una unión artificial. Cada uno tira para su lado y cuando la economía va bien, a todos funciona pero cuando hay que apretarse el cinturón y ayudar al vecino es cuando salen los nacionalismos y salen las grietas.
EE UU: así se deshace la banca de sus casas
La piqueta demuele parte de las 390.0000 casas en manos de las entidades
39
Aqui cada uno va a lo suyo… menos yo, que voy a lo mío.
Antena3, a punto de cerrar la compra de La Sexta
Está bien la reunión del Eurogrupo de esste fin de semana.
Me gustaría que alguien hiciese una análisis de coste-beneficio de esta y otras reuniones.
84 bancos intervenidos en los EUA en lo que llevamos de 2011
China permite por primera vez emitir bonos a cuatro gobiernos locales
Podrán subastar 30.000 millones de yuanes a finales de año
China ha aprobado un plan de prueba que permitirá a cuatro gobiernos locales emitir sus propios bonos y acceder a los mercados de deuda para aliviar su estrés financiero. En concreto, los beneficiados con esta medida son los municipios de Shanghai y Shenzen, así como las provincias de Zhejiang y Guangdong, que podrán subastar deuda con vencimiento a tres y cuatro años.
De acuerdo con el informe publicado por la administración del gigante asiático, los gobiernos locales acumulan 10,7 billones de yuanes en deuda. Así, estas cuatro regiones podrán emitir hasta 30.000 millones de yuanes a finales de año, siempre y cuando los fondos obtenidos no se empleen para iniciar nuevos proyectos de construcción.
Los analistas de Goldman Sachs han afirmado que las agencias de calificación Moody’s o Fitch rebajarán el rating de EE.UU. antes de final de año, como lo hizo con anterioridad S&P.
El pasado agosto, tras la decisión de S&P de recortar el rating de EE.UU., publicábamos el siguiente artículo en el que explicábamos porque Moody’s no lo había rebajado.
Existe una buena razón por la que S&P rebajó la calificación de EE.UU. y no Moody´s, y los analistas de Felix Salmon nos la proporcionan: Las dos compañías no miden las mismas cosas para sus calificaciones de crédito.
El rating de S&P trata de medir solo la probabilidad de suspensión de pagos. No importa nada más –no importa el tiempo en que el emisor permanezca en suspensión de pagos, ni la manera en que saldrá de ella. Y lo más importante, a S&P no le importa el valor de recuperación, es decir, la cantidad de dinero que los inversores puedan recuperar una vez que los emisores hayan entrado en default.
Moody’s por el contrario, no se interesa en las probabilidades de incumplimiento en sí, sino más bien en las pérdidas esperadas. La probabilidad de default es parte del total de pérdidas esperadas, pero después hay que analizar que puede suceder una vez que la suspensión ocurra.
La diferencia es enorme. Nadie pone en duda la capacidad de EE.UU. para pagar sus deudas, y si los EE.UU. alguna vez se encuentran en una situación en la que se vean forzados a dejar de pagar un bono, será solo de manera temporal. Los tenedores de bonos recibirían todo su dinero en unas semanas o en días.
S&P no se ve como una especie de compañía de recomendaciones de inversión. No toma posiciones en que bonos son buenos para comprar o para vender. Todo lo que hace es tratar de calificar los créditos en base a que probabilidad tienen de entrar en suspensión de pagos.
Moody’s en cambio, entiende que los bonos son un instrumento de inversión, y trata de construir sus calificaciones en base a la probabilidad de que los inversores terminen recibiendo todo su dinero, más que medir la probabilidad en que sufran un default.
Esto se pone claramente de manifiesto en las palabras de David Levey, antiguo director del área soberana de Moody’s:
Los bonos del Tesoro de EE.UU., junto con los bonos garantizados del gobierno, y de las empresas de alta calificación, siguen siendo la opción para aquellos inversores globales que buscan un “refugio seguro”, debido a la fortaleza institucional y a la profundidad y liquidez del mercado. Aunque hay varios países con calificación de triple A con coeficientes de endeudamiento más bajos y mejores perspectivas fiscales que los EE.UU., sus mercados son demasiado pequeños para desempeñar ese papel. Ya que las calificaciones están destinadas a funcionar como una señal de mercado, tiene poco sentido sugerir a los inversores que busquen activos “libres de riesgo” en esos otros mercados relativamente ilíquidos.
Estas palabras de Levey contrastan con lo que S&P cree. S&P se justifica diciendo que la rebaja de rating no implica una recomendación de vender. Moody’s es un poco más realista, y es consciente de que los inversores utilizan sus calificaciones como un dato más, y de especial importancia, a la hora de sus tomas de decisión de compra o venta.
Si Moody’s rebaja al rating de EE.UU. sería un sugerencia implícita de que los inversores deberían trasladar sus posiciones a mercados de crédito más seguros como Francia o Reino Unido. En cambio, la rebaja de rating de S&P no sugiere lo mismo.
“Las calificaciones de S&P son de mala calidad”, afirma el analista Nate Silver, “ya que no proporcionan la orientación necesaria para un inversor, sobre qué países son más seguros a la hora de invertir”. Lo que si proporciona Moody’s.
Cinco reglas para ser feliz
1. Es importante tener una mujer que te ayude en la casa, que cocine,que limpie y que tenga un trabajo.
2. Es importante tener una mujer que te haga reír.
3. Es importante tener una mujer en la que confíes y que no te mienta.
4. Es importante tener una mujer que sea buena en la cama y a la que le guste estar contigo.
5. Es MUY, MUY, MUY, MUY importante que esas cuatro mujeres no se conozcan.
El primer ministro británico, el conservador David Cameron, afronta hoy la primera rebelión en las filas de su partido desde su llegada al poder por una moción que pide un referéndum sobre la permanencia en la UE.
Los diputados debaten y votan hoy en la Cámara de los Comunes -a partir de las 15.30 GMT- esta moción, firmada por 61 parlamentarios conservadores, pero a la que se opone el mismo Cameron, así como el Partido Laborista, primero de la oposición, y el Partido Liberal Demócrata, tercera formación que está en coalición con los “tories”.
Si bien todo indica que la moción no prosperará, ya que los tres principales partidos han pedido a sus diputados que voten en contra, el respaldo que ha recibido de un gran número de parlamentarios conservadores supone una prueba a la autoridad de Cameron.
Como manera de atajar el ala más euroescéptica de su formación, el jefe del Gobierno ha impuesto una estricta disciplina parlamentaria y ha pedido a sus diputados que voten hoy en contra, de lo contrario pedirá a los que decidan apoyar la moción y formen parte del Gobierno que dimitan de sus puestos.
Ante la votación de hoy, Cameron dijo a la prensa ayer en Bruselas que éste no es el momento de pensar en un referéndum sino en concentrarse en resolver la situación en la zona del euro.
La votación de hoy amenaza con reiniciar las viejas rivalidades en el seno del Partido Conservador sobre la Unión Europa (UE), como ocurrió en los pasados años noventa.Algunos diputados conservadores no han ocultado su malestar con la sesión parlamentaria de hoy porque no se les da la posibilidad de contar con libertad de voto.
El secretario del llamado Comité 1992, grupo formado por diputados conservadores de línea euroescéptica, dijo hoy que los parlamentarios “tories” “no quieren una confrontación, pero “está claro que hay algunos en el Gobierno que quieren la confrontación”, en referencia a la dura disciplina impuesta por Cameron.
Según la propuesta de plebiscito presentada por un grupo de diputados conservadores, a los votantes se les daría tres opciones: que el Reino Unido permanezca en la UE como hasta ahora, abandonarla o negociar los términos en lo que continuar.
#40 Pasaba por aquí.
Pues no hace muchos días alguien que venía de ver al jefe de riesgos de una de las más importantes (y saneadas) entidades financieras del país comentó que había salido a la luz que lo de Seseña solo se podía solucionar con excavadoras… evidentemente de los edificios sin ningún inquilino…
Y en algún punto del litoral mediterráneo podría pasar lo mismo…
A mí, mientras no me toque pagar, casi que estoy medio de acuerdo….
Tipos de interés oficiales en el mundo y sus movimientos en 2011
Fernández se prejubila de Caja España con 520.000 euros antes de ir al Congreso.
the wall street journal: ” la burbuja inmobiliaria en españa no hace sino empeorar”
el diario norteamericano dedica otro artículo al boom inmobiliario en españa en el que afirma que “el estallido de la burbuja inmobiliaria en españa no hace sino empeorar”. la publicación indica que la moderación en la caída del precio de la vivienda en 2010 fue “el espasmo de un moribundo”
# 51, Droblo
A ver si el Viernes de la semana que viene ya han cambiado los de Europa.
Droblo, ante una mas que probable quita a la deuda Grecia ¿como afectaria a los seguros de “impago”?
También que te parece la ampliación del “core capital” al 9 %.
Y una pregunta al foro ¿tiene sentido hacer elecciones nacionales si los que mandan son el Sarko y la Merkel?
Podriamos disolver las camaras, del gobierno central y autonomicos.
Y pedir que nos dejen votar en las eleciones galas y alemanas.
Visto como anda el patio sería lo lógico ¿o no?
Droblo, te pongo más deberes ¿qué significa esto?
“La vicepresidenta económica, Elena Salgado, se ha mostrado “segura” de que la emisión de bonos convertibles compuntará como capital de calidad ante las nuevas exigencias europeas, lo que beneficiaría a los bancos españoles.
Los bonos convertibles son emisiones de deuda en las que el poseedor de estos activos puede cambiarlos por nuevas acciones de la entidad a un precio fijo. Este sistema de capitalización, muy utilizado por la banca del país, ha sido defendido por el Gobierno en la celebración del último Consejo Europeo.
En una entrevista con RNE, Salgado explicó que los contactos mantenidos con la Autoridad Bancaria Europea (EBA, en inglés) apuntan a que que los bonos convertibles contarán como capital de máxima calidad. Al ser acciones, “tiene todo el sentido que se consideren capital”, resaltó.
Los líderes de la Unión Europea han alcanzado este fin de semana un principio de acuerdo sobre la recapitalización de la banca europea, que debe alcanzar un ‘core capital’, ratio de capital de máxima calidad disponible respecto a activos considerados de riesgo, del 9%, muy por encima del 5% que se exigió en las pruebas de estrés del sistema financiero del pasado julio, aprobadas por bancos como el rescatado Dexia.
Los bancos que no alcancen este nivel tendrán que vender activos o buscar los recursos necesarios en el mercado. Sólo el Santander cuenta con una cartera de 7.500 millones de euros en bonos convertibles.”
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/24/economia/1319446857.html
# 56, y esto es todo
Si viene de la Salgado no hace falta ni leerlo, está más fuera que dentro y cuando estaba dentro ya decía cosas son sentido…
Diría que los bonos convertibles son capital de calidad, para el banco claro, porque obtienen la pasta y luego si les va bien te la devuelven con intereses, quedándose su margen de beneficio y si les va mal, se la quedan y te dan acciones, pase lo que pase el banco obtiene y retiene cash, que es de lo que están bastante faltos ahora mismo.
Aunque esta es la visión de una persona que tiene en su familia a un “accionista” forzado” del BBVA
Esto es de flipar:
Esquela de Gadafi en ‘Gara’: Adiós al creador del ‘Estado del Bienestar’
35 colores
Pues eso será por ahí, porque por aquí es exepción el que gastaba más de lo que tenía.
A ver, la cosa está muy mal por aquí también, de dos meses para acá, han entrado en preconcurso dos de las empresas de referencia de obra civil de Asturias. Dicen, y parte de razón tendrán que la administración (sobre todo ayuntamientos) les adeudan demasiado.
El caso es que han pillado a un amigo mío con una cantidad obscena. Me ahorro detalles de la tristeza que me causa esta situacíon, porque como la inmensa mayoría de la gente, empresarios o no, que conozco, había sido razonablemente prudente y sensato a la hora de gastar el dinero.
Una pregunta, ¿Cuanto dinero pusieron los gobiernos europeos para rescatar los bancos en la crisis del 2008?
Vengo de ver un taller de mecanizados de P.M. en el Bages. El propietario se quedó pillado con las constructoras (90% de su facturación), le embargó la Seguridad Social y fueron 43 a la calle.
El que compró las máquinas en subasta decidió seguir la actividad y se quedó con 3 personas. Ahora son 6 y trabajan hasta los domingos.
Para 2012 son optimistas en base al volumen de ofertas que han realizado.
Ojalá les vaya bien. Veremos.
Yestoestodo, la cuestión es que los políticos deciden que Grecia pague lo que debe al FMI a los préstamos bilaterales al resto de Europa pero que los acreedores privados acepten una quita del 50-60% y claro, eso tienen que aceptarlo los acreedores. Se supone que los bancos por lo que les toca (al fin y al cabo las pérdidas las cubrirán los estados) acabarán aceptando a regañadientes pero fondos de inversión y compañías de seguros y personas físicas seguro van por la vía judicial…
Las agencias de rating ya avisaron que considerarían quiebra a todo lo que suponga quita o retraso en los pagos por lo que el que tenga CDS imagino podrá invocar su derecho a cobrar…pero seguro que también hay lío con eso.
Lo del core capital -recordemos que el actual es el 5%- es una forma de decirles a los bancos que deben tener capital de sobra ante posibles quitas de deuda soberana además de la griega pero queda mejor hacerlo de forma más generalista sin nombrar a Portugal, Irlanda y, sobre todo, italia. Se calcula que eso serán unos 110 mil millones de euros
Lo que dices del voto no es una tontería y el problema es que se le habrá ocurrido también a grupos políticos nacionalistas por toda Europa y puede alguno gane unas próximas elecciones en algún país y si para entonces seguimos con el sistema de que las decisiones importantes deben ser tomadas por unanimidad 1 solo país puede bloquearnos a todos…
La polémica por si los bonos covnertibles son o no capital ya ocurrió cuando los test de stress de 2010 y 2011 y la EBA no los aceptó entonces pero es normal que la ministra lo intente. De ello depende que la cantidad que necesitarán recapitalizar los bancos españoles sea de 7000 millones sólo o que sea de más. ¿Mi opinión? Según los stándares europeos no computa como capital luego no debería tomarse como tal pero puesto que se han saltado mil y una normas y al fin y al cabo si no se toma como capital los bancos aún apretarán más a los clientes…pues tampoco parece que vaya a caerse el mundo por ello.
La verdad es que, tarde o temprano, esto se veía venir:
‘Huelga en la fábrica china de Citizen porque deducen del sueldo las pausas del baño’
‘La ola de huelgas en las fábricas chinas ya ha afectado a otras marcas como Toyota, Honda, DKNY y Burberry.’
A ver cuánto les dura lo de fabricar barato. Os paso el enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/24/economia/1319450073.html
No aprenden…….
En Irán apoyaron a los integristas islámicos…derrocaron al Mohammad Reza Pahlevi…………..vino Ruhollah Jomeini…..
En Afganistán apoyaron a los talibanes y …………
En Turquía………gobiernan los islamistas……..
En Pakistán……..los islamistas
En Egipto….los islamista………..
En Tunez …….los islamista………….
En Libia……los islamista………..
La llamada primavera Árabe………..terminara con la implantación de la Shariá, amputando brazos, manos dedos y lenguas… torturando ,lapidando a mujeres y ejecutando a demócratas , gays, poetas, escritores, músicos y todo aquella mujer que pretenda saber leer o escribir…sera en nombre de su Dios……….dicen que cuando tratan de poner el gobierno en nombre de Dios en la tierra………..acaba gobernando el diablo…………..
Saludos cordiales
# 64, Joe
Eso se arregla con una ley que les prohiba ir al baño en horas de trabajo.
Que ya sabemos como funciona esa “democracia”
# 65, colores
Eso les pasa por meterse donde no deban.
Si los islamistas quieren volver a la época medieval con leyes de entonces, que lo hagan, a mi me da igual y no tengo ningún sentimiento de culpa por ello.
Droblo, gracias por la respuesta.
Vamos, que tendremos lio.
Y veremos si los britanicos no dan portazo a la UE.
Carlos Leiro, esa cifra es una entelequia porque depende de cómo valores avales y créditos pero como fuente oficial el informe Fiscal Monitor del FMI ofrece información sobre el importe de la inyección pública de capital que hasta esa fecha han realizado los Estados para hacer frente al coste de la crisis.
En concreto, el recuadro 7 del informe cuantifica el coste público de la crisis bancaria hasta junio de 2011 para ocho economías desarrolladas (Bélgica, Irlanda, Alemania, Grecia, Holanda, España, Reino Unido y Estados Unidos), ofreciendo el importe de la inyección pública de capital como porcentaje del PIB.
Eso en cifras supone que el FMI cuantifica en 1,722 billones de dólares (unos 1,3 billones de euros) el apoyo público en forma de capital a los bancos de estas ocho economías, si bien la factura se reduce un 35% (hasta 0,9 billones de euros) como consecuencia de las recuperaciones que han tenido lugar.
Si a los porcentajes que ofrece el FMI les aplicamos el valor del PIB que proporciona Eurostat a fecha de diciembre 2010, en términos netos Alemania lleva gastados 310.000 millones de euros, una cifra muy cercana a los 340.000 millones de euros de EEUU, seguida en importancia por el Reino Unido (97.000 millones de euros) e Irlanda (58.000 millones de euros).
En España, la estimación del FMI es de 22.000 millones de euros cifra que ya ha quedado desfasada porque sólo con la CAM parece que se van a gastar 25 mil millones y no están incluidas las últimas operaciones del FROB en catalunyaCaixa y NovaCaixaGalicia, así que ya te digo que son cifras muy a coger por los pelos.
# 50, oreidubic
24 de octubre de 2011, a las 10:34
Hombre, yo creo que existen otras soluciones más baratas para todos y más lógicas antes de ponerse a demoler cantidades ingentes de hormigón armado….como por ejemplo bajar los precios aunque sea a precio de coste? supongo que al banco le sale más barato deshacerse de las viviendas aún sacándole dos duros que asumir una demolición que sólo con el canon de gestión de RCD sale por una auténtica pasta. También las pueden destinar a alquiler con derecho a compra, no sé, se me ocurren muchas soluciones. En EEUU quizás es más rentable demolerlas porque los materiales son una auténtica m.i.e.rda, pero aquí que sólo se construye con hormigón armado sería una burrada.
Cada vez que leo u oigo lo de ‘saludos cordiales’, me acuerdo del ‘Butanito’. Acordaros, los que tengáis más de 35 años…
‘Sáludossssssss córdialessssss‘
# 71, El butano
El butano tenía muy buenas frases, muchas todavía de actualidad:
Al final llego a una conclusión aterradora: o hay dos Españas, o yo he desayunado whisky en vez de fruta.
El tiempo es ese juez insobornable que da y quita razones
Abrazafarolas, chupópteros, correveidiles, mustélidos, estómagos agradecidos..
Ni una mala palabra, ni una buena acción
# 69, Droblo
Gracias por tu respuesta Pregunta los billones que dices son Billones como lo usamos nosotros o billones de los americanos?
#70 Javi
Que te entiendo perfectamente… pero se dijo esto…. Excavadoras y todo a tierra….. hay demasiados pisos a la venta en según qué zonas….. y se dijo Seseña por ser quizás la más artificial de las obras cumbre de la burbuja…
Y a veces hay que decir he perdido y hacer lo necesario para empezar de nuevo… dotar y arreando… que si no es un tema que te persigue durante 10 años y en cualquier test de liquidez te sale el muerto este y te puede molestar….
A veces si se tiene una plusvalía importante va bien cortar por lo sano porque el 35% te lo paga el estado… este año habrá pocas, pero el año que viene como alguna de las empresas del IBEX 35 participadas por entidades bancarias vaya bien de cotización, veremos alguna demolición… y sales de 0 sin muertos en el armario que no sabes nunca por dónde te va a salir la porquería…
Entiendo lo que dices oreidubic, pero en el “pais de casas sin gente y gente sin casas”
¿no es una contradicción que no se pueda acceder a una vivienda y se tengan que derribar otras?
Que yo a según que precios estoy dispuesto y puedo comprar.
Lo que no puedo es meterme en una cipoteca de 300.000 €.
Y estoy convencido que lo mismo le pasa a muchisisma gente.
Y cuando se de carpetazo a la RBE, veremos que pasa con los alquileres.
La leche puede ser impresionante:
El PSOE esconde a Rubalcaba una encuesta que les augura tan solo 99 escaños
#62 Fabricando
Estos años de penuria están premiando las organizaciones con cintura y gastos de estructura mínimos…. Y con la gente trabajando (el dueño el primero). Yo también he estado con un par de coleguillas que me han dicho, textualmente, que hicieron limpieza y se acojonaron un montón… pero que ahora con autónomos y contratando en función de las necesidades les va normal yendo a bien….
Y, sobre todo, profesionalidad y una cierta proactividad….. esto de la proactividad es el tema favorito de los consultores y gurús del coaching, pero hay gente que la tiene innata..sería los que aplican automáticamente y sin darse cuenta aquello de “cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar…..”
Y en Catalunya hay algunos clusters fuera de la metrópoli curiosos… allí en el Bages hay un megacentro de Mango que debe dar mucho trabajo… y ahora estoy viendo casi cada día que Inditex está montando una fábrica nueva en Tordera (en La Selva) que da miedo…. Quizás hay 100.000 metros cuadrados a construir…. Increíble….
Los del cochino de Vic también me han dicho que van a toda pastilla y exportando por un tubo… y con el Eix Transversal y el nuevo túnel de Olot a Vic se están agrupando y haciendo cositas los de Vic con los de Olot y con otra zona bastante movida a nivel de cárnicas como es La Selva más interior…. Y te puedes encontrar a algún indígena de Olot (normalmente de mejillas sonrosadas) en el aeropuerto que viene de Hong-Kong de hacer “pedido”….
Toda esta gente está trabajando mucho estos años pero no es noticia….
PMI manufacturero: mejora en China, empeora en Europa http://dlvr.it/s0LpP
Carlos Leiro, nuestros, y para comparar la cifra (1.3 billones), el PIB de españa es de un poco más de 1 billón
60.
Si el psoe…… hace ocho años el día uno de su gobierno…simplemente pone un limite de máximo de quince años para las hipoteca y responsabilidades jurídica a las tasadoras……quizás habrían mas personas trabajando, de alquiler y muchisimo menos arruinados, mi vecino refinación la vivienda tres veces y tuve discusiones muy serias..pero no hay mas sordo que quien no quiere oír, ni ciego que no quiere ver………..y lo siento por su familia y millones de familias que quedaron atrapadas por la estafa inmobiliaria……….
Un saludo
por muy poco pero España sigue esquivando la lista CMA de los 10 países con más riesgo de impago
Yo con este pais no puedo, la verdad es que no puedo.
Es vergonzoso.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/24/castillayleon/1319441939.html
Fernández replica que ‘no es un delito’ prejubilarse con 520.000 euros en Caja España-Duero
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/24/leon/1319455573.html
“El negocio del dirigente socialista es redondo. Se prejubila sin volver a la entidad tras la excedencia por cargo público, recibe por ello el 90% del sueldo neto que obtendría hasta cumplir los 64 años y se asegura tras el 20-N un jugoso sueldo de diputado, ya que tiene muchas posibilidades de conseguir un escaño en el Congreso al ir como número dos por el PSOE en León.”
Y despues diran que hay que dar dinero a las Cajas y quitarlo de Educación y Sanidad.
Oreidubic.
A mí de momento me alegra que las máquinas se hayan quedado aquí, a bote pronto, calculo que ahí hay 3-4 millones de euros en máquina herramienta, no nueva, pero de primer nivel. Lo normal hasta ahora era que las hubieran vendido en el Magreb o en Perú o México.
Trabajo con un taller eléctrico que tradicionalmente se ha movido en el textil y en los últimos años los electricistas han viajado más que los comerciales: desmontar en Sabadell y Terrassa, montar en Rusia, Turquía, Egipto, Perú, Bolivia… me consta la existencia de al menos una línea vallesana en Cuba y otra en Venezuela.
La última maniobra ha sido diferente: desmontar en Italia, montar en Sabadell. Y por lo que me cuentan los propios electricistas hay textileros que no paran, eso sí, productos ignífugos, elásticos, de uso farmacéutico, etc.
Yo mismo me sorprendí la semana pasada al comprobar que en 2010 estamos al 90% de volumen de producción respecto a 2008, que para nosotros fue récord por volumen.
Me llegan ecos a confirmar de la próxima construcción de una planta de valorización de residuos de vidrio en la provincia de Girona con capital castellano-leonés y de otra de tratamiento integral de residuos en la provincia de Albacete con capital catalán las dos, ojito…con dinero que está en el cajón.
La gente se mueve y no se resigna y yo me alegro.
En mi comentario anterior quería decir que en 2011 estamos al 90% de 2008, error tipográfico, lo siento.
#82 Fabricando
Pues si trabajas en el textil y sobrevives es que no todo está tan mal, sin obviar que perfecto no está..
Yo estoy en una industria alimentaria con varias fabriquitas (dos fuera de aquí y una en Galicia) y se trabaja a toda pastillla porque con los beneficios de los años esplendorosos se han montado las fábricas (y alguna promoción, pero esto es harina de tro costal…).
Y mientras el mercado de aquí ya está maduro, se aprovecha la fabricación fuera para hacer sus pinitos en sudamérica y empezando a moverse (más lento) en Europa.
Y mi faena el fin de semana es justificar ante las amistades que mi jefe (mediático) a pesar de ser motivo de todo tipo de escarnios e imitaciones está en el despacho cuando yo llego y normalmente cuando me voy… y sus hijos..
Cuando digo que el mercado está maduro es que no crece demasiado (alrededor del 1% y con suerte) y todo pasa por arañar décimas de penetración a al competencia y estas décimas se cosiguen fabricando en origen el tema de poco valor añadido y aquí dedicarse a producto de más margen (que hay pocos) y sobre todo a lo que tiene más importancia y en donde aún nos podemos defender…. la comercialización… que a veces la gente se piensa que los productos se venden solos, y no es así…
Y si vendes, hay dinero… sobre todo si vendes a según que grupos que con el poder de venta que tienen y la capcadidad de generar efectivo que dipsonen, son un caramelito para los bancos que ahora tienen que encontrar la manera de hacer negocio porque la sopa boba del sectore inmobiliario se ha acabado….
Pero claro, para poder vender a estos grandes grupos hay que tener una preparación comercial, un sistema logístico, unas inversiones y un conocimiento del mercado que no se coge en dos días. Y sobre todo, capacidad productiva, ergo financiera….
Un amigo mío comercial me comentó que hace 6 o 7 años iba a Valencia a vender y en el hotel cuando llegaba a las 8 de la noche había 15 coches en el párking.. y por la mañana cuando se iba unos 40 (25 más que por la noche porque ya se sabe que las atenciones comerciales a veces son muy trabajosas)… ahora cuando va la cantidad es de 7-8 y 10-12….. la pregunta del millón es…. ¿Qué hacían toda esta gente paseando durante aquellos tiempos?… porque cuando más cuesta vender es ahora y es cuando no tienes que dejar de salir… paradojas del mundo comercial….
Oreidubic.
No trabajo en el textil. Un buen proveedor mío lo hace y él y sus electricistas me van explicando.
Yo estoy en el vidrio técnico y no moriremos por falta de pedidos, si acaso le explotaremos en la cara a un “private equity fund” como ya sucedió en 2009 … pero esa ya es otra película.
# 82, Fabricando
En mis tiempos de comercial, tambien conoci algunas empresas textiles del Maresme…Mataro y cercanias….pude ver como vendian maquinaria a paises arabes…y luego como se llevaban al personal para formar operarios.
#86 Fabricando
Para el caso es lo mismo… me refiero que a veces hay que proclamar que no todo son obras, bancos y cuerpos del estado… que hay miles de sectores más que quizás en tiempos de bonanza no ganaban tanto dinero pero que ahora en tiempos de recesión no pierden tanto o, incluso, ganan un poquitín….
Y que no todo es Madrid, Barcelona o Valencia… que hay otras ciudades aquí (y otros países por descontado) en que se puede vender, trabajar y negociar.. aunque, claro, con una T-10 no tienes suficiente… hay que moverse….
Lo que comentas del jefe todo el día en la fábrica es de la época pre-Power Point, a la que estoy convencido, estamos volviendo.
De momento yo tengo CEO,CFO,COO, BUM y toda la historia, con sus MBAs, sus aviones, sus reuniones, sus presentaciones, sus consultores, sus coachs y su levitación a un palmo del suelo.
…y es un desastre… se podría escribir un libro “De cómo industria con cuenta de explotación de escándalo quasi fenece por efecto del apalancamiento sucesivo”
# 81, y esto es todo
24 de octubre de 2011, a las 14:46
“No es un delito” prejubilarse con 520.000 euros en Caja España-Duero
————————————————————————–
Pues tiene razón.
Ser un hijodela granputx no es un delito en España y aunque fuera un delito daría exactamente lo mismo porque la justicia con los políticos es ciega, ciega.
El FEEF sería de 1,4 billones de euros
Según un rumor que está corriendo ahora por el mercado, el Fondo de Estabilidad Financiera Europea ascendería a los 1,4 billones de euros
Blair ganará nueve millones de euros al año como asesor del Gobierno kazajo.
——————————————————————————————————————————–
Y a tiempo parcial.
No sé como andan en Kazajistán, pero aquí con esa pasta se paga el sueldo de 150 médicos.
Y éste es otro que se llena la boca con proponer recortes… para los demás se entiende.
#89 Fabricando
¿Has mentado la palabra coaching?… un amigo mío (director comercial de un par de empresas PYME, que facturaban 800 y 1.000 millones de euros) me comentó “cuando nadie nos quiera para trabajar nos haremos consultores”… y yo le contesté…. “no… yo me haré coach”… porque si haces de coach ya no necesitas ni la calculadora….. “Vamos, Vamos”…. y cuatro chistes y andando…… cualquiera esta en al empresa sufriendo por la producción, las ventas, los cobros, los pagos… lo bonito es robar directamente a manos llenas trabajando lo mínimo y con cuatro citas bien escogidas y tal…
Tengo la gran suerte que abandoné el mundo de los cantamañanas hace 7 años y desde aquel día quizás me he tenido que tragar como mucho 2 powerpoints… que ahora no los recuerdo pero por no decir ninguno….. y me gano más que bien la vida y no tengo que hacer ni formación de motivación ni gestión del tiempo ni nada… trabajamos como cabrones de lunes a viernes y vendemos lo que podemos y más… una empresa totalmente ineficiente… como a mi me gustan..
# 90, Ktulu
y sorda y muda …
Saludos y que sea lo que Dios quiera.
PD: yo cada vez lo veo peor y en mi sector pa’que contar.
Ya se sabe cual es la salida en “mi sector” en ejpaña … por tierra, mar y aire.
Al fin y al cabo y hasta que no cierren las fronteras.
Saludos …