Estrés financiero

“Lo más grave de lo que ha sucedido en Andalucía es que muchas empresas, que estaban esperando que gobernara el PP para instalarse en esta Comunidad, no van a ir porque no se fían del pacto PSOE-IU”. Esta triste realidad me la comentaba un ministro de Rajoy en los pasillos del Congreso días después de las elecciones en Andalucía. Lo decía con mucha pena porque esta Comunidad no puede soportar más un paro de cerca del 30 por ciento de su población. No puede estar condenada al subsidio permanente.
 
Tanta razón tenía el ministro que días después dimitía de su cargo el presidente de los empresarios sevillanos, impotente ante la que se avecina: un Gobierno radical PSOE-IU que enviará a Andalucía a la época del pleistoceno. Ningún empresario quiere arriesgar su dinero en una región gobernada por unos dirigentes políticos que van a aplicar medidas que, en ningún caso, van a favorecer el desarrollo económico, como así se demuestra después de 30 años de gobierno de los socialistas.
La única posibilidad de que esto no se produzca la tiene, precisamente, esa izquierda radical que hay en Andalucía, que se ha negado a pactar con el PSOE. Esta semana se han celebrado 32 asambleas locales de IU de Andalucía y se han pronunciado en contra de este pacto. Algo de razón tienen porque ¿cómo van a explicar a sus votantes que se han aliado con aquellos que se han quedado con el dinero del paro para dárselo a amigos y familiares a través de unos ERE falsos?
El líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda, sabe que si pacta con este PSOE puede firmar su sentencia de muerte. Este no es el PSOE de hace diez años, ni de veinte, es ya un régimen que extiende sus tentáculos por todos los rincones de la sociedad civil, implantando un régimen clientelar que el PP no ha podido romper.
Esta espantada de las empresas debe hacer reflexionar al PSOE. El subsidio no puede seguir siendo la única esperanza para los andaluces en paro. Hay que ofrecerles alternativa y eso solo lo pueden hacer los empresarios, a los que hay que garantizarles condiciones favorables para que creen empleo y traigan la prosperidad a esta región, que es la mía

Banca española: Rescate o Default

1 noaladerecha

Desde luego es el primer deshaucio que se ha producido en España desde el 11 de marzo de 2004.

Estooooooo….préstame 600 euritos para un aifon 4 que si no puedo pagártelo (mode guiño on) te lo devolveré (el teléfono) dentro de unos 4 años (y haya salido el aifon 6)  y tan amigos. No te preocupes que te volveré a pedir para el aifón 6. ¿Hace?

Un cordial saludo. 

http://business.time.com/2012/04/05/spains-death-spiral-and-the-hypocrisy-of-the-euro/

Spain Will Exit The Eurozone First—This Year – Gonzalo Lira http://gonzalolira.blogspot.fr/2012/04/spain-will-exit-eurozone-firstthis-year.html

Aquí no hay ajuste: el Gobierno mantiene en 2012 su flota de coches oficiales http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/aqui-no-hay-ajuste-el-gobierno-mantiene-en-2012-su-flota-de-coches-oficiales_ht5QTG9cOx1Ifh5GL9QXS1/

Perdonar por el rollo que voy a soltar, pero me interesa mucho saber opiniones (de Droblo?) o conocer impresiones de la gente.
Llevo unos días dándole vueltas a una cuestión, que si bien no tiene que ver directamente con el artículo de hoy o justamente con el euribor, si está relacionado con los temas que repetimos cada dia en este foro: la crisis, los políticos, los bancos, los que verdaderamente mandan en el mundo, los recortes, rescates a los bancos, que el BCE les de al 1% y ello se lo presten al gobierno al 5%, quienes son los pring.aos o los estafados y quienes los culpables o verdugos.
He visto recientemente el documental de más de 9 horas llamado SHOAH, con entrevistas a supervivientes del Holocausto que estuvieron en los campos de concentración de Treblinka y Auschwitz además de a campesinos polacos que vivían en estas zonas en la época y a algunos alemanes que trabajaron en o para las SS durante la II Guerra mundial.
Punto nº 1: Sin imágenes, contado en retrospectiva por los testigos, a pesar de muchos silencios, tanta contención y muchas cosas que se dejan sin decir, se te ponen los pelos de punta y no dejas de preguntarte como fue posible que pasase (durante tanto tiempo y tantas veces) estando al tanto y participando tanta gente en alguna parte del proceso de exterminación.
Punto nº 2: Viví y trabajé en Alemania 4 años y llegué a conocerlo todo bien. Tengo que decir que la vida allí siempre me pareció mucho más fácil que en España, sentía que aunque fueras solo uno entre millones, el gobierno, el estado o lo que fuera había pensado las cosas y de alguna manera hacía las cosas preocupándose por ti como ciudadano. La descripción más aproximada es la de ser todos una cadena o una maquinaria trabajando en equipo y si haces tu parte bien ya se ocupan de engrasarte e ir cambiando las piezas que necesites: tienes tus obligaciones, pero también tienes tus derechos y privilegios en contrapartida.
Punto nº 3: Lo primero que me sorprendió de Alemania, fue que llegué con una idea preconcebida de ellos como país y cultura y lo que me encontré (igual aque cuando fui a California y me sorprendió ver tanto viejo y tanto gordo) fue que eran más planos y más simples de lo que imaginaba. No quiero decir “tontos” ni mucho menos, sino que lo que les distinguía de nosotros no era a primera vista superioridad intelectual sino sencillamente cierto sentido de responsabilidad o positiva actitud hacia el trabajo y las normas (lo que llamamos cabezas cuadradas quizá está bastante relacionado con esa mayor capacidad de concentración o dedicación a una cosa sin distraerse por el camino-> en resumen, me parecía que no cuestionaban y eran mucho menos rebeldes: sin tirarse todo el día posponiendo lo que hay que hacer y a la vez que calculando la hora límite que tenían para poder hacerlo etc)
Punto nº 4: Prácticamente no conozco a ningún judío, al menos bien (en España según estadísticas solo viven 12.000) pero desde luego muchísimas veces que algo tiene un huella fuerte y me gusta (referente a libros, música, películas etc..) descubro que las personas que me han impresionado son judíos. Un amigo mio que es americano católico, me habla siempre fatal de ellos y de cosas que según el han hecho a lo largo de la historia (convertirse “falsamente” al cristianismo para destruir por dentro a la iglesia, inventarse el holocausto etc etc) y yo le digo que el mundo sería mucho más aburrido sin ellos ya que me parece que muchos demuestran talentos y una sensibilidad desbordante. Es que menuda lista: Bob Dylan, Paul Simon, Lou Reed, Woody Allen, Roseanne Barr, Leonard Cohen, Los hermanos Cohen, Stanley Kubrick, Oliver Stone, Roman Polansky, Billy Wilder, Barbara Streisand, Steven Spielberg, Cary Grant, Ellen Degeneras, Kafka, Einstein, Freud, Marx, Clavin Klein, Ralph Lauren, Levi Strauss, Jerry Lewis, Marcel Marceau, Jerry Seinfeld, Mel Brooks, Aaon Spelling, Michael Douglas, Bette Midler, Paul Newman, Dustin Hoffman, Harvey Keitel, Jane Seymour, Peter Sellers, Debra Winger, Richard Dreyfuss, Lauren Bacall, Tony Curtis, Billy Joel, Neil Diamond, Serge Gainsbourg
Y hay muchos más, Natalie Portmann,David Guetta, Adam Sandler, Sara Jessica Parker, Gwyneth Paltrow, Paula Abdul, Jennifer Anniston
Punto nº 5: Cosas que me sorprenden mucho del documental 1) cuando entrevistan a los campesinos polacos de los pueblos cercanos a las cámaras de gas se nota que allí los judíos “no gustaban nada”. Siempre eran los más ricos de las distintas zonas donde vivían y los reproches de sus ex-vecinos son que tenían mucho poder y abusaban ( por ejemplo poniendo el precio del grano más alto de lo que debiera estar simplemente porque sabían que podían). 2) Cuando a la isla de Corfú llegaron los alemanes a llevarse a los judíos (1600 en la isla) el día y hora que les citaron se plantó todo el pueblo allí para verlo en plan morboso. En resúmen, es muy extraño que en tantos sitios permitieran esto y no intercedieran o ayudasen más. que no se preocupasen más, y que los primeros años al oirse los rumores de lo que estaba pasando a los judios no se actuase.
Punto nº6: Tuve une semi-relación laboral con un judío de Israel hace 2 años. Iba a empezar algunos negocios en España y quería mi ayuda contactando los sitios, como intérprete etc.. Bueno, tuvo 2 empleados y un contrato de unos meses para una lonja en un centro comercial. A los empleados cada mes les pagaba 10 días tarde ( sobre el 12 ó 15) y les tenía llamándome a mi histéricos porque necesitaban el dinero (pero llevaba siempre mínimo 4.000€ euros encima). Al fin del primer contrato con el centro comercial no continuó y dejó la lonja. El CC estaba intentando localizarle pq supuestamente tenía que haber hecho las cosas de forma diferente pero no pudieron ni hablar con el. A estos dos empleados no les daba los papeles del finiquito a tiempo y tuve que hablar yo con el buffete que le llevaba los temas para que tuvieran su certificado de empresa antes de 15 días etc.. Es decir, en muchos momentos no me pareció que actuase de forma respetuosa/honesta con los demás sino más bien “routhless”(en inglés, no se ponerlo en castellano igual).
Punto nº7: Algo que me contó este israelí fue que su abuelo vivió el Holocausto y que durante el resto de su vida siempre tuvo escondidas en cada esquina de su casa latas de conservas, por todos los rincones y sitios recónditos. Del pánico que tenía de poder volver a pasar HAMBRE. Por las conversaciones que tuvimos noté en varias ocasiones ese resentimiento que tienen hacia lo que se les hizo en la II GM.
Punto nº 8: También he leído hace poco que Hitler temía que los judíos iban a implantar un nuevo orden de hegemonía mundial, los veía como una amenaza, quería evitarlo y por eso fue cercándoles tanto. En el documental también explican que todas las leyes que se fueron sacando durante el III Reich y las prohibiciones que hicieron a los judíos no eran nuevas! Que a lo largo de la historia en diferentes momentos estas leyes excluyentes y prohibitivas ya se habían decretado contra ellos con anterioridad (prohibirles cargos de poder etc). En lo que si fueron totalmente innovadores y radicales fue en decidir su aniquilación. Dieron un paso más (un gran salto cualitativo en sus procederes) con la solución final. Y era algo que a pesar de participar muchos alemanes en elelo, por otro lado se llevaba “en secreto”, oséa, en el presupuesto de la guerra no había una partida para cargarse a los judíos, pero Alemanía tenía que pagar los trayectos en tren de cada país donde se les deportaba y parece que financiaban sus matanzas con todas las cosas que se quedaban de los judíos tras meterles en las cámaras (dinero que llevaban encima, muelas de oro etc)
Punto nº 9: En los últimos años he oído en distintos medios que unos cuantos banqueros judíos son los dueños del mundo, que los judíos son los que realmente mandan en la política de USA, los que deciden etc etc. Es una capa como profunda del poder, pero por encima están las más superficiales de políticos corruptos que actúan como títeres de los poderosos que mandan, tb se dice que Goldman Sachs y los demás que iniciaron la crisis (Morgan Stanley, JP Morgan, Lehmans Brothers, Merryl …..) son todo banqueros judíos. Del famoso Club Bildenberg se dice que de los 45 representantes americanos, 26 son judíos).
Mis preguntas por si alguien quiere o puede contestar a algo son ¿es posible que la historia se repita y lo que se ha dicho desde Shakespeare de la usura y el extorsionismo de los judíos sea cierto y si se les deja pueden llegar a estrangular a toda la sociedad? ¿Es verdad que Goldmann Sachs etc sean mayoritariamente judíos? Lo que oí en un documental hace tiempo es verdad, los alemanes son una raza acostumbrada a “obedecer” a la autoridad (más que los españoles desde luego, los alemanes no cuestionan o tienen opinión propia frente a la autoridad) pero ¿cómo una raza tan “correcta” como la alemana fue capaz de ir tan lejos en contra de ellos? ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿Los judíos están tan resentidos por aquella guerra que actúan sin miramientos hacía los demás o por el hecho de ser tan radicales en sus formas de hacer negocio y beneficiarse desde siempre el resto de la población acaba plantándoles cara? ¿Es entonces posible que la forma de hacer negocios de los judíos sea tan routhless que al resto de las razas se les hinchen las narices finalmente? ¿O quizá todas estas especulaciones echando gran parte de la culpa de la crisis a la forma de proceder de judíos sea como lo que pasa con los emigrantes en España, que en cuanto falta el trabajo aumenta el odio hacia ellos? ¿Por que en la II Guerra Mundial en tantos sitios permitieron que se “llevaran” a sus ciudadanos judíos sin rechistar (se que en algunos países escandinavos etc. tuvieron bastante más apoyo pero aún así aquello fue una masacre consentida desde muchos sitios, así que ahora en Israel todos, hombres y mujeres hacen 2 años de servicio militar para estar preparados, se lo ven venir otra vez! ) cuando, a pesar de estar en guerra, esas deportaciones eran muy extrañas? ¿Cómo es posible que una raza tan inferior en número comparada con la población mundial (solo 13 millones de judíos de los 6.000-7.000 millones de habitantes mundiales-> 6 millones de judíos en USA, 5,5 millones en Israel y el 1,5millón restante repartido, siendo el tercer país con más judíos Francia) tengan tanta representación en todos los sectores: arte, moda, ciencia, economía etc.? ¿Son paranoias y bulos las cosas que se oyen? ¿O hay algo de verdad?
De 44 millones de españoles lo más destacable que me viene a la cabeza es Javier Solana ( tb en el Club Bildelberg) y luego Penélope y Bardém…creo que son los más conocidos ….ah!, no, el más internacional es Julio Iglesias. Pues adivinar, la madre de J.Iglesias era judía, así que nuestro español más internacional también es judío (medio judio), increible pero cierto.
¿Es verdad que esta crisis es culpa de unos pocos banqueros usureros, a los que les da igual todo lo que no sean sus beneficios? ¿Se han cargado ellos el sistema por sus excesos y poco ética? ¿Su plan es establecer un nuevo orden de hegemonia mandando ellos? Los Estados se quejan de haber prestado dinero a los bancos para ayudarles y de que estos ahora se aprovechan prestándoselo de vuelta a ellos con intereses mucho más altos, en vez de normalizar el mercado, la demanda etc. ¿Están relacionados los judíos con toda esta crisis o los que proclaman esto son solo antisemitas extremos cegados por el odio y que aprovechan la tesitura? Es que luego hay pequeños gestos y cosas espantosamente similares con el pasado. Ayer ví Salvados en la Sexta (mediocracia) y fueron a la sede de Goldman Sachs en España, para descubrir que no había ninguna placa (los judíos en América solían mantener en secreto sus orígenes y cambiarse el nombre y apellidos) como sabedores del odio que inspiran y por eso manteniéndose en la clandestinidad. Y el presentador del programa fue y planto un cartelito en la entrada (como marcándoles con la estrella de David) para señalarles ante el mundo!?!

un informe del MIT dice que en 2030 habrá un colapso económico por la escasez de recursos http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/next-great-depression-mit-researchers-predict-global-economic-190352944.html

14 Hipobaja

Bajo esa teoría, dado que el 70% de los españoles y británicos (y el 60% de los franceses) descendemos de tutankamón…Egipto dominará el mundo!!!

Un cordial saludo. 

 
Si las cuentas de España fueran las de una familia…. http://goo.gl/fb/fUbnZ
 

La agencia de ratings Egan Jones recorta la calificación de deuda de EEUU hasta AA desde AA+ http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3876956/04/12/Egan-Jones-recorta-la-calificacion-de-deuda-de-EEUU-hasta-AA-desde-AA.html

Como se nota el festivo en Ctaluña, ¿no?

A ver si este es un foro de polacos en lugar de españoles y no me había enterado… 

Los bancos españoles han sido sido recientemente los compradores de la deuda española emitida (azul oscuro), cada vez menos deseada por los bancos foráneos, que la venden (azul cielo). El programa LTRO ha facilitado la compra de esa deuda por la banca española, como era su objetivo inicial.

El fracaso de la última subasta, que ha despertado todas las alarmas, denota que los bancos españoles ya no tienen fuelle para comprar tanta deuda en venta; de ahí la reciente subida de los tipos y primas.

Son malos síntomas, desde luego. Lo malo es que ay una oposición cada vez más agresiva que exige, por una parte, que no se recorte presupuesto, y por otra, que lo bancos empiecen a dar crédito. Los bancos ya han perdido dinero con la deuda comprada y que ha bajado de cotización al subir los rendimientos. Yo no veo aquí ninguna conspiración, sino una situación extrema que se ha disimulado bajo las buenas intenciones del gobierno, y que ahora salen a la luz tras las elecciones andaluzas, que ya dijimos que eran más, mucho más que unas elecciones políticas. Las consecuencias económicas se buen, porque los mercados se adelantan, como siempre, a esas consecuencias.

Por otro lado como pasa exactamente igual en la poderosa Italia, que ya ha visto que no es tan lustroso el gobierno Monti, pese a su mano izquierda en Bruselas.

Italia ya entra en recesión, como España, y casi nadie se cree que sea sostenible el plan de recortes. Es que no es un problema español, es un problema de falta de modelo europeo. Los gobiernos de ambos países se equivocan intentando distinguirse uno del otro echándose mierda respectivamente. Debían ir a Bruselas con esa mierda y decirles, poniéndola en la mesa, que es imposible.

Tristemente, la ciudadanía española no sabe lo cerca que está de una tragedia sin precedentes. Hace poco lo experimenté cuando, a consecuencia de una intervención trivial, los médicos y asistentes del quirófano de día me preguntaron si yo creía que la reforma laboral iba a crear empleo.

 Dije sin reflexionar la verdad: que no.
– ¿Por qué?- me dijeron acongojados.
– Porque… no depende de nosotros…
– ¿De quién, entonces?
– De Europa.
-¿De Europa, por qué?
– Porque no gobiernan bien.
 El silencio y la desolación se mascaron.
Es obvio que esperaban que les tranquilizara demostrando lo bueno que era este gobierno… Me quedó un resquemor de si no debería haber mentido piadosamente.

Esa gente ¿se merecía eso, la verdad cruda? son los menos culpables que hay en esta historia, gente que estaba trabajando un viernes a las 8h de la tarde, curando la salud de la gente, mientras los políticos vacacionaban o sestean sin malestar de conciencia.

… Ojalá me equivoque, de veras.

En relacion al artículo de hoy,
 
http://laboutiquedehermes.wordpress.com/2010/03/31/al-quitarse-los-guantes-caia-de-sus-manos-suave-ceniza/

#31 Droblo

Claro que son Valencia, Baleares, Navarra, Rioja, Euskadi y Catalunya igual falta un poco de fuelle…. jejejejejeje… a nivel de PIB seguro…
 Interesante el artículo de hoy…. alguna vez me han pedido dinero para ir a esquiar… que no me sabe mal.. pero ver que tardan un poquito a devolverlo y salen más que tú, enoja un pelín…. pero hoy por ti, mañana por mí…. nunca sabes como pueden torcerse las cosas….
Y también es estressante leer demasiado sobre la crisis y sufrir a pasera de tener dinero… que es lo que pasa actualmente… gente rica  muy rica mareándole en lo mal que estan las cosas… caramba… ya me gustaría llorar con sus ojos… 
 
  

Pasaba por aquí

Si supieses la de escenarios que me he planteado…y rechazado.
Visto que los ciudadanos somos unos inútiles que creemos que ganamos más o menos dinero porque en nuestra nómina aparezcan más o menos papelitos, dado que nuestros gobernantes van a maximizar su beneficio, esto es, gastar más aunque sea de VISA, y dado el pufo que tienen nuestros bancos…
Cada día veo más claro que la única solución es emitir más papelitos, para que la inflación se coma la deuda, nosotros seamos felices por cobrar más (aunque el dinero valga menos), los políticos puedan gastar más y los bancos disminuyan sus pufos de forma gratuita.
El problema sería Alemania…verás como al final a quién echamos de Europa es a Alemania en lugar de Grecia.
Claro que ahora me dirás que si por imprimir papelitos y por devaluar fuera, Argentina sería la primera potencia mundial y Suiza habría quebrado 7 veces…y tendría que darte la razón y comerme los mocos.
Es triste pero es así…al final echaremos al alumno aventajado y nos quedaremos con el tonto.
Un cordial saludo. 

Sr. asistente a los pasillos del congreso del comentario numero 2, quiero hacerle una aclaración desde mi Andalucía, cuando gobernaba el PSOE, los comentarios de los empresarios era que crearían no se cuantas miles de empresas cuando llegara el PP, resultado mas paro, si ahora me dirá que es fruto de la gestión heredada, por esa regla de tres que usted apunta, en las restantes regiones que gobierna su partido, se estarán creando empresas a mantas no?, no es así y usted lo sabe, seamos serios con los comentarios y con las reflexiones. Usted como buen andaluz, conoce muy bien el motivo de que en esta tierra estén muy mal vistos algunos señoritos andaluces, por cierto aproveche bien su tiempo en el congreso, los andaluces y españoles le estaríamos muy agradecidos. saludos

Buenos días.
Me pongo este nick para secundar a hormiguita.
Tengo la misma filosofía que tú: ahorrar e intentar estar por debajo de esa línea en la que los gastos superan a los ingresos.
Conozco casos tanto de familiares como de amigos cercanos donde no ha habido un ajuste en sus cuentas (a no ser que haya sido forzoso) o si lo ha habido es de risa, es decir, quitar la calefacción para pagar vacaciones y coches nuevos (aunque allá cada uno con sus prioridades).
Nunca he hecho un uso excesivo del crédito para gastos supérfluos (a lo más créditos a 1 año sin intereses y aun teniendo el dinero ahorrado). Me queda una birria de hipoteca de 48000€ a 12 años y, aun así, inicié en Septiembre de 2010 un plan de ahorro para amortizar en 5 años todo el capital.
De tal forma que todos los meses ahorro el 20% de mis ingresos. Claro, eso sí, las vacaciones que me pego son de risa comparadas con las que se han pegado en mi entorno cercano gente con menos renta que yo. A lo más me escapo a la costa levantina una semana en un hotel normalito y comiendo el bocata en la playa.
Hace ya bastante tiempo que no frecuento los VIPS, Fosters, etc. Y el cine ni digamos. Voy por la autopista a la oficina a 90 Km/h para intentar ahorrar combustible. Regatéo con los operadores de telefonía lo que no está escrito, por no decir que este mes de Marzo tanto a mí pareja como a mí nos han cobrado para llegar al mínimo nivel de gasto exigido en el móvil.
Y repito: Ahorro un 20% de la renta que podría fundírmela sin acudir al crédito.
¿Y ahora va a llegar un familiar o un amigo de esos que sabes que no han tenido control, de esos que han quedado preñadas sus mujeres en época de crisis, de esos que han renovado el coche cada 3 años, de esos que se han ido a Cancún cada 2 años, de esos que iban todos los fines de semana a la Warner con todos los churumbeles y me van a pedir dinero a mí?
Va a ser que me van a resbalar todos los calificativos que me pongan cuando les niegue lo más mínimo. Pero de mi bolsillo no sale ni un duro que, ante todo, YO TAMBIÉN TENGO HIPOTECA. Ante todo: YO TAMBIÉN QUIERO IR AL CIEN, TENER UN COCHE MEJOR, IR A LA WARNER, IR A CANCÚN, MONTAR UN NEGOCIO, ETC.
Pero señores, si no se puede… no se puede.
Con lo cual allá cada uno con sus decisiones. Tendrán que sufrir las consecuencias. Lo que se siembra se recoge. Y no es que desée el mal ajeno. Nada más lejos de la realidad. Ójala todo fuera como antes. Pero el inconsciente tiene que aprender en cabeza propia porque si no la historia se volverá a repetir.

hormiguitas en general

A pesar de estar englobado dentro del grupo “hormiguita”, de ver como mis familiares se iban a Cancún, Alemania, y otros países que incluso desconocía que existiesen (y menos situarlos en el mapa), a mí se me caería la cara de vergüenza si dejara pasar hambre a mi padre/hermano porque en su día no tuviesen la cabeza o la suerte que tuve yo. Y eso te lo dice un tío a cuyo lado vosotros parecéis PAris Hilton (no por lo rubio y/o superficial, sino por el derroche, con eso lo digo todo).
Asimismo, recordemos que si compraban un coche, lo hacían en vuestro concesionario, si compraban una lata de caviar, lo hacían en vuestro supermercado, o si iban a Cancún, compraban el viaje en vuestra inmobiliaria (generalizando para que se me entienda) por lo que, vuestro trabajo o ingresos dependían de muchos como ellos.
Se han equivocado? Seguramente sí. Eso es fácil verlo ahora a toro pasado. Pero y si hubiese sido al reves? Crees que te habrían negado ayuda?
Un cordial saludo. 

#39 hormiguita2
Tan tendenciosos son los informativos de este pais que te pueden hacer creer en lo que no es… leí el reportaje de los que se habían indo a Noruega a raíz de ver Españoles en el Mundo y que estaban en la indigencia… situación más j.odida si estás a -15º….
Pero nadie dijo que ir a Noruega sin saber Noruego o Inglés no te garantiza nada…. que había algunoq ue fue porque vio que españoles ganaban 3.000€… caramba …. también los en España que ganen este dinero … pero normalmente saben COMUNICARSE, como mínimo…..

Y los divorcios… esto sí que se ha cargado medio país,,,, antes la gente no se divorciaba y los gastos eran la mitad…. ahora son el doble…. no hay más cera que la que arde… tenía a una familia trabjando en la empresa (los apdres y una hija) y de vivir todos en una casa, se les fue la pinza, se divorciaron y necesitaron 3 casas para vivir…. año 2.000… de pillar 700.000 pesetas entre todos y vivir correctamente a pasarlas canutas….  es una opiniòn económica, cuidado… y que enlaza con mi opinion anterior… a veces unas pajillas salvan media vida…  

Copero, una de las cosas que más tristeza me da de la sociedad actual es que se ha perdido el concepto de responsabilidad. Hace 50 años el cabeza loca tenía que buscarse la vida y pagar las consecuencias. Ahora no… ahora pobrecito que es tonto y no sabe gestionar su dinero.
 
Con esa actitud no ayudamos a la gente. Hasta que los “cabezaslocas” no vean las consecuencias de sus nefastas decisiones, no aprenderán. Si no dejamos que sufran, entonces la historia se volverá a repetir y haremos una sociedad de flojos, débiles e inmaduros.
 
Obviamente este principio no es aplicable a todo el mundo. Hay gente que siempre ha estado con lo mínimo y la crisis se los ha llevado por delante. Yo hay gente en mi entorno a la que sí he ayudado de una forma u otra. Aunque eso sí, de dinero nada. Comida que os lo básico nunca le faltará por mi parte a aquellos que sufren los embates de la crisis por causas ajenas a su voluntad (no por malas decisiones). Pero si has sido tanto tonto e inmaduro de confundir deseo con necesidad (como comentaba Droblo en el artículo de hoy), ahora te jodes… El cuento de la cigarra y la hormiga está ahí para algo. De pequeño lo oía mucho. Y hace años que no se oye…
 
Llámame insolidario y todo lo que quieras. Pero es lo que pienso.

Maño H20

Y tampoco la de la interpretación de José de los sueños del Faraón (eso de las 7 vacas gordas y las 7 vacas flacas), ni la de los talentos (San Mateo)…es lo que tiene el anticlericalismo (que no laicismo o aconfesionalidad), que se repudia la biblia en lugar de leerla (y aprender algo de paso). Es una pena. Hasta para un ateo resultaría un buen manual de economía.

Un cordial saludo. 

Las empresas se ahorran 72.000 empleos al no pagar las horas extra http://dlvr.it/1PvYBR

El Gran Acelerador de Partículas rompe un nuevo récord mundial de energía http://dlvr.it/1PW4Q6

Hormiguita 3, se que es duro ver a una niña pasar hambre. Obviamente tu decisión creo que es la mejor para la niña. Pero no para el familiar que tiene que aprender a tomar decisiones sabias y no dejarse llevar por la publicidad, el marketing y “lo que los demás tienen y yo no”.
 
Está claro que cada uno obrará como vea. Y también recogerá lo que siembre como decíamos antes.
 
Yo sigo insistiendo que aquí todos tiene que vivir las consecuencias de sus actos. Y si esa niña tiene que sufrir que sus padres sean unos descerebrados (con perdón!), pues tendrá que vivirlo… forma parte del proceso de maduración del ser humano. Lo que te toca vivir, te toca y punto. Está claro que en este país nadie (de momento) va a morir de hambre. Todavía no he leído en prensa ni he oído que nadie se ha muerto de hambre.
 
Soy radical, lo sé… y esto da para un conversación con unas cañas (del Día que la lata cuesta 0,24) y en plan reflexión filosófica. Pero bueno, algunos tenemos más agudizado el sentido de la justicia que otros. Quizás fue la educación rígida que nos dieron nuestros padres o que nos hemos tenido que buscar la vida. Pero en fin, perdón por mi aparente insolidaridad. Creo que a largo plazo la sociedad se hace débil si no sufre las consecuencias de sus decisiones.
 

Hormiguita 2

Imagínese que tiene una hija (si no la tiene ya). Se mete en todas esas cosas que dice, le sale mal la cosa, y le pide dinero para al menos tirar para adelante. ¿Le negaría a su hija dinero para comida sólo por su mala cabeza? (Imagínese para más inri que tiene un nieto en edad lactante)

Un cordial saludo. 

En cuanto al artículo, está claro que el principal problema de la economía en general, tanto de la macro como de la casera, la de andar por casa, es el endeudamiento. Gastar no solo más de lo que se ingresa, sino gastar MUCHO MAS de lo que se ingresa. Lo que pasa es que hay muchos matices al respecto.

En cuanto al gasto de las familias, está claro que cada uno debe ser responsable y afrontar la economía de manera austera, en general. Y que la gente sea consciente de que por ganal 3000€ al mes no se puede vivir como Messi o CR7. Pero aquí entra el matiz: hay unos entes, llamados bancos, que no tienen problema en prestar dinero a esas familias para que se crean que pueden vivir como millonarios. Han prestado mucho más de lo que debían, de hecho, han prestado hasta dinero que no tenían, a esas familias que, con su falta de responsabilidad, se han montado en la cabeza un disneyworld, y que con la ayuda de los bancos, han vivido muy por encima de sus posibilidades.

Hace falta educación financiera en este pais. Hace falta que alguien controle lo que se ofrece a la gente en lo que a productos financieros se refiere, que obligue a los bancos a expñiar en grande los riesgos de contratar sus productos. Porque a mucha gente les han colado créditos aprovechando sus ansias por vivir mejor, sin explicarles los riesgos que contratar un crédito entraña.

Y mi caso es un ejemplo de ello, yo cuando contrate la hipoteca de mi casa era un absoluto analfabeto financiero. No me colaron un suelo por pura chiripa, no me explicaron lo que significaba un interes variable, no me explicaron que ese interes podía hacer que pagara de cuota 100, 200, 400€ más al mes, ni qué pasaría si no podía pagar… De hecho, me concedieron un 100% ganando menos de 1500€… ¿Culpa mía? Bueno, está claro que cometí el mayor error de mi vida, quería la casa para vivir, pero no me daba cuenta de que estaba entrampandome hasta mi jubilación. Y doy gracias a que yo si tengo hecho un presupuesto de mis ingresos y gastos, con previsiones a 2 y 3 años vista, y he sido muy hormiguita, lo que me ha permitido poder seguir viviendo con lo justo cuando me quedé en paro, recalculando todo, claro… Y no creáis, cuando ingresas en la unidad familiar 2600€ y tienes gastos fijos de 1200€, 800€ de variables, y 600€ de ahorro, se hace dificil tener que recalcularlo todo con 976€ de ingresos… Por mucho que recortes…

Claro, que tampoco imaginábamos que algún día pudiésemos acabar en el paro…

Hormiguita 2 no creo que sea cosa de educacion. Ya que tenemos mismos padres y fuimos al mismo colegio y mira que diferencia. solo qye yo soy 6 años mayor que ella.

Creo que no tienes hijos o sobrinos?
Ya se que no se va a morir de hambre es una forma de hablar. Pero son otras necesidades. Y como dice copero no solo preste yo sino mis padres. Dices que tienen que aprender y creo que estan aprendiendo pero repito los niños no tienen la culpa de que sus padres sean gili…po…yas…

Copero

El tema no es que me prestas 700 y te tengo que devolver 750. El tema es que me prestas 700 y te tengo que devolver 1300. De hecho, si te tengo que devolver ese dinero día a día durante 30 días, a los 20 días ya te he pagado los 700 que me prestaste y 166€ de intereses. Pero si te dejo de pagar, me quitas el Iphone y además me dices que te debo otros 433€.

Vamos al tema, el banco hace negocio prestando dinero, eso está claro, pero lo presta bajo unas condiciones que le aseguren que va a cobrar, y de hecho, por eso pide unas garantías. En el caso de la hipoteca, son créditos de garantía hipotecaria, es decir, el propio piso sirve de garantía. Por eso, si no pagas, te lo quitan. Como todo el que presta dinero, asume un riesgo, y por eso precisamente se ponen garantías, porque es un riesgo que existe, y el banco lo sabe.

Y además, sabes tan bien como yo que los propios bancos han ido inflando las tasaciones para poder prestar el dinero que les pedían. Yo puedo pedir por mi piso 2 millones de euros, si el del banco manda a un tasador y el tasador dice que vale 100.000€… no hay hipoteca. Ahora, si al tasador le interesa tasar por 2.000.000€ para que el banco pueda conceder la hipoteca por hacer negocio… Entonces lo que están haciendo es especular, por un lado, y engañar al comprador por otro.

Volviendo al ejemplo, yo puedo pedirte 700e, pero si tu sabes que el bien que voy a adquirir no vale más de 100, y aun así me lo prestas poniendo como garantía ese bien… ¿Por qué luego alegas que ese bien ya no vale de garantía porque se ha devaluado?

Y otra cosa más, Copero.

En el caso de los pisos, la cosa cambia, porque el Iphone se devalua porque el uso hace que se estropee, porque salen nuevas tecnologías que hacen que se quede obsoleto, etc. Pero un piso puede ser incluso que se revalorice, porque lo compran en mal estado, lo reforman integralmente y queda un piso casi nuevo. Y te vuelvo a poner el ejemplo de mi casa. La compré por 190.000€, la reformé del todo y el piso me quedó nuevo (Cocina, baño, puertas, suelos, pintura, etc.). Y resulta que ahora, con el piso reformado, mi casa vale 110.000€. ¿No será que antes no valía 190, a pesar de que el banco dijo que sí que lo valía??

Un Iphone con 3 años de uso puede estár para tirarlo, y es fácil ver su devaluación (lo mismo pasa con los coches). Una vivienda es otra cosa. 

Y esto es todo

Hombre, sería complicado que esta estadística la liderara Murcia, que son 4 y el gato. Y la Comunidad Valenciana es la que tiene proporcionalmente más población unida a más ciudades costeras y más kilómetro cuadrados.

Oberkorn

Peras y manzanas. 700 euros de hoy compran las mismas cosas que 1.300 de dentro de 20 años. Si descuentas inflación, seguiré ganando esos 50 euros sobre 700 de intereses poco más o menos.

Por cierto, el precio de la vivienda también de deprecia…lo que ocurre es que si se revaloriza el precio del suelo sobre el que se asienta, da la sensación de que la vivienda sube…pero es ficticio, porque cuando vuelva a bajar el precio del suelo, sujeto a oferta y demanda, comprobaremos que tenemos un valor inferior aún. 

Hormiguita.

Le he tuteado porque aún no nos conocíamos. A partir de ahora te tutearé. 

Un cordial saludo. 

(Una recapitulación de cosas interesantes sobre el dinero que he visto por ahí y no quiero perder. Verán que el interés va, a veces, más allá de lo económico.)

Nick Rowe (inflation-targeting-as-an-american-put-option-on-base-money) nos rompía los esquemas hace unas semanas con la siguiente proposición: el billete de un $ no es un pasivo de la FED; el billete de un € no es un pasivo del BCE. Solemos decir y enseñar que los billetes emitidos por el banco central son pasivos del banco central, los cuales se emiten a cambio de un activo (bonos del Tesoro) que compra por esos billetes. Es falso, desde el momento que a lo único que se compromete el Banco Central es a devolver por ese billete otro exactamente igual. Es más, puede hacer el milagro de devolver varios billetes exactamente iguales a cambio de uno (y generar inflación, obviamente).

¿Por lo tanto, qué nos hace aceptar esos billetes y tenerlos en el bolsillo tranquilamente (mientras no haya inflación)?

Según D Glasner, (http://uneasymoney.com/2011/07/25/the-paradox-of-fiat-money/), es el simple hecho de que nos acreditan como pagadores de la deuda fiscal del estado. Podemos pagar los impuestos sólo en la moneda nacional, y eso es lo que hace “estable” el billete en nuestros bolsillos. De ahí se deriva la confianza de que con los 100 € que tengo en la cartera, puedo comprar todo lo que valga menos de eso en el camino de aquí a mi casa. Si esos 100 € no bastan, tengo una tarjeta que me acredita por los € que tengo en la cuenta.
Pero hay más: el dinero, como sabemos, pemite eludir el trueque. El trueque es penoso porque te obliga a recabar información de una manera insegura y muy costosa en tiempo, y nunca perfecta. Podrías negociar un trato con un nº limitado de personas para el intercambio de mercancías en un plazo fijado, pero nunca estarías seguro de que los demás cumplieran. El dinero evita todo este engorroso asunto. Llegas,, eliges, pagas, o cobras. En un segundo has cerrado una operación o dos que sin dinero podrían haber supuesto meses. El dinero es información, es, como dice Josh Hendrickson, Memoria.
Ahora Glasner hace una reflexión aguda: si supiéramos la fecha exacta del fin del mundo y estuviera cercana, sabríamos que en esa fecha los billetes no valdrían nada, y se producirían movimientos regresivos de devaluación del billete hasta el momento actual, de manera que pronto no valdría nada antes de la fecha del fin del mundo. (Josh Hendrickson on-fiat-money.) Pensándolo bien, no es tan aguda: pasaría con cualquier forma de moneda, como el oro. Pero introduce algo fascinante con un alto valor literario, algo siempre ausente en la economía.
Entonces ya no sería fuente de información, pero mientras no sepamos la fecha del fin del mundo, seguiremos teniendo dinero -pese a la inflación- porque nos libera de deudas con el estado a todos, y porque no ahorra un montón de información costosa.

Y para terminar, en http://worthwhile.typepad.com/worthwhile_canadian_initi/, Nick Rowe (quién si no) nos propone como se puede pasar de un patrón oro a un “patrón IPC” (lo que tenemos actualmente) sin grandes traumas. En un PO, el banco central liga su emisión al volumen de oro que posee mediante un precio fijo del billete en oro -o al revés, el precio del oro en billetes. Basta con que el banco central pusiera como objetivo una revaluación del oro anual del 2%… sería como ahora, tener un objetivo de inflación del 2%. Es claro que el oro no garantiza la objetividad absoluta, desde el momento que hay una autoridad que fija el precio…

Copero ¿quién tiene mas habitantes, ciudades costeras y km2, Andalucia o Comunidad Valenciana?

Creo yo que gana de calle Andalucia ¿verdad?

http://www.europapress.es/andalucia/economia-00623/noticia-desahucios-andalucia-aumentan-432-primer-semestre-9864-ejecuciones-20120330132415.html

 “Los desahucios tramitados por los juzgados andaluces se incrementaron un 43,2 por ciento en 2011, hasta registrar 9.864 ejecuciones en la comunidad, lo que la sitúa como la segunda con más desahucios, aunque superada por la Comunidad Valenciana (13.711 operaciones), según el estudio ‘Datos sobre el efecto de la crisis en los órganos judiciales’ elaborado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).”

Copero: QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA

brote verde:
Los concursos de acreedores crecen un 18%, hasta máximos históricos

http://www.expansion.com/2012/04/09/empresas/1333966864.html

El déficit comercial de Portugal se reduce un 39% (Una buena) http://dlvr.it/1QH0TQ

Pasaba por aqui, en algunos casos son lo que tu dices, en otros casos son avaricia pura.

Hace unos meses una persona con la que estuve trabajando  me conto la história de su familiar:

– Es de Barcelona, el hombre con unso 60 tacos e hijos ya grandecitos, se vendio el piso,como tenia ahorros se compro casa y coche. Con otro conocido decidierón comprarse un piso en la playa “como inversión”. Acabarón en una zona de Almería que conozco muy bien porque es el pueblo de mi madre……..COMPRARÓN EL PISO POR INTERNET Y SOLO BAJARÓN UNA VEZ PARA VERLO. No son de Almería, no conocen nada de la zona, el pueblo lo vierón por internet y solo bajarón para formalizar la compra.

Hace unos meses estaba en manos de abogados para ver como escapaba lo mejor posible. Ya no ganaba tanto dinero en el trabajo como hace 4 años, no puede pagar las 2 hipotecas, en el piso pierde unos 18 millones  de los de antes (le costo unos 180.000 € y se estaban vendiendo (los que se vendian) entorno de los 72.000 €).

Lo único que quiere mirar de salvar es la casa donde vive ahora.

Una inversión de 30 millones con cipoteca, en una zona que ni conocian. Esa inversión lo deja arruinados.

Dime ¿tenemos que tener pena por él?

A mi todavia nadie ha repartido conmigo sus beneficios por hacer de “pasapisero”.

Lo siento, pero la avaricia rompe el caso. Ojo, que muchos casos de deshaucios si que son sangrantes, pero ¿cuantos vienen provocados por un exceso de avaracia o por querer aparentar lo qué no se es?

Me acuerdo de un caso en T-5 de esos del juzgado que dan al mediodia, donde un chaval que not enía ni 30 años se habia metido en un piso de obra nueva, con psicina y pista ed padel “por que yo lo valgo” dicho por él mismo “en aquella éopoca lo podia pagar porque ganaba 3.000 € al mes”.

Aval de los padres, paro, embargo del piso y del piso de los padres. 

Copero

Sigues manipulando y dándole la vuelta a la tortilla. Porque el tema es que en subasta, los pisos no se venden por valor de mercado, vaya la cosa bien o vaya mal. A la hora de prestarte el dinero, un tasador va y tasa en lo que el banco diga. Cuando las cosas iban bien, el piso valía 300mil, ahora que val mal, lo tasa en 100mil. Y a la hora de salir a subasta, sale a un precio muy inferior al de mercado, con lo que se vende muy por debajo del valor de mercado. Siempre. Cuando las cosas van mal, que se j.oda el que compro, que se queda sin piso y con una deuda del copón. Si la cosa va biem, que se j.oda el que compró que se queda sin piso. Pero ya te dije que es un caso que no se daría nunca, porque si yo me quedo en paro, debo 50.000€ al banco de hipoteca que no voy a poder pagar, y el mercado inmobiliario va bien, tanto que mi piso se puede vender en 300.000, pues lo vendo a 250.000, o a 200.000, o a 150.000, y liquido la hipoteca y me saco un dinerito.

Y manipulas en lo del precio de los pisos, y me dices nosequé del 3% nominal en el 93, que si devaluación de la moneda, que si el inversor extranjero y que la abuelita se fuma un piti todas las tardes…. Desde 1980 los precios de los pisos subieron en España hasta 2005 más de un 300%, en terminos generales, son datos que se pueden comprobar, exceptuando el primer lustro de los 90, en los que los precios bajaron por aquella crisis. Pero un piso que en 1980 valía 3 millones (18.000€), en 2005 valía más de 300.000€.

Y otra cosa, yo estoy convencido de que la gran mayoría de los que tienen hipoteca y no pueden pagarla, no piden la dación en pago por echarle cara, sino porque si no pueden pagar, no pueden. Se quedan en la calle, y teniendo que pagar al banco una pasta que no tienen. Estan hipotecados con o sin piso para el resto de su vida.

El que se compro un piso de 300mil napos a 40 años, con piscina, garaje y trastero,  financiación al 100%, que tenía un contrato por obra, ganando 3500 pavos, y ahora en paro no puede pagar la letra… ¿De quién es la culpa? ¿Del que quiso, o del que lo hizo posible prestando dinero con alto riesgo? Si es a partes iguales, que el banco se quede con el piso y el que compró sin él y sin el dinero que ha pagado por el durante unos años. ¿O solo vamos a ser solidarios con las ganancias, y no con las pérdidas?

 Ah, claro, se me olvidaba, la banca nunca pierde…

# 36, Anónimo
 
          Eso, eso.   Seamos serios reflexionando con el tema de Andalucia.
 
           Mira, no hay nadie en el mundo que quiera más esta tierra que yo, pero los andaluces siempre hemos pedido solidaridad con nuestra tierra, para que nuestra region sea tan prospera como los demás.
 
            El dinero para generar empleo y riqueza se lo han gastado en put.as y en coc.a y nosotros hemos respaldado esa gestión entregando nuestro voto a esa gentuza.         Si ahora pido solidaridad y me escupen a la cara no puedo echar en cara nada a nadie.    NOS LO MERECEMOS.
 
                 Si yo fuera estratega del PP me daría cuenta de que pase lo que pase en Andalucia, nunca gobernaré esa tierra que supone el 20% de población y terroritorio.    Por ello, me centraría más en impulsar otras regiones, que se lo merecen tanto como Andalucia, y me centraría en ellas a costa de renunciar a Andalucía.

¿Porqué? como diria el inefable Mou,tiene tan “buena” prensa la devaluación y tan “mala” la quita si para el caso es lo mismo.

82 Anónimo

Porque si a un necio le pagas con 100 kilos de pirita en lugar de 100 kilos de oro cree que gana lo mismo y es feliz.
Pero si le pagas con 50 kilos de oro en lugar de 100 kilos de oro, ve que le has quitado 50 kilos y se cree que le robas (y eso que 50 kilos de oro valen más que 500 de pirita ya sabes).

En la “quita” la pérdida (o robo) se hacen visibles. Con la devaluación no se hacen visibles.

Un cordial saludo. 

Valladolid

Si lo has activado, has hecho el Jail, y además le has metido Ultrasnow, ese dispositivo ya no es muy virgen que se diga.  Vamos, que tiene más tiros pegados que el chichi de María Lapiedra. Casi que mejor te olvides del pisito en pucela y lo cambiamos por un trasterillo en Teruel no?

Un cordial saludo. 

Por favor haced una donación a nuestros pobres banqueros….

# 85, fyahball
 
           Pués es el mismo esfuerzo inversor que se ha hecho en Cataluña y Pais Vasco o el que Europa ha hecho con los españoles y, cuando hemos recibido los 200.000 millones de euros (más que ningún país en la historia) no he visto a nadie protestar.
 
              El potencial de Andalucia es tremendo pero necesita esfuerzo inversor pero, visto lo visto, no me extraña que se mire para otro lado durante 20 o 30 años.          Por otro lado, otras regiones tambien merecen que se apueste por ellas y tambien tienen su potencial.    
 
                   Por último, te lanzo una reflexion.    España es el primer pais del mundo en exportación de aceite de oliva pero el peso en la exportaciones es el septimo producto.    El primer producto es la tecnología.    Por otra parte, lo que más compramos en el extranjero tambien es tecnología asi que ¿donde piensas que está la clave?
 
                  Por último, si no recuerdo mal los paises a los que más exportamos son Alemania, Francia, Portugal y creo que Reino Unido, Italia o Paises Bajos.    Sin embargo, las mayores importaciones vienen primero de Alemania, luego de Francia, luego creo que Italia y la cuarta China ¿No se debería hacer un esfuerzo político para equilibrar nuestra balanza comercial bien obligando a que se impulse el consumo de nuestros productos en China o bien frenando los productos chinos en España?
 
                Pués eso.   Lo de los olivos estan muy bien pero la clave es la tecnología y la clave es equilibrar nuestra balanza comercial con china.

¿Sabéis lo que se me acaba de venir a la cabeza cuando he escuchado “privatizacion”?
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/09/actualidad/1333985643_619652.html
 
          Me parece que los tiros van porque las bajas las den las mutuas, no solo por contigencias profesionales si no tambien por contingencias comunes.
 
            Es una privatización encubierta de la seguridad social, junto con lo que hizo Aznar en su momento.    A partir de este momento, ningún enfermo se consideraria no apto para trabajar así se esté muriendo.

rcalber

Si a mí no me tienes que demostrar nada sobre lo mala que es la devaluación. Simplemente digo que con los mimbres que tenemos, es la única salida viable (y eso contando en que se haga con mesura, porque si no…bueno tenemos un ejemplo claro de lo que puede llegar a pasar…basta con googlear Weimar y II guerra mundial…la gente buscará a algún iluminado que encuentre a algún enemigo extranjero).

Un cordial saludo. 

PD: Por un refresco de la página descarté meter lo de abrir una cuenta de no residente en Alemania e invertir desde allí en empresas/deuda ajenas al Ibex35 y a España. Atacando al ahorrador, ahuyentas el ahorro, es de libro. Pero en un país demócrata y de cigarras, hay que reconocer que el Presidente hará de cigarra. 

Rcalber y Copero…

Tenéis toda la razón… en esto (quizás lo único) Julio anguita tenía razón cuando decía “tenéis lo que os merecéis”…. 

97 Anonimo

Y querer a Andalucía es que te paguen una supuesta deuda histórica con solares?

Querer a Andalucía es diagnosticar el problema primero (en eso rcalber ha dado unas puntadas), proponer una solución y acometerla. Tachar a alguien de antipatriota por decir cuatro verdades es negar la realidad.

Ahora, para pedir dineros (por EREs por ejemplo) para dejárselos en coca…para eso, yo también apoyo a que vayan a otro sitio…al menos, tendrán más dinero fuera para poder dejárselo en espetos acá adentro, sin pasar por la nariz del chofler de Griñán.

Antipatriota?…mmmm…de qué me suena?

Un cordial saludo. 

# 98, Copero
9 de abril de 2012, a las 19:42
 
no imaginaba que # 80, rcalber  necesitara su apoyo, pero bueno es lógico que os apoyeis, saludos.

Vamos a ajustar gastos innecesarios en Sanidad, 10.000 euros de gastos innecesarios, a partir de ahora los pobres no irán más al médico porque ya se sabe…NO TIENEN NADA!
 
 
 
 

101 Félix.

Más visual

Evolucion del precio de la vivienda en España.

En cuanto a que en las subastas el piso siempre sale por un valor muy inferior al de la deuda, lamento decirte que es una afirmación falsa; dos ejemplos:

a) Por el año 2003, cuando empezaba, subastas en julio en Madrid en las que había más de 50 postores (físicamente no cabíamos en las salas de vistas del juzgado), pujas desorbitadas por pisos pequeños y más que viejunos en barrios populares (Vallecas barrio); es muy arriegado, pero algunos se arriesgaron a que se lo subastaran (algunos muy pocos, ya lo sé, eh) y les salió muy bien.

b) Subastas de viviendas de protección oficial en el momento del boom (explicado en el blog de subastas por la VPO del norte de Madrid, entre Madrid y La Moraleja, que pertenece al municipio de Alcobendas), les había tocado la lotería 3 veces; con la adjudicación, con la financiación y con el resultado de la subasta.  Hablando del 2001 más o menos: me adjudican una vivienda por 17 millones de pesetas, me la financian de modo casi social, y encima dejo de pagar las cuotas allá por el año 2005; me la subastan en 2006, entre que se sigue la tramitación normal y se van las pujas a unos 50 millones de pesetas ….. he salvado la prohibición de vender una vivienda de VPO, me he embolsado 33 millones de pesetas limpísimos …. y todo a costa de los impuesto del resto de españoles.  Jodo petaca.
(hace tiempo creo que “y esto es todo” comentaba un caso así de subasta de un ático de VPO en el entorno de Barcelona).

Oberkorn,

Los porcentajes de adjudicación en las subastas judiciales hacen inviable el comentario y razonamiento sobre cantidades menores aun cuando se haya amortizado mucho capital.  Lo siento pero es así.

Y debo decir que la ampliación del porcentaje al 60% a la entidad bancaria le da igual (ya estaba mucho más que descontado, y una reforma anterior facultaba para que la utilizaran, y lo han hecho … ).

Más aún, si es la vivienda habitual no cabe “la adjudicación por la cantidad que se deba por todos los conceptos”; en las ejecuciones hipotecarias les da igual (ojalá ejercieran el derecho), pero ¿y las demás ejecuciones?

Olé Olé Ke cosas…:

El director de una clínica de fertilidad engendró cientos de hijos

El ADN destapa que Bertold Wiesner donaba su propio esperma para fertilizaciones en el Reino Unido. Se calcula que lo hizo de 300 a 600 veces.

PD: En unas  generaciones podrian llamarle el padre de la patria.

Los 100 días de Botella. ‘Der Spiegel’ retrata a la alcaldesa de Madrid como la que tiene un mayordomo para servirle el café, instalada en una oficina más grande que el despacho oval y que no se sale del discurso preparado para evitar comentarios polémicos

No es la tasación, es el endeudamiento

Y teniendo familia yo, me da miedo ver “En busca de la felicidad”; no sé si podría soportar el dolor de ver así a mi hijo.

A los que hacen alusion a la reduccion de deuda. Es muy dificil mantener este pais con tanto politico coche, movil y gastos pagados.
A los qu ehacen alusion a las hipotecas, decir que tengo amigos abogados que viven eso dia a dia y lo que los bancos han hecho y hacen es un autentico robo y un abuso las reglas las hacen los que juegan al juego y esos se llaman BANCOS. Los bancos como todos sabemos tienen asimetria de la información y ademas amigos que les hacen las leyes a la carta.