Hoy voy a hacer algo poco elegante como es auto-citarme pero en un “resumen del día” Carlos López incluyó este artículo mío de hace 4 años y al releerlo no he podido evitar copiaros algunos fragmentos:
Desgraciadamente, las cajas de ahorro -en manos de políticos locales- sí pueden conceder créditos sin provisionar y sin ejecutar avales, sobre todo a partidos políticos, ¿o no pueden?, ¿o pueden pero no deben? El caso es que ocurre con bastante frecuencia… Y ahora se pretende que estas cajas se hagan aún más fuertes, uniéndolas. No dudo sea una buena solución para su supervivencia (a cambio de miles de despidos, eso sí) pero también esmagnificar el problema de estas entidades cuya gestión es tan poco clara. (…) Se podría decir de su función social pero eso es un concepto difuso cuyo gasto es poco cuantificable y que se podría sustituir por un aumento de las desgravaciones fiscales a determinadas labores de la banca como el patrocinio de la cultura. Si las convertimos en más grandes (…) Los problemas de gestión creo empeorarían. (…) Y es que es evidente -y lamentable- el carácter partidista en la gestión de la casi totalidad de las cajas de ahorro. La Asamblea General de una caja es una pantomima, es el Consejo el que decide incluso qué nuevos consejeros son nombrados ya que presenta una lista cerrada a dicha asamblea y por supuesto el director general debe ser del agrado del presidente de la CC.AA. de turno, lo que lleva a que el destino financiero de muchos fondos tenga un carácter marcadamente político.
Ahora, 4 años después de haber salido publicado esto, que no decía ninguna novedad puesto que era obvio para cualquiera que conociera un poco el mundillo financiero, se ha puesto de moda hablar de la falta de formación de los consejeros, del gran error que han supuesto las fusiones, de la politización de las cajas… Que nadie se engañe, esto se sabía ya y todo el que podía haber hecho algo y no lo hizo es culpable. Y eso engloba no sólo al PP y al PSOE, también a otros partidos –como IU-, a sindicatos e incluso a cargos eclesiásticos, es decir, los principales representantes de la sociedad española en su conjunto. Y ninguno ha pagado por ello y el problema es que con el voto de los españoles hemos encargado a algunos de los que crearon el problema –PP y PSOE básicamente- su resolución y estamos viendo las consecuencias: impunidad -cuando no pensiones millonarias- de los responsables –salvo excepciones puntuales- de la mala gestión, de los políticos que los mantuvieron en el cargo, de los responsables de Banco de España que fallaron estrepitosamente en la supervisión, de la decisión –de nuevo de PP y PSOE juntos- de unir las cajas como la gran solución…
De hecho, en este tiempo muchas veces hemos tratado de estos temas y ya que estoy en plan auto-cita a comienzos del año pasado escribía un artículo titulado Tiene cajones la cosa en el que decía:
“El Gobierno interpreta que gran parte de la desconfianza sobre España se debe a las dudas que generan las cajas de ahorros por sus grandes préstamos al deteriorado sector inmobiliario, que no han reconocido en su totalidad en los balances. Para atajar esta situación, el Ministerio de Economía, junto con el Banco de España, cree que son necesarias dos actuaciones: inyectar más dinero público para reforzar el capital de las cajas y acelerar su transformación en bancos.” Y añadía: “Es decir, como los balances están falseados porque no reconocen las pérdidas que deberían reconocer, la solución que se les ocurre es que lo solucionemos en parte con dinero de todos” Vamos, pagando todos sus errores y engaños.
Y aunque aquello lo hizo el PSOE contó con el apoyo del PP como el PP en su última reforma financiera tuvo el apoyo del PSOE, CiU, PNV… en eso curiosamente casi todos están de acuerdo como en decir que no costará nada toda esa ayuda cuando no para de empeorar nuestras finanzas. Hemos premiado con dinero de todos la mala gestión y el ocultamiento y al parecer nadie es culpable. Y ahora –de nuevo- se va a “solucionar” con más inversiones –banco malo- y con dinero prestado por Europa que tendremos que devolver los contribuyentes españoles. Pongamos el ejemplo de Bankia: tras recibir los fondos europeos la semana pasada declaró que por fin vendería sus participaciones en bolsa en Mapfre e Iberia pero que sin prisas ya que tiene hasta 2017 para hacerlo con lo que la necesaria reforma financiera que se debió hacer en 2008 aún se sigue alargando. Y como condición Europa obliga a que Bankia no conceda créditos a promotoras cuando eso era muy arriesgado en 2007 pero no ahora que seguro lo es más comprar bonos griegos por ejemplo.
Como ya he repetido muchas veces si desde 2008 no se hubiera ayudado a la banca indiscriminadamente y se les hubiera impuesto como condición que antes vendieran activos, ellos hubieran estado mucho mejor porque hubieran podido colocar todo –y especialmente los activos inmobiliarios que ahora se queda el Banco Malo financiado con dinero público- a precios de 2008 y 2009, el precio de la vivienda hubiera bajado bruscamente, las cajas y bancos habrían perdido mucho dinero ese par de años –mucho menos de los que nos va a costar a todos las reiteradas reestructuraciones financieras- pero tendrían liquidez de sobra, ya podrían conceder créditos y el sector de la construcción podría estar recuperándose en lugar de en lenta agonía. Y es algo que ya muchos decíamos entonces pero nadie hizo caso y esa mala gestión ha tenido un enorme coste. Hay fuentes que dicen que la cifra total es mucho más alta y llega al 15% del PIB español pero siendo generosos, excluyendo el coste de Cajasur y CCM –anteriores al FROB-, el riesgo de avalar emisiones por valor de decenas de miles de millones de €, el tremendo coste que supondrá garantizar a los compradores de CAM y de B. Valencia (y del siguiente en la lista) gran parte de las pérdidas futuras, la incógnita del Banco Malo etc. lo que está claro es que todas las aportaciones directas del FROB –dinero 100% público- suman 51.332 millones de €(frob1 10.066, frob2 4.571 y los 36.965 del rescate europeo). La excusa era que ese dinero se recuperaría aunque es muy dudoso porque –como vimos hace unos días con Banco Valencia- a pesar de inyectar tanto capital la venta se hizo por 1 €. Es posible que una mínima cantidad se obtenga y se venda Catalunya Caixa, Nova Caixa Galicia o Bankia por algo más pero también lo es que, siendo como es el estado el principal accionista, tenga que asumir más pérdidas si la situación empeora (sería además lógico con los planes forzosos de reducción del negocio impuestos por Europa) porque recordemos que con cada reforma financiera se nos ha repetido lo mismo: que era la definitiva y que no tendría coste para el erario.
No dudo que España sea un gran país pero mientras los españoles se quejen pero sigan encargando a los pirómanos que encendieron los fuegos que los apaguen aunque mientan, defrauden y fracasen en su gestión… que no esperen cambios porque estamos legitimándolos. Si tiene que haber cambios esta crisis es la mejor oportunidad … y yo no los veo. Ni por asomo.
123 comentarios
Buen artículo Droblo.
Y no solo es la gestión de las cajas, ha sido la gestión de todo lo público, se ha malvendido en 30 años entidades que ni mas ni menos un dictador de derechas instauró como públicas, les ha entrado dinero a espuertas de todas aquellas empresas que eran de todos los españoles y ellos se han dedicado a malvender como si fueran yonkis o ludópatas… Y por supuesto para cerrar el círculo permiten que todas esas empresas vendidas a precios de risx y con prejubilaos de 50 tacos a mansalva a cargo de todos para quitarles lastre a sus beneficios, revienten con tarifas abusivas a todo español que se le cruce en el camino… Lo de las eléctricas es un crimen que lastra el desarrollo insdustrial del país, ni mas ni menos.
Y ya solo les queda la sanidad y no tengan ni la mas mínima duda que las van a poner en manos de amiguetes para seguir con la explotación del ciudadano, que supongo yo, que se preguntará ¿A donde van a parar los impuestos?
A lo anterior, miren el IBEX, fíjense en esas constructoras que han vivido de la obra pública española, empresas líderes mundiales capaces de comprar a grandes empresas del mismo palo en Alemania… ¿Saben porqué?, porque nos han reventado con obras estúpidas y a precio de oro, de ahí sus beneficios y su crecimiento exponencial en años de bonanza (mas por la serie que por la época)
España ha sufrido un latrocinio bestial por parte de la clase dirigente, y nadie se pregunta siquiera porqué son incapaces de parar los casos de corrupción mas aberrantes aunque los tengan delante de sus narices… ¿Es que estamos ciegos?.
¿Cuantos partidos políticos han acusado a algún miembro de su partido?. si es que los arropan!!!, ¿Es que somos gilipollxs?
Y si alguien cree que estamos en un país democrático y de derecho que siga votando, yo hace tiempo que dejé de creer en esta milonga.
AGENDA – Lunes y semana http://dlvr.it/2ZNSqz
Obama aumenta presión sobre republicanos por “abismo fiscal” http://dlvr.it/2YycTj
El Eurogrupo dará luz verde a los 37.000 millones para la banca española http://dlvr.it/2ZHr6X
Piñera –hermano del presidente chileno- ve tres salidas posibles a la crisis. La que llama el actual «modelo Rajoy», con fuertes subidas de impuestos y recortes del gasto insuficientes, sin abordar de manera convincente el despilfarro autonómico. Este empeño, cree Piñera, condena a España a una década de mediocridad económica o más si consideramos que la crisis dura ya mas de cinco años.
Otra posibilidad es la devaluación, lo que supone la salida del euro y la vuelta a la peseta. Lo llama el «modelo argentino». Por ultimo, plantea una tercera alternativa, que bautiza como «el modelo chileno», la cual se articula en torno a una fuerte liberalización de la economía y a la creación de un sistema privado de pensiones.
Alguno ya reculaaaaaaaaaaa http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4439099/11/12/Duran-admite-que-CiU-pudo-equivocarse-al-interpretar-la-manifestacion-de-la-Diada.html …
En enero de 2009, pocos días después de que Standard & Poor’s (S&P) arrebatara a España su AAA, la matrícula de honor en el argot de las agencias crediticias, alguno medios españoles recogían su preocupación porque la prima de riesgo estuviera escalando posiciones hasta el entorno de los 70 puntos básicos.
Casi cuatro años después, España está celebrando que su diferencial con Alemania ha cerrado la semana por debajo de los 400 puntos, tras mantenerse durante tres días consecutivos por debajo de esta barrera psicológica que no ha sido capaz de abandonar de forma sostenida desde el pasado abril.
En los últimos años, la Eurozona ha salido al auxilio de Grecia, Portugal e Irlanda con una intervención total sobre sus economías y se ha visto obligada a ayudar a España e Italia con mecanismos puntuales de actuación a través del Banco Central Europeo (BCE).
Con su ‘mini rescate’ en forma de compras de deuda en los mercados secundarios (agosto de 2011), las mega subastas de liquidez a los bancos para que compren deuda pública y al mismo tiempo evitar un colapso bancario (LTRO de diciembre y febrero) y el anuncio del programa de ayuda OMT en agosto de este año, la institución que custodia el euro desde Fráncfort ha conseguido evitar una quiebra de la tercera y cuarta economía de la moneda única.
Este último mecanismo, que permitiría al BCE comprar deuda española sin sacar el país de los mercados de capitales (como ocurrió conGrecia, Portugal o Irlanda), todavía no se ha activado porque el Gobierno español se resiste a pedir esa ayuda por el elevado coste político que tendría.
Sin embargo, su mera creación ha permitido que la prima de riesgo española baje de los 639 puntos, que llegó a tocar en julio, a los 393 en los que cerró el viernes. Gracias a esta tregua de los inversores, el Tesoro español ha sido capaz de cubrir todos sus vencimientos de deuda para 2012 y empezar a hacer caja para arrancar 2013 con parte de los deberes hechos.
Vergonzoso: Defensa destituye a un general que criticó a Artur Mas en nombre del Ejército http://t.co/qOQeHobz
El Plan E gastó un millón de euros por cada empleo estable creado http://www.libremercado.com/2012-12-01/cada-empleo-estable-que-creo-el-plan-e-costo-un-millon-de-euros-1276475776/ …
Magnífico, y no hay dudas de que el dinero no se va a recuperar. La prensa generalista ya lo ha empezado a poner poco a poco este fin de semana para que vayamos haciéndonos a la idea.
Parafraseando a ese gran filósofo que es Evaristo Páramos Pérez “Estoy harto de tener razón, estoy harto de tanto ca.brón” Ahí os dejo el link.
http://www.youtube.com/watch?v=sMq9fBLJmcQ
Es triste pero es cierto, totalmente de acuerdo con el artículo de hoy. Volvemos a lo mismo de siempre, el poder político (mediante su herramienta económica principal, las cajas) es el principal culpable de la situación actual de este país.
Hasta cuando vamos a permitir que “los mismos” que nos roban a diario sigan haciendolo hasta que ya no quede absolutamente nada que robar???.
Como podemos terminar con estas personas que viven a cuerpo de rey mientras se perpetuan como pueden en el poder, engañando, mintiendo, robando, traficando, regalando dinero?. A día de hoy se me antoja imposible.
Mucha gente de este pais, cada vez más, ha abierto los ojos y ha visto que es imposible que con 15.000.000 de salarios productivos se puedan mantener 50.000.0000 de personas, de las cuales 450.000 por destruir el pais y llevarnos al desastre cobran de media el 150% del salario medio de cualquiera de esos 15.000.000???.
Mantener este sistema erróneamente denominado democracia nos está llevando a ser el pais más pobre de europa por otorgar poderes ilimitados a gente sin escrupulos que solo miran por sus intereses personales y de partido. Derrochando el dinero que nos quitan principalmente para su beneficio propio.
PAra cuando la eliminación de las empresas públicas¿¿¿
Para cuando la eliminación de duplicidades???
Para cuando el cierre de las TVs autonómicas???
Para cuando la desaparación de coches oficiales y demás privilegios castuzoa???
Para cuando un recorte en salarios políticos???
Para cuando la finalacización en la disminución del poder adquisitivo de los ciudadanos de a pie¿???
Para cuando la eliminación de las subvenciones a partidos políticos, sindicatos, colectivos afines al régimen???
Sinverguenzas!!!!!
El grupo español de telecomunicaciones Telefónica dijo que moverá la sede de sus negocios latinoamericanos a Brasil desde España el próximo año, lo que incluye el traslado de unos 100 trabajadores.
Una portavoz confirmó el jueves las declaraciones que realizó el jefe de la unidad brasileña el día anterior.
Telefónica ha dicho que considera una salida a bolsa de su negocio latinoamericano el próximo año, para conseguir dinero que le ayude a pagar una deuda de más de 50.000 millones de euros.
El grupo español avanzó un paso hacia la salida a bolsa con la creación el miércoles de una nueva sociedad matriz: Telefónica Latinoamérica Holding.
Telefónica ya ha vendido varios activos este año y colocó en bolsa acciones de su unidad alemana en octubre.
Una OPV latinoamericana probablemente atraerá inversores, porque la región ofrece mejores posibilidades de crecimiento que el recesivo mercado local de Telefónica.
Si quiero amortizar hipoteca. la comision por amortizacion viene detallada en las escrituras o te cobran lo que les da la gana???
La educación pierde más de 6.300 millones desde 2010 – Las cuentas para 2013 del Gobierno y las comunidades agravan la caída
El PP gallego admite que maquilló déficit en 2011 como denunció el Consello de Contas http://j.mp/YBNWWF
La inmobiliaria Aizoon S.L., propiedad de la infanta Cristina de Borbón y su marido, Iñaki Urdangarín, ingresó en solo un año 863.889,54 euros procedentes de los fondos públicos captados por el Instituto Nóos en Baleares y la Comunidad Valenciana.
Los duques de Palma cargaron esa cantidad a la supuesta entidad sin ánimo de lucro en 12 facturas entre 2004 y 2005, según ha revelado ahora la Fiscalía Anticorrupción en su escrito de petición de responsabilidad civil a Urdangarín y su exsocio, Diego Torres, en el que exige a ambos una fianza de casi 8,2 millones de euros.
La empresa, fundada en 2003, está presidida desde junio del año pasado por la infanta Cristina, fecha hasta la que fue secretaria general. A partir de entonces, Urdangarín es secretario. Esa extraña maniobra se produjo apenas 10 días antes de que el juez José Castro impulsara la investigación, interrogando por primera vez a Torres en calidad de imputado.
El dinero desviado desde Nóos a Aizoon entre 2004 y 2005 procede del Gobierno Balear, presidido en aquel momento por Jaume Matas y de la Generalitat Valenciana, encabezada por Francisco Camps, en total casi 6 millones de euros. Las cinco facturas que cargó Aizoon al Instituto Nóos en 2004, por valor de 191.559,34 euros, correspondían a supuestostrabajos que aquella realizó por la organización de la primera edición del Valencia Summit, un foro sobre turismo y deporte patrocinado por la Generalitat y el Ayuntamiento.
En 2005, la artimaña volvió a repetirse, esta vez con seis facturas ficticias por 672.330,20 euros, cinco de ellas por supuestos servicios prestados en el Valencia Summit y la otra por la primera edición del Illes Balears Forum, un congreso sobre turismo y deporte.
El fiscal, sin embargo, no cita a la infanta Cristina en su escrito. Se limita a señalar que Aizoon es una sociedad mercantil “copropiedad y administrada por Iñaki Urdangarín, a través de la que se desviaban los fondos públicos recibidos por el Instituto Nóos”. Tampoco menciona el fiscal a la duquesa de Palma cuando advierte que, si Urdangarín y Torres no pagan la fianza de 8,2 millones de euros, se procederá al embargo de los bienes de las empresas a las que Nóos desvió los fondos ilícitamente captados, Aizoon entre ellas.
Gran artículo, y es que miles de millones de € que se perderán http://economia.elpais.com/economia/2012/11/30/actualidad/1354314507_505644.html y nadie pagará por ello… y nosotros peleándonos por chorradas entre nosotros.
16 de Julio 2011: “La banca española no necesita más capital” http://www.expansion.com/2011/07/16/empresas/banca/1310768441.html
mañana se conocerá el número de parados inscritos en los servicios públicos de empleo (antiguo Inem).
Los pronósticos no son nada halagüeños, ya que el mes de noviembre ha sido históricamente muy malo para el empleo. De hecho, solo ha registrado descensos en seis años desde 1960. La última vez que bajó fue en 2007, al comienzo de la crisis, cuando hubo 10.933 parados menos. En noviembre de 2008 se registraron 171.243 desempleados más, al año siguiente 60.593, en 2010 otros 24.318 y el año pasado 59.536.
El número de parados al acabar octubre era de 4.833.521 personas, lo que supone un aumento de 411.162 desempleados en 2012.
España se esconde del rescate
Moody’s rebaja un escalón la nota de la deuda del Mecanismo Europeo de Estabilidad http://t.co/AKO3YNBv
“Antiguamente las mujeres cocinaban igual que su madre.
Hoy, beben igual que su padre.”
Las pensiones pierden más el año de Rajoy que en toda la era Zapatero http://bit.ly/SBdbTI
“Una cosa como esta no la he visto en mi vida”, decía ayer a este periódico Santiago Villalba, experimentado jefe de Vigilancia Aduanera en Cádiz, para describir los hechos ocurridos el pasado miércoles por la tarde en la playa del poblado marinero de Bonanza, donde el estuario del Guadalquivir empieza a convertirse en puro río, más allá de Sanlúcar. Un numeroso grupo de personas, familias con mujeres y niños incluidos, acorralaron y amenazaron a un agente de Vigilancia, de los conocidos como ‘observadores’, cuando este había bajado a hacerse cargo de un alijo de hachís, y se llevaron todo el cargamento, entre 70 y 80 fardos, unos 2.000 kilos de droga.
Los hechos ocurrieron a eso de las ocho de la tarde. Un helicóptero del Servicio estaba haciendo un seguimiento de una lancha sospechosa que estaba transbordando bultos a otra más pequeña en la zona, y observó que salía gente de la playa a hacer el alijo. Al posarse el aparato, los narcotraficantes salieron huyendo. El observador saltó a tierra para hacerse cargo de la droga mientras se daba aviso al personal de Vigilancia Aduanera de la zona para que acudieran, así como a la Guardia Civil.
Enseguida, el agente en tierra vio que empezó a llegar mucha gente de la barriada con intención de apropiarse de los fardos de hachís. En principio, eran unas cincuenta personas, pero el grupo fue aumentando hasta rondar el centenar, y entre ellos había incluso menores, de una edad que los agentes calcularon que rondaban “los once o doce años de edad”, según las fuentes de Vigilancia Aduanera. Estas confirmaron que hubo intentos serios de agresión al observador, que aguantó el tiempo que pudo, haciendo incluso el ademán de echar mano a su arma. Al mismo tiempo, de entre el grupo, algunos lanzaron piedras y otros objetos contra el helicóptero que permanecía vigilando la zona. Desde él, se avisó a fuerzas de la Policía Nacional, la Guardia Civil e incluso la Policía Local para que acudieran en auxilio de los agentes.
Ante el cariz que estaban tomando los hechos, los pilotos rescataron al observador “que corrió serio peligro”, y juntos despegaron incluso con las puertas del aparato abiertas, ante la amenaza de que sufriera una avería seria por los ataques. El helicóptero tomó de nuevo tierra a unos 400 metros de allí y enseguida volvieron para intentar al menos acosar con vuelo rasante a los vecinos que se estaban apoderando del hachís. Entonces se repitieron las escenas de insultos y ataques en los que participaron todos los presentes. Villalba describía ayer esta escena como un “maremágnum de gente que llenaron la playa”. “Al parecer, habían bajado familias enteras”, concluyó.
Después de eso, al poco tiempo llegaron los refuerzos pedidos, pero la droga ya había desaparecido. Agentes de la Policía Nacional que rastrearon la zona detuvieron a un hombre que estaba en posesión de un fardo. Pero eso fue todo. “Lo mejor fue que no hubo que lamentar daños ni personales ni en los medios aéreos”, dijo ayer Villalba, quien se mostró convencido de que la retirada fue la mejor decisión (“realmente temimos por la vida del observador”), y no era aconsejable enfrentarse a una multitud en la que había niños. “Allí cogió fardos todo el mundo”, dice Villalba. “No sé cómo calificar esto. Supongo que la gente está muy desesperada. Hemos vivido hechos de la misma naturaleza, pero ni siquiera remotamente parecidos, hace años, por ejemplo, en el Campo de Gibraltar. Era por asuntos de contrabando de tabaco, y había barriadas en las que no se podía casi entrar”.
Lo peor eran los relevantes comentarios que algunos agentes oían al día siguiente en su trabajo de investigación por la zona de Bonanza: “Este año seguro que tengo para los reyes de mi niño”.
diariodejerez.es/article/andalucia/1411016/los/ayuntamientos/andaluces/preven/construir/millon/nuevas/viviendas.html
Quizás conviene recordarlo. En las pasadas elecciones generales de 2011, se emitieron 24.590.557 votos válidos, que se repartieron de la siguiente manera:
PP 10.830.693; PSOE 6.973.880; CIU 1.014.263; IU 1.680.810; AMAIUR 333.628; UPyD 1.140.242; PNV 323.517; ERC 256.393; BNG 183.279; OTROS 410.284
¿Cuántas de estas formaciones no tienen corruptos entre sus filas? ¿Alguna de estas formaciones carece de personas que hayan desempeñado cargos como consejeros en Cajas de Ahorro? ¿Conocemos a algún alcalde de cualquiera de estos partidos que esté inmerso en alguna operación urbanística poco clara? ¿Alguna de estas formaciones ha apoyado con su voto, a cambio de dinero, a otro partido para gobernar alguna de las 7 capas administrativas de este país?
Probablemente la mayoría de los que nos quejamos, o les hemos votado en alguna ocasión, o pertenecemos a ese colectivo de “OTROS” que sacó más de 400.000 votos. O por el contrario estamos entre el casi 30% de personas que no ejercieron su derecho al voto.
En resumen: votamos y no botamos a los que nos saquean los bolsillos. Hacemos bueno aquello de más vale malo conocido que bueno por conocer.
Nos quejamos amargamente pero nuestro gran problema es que no existe una alternativa articulada y organizada a la que votar. Se hace necesario un partido de escobas. Escobas para barrer toda la mierda acumulada por las formaciones tradicionales.
Pero nos falta el barrendero jefe que encabece esa brigada de limpieza. Empecemos a buscar y cuanto antes a ese barrendero.
Las empresas gastan cada vez menos en investigar http://t.co/a9u1GvpP
y se alarga y sde alarga…
Los fondos no prevén comprar pisos al banco malo hasta dentro de un año http://t.co/PPOcvGpq
Personas discapacitadas se concentraron el domingo en Madrid para protestar contra las medidas de austeridad, especialmente la reducción de servicios, el cierre de centros de atención y el cese de los empleados de la salud por parte del gobierno para reducir su abultada deuda soberana.
Más de 10.000 personas, muchas de ellas en sillas de ruedas o guiadas por perros lazarillos, se manifestaron bajo la consigna “SOS Discapacidad: Derechos, Ilusión y Bienestar a Salvo”.
El gasto público en servicios de salud es responsabilidad de los gobiernos autonómicos regionales, muchos de ellos endeudados al límite de sus posibilidades. Algunas administraciones locales no han pagado a los centros médicos o las farmacias, que se han visto obligados a reducir sus servicios y frenar la distribución de medicamentos.
El manifestante Manuel González dijo que la asistencia pública ha disminuido y en algunos casos desaparecido completamente. Indicó que “no queremos volver a la situación de hace 40 años”.
Luis Cayo, secretario general del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad, dijo que los gobiernos regionales deben unos 300 millones de euros (389,6 millones de dólares) a empleados de salud y asociaciones responsables de atender las necesidades de los discapacitados en el país.
“Para algunos esta suma a nivel nacional tal vez no sea enorme, pero para nosotros es todo. Sin ella simplemente es cerrar y punto”, dijo Cayo, quien agregó que en España una de cada 10 personas tiene alguna forma de discapacidad.
El domingo temprano, miles de personas se tomaron de las manos para formar cadenas humanas alrededor de los principales hospitales de Madrid en apoyo al servicio nacional de salud.
Javier Fernández-Lasquetty, consejero madrileño de Sanidad, indicó que aunque la acción demostró cuánto importan sus hospitales a los madrileños, los recortes del gobierno son necesarios para salvar las instituciones médicas de los peores efectos de una profunda crisis financiera.
Francisco Vicente, un invidente de 54 años, dijo que el gobierno descuida a los discapacitados de muchas formas, incluyendo la falta de un sistema de transporte e incluso banquetas que no sean peligrosas para los ciudadanos con deficiencias visuales.
“No contamos con los que están en el poder, excepto para buscar nuestros votos”, dijo Vicente.
España está inmersa en una recesión y un desempleo de 25%. El gobierno del presidente Mariano Rajoy está implementando fuertes medidas de austeridad para evitar una implosión financiera y un rescate financiero como el que ya tuvieron Grecia, Portugal, Irlanda y Chipre.
Sin embargo, la cartera vencida de los bancos en España se ha elevado a niveles récord y las otras 16 naciones que utilizan el euro como moneda única ya aceptaron prestarle al país hasta 100.000 millones de euros (129.900 millones de dólares) para apoyar a los bancos españoles.
A las endeudadas regiones españolas se les ha dificultado refinanciar su deuda a través de los mercados financieros y han tenido que recurrir al gobierno central por ayuda mientras recortan sus presupuestos.
Las regiones españolas adeudan 145.000 millones de euros (185.000 millones de dólares), de los cuales 36.000 millones de euros (46.800 millones de dólares) tienen que ser refinanciados este año.
Lo que han hecho en 2012 las primas de riesgo en la Eurozona http://dlvr.it/2YwLNh
El drama Bankia en 2 portadas
Hasta que los sobrecostes por las expropiaciones fueron declarados firmes por el Tribunal Supremo y se unieron a los muy bajos niveles de tráfico de las autopistas adjudicadas en los últimos años -lo que comenzó a hacer más que posible la quiebra de varias de ellas como así ha comendado a gestarse- el Gobierno de turno no puso en marcha medidas para evitar posibles rescates. Es en la anterior legislatura con el ministro Pepiño Blanco, y en ésta con la ministra Ana Pastor, cuando se ha entendido, parece, que la finalización de estos contratos de concesión -por la vía del rescate público obligado- supondría un enorme coste para las arcas públicas, porque la responsabilidad patrimonial del Estado en esa eventualidad repercutiría directamente en el déficit público, en momentos en los que aumentarlo inopinadamente sería catastrófico.
Rajoy ahorra 3.856 millones a costa de los 8,1 millones de pensionistas que pierden poder adquisitivo. http://t.co/hs53rFlx
Reconversión más liquidación Las condiciones de Bruselas señalan inequívocamente el camino de la liquidación de las cajas, más que del reflotamiento
Algo para degustar y disfrutar este fin de semana. Y tal vez para planificar una escapada durante el próximo puente de la Constitución y la Inmaculada. Un acueducto más bien, con cuatro días de jueves a domingo. Richard Vines, crítico gastronómico de la agencia Bloomberg, ha firmado en las últimas horas un despacho que ha dado volando la vuelta al mundo. Razón: su crónica repasa la lista de ‘los 31 mejores restaurantes de aeropuerto’. Antes de seguir: el número uno es Porta Gaig, del Prat de Barcelona, regentado por el chef Carles Gaig. En la lista hay otro español: en el puesto número 22 se sitúa La Moraga, en el aeropuerto de Málaga, bajo la dirección de Dani García. Ambos cocineros tienen estrella. Carles Gaig ostenta su estrella Michelin en su cuartel general de Barcelona capital. Y Dani García conserva dos en el joven pero ya clásico Calima, en Marbella.
La lista de Richard Vines no es suya. La ha elaborado el portal web The Daily Meal y también la ha publicado, entre otros muchos medios de los cinco o seis continentes, el Daily Mail. Los criterios para la clasificación han sido únicamente dos: continente y contenido. Por un lado, la comida y por otro, el resto; es decir, estilo, decoración, servicio, ambiente, etc. Como el creador de The Daily Meal es el norteamericano Colman Andrews, la lista está algo escorada hacia los aeropuertos de EEUU. Son mayoría absoluta: 16 de los 31 restaurantes, con bastante presencia de cocina hispana en ellos. Algún aeropuerto aparece incluso con dos restaurantes.
El top ten, tras Porta Gaig, lo completan ocho norteamericanos y uno holandés. El número dos es Salt Lick BBQ, del aeropuerto Bergstrom de Austin, en Texas; su especialidad es la que su propio nombre indica, barbacoa en todo su esplendor. Tercero: Tortas Frontera, en el O’Hare de Chicago, con cocina mexicana pasada por algo cubano y también griego. El cuarto es el que rompe la monotonía de EEUU: el Bubbles Seafood & Wine Bar, en el aeropuerto de Schiphol en Amsterdam, que no podía ofrecer otro tipo de comida porque está prácticamente en un acuario. Quinto: Obrycki’s, en el aeropuerto Thurgood Marshall de Baltimore-Washington. Sexto: Crust, en LaGuardia, Nueva York. Séptimo: Five Guys, en el aeropuerto Dulles de Washington, D.C. Octavo: Custom Burgers by Pat LaFrieda, también en el neoyorquino LaGuardia. Noveno: Encounter, en el aeropuerto de Los Angeles. Décimo: Legal Sea Foods, en el aeropuerto Logan de Boston.
El boom del turismo inyecta en España 34.500 millones en plena recesión” http://bit.ly/TtWcSg
Hace unos días les ofrecí explicar cómo se vacía una Caja de Ahorros, así que, ya que Droblo me lo pone a huevo…
1.- Amiguete de político local compra terreno rústico (patatal) a precio irrisorio
2.- Político mueve hilos para que el terreno sea recalificado
3.- Amiguete de político funda sociedad anónima
4.- Político mueve hilos para que la caja local otorgue financiación a la sociedad anónima
5.- Sociedad anónima compra a amiguete de político el terreno ahora urbanizable a precio de oro, diamantes y pozos de petróleo
6.- Amiguete de político reparte el dinero entre sus cuentas en Jersey, las del político, y las del director de la caja local
7.- Sociedad anónima quiebra, respondiendo de su préstamo a la caja local con los patatales sobrevalorados, dejando por tanto un agujero latente en la misma (hasta el día que a alguien se le ocurre ir a mirar el patatal, y concluye que no vale ni una centésima parte del dinero prestado a la sociedad anónima)
8.- El Estado rescata a la caja local, no sea que haya que liquidarla y el administrador concursal pregunte por qué coño se le prestó ese dineral a una empresa insolvente con la única garantía de un patatal.
9.- Los mass media cargan contra la banca en general. Todo el mundo se indigna de que se rescate a los bancos y no a los ciudadanos: el malo es el banco que me roba mi casa y tal (y la culpa, como siempre, del empedrao)
10.- Nadie se da cuenta de que el rescate no es a la banca en lugar de al ciudadano, ni es a los acreedores: el rescate es a los políticos trileros y sus amiguetes, para que no pasen las próximas vacaciones en el Las Rejas Resort & SPA de Alcalá-Meco
La Iglesia busca «community manager»
# 36
Basicamente de acuerdo pero se deja usted algunas cosas:
1.- Los bancos bancos, que no cajas hicieron tres cuartos de lo mismo, que lo de especular con suelo fue el deporte nacional.
2.- Aunque los mass media desvien la atención los desahucios son realidades que aplican tanto bancos como cajas por igual. Tanto unos como otros contribuyeron por igual a subir el precio de las viviendas artificialmente y dieron créditos muy arriesgados y que acaban con la historia muy mal. Familia a la calle, con deuda para toda la vida y riesgo serio de desarraigo social.
3.- El rescate es tanto para los políticos trileros como para los acreedores, o es que cree usted que estos iban a poner más pasta si dieran por perdido lo ya puesto antes. Lo que ocurre es que pactan, tu no te preocupes que cobrarás tu dinero, nosotros no vamos a la cárcel y el pringao de siempre a pagar.
En relación con el artículo de hoy,
¿Por que cuando hay un butrón en un banco lo llamamos robo y cuando hay un agujero discrepancias contables?
Seguimos falseando las cuentas del estado, el dinero gastado para tapar el pufo bancario, parece que no va a ir contra déficit sino contra deuda, cuando tendria que ser al revés si queremos de una vez poner las cosas en su sitio y dejar de meter m.ierda debajo de la alfombra… luego pasara lo que pasara y otra vez diremos que nos ha pillado por sorpresa.
El artìculo de hoy me recuerda que en toda la semana pasada nadie llamò a los politicos HDLGP.
Que raro, con los votos que dà…
telemadrid perderá 48 millones este año y roza los mil de agujero en unadécada http://elconfi.de/12-110336
Primicia a toda pantalla este lunes en Confidencial Digital, que cita ‘fuentes del Gobierno’: Rajoy está negociando con Obama un ‘plan B’ para ahorrarse el rescate de España por el BCE al que se resiste Merkel: un crédito del FMI de hasta 40.000 millones.
También sobre el FMI, Javier Ruiz cuenta en Vozpopuli que mantiene reuniones con las sociedades de tasación para revisar la valoración del suelo en España.
Es lunes de una semana muy corta por el puente, desde el cual Cinco Días ve así el panorama en primera planaPuente bajo mínimos: crece el número de hoteles que cierran por falta de clientes; Galicia y Asturias encabezan unas clausuras que llegan hasta Benidorm; los empresarios dicen que venden un 60% más barato que hace 10 años. Y editorial: Un turismo con los pies en la tierra; las previsiones de ocupación turística se comportan como un exacto termómetro frente a la evolución de la crisis económica; las patronales hoteleras llevan meses alertando sobre la persistente y sostenid caída de la demanda turística
Pero el fin de semana ha estado muy cargado de tensión y reacciones por el pensionazo y con en intervenciones en la cumbre:
Rajoy que le cuenta en dos entregas de domingo y lunes a La Razón, como si fuera su órgano de cabecera, lo que no es capaz de decirle a todos cara a cara frente una sencilla cámara de televisión, y con frases escapistas habituales en medio de una foto entre apesadumbrada e ilusionada: ‘La decisión de las pensiones la impone la realidad, no Bruselas’. Y más frases para no olvidar.
Felipe González, tratado en El País también como diario de casa, le aconseja o emplaza a Rubalcaba en el 30 aniversario del primer triunfo electoral del PSOE, que si abre un debate de ideas ‘ponga una sobre la mesa’. Y le reclama al PSOE ‘vocación de mayoría’, aunque 24 horas antes una encuesta hundía al partido al 22% de intención de voto. Y Rubalcaba pide a estas alturas de la película, la suya y la de todos, un partido ‘anticapitalista y radical’.
Aznar, que desde su propio mundo le dice a Victoria Prego en El Mundo, y con una foto meditabunda: ‘Sufro observando a España’; pero sin compartir su receta mágica para salir de esto. Y eso que es la primera entrevista desde dijo que se iba, aunque sea para promocionar su libro. Y otra perla, como si no fuera con él: ‘Los políticos se han convertido en un problema grave para el país’.
El general Jaime Domínguez Buj, jefe del Estado Mayor del Ejército, en curiosa coincidencia con el cese del general Pontijas Deus por acusar a Artur Mas de ‘descortesía’ y de ‘acentuar las intenciones soberanistas del pueblo catalán’, aterriza en portada dominical de ABC con esta declaración de principios: ‘El Ejército está para defender cada rincón de España’.
CRISIS, AJUSTES, REFORMAS:
Expansión: Ofensiva de Hacienda sobre las grandes empresas en su cruzada antifraude: Repsol, Iberdrola, FCC o Telefónica se enfrentn a una avalancha de inspecciones (por Miguel Ángel Patiño). En el mismo diario: El Tesoro emitirá deuda récord en 2013 por las autonomías: la necesidad de financiación subirá a 230.000 millones (por Daniel Badía).
La Vanguardia: El paro superó la barrera psicológica de los 6 millones en octubre: los últimos datos publicados por Eurostat elevan la tasa de desempleo sobre la población activa al 26,2% (por Mar Díaz-Varela). Y editorial: Una amnistía fiscal compleja; sea cual sea el resultado final, las arcas públicas seguirán en problemas. Ha sido un intento, bueno o malo, de mejorarlas. Sólo eso.
Cinco Días: Bruselas amonesta al Gobierno por la fusión de los reguladores (por Carmen Monforte / Bernardo de Miguel).
Vozpopuli: La banca suiza expulsará a su clientela española que no esté al día con Hacienda (por Manuel L. Torrents).
El Boletín: Montoro aumenta las tensiones entre Gobierno y autonomías con su ‘impuesto cero’ a los bancos (por G.G.).
La Gaceta: Nos arruinan: Montoro aumenta los ingresos por casi todos los impuestos y especialmene por el de Sociedades, que subió en octubre un 34,7%; Gallardón se suma con la Ley de Tasas a la moda recaudatoria, acaba con la Justicia gratuita y se topa con el rechazo de abogados, jueces y fiscales.
Gráficos de 20 bolsas del mundo
S&P500: La operativa con medias de 10 y 12 meses marca compra desde enero un mes más http://dlvr.it/2Z7tmX
Viñeta -de incumplimientos del PP- del día http://dlvr.it/2ZQyPT
# 40
Tu estás obsesionado con los votos y no quieres que se califique a los políticos como lo que son… ¿No serás un político?.
Por cierto, los políticos son unos hdlgp. (todos).
PENSIONAZO:
ABC: El PSOE alardea de su legado: Zapatero escamoteó 14.000 millones a la hucha de las pensiones; incumplió la ley en 2008 y 2009 al no ingresar los excedentes de la Seguridad Social.
Luis María Ansón en El Imparcial: El PSOE, el PP y los pensionistas: hay que tener un tupé que ni Jesús Hermida en sus mejores tiempos para que un dirigente socialista critique a Mariano Rajoy por subir las pensiones solo un 2%. Zapatero las congeló de un plumazo.
Sara Olivo en Hispanidad: El Gobierno defrauda a los pensionistas:
El Plural: La reforma laboral provoca la mayor caída de ingresos a la Seguridad Social desde el inicio de la crisis: este desfase en las cuentas es el que ha llevado a no revalorizar las pensiones con el IPC (por Clemente Heras). Enric Sopena en el mismo medio: Sólo sabe Rajoy corear para sí, mientras recorta, “¡que se jodan!”: la incapacidad del Ejecutivo del PP para paliar, al menos, el desastre económico y social que se nos ha venido encima salta a la vista sin esfuerzos; el peor presidente del Gobierno desde la Transición hasta ahora se llama Mariano Rajoy Brey.
Primo González en Republica.com: Las pensiones y el rescate: el problema al que se enfrenta la Seguridad Social en los próximos meses (creciente déficit, crecientes tensiones de liquidez) es posiblemente el más grave de los asuntos que tiene sobre la mesa el Gobierno. Sólo tiene arreglo con una reacción alcista del empleo, algo que no podemos esperar, de acuerdo con las previsiones, para antes del año 2014.
SECTOR FINANCIERO:
Expansión: Bruselas aprueba hoy hacer efectivo el pago de 40.000 millones para la banca: las ayudas llegarán a mediados de este mes en forma de bonos y pagarés. En el mismo diario: Bankia y Aviva negocian un acuerdo en seguros ante un inminente laudo (por Elisa del Pozo). En el mismo diario: Sacyr seduce al mercado y salta a las carteras de 2013.
Capital Madrid: Los March aspiran al 20% de Bankia en Indra: ACS y la tecnológica formarían un tándem catalizador de todos sus proyectos en el exterior; Corporación Financiera Alba ya controla un 10% y considera que sería una operación interesante (por Julián González). En el mismo medio: Francisco González se resiste a entrar en el capital de la SAREB: Gobierno y Banco de España tratan de convencer al BBVA hasta el último momento (por José Hervás). En el mismo medio: El vodevil del caso Bankia estrecha el cerco sobre Luis de Guindos: las comparecencias comienzan a desmontar la versión oficial (por Luis Cadagua).
Economía Digital: Bankia declara Catalunya territorio prioritario en su plan estratégico: la Comisión Europea reconoce a Barcelona y Girona como zonas esenciales para el banco (por Ismael García Villarejo).
El Confidencial: Bankia subirá hasta un 50% las comisiones a los clientes para pagar el ajuste de gastos y compensar así la caída del negocio (por Agustín Marco). En el mismo medio: Desastre bursátil de las nacionalizadas: La banca quebrada genera medio millón de víctimas: sus títulos pueden quedar a cero (por Enrique Utrera).
Libertad Digital: El gran reto de ‘Goiri’: al rescate de Bankia; el banquero más prestigioso de España se enfrenta a su mayor desafío. Tras dos años de retiro, el inventor de El libretón vuelve a primera línea (por D. Soriano).
Confidencial Digital: Emilio Botín se queda con Catalunya Caixa. Alfredo Saénz ha negociado con el Banco de España que el Santander desembarque en enero: la compra se hará a través de Banesto.
El Nuevo Lunes: Almunia se pone serio y Blesa se ríe de todos.
El Mundo: Blesa pagó 450 millones de más por un banco de EEUU, según el Banco de España.
Cinco Días: Ofensiva de la banca con estructurados al 5% para captar pasivo: Caixa, Santander, Catalunya Caixa y Caja Rural de Granada comercializan este tipo de productos (por Tatiana Nogueras).
Yo siempre he sido moderado…..o eso creo…pero desde hace tiempo está claro qeu no solucionamos nada con esta miseria de econonmia de subsstencia………cada vez lo etngo mas claro……entraria en el congreso, en el senado en las juntas directivas de bancos…etc etc…a machete y a degüello, de verdad aqui da igual que se suicide alguien por una hipoteca que se queme uno a lo bonzo, se la suda a todos…por eso a degüello…ya lo dije un dia no es tandificil hacerlo cuando uno esta desesperado….está claro qeu no se va a solucionar nada conforme estan las cosas y conforme las estan gestionando……Si esto sigue asi cada vez estoy mas seguro de que ocurrirá algo si no es que no me lo explico……o rebienta esto pro algun lado o acabamos con grilletes tod@s. Un saludo, buen turrón y buen fuego para todos qeu hace un frio……
eleconomista.es/economia/noticias/4442271/12/12/Medio-centenar-de-trenes-regionales-de-Renfe-circulan-casi-vacios.html …
Economía Digital: Agbar lleva de nuevo a Recoder ante el TSJC: insta al alto tribunal catalán a reclamar por tercera vez al ‘conseller’ el expediente de concesión de ATLL (por Cristina Farrés).
El País: Madrid podrá indultar faltas a Eurovegas y bonificará la contratación: batería de cambios legales para Adelson (por B.G. Gallo / J. Marcos). En el mismo diario: Iberia será una aerolínea más: la antigua compañía de bandera quiere perder tamaño a corto plazo. La plantilla critica la fusión con British Airways (por Cristina Galindo).
El Confidencial: El ‘plan inglés’ para Iberia eleva los despidos a 7.000 si no hay acuerdo: la alternativa que plantea IAG contempla recortes de capacidad del 50% (por José Antonio Navas).
OTROS ANÁLISIS Y COLUMNAS:
Editorial en ABC: Protestas sin autocrítica; una de las pocas previsiones que se le han cumplido al Gobierno es la de que iba a tener un ‘otoño caliente’.
Carlos Carnicero en Estrella Digital, tomado de su blog y con una propuesta, proclama o algo parecido: Rajoy y la profecía maya: no se trata, precisamente, del final del mundo. ¿O sí?; algo me dice que estaban en lo cierto; no sería mala fecha el 21 de diciembre para encaminar la rebeldía; el Boletín Oficial del Estado y las disposiciones de los organismos internacionales son obuses lanzados contra la población.
David Taguas en El País: Dudas sobre el déficit público: el ahorro familiar ha bajado en seis puntos de PIB por el aumento de la fiscalidad.
Mar Revuelta en La Carta de la Bolsa: “Las empresas se desangran, las auditorías sacarán muertos del jardín. La Bolsa no tiene argumentos”.
Jesús Cacho en Vozpopuli, inspirado en parte en un análisis de Jessica Berthereau, corresponsal de Les Echos (‘La salida de la crisis no es una utopía en España’): Entre los juegos malabares de Montoro y las fechorías judiciales de Ruiz-Gallardón: algunas luces empiezan a verse al final del túnel indicativas de que las cosas podrían empezar a mejorar antes de lo previsto.
EN LA PRENSA INERNACIONAL:
Entrevista de César Alierta en Financial Times, en la que habla de la reducción de la deuda de Telefónica, de las operaciones en América Latina y de la rápida transición del negocio tradicional de la teleco al futuro digital. El diario titula ‘Telefónica da indicios de que va a sacar a Bolsa parte de sus operacioines latinoamericanas.’Sería entre un 10 y un 15 por ciento. El mismo FT dice que Telefónica pretende demostrar que los mercados han infravalorado al grupo.
Y buena se ha montado en Grecia tras divulgarse que la madre de Yorgos Papandreu, con sus 89 años, mantiene una cuenta en Suiza con 550 millones de euros. El ex primer ministro lo ha desmentido. Los datos provendrían de la famosa ‘lista Lagarde’.
el único banco que se ha tenido que rescatar es poque pertenecía a una caja de ahorros…
El que ha estado alguna vez en una reunión de la cúpula de alguna empresa medianamente grande sabe que muchas veces esas reuniones son puro cachondeo, que no profundizan en el análisis de los problemas sino adoptan unas decisiones pensando en la posterior comida, cena o en la put@ que se van a tirar luego en el hotel… A veces sales de reunion asi y te preguntas “pa que c.oño hemos perdido el tiempo”. Pues en el mundo politico eso es el pan de cada día y por eso las cosas estan como están y seguiran estandolo, mientras los politicos no sean responsables y no avalen sus decisiones con todos sus bienes presentes y futuros.
40.
La clase política no son hijos de puta….ser prostituta merece un respeto que no merecen los palanganero de la clase financiera que son nuestra clase política y sus madres no son merecedoras de semejantes hijos y mientras nadie me demuestre lo contrario hijos y putas están en el diccionario…..aunque lo que hace esa clase de estafadores con los Españoles no esta escrito………
# 13, javier
3 de diciembre de 2012, a las 8:25
Si quiero amortizar hipoteca. la comision por amortizacion viene detallada en las escrituras o te cobran lo que les da la gana???
—————————————-
Viene detallada en las escrituras
Una sorpresa que me he llevado repasando unos datos,
Mas o menos, la masa salarial de los empleados públicos debería estar en torno al 75%, que narices, por debajo del 75%, de lo que se ingresa entre irpf e iva.
Bueno, pues me ha dado por mirar y esto no ha sido asi en ningún año pero estaban en el 77% en 2001, donde se recaudaban 90.000 millones por este concepto y la masa salarial era de 69.000 millones de euros. En 2011, resulta que se recaudó entre iva e irpf exactamento lo mismo que en 2001, 90.000 millones, pero la masa salarial era de un 136% de lo recaudado por este concepto, unos 123.000 millones.
Claro, alguno diréis “es que hay más empleados públicos”. Verdad, 2011 cerró con 3,15 millones de empleados públicos ¿Sabeis con cuantos se cerró en 2001? 2,55 millones de empleados publicos. Es decir, con un 30% más de empleados públicos la masa salarial ha aumentado un 200% aproximadamente.
Efectivamente, en 2001 el salario medio del empleado público era de 27000 euros al año y en 2011 de 40.000 euros/año. Ahora la pregunta del millón ¿conoceis a un solo empleado público que haya doblado su sueldo en los ultimos 10 años? ¿A quien le han subido tanto el sueldo entonces?
Buenos días
Correo recibido hoy de mi empresa. Se reunen con sindicatos para exponer las medidas a tomar para 2013, y asi evitar un ERE.
Una carta parecida la recibio un amigo de una empresa del mismo sector hace un mes y se ha reflejado en una bajada del 12% del sueldo bruto.
Asi que me tocara bajada de sueldo para 2013.
Estas navidades no compro ni turron, y lo siento por los turroneros. Regalos para mi hijo los hacen los titos y titas, asi que eso que me ahorro.
Va a consumir su p.m.
Un saludo.
52#
Veo que la chusma sigue votando lo mismo, pero cambiando HDLGP por palanganeros.
Vaya personal que corre por aquì.
# 55, uranoscopus
Si no quieres comer turrón me parece bien, pero espero que al menos tomeis un buen cava catalán en la cena navideña.
La recuperación del sector de la construcción es una quimera irrealizable.
57 # oreobudic
Como veo que te gusta viajar, bajate a Barna un dìa y pasate una tarde por el RAVAL, viajaras por la India, Paquistan, africa, sudamerica, china, el islam etc., barato oye, solo por un billete de metro.
Y cuando quieras señoritas, pasate por el piso de Carmen de Mairena y allì encontraras señoritas dulces y oniricas que te haràn olvidar a las tailandesas, emociones fuertes, vaya.
El mundo se nos hace pequeño, ya no hace falta ir a Singapur, lo malo es que este viaje no podras contàrselo a nadie.
La policía ha detenido a Díaz Ferran Ex Presidente CEOE.
57, OREOBUDIC
Pues lo siento. Soy un poco raro, no ningun tipo de alcohol, ni para brindar.
Brindare con sidra.
Un saludo.
Último Valor del EURIBOR
03/12/2012
0,574
0,000%
Y de tener que comprar cava, compraré de Extremadura, tierra natural de mi pareja.
# 60, Carlos Lopez
Para que luego digan que los empresarios no generan trabajo. Pues ya vereis el empleo policial que va a generar este tio.
#55 uranoscopus
Parece que se ha colado algún fake por aquí…. Un fake que me demuestra que no sé explicarme porque nunca he querido ser ni demagógico ni excluyente…
Cada uno en su posibilidades y necesidades pero si por el hecho de dejar de ingresar os ponéis en un exceso de austeridad, de la misma manera que este exceso no puede ser bueno para el país no pude ser bueno para nosotros… psicológicamente seguro… y económicamente podríamos debatirlo…. Si no te mueves de casa para no gastar, pocas oportunidades nuevas de ingresar vas a encontrar… porque a nuestra casa nadie va a venir a ofrecernos nada… esto que lo tengamos claro….
Heaapsado el fin de semana con amigos de varios cortes y cargos.. funcionarios, autónomos de la construcción, brokers de commodities alcohólicas (jejejejej), directivos de multinacionales, directivas de asociaciones empresariales (pequeñas)… y he podido constatar dos cosas…
Primera …..los restaurantes de toda la vida (que no digo baratos) con cierta solera llenos el sábado y el domingo.. no digo todos los restaurantes..
Y la problemática de cada uno de nosotros no tiene nada que ver y la solución no puede ser universal…. Y al gente ve hasta donde mea…. Un funcionario de nivel medio no cree que alguien pueda vender 1.000 cajas de nada… y menos varias veces al mes… si su jefe (del funcionario) piensa igual, nunca vamos a agilizar los trámites de la burocracia..
Empieza a generalizarse por resto de España el boicot catalán, malo para los que venden cava catalan, bueno para los que venden otro tipo de cava o champan francés. Hay gente que antes compraba cava catalán pero con el tema del …………………. nunca más comprará cava catalán. De momento no son millones de clientes, pero el cliente que ha dejado de comprarlo y está convecido, nunca más lo comprará…………….es lo que tiene.
# 63, uranoscopus
3 de diciembre de 2012, a las 11:20
Y de tener que comprar cava, compraré de Extremadura, tierra natural de mi pareja.
# 57, OREOBUDIC
3 de diciembre de 2012, a las 10:55
# 55, uranoscopus
Si no quieres comer turrón me parece bien, pero espero que al menos tomeis un buen cava catalán en la cena navideña.
# 60
Le he puesto un positivo por que me gusta la noticia, pero tengo que preguntárselo: a éste, ¿también le admira usted? o ¿solo como inversor?
#61 uranoscopus
Raro no… bebes, comes , tomas lo que quieres… y puedes comprar lo que quieras de donde quieras.. faltaría más…
#59 kiko
Sigo viendo que no me explico bien.. tendré que mejorar… aunque noto cierta tensión en el ambiente…. A raíz del viaje por Asia y de un contacto que hice acabo de enviar un correo porque tengo unos excedentes de un amigo para liquidar… ahora, si da la impresión que voy allá para copular a diestro y siniestro con billetes de 100 dólares adjuntados al escroto, es que me explico muy mal… intentaré, repito, mejorar..
No haré ningun boicot al cava catalan, simplemente que no me gusta el alcohol.
Si mi pareja fuese catalana, posiblemente comprase cava catalan.
68 # Oreidubic
No lo tomes a mal, era un comentario jocoso, por el contraste.
#38, anónimo
Sí, pero no.
Los bancos especularon con suelo, no digo que no. Pero es que lo de las cajas en la última fase de la fiesta NO FUE ESPECULACIÓN, FUE DESFALCO. Hasta el tato sabía que esos suelos no valían eso, ni la décima parte. Pero los análisis de riesgos fueron laxos porque los políticos tenían mando en plaza.
1.-Los bancos bancos, dentro de todo, no lo han hecho tan mal: si tuvieran que apechugar con sus patinazos, a día de hoy, podrían (en su mayoría, que de todo hay).
2.- Los mass media cargan contra bancos y cajas por igual, no entendiendo que se rescate a “la banca” y no al ciudadano. Pero es que a los bancos no los han rescatado. Los desalojos (que no desahucios, desahucio es aplicable a los alquileres, consulten la RAE) son mera consecuencia del IMPAGO DE DEUDAS, tal y como acordaron banco y endeudado a la firma del préstamo.
3.-Sobre lo de contribuir a la burbuja de precios: se limitaron a ofrecer financiación a precios competitivos. No se líen, en una burbuja los culpables son LOS JUGADORES.
4.-Sobre los préstamos arriesgados: ¿Arriesgados para QUIÉN? La obligación del banco NO ERA ESTUDIAR SI EL ENDEUDADO PODÍA PAGAR, sino estudiar si la operación era RENTABLE PARA EL BANCO, pagara el endeudado o no. Los créditos que se concedieron eran RENTABLES PARA EL BANCO independientemente de que se pagara o se impagara, con un riesgo mínimo. Y aún así, ese riesgo se está traduciendo en pérdidas para el banco, entre otras cosas, porque se ha ido cambiando la legislación a favor del endeudado (cfr. porcentaje mínimo en subasta, mínimo inembargable por deuda hipotecaria)
5.- La Ley ya prevé medidas para que la deuda no relegue necesariamente a los embargados a la exclusión social. Cuando los desalojados se den cuenta de que la vida sigue y de que las ejecuciones “sólo son hipotecarias” (y no sumarísimas), las aguas volverán a su cauce.
6.- Todos claman contra el banco que les quita “su” casa (que no es suya, porque no la han pagado) y se la adjudica en pública subasta por un 60% de su “precio”. Y nadie contra el que DE VERDAD SE HA QUEDADO SU DINERO: el que les vendió una casa por el doble de lo que valía.
7.- Que los acreedores den facilidades al deudor para poder recuperar ALGO de lo que se les debe, es natural. Si me apuran, de cajón. Pero no se equivoquen: la mayoría del dinero de los acreedores se podría devolver LIQUIDANDO LAS ENTIDADES INVIABLES. Si no se hace es, sencillamente, porque no interesa lo que saldría en esas liquidaciones. Por eso NO ES UN RESCATE A LOS ACREEDORES, porque si se liquidaran las entidades en problemas, los acreedores cobrarían en buena parte.
Un chisme de este fin de semana,
Mi mujer me pone la cabeza como un bombo porque no la llevo nunca al cine y es que por razones personales he vuelto a caer en el vicio del tabaco y si tengo que elegir entre 2 horas en las que puedo fumar, o el cine, elijo fumar.
Bueno, pués este mes si he ido un par de veces al cine porque mi mujer queria ver la peli “Lo imposible” y para compensar mi sinvergonzoneria le dije que la volveria a llevar en menos de un mes, algo que se cumplió este fin de semana.
El caso es que no sabía que peli ver de las que estaban en cartelera pero como a mi mujer le encantan las pelis de miedo, pues una de miedo. El caso es que veo una pelicula que se llama “FIN” y tenía buena pinta.
Cuando entramos al cine y vi que era española lo primero que pensé era “La hemos cag.ao, pa una vez que te traigo al cine”. Malo era todo salvo la idea, ¡¡¡ que pena !!! dentro de que encima el final era propio de que se habían quedado sin ideas para el final. Cuando salí me di cuenta de que esa idea no era original, me sonaba … la idea era de Stephen king de un libro que se llama Langoliers, al menos una idea modificada.
Es una pena, porque luego dicen que porque no apostamos por el cine español. Yo creo que sea apuesta por el cine de calidad y la calidad no la da la nación porque no somos peores que nadie pero tampoco ser español te convierte en mejor que nadie. Serán tópicos o no lo serán pero cuando alguien se echa para atrás solo porque una peli tenga interpretes españoles es que algo se está haciendo mal en España y si alguien se empeña en vender lo que no se quiere comprar estará condenado a estar fuera de mercado.
También hay cava (si digo cava que no espumoso y digo bien) de Almendralejo que además es mejor que el de Cataluña (en catas a ciegas siempre les da un repaso) y más barato.
Cárpatos:
Es increíble que ya empiecen a oír voces en diferentes países que ponen en tela juicio que realmente sea necesario activar el programa de rescate del BCE, porque “el inversor extranjero vuelve a confiar en España” y compra deuda.
No se puede estar más errado, y desconocer más como funcionan los mercados actualmente.
Basta darse una vuelta por las mesas y por los hedge que compran esa deuda pública española para convencerse del craso error.
La confianza en España es nula, como lo es sobre Italia, sin ir más lejos y empieza a existir una gran desconfianza hacia Francia.
Pero volvamos al caso de España, si se compra deuda pública, a corto casi en la mayoría de los casos, es única y exclusivamente porque creen que los bonos que están comprando se los va a recomprar el BCE, o en el peor de los casos, al anunciar el BCE que activa el programa, aunque sea nominalmente, es decir sin compras reales, la prima de riesgo a 10 años baje tanto, que contagie a la curva a corto, y obtengas fuertes plusvalías.
Todo lo que no sea esto, es una historia Disney.
Como nos sigamos confiando, y llegara un momento en el que todos estos que han entrado a la compra temieran que no va a haber nada con el BCE, intentarían salir todos por la misma estrecha puerta, porque encima este es un mercado con poca liquidez y nos podríamos ir tranquilamente a primas de riesgo a 10 años por encima de 700 puntos.
Es de suponer que los políticos son conscientes de esto, aunque preocupan mucho declaraciones que empiezan otra vez con los brotes verdes. Ese rescate del BCE es imprescindible técnicamente hablando, salvo que los que han comprado queden muy convencidos de que no corren ningún peligro, pero eso parece bastante improbable.
Además, la prima de riesgo ya no va a bajar mucho más de por donde anda ahora, y sigue siendo imposible para una economía como la española pueda aguantar a estos niveles. Es imprescindible para salir del pozo que baje a 200 o así. Porque mientras no sea así, nuestros amigos tan queridos, los bancos, seguirán prestando exclusivamente al estado como ahora, y no a la economía real.
Menos brotes verdes, y más espabilarnos
Yo Beberé el cava/champagne que compren mis padres, porque no puedo permitirme ningún lujo, no es que no quiera consumir por protesta sino que no puedo.
El sábado aproveché para plantar en el huerto coles, lechugas, puerros, habas y espinacas, y aunque el invierno no es buena época, por 4 euros que me han costado los plantones… veremos a ver que tal se da.
Economía de subsistencia a tope, repito no por desearlo, sino por necesitarlo.
Si si. Ya sé que la no actualización de las pensiones es por culpa de la herencia recibida. Lo sé, compro. Pero os acordais de “necesitamos un gobierno q diga la verdad”. Hasta las elecciones catalanas las pensiones no se tocan. Despues ya sí
Son de fiar estos, si
# 59, kiko
Ya veo que os gusta simplificar las cosas…
Aun así os diré que los locales de ocio en el extremo oriente son mucho más que todo eso, pero si os quereis quedar en la anécdota allá vosotros…
Para los incondicionales os contaré que una vez tuve un affair con una camboyana impresionante que no sólo se dedicaba a “la noche” sino que había aprovechado sus contactos para acabar siendo una empresaria de éxito en la hostelería, aunque continuara compaginándolo con su empleo original y con una dedicación e implicación increibles (omito detalles por estar en horario infantil). Ese es el modelo que tenemos que seguir. Optimizar el negocio, buscar nichos de mercado y minimizar costes. La polivalencia es muy importante.
# 72, rcalber
ir al cine? ..uff…la ultima que vi, creo que fue en blanco y negro….ben hur?..o algo asi..
ahora que ha vuelto a subir el cine…a 9,50 euros + palomitas + bebida..(si voy con el peque..)..es un paston…
teniendo banda ancha..bajo lo que me apetece…ya se que en casa no es lo mismo, pero…es lo que hay…asi llevo desde 2005
# 78, hptkdodeporvida
2 botellas de agua de 0,5 litros lanjaron 4 euros. Vamos, para matarme porque le iba a dejar el agua colgada alli pero mi mujer no quiso.
# 71
Ahora ya discrepo mucho más, pero la refutación es demasiado larga. De todas formas lo de que son ajenos a la creación de la burbuja y lo del estudio unicamente sobre rentabilidad sin preocuparse de si la otra parte pueda pagar o no creo que no se sostiene.
Por cierto, ¿en qué banco trabajo usted?
#73
El concepto de catas a ciegas y repaso se tendrían que profundizar.. sin duda… porque con 200 bodegas y sus respectivas referencias hay de todo y de todos los gustos en loq eus ería cava catalán….
Si me dices cuales pegaron el repaso a quienes, no dudaré en buscarlos y probarlos… así, a priori y con lo que he probado yo, tengo que decirte que no me he encontrado nucna en al tesitura ésta de aclamar el calidad de un cava extremeño… y soy que los que no dudo en decir que el Vega Sicila Valbuena ha perdido mucho liderazgo y hay algunas docenas de vinos más interesantes a un cuarto de su precio.. de la misma Ribera de Duero o Toro sin ir más lejos…
# rcalber
Pues yo devolvi las botellas en una ocasion, a mi pareja se le subieron los colores.
Pero tengo ya muchos años para que me roben en mi cara y encima tenga que dar las gracias.
El sistema electoral impide que existan cambios drásticos en la política, ya que la financiación de los partidos viene del Estado (presupuesto) o de las aportaciones de los afiliados
Este sistema es garantista y evita que haya situaciones sobre que un político tenga que legislar sobre el que le financia, algo que está muy bien, pero hace que crear un partido político empiece desde 0 y su expansión sea lenta
Entrar en un partido y cambiarlo por completo ocurre de viento en viento… Desde ZP no ocurre y pasarán décadas hasta que vuelva a ocurrir
La constitución exige que los partidos políticos tengan una estructura interna democrática… en el PSOE exigen firmas un número altísimo, algo que sin un nombre no puedes conseguir y en el PP los dirigentes eligen a sus votantes… Así que la entrada de nuevas caras es muy complicada y limitada, a pesar de exigir democracia interna por Constitución Española
La falta de transparencia es algo que se comenta, como por ejemplo el sueldo… el sueldo base de un político es bastante bajo, pero luego se le suman otras cosas que no te filtran, como sueldos por dietas, desplazamientos, participar en comisiones, pensiones, etc, etc… que poco a poco se van conociendo y vemos como hay políticos que tienen planes de pensiones privilegiados y están ganando más de 100.000 euros anuales por trabajar el viernes y alguna reunión adicional, que generalmente intentan que coincida también el viernes por la mañana para no trabajar 2 días… para votar lo que te diga el jefe… que si te sales de la disciplina de partido tienes multazo… para eso ¿por qué no tenemos 1 fulano con 185 votos y otro con 110?… Las multas a saltarse la disciplina de partido deberían de estar prohibidas
Este tipo de cosas hace que la gente vea a la clase política como una casta con privilegios a la que se hace muy difícil acceder
un saludo… a ver si me llega el puente que ando estresado
# 77, OREOBUDIC
Claro que sí, hombre!
Nos podríamos dedicar todos a hacer la calle en minifalda y servir alcohol, que pronto reflotaríamos Hispanistán …
Lo que no entiendo es porqué no ha funcionado el modelo en Cuba…
77# Oreidubic
Lo sè, lo sè, vivì dos años en Rio de J., años 70 y conozco de primera mano que la frontera entre la profesional y la que no lo es està muy difuminada, hay muchas que “redondean” sus ingresos con el pluriempleo, ocurre en todos los paises subdesarrollados (islam aparte), contrariamente a nosotros y nuestro entorno en que las cosas estan mucho mas claras.
# 82, uranoscopus
Si Dios es capaz de enfrentarse al demonio pero no tiene narices a casarse porque es el ser mas inteligente, aqui no va a llegar un pobre mortal a enfrentarse con su señora.
Para Kiko.
Sinceramente a mi los votos que tengan uno u otro me la traen al pairo, más que nada por que yo lo único que intento expresar es un sentimiento de ASCO y de impotencia frente a los señores que gobiernan el pais. Si Asco, muchisimo asco. Merecen la carcel TODOS. No se salva ni uno. Y lo peor es que sabemos que jamás pagarán por sus mentiras, por sus robos y por sus manipulaciones de las masas.
Si acaso para ti no son HDLGP es tu opinión, para mi sí, aunque coincido con un compañero que ha dicho que no es bueno para las prostitutas ni para los hijos compararlos con semejantes animales. Es cierto. No existe adjetivo aún en la lengua castellana que pueda describir a toda esta colección de vividores y estafadores que juegan con el dinero de millones de familias.
Si me gustaría tanto que criticas que llamemos HDLGP a los señores políticos, que nos explicases tus argumentos, si es que realmente los tienes o si siemplemente te fastidia que a otros compañeros les pongan “votos positivos”….
Vuelvo a repetir que a mi esos “votos positivos” no me dan de comer, y cuando voto comentarios no me guio por los adjetivos que éstos contengan.
saludos.
5
Estoy de acuerdo, pero eso ocurre en muchos lugares, por ejemplo en Salamanca, tiene como única “industria” la hostelería, así que el alcalde siempre hace lo que la asociación de hosteleros dice… los hosteleros siempre critican a los funcionarios y aplauden los recortes como el de la paga extra… así que luego que no se lleven las manos a la cabeza cuando salen campañas como esta por el sindicato de funcionarios
http://www.salamanca24horas.com/local/77976-una-campana-anima-a-los-funcionarios-a-no-celebrar-cenas-navidenas
Ahora quizá la asociación de hosteleros quizá se piense el aplaudir medidas de recortes contra quien les da de comer…
Al final la actividad económica es eso… el dinero que cambia de manos y así es como se crea empleo
Riqueza se crea a partir de productos de valor añadido, pero eso es otro cantar
Buenos días.
Excelente explicación de por qué la crisis global afecta más a España en particular.
Y efectivamente, no hay solución, porque seguiremos votando a los mismos, una y otra vez, bien sea porque todos son iguales o porque no hay otros, o porque somos “tontos”.
No obstante, y al menos, no seguirán robándo y riéndose con mi voto.
Saludos cordiales.
# 78, hptkdodeporvida
Yo llevaba sin ir al cine más de 4 años… hace 2 semanas he visto la ultima de James Bond… con las barbaridades que oía sobre lo que costaba el Cine hasta me ha parecido barato, jaja
Cine Español se castigó mucho cuando la ley Sinde… y anteriormente se decía que en España sólo había 2 tipos de pelis, “de llorar” y “de risas”, las primeras no son muy taquilleras nunca y las segundas te da igual verlas en la tele que en el cine… Acción y efectos especiales es difícil hacerlos porque cuestan mucha pasta y aquí no se puede competir con hollywood
En infraestructura se ha invertido, pero está a punto de quebrar
http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_de_la_Luz
En alicante íbamos a tener el hollywood europeo… al final como todo, cientos de millones en chorradas que en su día todos aplaudían, pero que hasta que la crisis no comenzó, no mirábamos la factura
Diversos personajes se acercaron a la sede de la famosa Guía Guinessde records mundiales para ‘renovar sus títulos’.
Entró Blanca Nieves y a los cinco minutos salió llena de alegría:
– ¡¡Sigo siendo la más bella del Mundo!!.
Luego entró Pulgarcito y a los pocos minutos salía saltando y de lomás contento:
– ¡¡Todavía no hay nadie más pequeño que yo!!.
Entró DUMBO y enseguida salió feliz, batiendo sus orejas:
– ¡¡AÚN SOY EL ÚNICO ELEFANTE VOLADOR!!.
Entró ALÍ BABÁ escoltado por sus 40 ladrones… y a los 10 minutos saliórojo de la rabia, insultando y gritando en alta voz:
– ¿¿¿Quién &@# es Bankia???!!!!
A Thor (hijo de Odin) se le mando luchar contra gigantes de hielo.
A Jesus (de Nazareth) se le mando luchar contra la avaricia y las mentiras del hombre
Uno de los dos no ha hecho los deberes, y yo no veo gigantes de hielo….
87#carlito
Me pides argumentos y tu comentario està lleno de visceralidad. Como puedes pedir argumentos cuando solo insultas?.
Con independencia de lo canallas que puedan ser algunos politicos, al insultarlos te quitas la razòn y el que apoya los insultos tambien.
#66
Quizás sí.. el sábado estuve visitando una bodega que vende 12.500.000 botellas anuales de cava y 2.500.000 de vino.. la bodega está en Catalunya… obviamente ya sea por el boicot o por la situación económica de nuestro país, el tema está en que les han presionado para que salgan… aunque estos ya hace años que están por el exterior ahora sí que ya tienen casi una necesidad de diversificar más aún…
Lo que da juego a los que están/estemos por ahí pululando y sepamos cómo está el mercado de otros países.. en la Gran Bretaña, por ejemplo, aparte de un sistema impositivo del vino diferente (estamos hablando de 2’5e por botella) lo que tienen es un sistema de márgenes muy diferente de aquí y entre todos los que están en la cadena (productor, distribuidores, tiendas-retail) les meten unos viajes tremendos…. A igual IVA, si ves un vino con una diferencia de 7€ con España y el impuesto son 2’5€, está claro que hay 4’5 que se han quedado en algún lugar del camino.. y la logística vale, siendo cara, 25 céntimos más que aquí…
Y cuidado.. que se consume en el mundo más cava español (mayoritariamente catalán, supongo que en eso no habrá discusión) que champagne… a base de precio, la verdad, pero creo que llevamos un apr de años que somos líderes… con Asia por descubrir o potenciar…
#80, Anónimo
Pues falla usted, no trabajo en ningún banco.
El problema es que, mientras todo el aparato mediático se dedica a poner a los bancos en la picota los verdaderos culpables se van de rositas con nuestro dinero.
Mire, lo de que los bancos son muy malos, qué quiere que le diga. Son bancos. Rien plus que dire. Se firmaron los contratos que se firmaron, y con quien se firmaron. Ahora no vale venir con que el banco me engaño: no haber ido, o haberte preparado mejor. Sabías con quién te jugabas los cuartos.
Es como si Fausto anduviera quejándose de que le engañó Mefistófeles: es que está ahí para eso, melón, para sacarte todo el jugo que pueda y te dejes.
Sobre el papel de la banca en la formación de la burbuja: una burbuja no SE CREA con financiación, ésta sólo sirve para REALIMENTAR una burbuja preexistente. La culpa de la burbuja la tuvieron los que vieron negocio fácil en comprar casas por x y venderlas por 2x, o los que vieron negocio en construir por x y vender por 2x. Culpa tuvieron los que se metieron en casas con precios desorbitados porque “si no, luego no podrás” y “siempre lo podrás vender y sacarle algo”.
¿Que la banca estuvo presta a prestar (pun intended) cuanto fue necesario? Pues claro, prestar es su negocio, al fin y al cabo. Y cuanto más préstamo, más negocio. Pero decir que la culpa de la burbuja es de la banca es como decir que la culpa del asesinato (o del suicidio) es de la pistola.
Y Sobre los estudios de riesgos, es que ES ASÍ: ¿se dieron créditos a lo loco a gente que nunca podría pagarlos? NO. Se dieron, pero no a lo loco. La legislación vigente, garantista con el acreedor hipotecario, y la revalorización continuada de la vivienda (durante más de 10 años seguidos) hacían que se concedieran créditos que de antemano eran fallidos. Porque los créditos fallidos TAMBIÉN ERAN NEGOCIO. No se hizo a ciegas, se hizo a sabiendas.
En la burbuja inmobiliaria tuvieron mucho que ver los grandes fondos de inversión, que son los que nadie tiene en cuenta cuando te cuentan el cuento de la oferta y la demanda. Venían con X millones de euros a comprar pisos, y los soltaban en un tiempo trincando la diferencia. Poco tienen que ver los curritos que querían acceder a su primera vivienda en la variación de los precios.
# 94, Don Pimpón
Sí y no. Es cierto casi todo lo que dice sobre los papeles que se firmaron y demás, sobre la responsabilidad de lso que vendieron y se forraron, y los que compraron para intentar forrarse después… excepto una cosa: por lo general la gente que firmó esos contratos con los bancos, no es (o no era) tan espabilada como usted. Ahora las cosas han cambiado, porque ha quedado claro para una gran mayoría que ‘el banco no es tu amigo’, que era una idea muy extendida antes del verano de 2007. Y que conste que aún hoy intentan pasarse por nuestros amigos, razón pro la cual aún quedan incautos que se dejan embaucar. Hay otra cosa que tampoco comparto con usted, pero que no sé si el equivocado soy yo: en el tema del estudio de riesgos, pienso que directamente no se hacían, o se hacían con una ligereza enorme, y en ese caso sí que hay una responsabilidad directa de las entidades. Con lo que le gustan los ejemplos, es como si una persona prestara dinero a ‘un cualquiera’, solamente por el hecho, pro ejemplo, de que el interés al que se lo presta es enorme, y de que en ese momento dado, el retrasado cuenta con una fuente de ingresos más o menos elevada. ‘En ese momento’…. ese es el problema…. Pues oiga, ¡no habérselo prestado!
# 94
Me parece muy interesante todo lo que dice aunque no estoy de acuerdo, pero es que ahora me es imposible intentar refutarlo porque sería un poco largo. Esta tarde si puedo le contesto. Y por cierto para no trabajar en un banco (por supuesto me vale su palabra) los defiende muchísimo. ¿No será usted banquero en lugar de bancario?
# 96, Joe
Te cuento mi experiencia personal: Hice una cuenta ahorro vivienda( un error) y con un trabajo medio estable decido comprar piso. Ciudad desconocida tiro de inmobiliaria. Pisos pseudonuevos sin cocina( pa que la pague yo) por un pastizal 240000.
Uno de los vendedores, después de enseñarme “sus pisos de inmobiliaria” me enseña un “chollo” que tiene su cuñao a la venta. Me pide por 100 metros ( sin cocina por supuesto) 42 mill pesetas 250.000 mas impuestos. Esos pisos sobre plano no costarían mas de 180000e. Por supuesto lo mande a la mierda. Espero que él y su cuñado se pudran en la indigencia. Pues eso fue el total de la burbuja. Compañeras de trabajo con sueldo de mil euros tope. Pero que se gastaban 3000 euros reservando casas sobre plano pa después meter un sablazo( sin haber comprao el piso) porque se revalorizaba sólo. Una concretamente tenía 2 en venta en 2005 y su hija otros 2.
En un programa de 4 salio un taxista que con 2000 euros al mes pretendia pagar 5 pisos.
En relación a riesgos: Yo 3000 e al mes. Pido 80% de financiación( soltero sólo) me la rechazó el ING. Compañera 3000e mes soltera 200000 e se la rechazo BBVA.
Quién me dió a mi el crédito CAjamadrid? Quién se lo dió a mi compañera? Caja canarias. Ambos hoy Bankia.
Los políticos son unos hijos de puta, los politicos unos hijos de puta, los sindicalistas unos hijos de puta, los empresarios unos hijos de puta, los autonomos unos hijos de puta… Como regla general los españoles( incluyendo catalanes, vascos, navarros, gallegos canarios…) somo unos hijos de puta.
La burbuja la provocó, no los bancos, ni políticos, ni inmobiliarias, sino la gente de a pie que especulo con el precio de la vivienda, de ahí que la gente pagara la hipoteca con el alquiler, o que la hipoteca se pagaba sóla con la desgravación.
Si los españoles tuvieramos un mínimo de responsabilidad civil, los precios de alquileres serían competitivos, y los pisos de 2 mano tendría un valor del mercado del 30% inferior a los de primera mano y NUNCA NUNCA hubiera existido burbuja.
Entro, dejo 2 apunets y me voy:
1) Eltonto, felicidades, ya han detenido al infame Diaz Ferran.
2) “El señor de los Anillos” III, la última peli que vi en el cine.
#97 Joe
Una de las cosas que no logro entender de todo esto es la siguiente:
Cuando tienes que cortarte el pelo, si quieres que quede bien vas a un peluquero
Te lo puedes cortar tú mismo, pero sabes que va a quedar de aquella manera. Y si te lo cortas tú, lo más que ahorras son 10€
Cuando tienes que pintar tu casa, lo mismo. Contratas a unos pintores, o apechugas con que va a quedar na más que regular. Te ahorras lo que te ahorras, poca cosa.
En cambio, te metes a firmar un préstamo por el sueldo de 15 o 20 años y no se te ocurre ir a la negociación con un especialista, que te habría cobrado menos del 0,1% del total del préstamo por asesorarte de forma leal. En vez de eso, te fías de tu criterio y del que gana más cuanto más pierdes tú: el banco.
Y ESE es el problema. La gente no tiene que ser superespabilada cuando va al banco a pedir dinero, porque no se puede saber de todo. Pero sí le podía haber llegado el espabile para hacerse asesorar por un experto.
Sobre los estudios de riesgo, lo dicho. Es que no se podía perder: si el deudor pagaba, miel sobre hojuelas, y si no, a clavarle intereses de demora que cubriría sobradamente la subasta. El problema para los bancos empezó cuando las subastas dejaron de cubrir la deuda.
#98 Anónimo
Ni lo uno ni lo otro. Si “defiendo” a los bancos (que en realidad no los defiendo, me limito a decir que los bancos son bancos y las pirañas, pirañas. Y a nadie se le ocurriría meter la mano ensangrentada en un tanque de pirañas) es por sentimiento contrario.
La gente se lleva las manos a la cabeza, y en su ira hace a la banca blanco de todas sus críticas y chivo expiatorio de todos los males de la crisis. Y NO ES ASÍ. La banca se ha limitado a hacer lo que hace la banca, los culpables de verdad son otros. Y no sólo eso, es que LOS QUE SE HAN LLEVADO LA PASTA también son otros.
Si la banca se hubiera llevado la pasta no necesitaría rescates ni leches. Pero es que sólo PRESTÓ EL DINERO a los endeudados para que se lo dieran a los promotores, constructores, pasapiseros, revendedores, etc. PERO LA PASTA LA TIENE EL QUE VENDIÓ A TIEMPO, que es el que es un timador.
Por eso trato de poner cada cosa en su sitio, para que no se dejen adormecer con cantos de sirenas bancaculpistas y se olviden de que LOS VERDADEROS CULPABLES, no sólo se van de rositas, sino que lo hacen con NUESTRO DINERO EN SU BOLSILLO.
Don Pimpón, perdoname la simplificación, pero me parece entender que como el Banco es… de aquella manera, el culpable es el que acude a él sin tener conocimientos o asesoramiento adecuado.
¿Tenemos que admitir entonces sus prácticas?
Pues que se atengan a la “oclocrácia”, que también existe, o si no, que se hubiesen asesorado.
Casi.
La actitud del banco es una condición de contorno del problema. Si llueve y vas sin paraguas, te mojas. Decir que la culpa es de la lluvia es infantil.
CLARO que el banco tiene responsabilidad por sus actos, y obligación de estar a lo firmado. Y por ello, el banco está pagando y no poco.
Las prácticas de los bancos, por suerte o por desgracia, son LEGALES ¿Que se aprovechan del desconocimiento de la ley del contrario? Pues claro. Su cometido es sacar el mejor partido posible de los contratos firmados.
Y no, no hay que admitir sus prácticas, si no son LEGALES. Pero si lo son… pues no haber firmado, caballero.
La actitud del hipotecado es una condición de contorno del problema. Si llueve y vas sin paraguas, te mojas. Decir que la culpa es de la lluvia es infantil.
CLARO que el hipotecado tiene responsabilidad por sus actos, y obligación de estar a lo firmado. Y por ello, el hipotecado está pagando y no poco.
Las prácticas de los hipotecados, por suerte o por desgracia, son HUMANAS ¿Que se quejan del desconocimiento de la ley del contrario? Pues claro. Su reacción comprensible es quejarse de que la ley en un estado democrático no protega al debil.
Y no, no hay que admitir sus prácticas, si no son JUSTAS Pero si lo son… pues no haber firmado, caballero.
# 72, rcalber
El problema fue ir al cine “sin más”. Yo, al precio que está, voy muy poco. Pero cuando salimos al cine, es porque hemos mirado toda la cartelera y las críticas en casa. Puede que la película salga mala, pero al menos sabes a lo que vas, y si no hay nada que te atraiga, pues no vas.
# 99, oscar
Yo he discutido un par de veces con Don Pimpon, pero en las formas no en el fondo… cuando vas/ibas a un Banco te hace una serie de preguntas:
– ¿es por el 80% o es más del valor?
– ¿Tienes aval?
– Es primera vivienda
…
y así sucesivamente ¿A caso esas preguntas son aleatorias o para matar el rato?
Claro que no lo son… por ejemplo, Caja Duero tenía la Hipoteca Joven en la que te ofrecían hasta un euribor+0.20 si te avalaban los padres y un euribor+0.65 si no…
¿A caso ese diferencial que te daban era gratis en un lugar y en otro?
¿Por qué daban dinero al 3% a un Manolo o una Manoli y no se lo daban a Ruiz Mateos al 7%? ¿por qué Alemania se financia a 10 años al 1% y España al 5%?
Porque el interés es directamente proporcional al riesgo… a menor riesgo (mayor número de avales, antigüedad en el trabajo, parte hipotecada, etc) menor interés
Yo era lector del blog hace tiempo, no participaba, pero si lees los artículos de principios de 2007 ves como la gente estaba más informada de lo que la gente… lo listos que eran porque sacaban euribor+0.20 sólo con la firma suya y la de sus padres y que el piso de sus padres no se lo embargarían, porque en caso de impago su piso valdría un pastón y se cubren solos…
Si preguntas a una parte interesada siempre te va a recomendar lo mejor para él y no para ti… ¿qué ocurre cuando un plan energético lo diseñan las eléctricas? ¿Qué ocurre cuando tus fuentes de datos son el fulano de la inmobiliaria?
Tampoco se habla del dinero negro que se movía… en España hay mucha costumbre de trabajar en “B” y la gente encontraba salida fácil a ese dinero
Lo que no me gusta de los desahucios son los enormes costes judiciales que traen y van contra el desahuciado y el importe por el que se embarga… pero de ahí a que no existan los embargos o escudarte en que “como soy tonto y me engañan me tienen que ayudar” hay un tramo enorme, porque como se puede ver en este mismo blog, la gente que compraba en 2007 no era tonta y las discusiones en este blog eran de “Cipotecados” o “nuncabajistas” contra “burbujistas” y se han llegado a leer cosas como: “si me echan del trabajo siempre puedo vender mi casa… es un seguro” o “en España nunca se venden las casas por debajo de lo que costaron”…
#104, demagócrata
Y POR ESO no ve usted a asociaciones de banqueros protestar por la morosidad de los hipotecados. Asumen su marrón, porque se saben responsables de las consecuencias de haber prestado dinero pensando que las garantías ofrecidas serían suficientes.
Sinembargo, los hipotecados han formado una plataforma de afectados, lo cual, sinceramente, me parece un mal chiste.
¿Afectados por la hipoteca? Afectados por la ignorancia y la prepotencia, más bien. Se creen víctimas, cuando si lo son es únicamente de sus propios actos.
Le invito, igualmente, a que reflexione sobre su afirmación de que la ley no protege al débil: por lo pronto, el banco está obligado a adquirir la vivienda embargada por más de lo que vale (el 60% de la tasación a efectos de subasta, si nadie quiere pagar más), y de lo que resta de deuda el banco no verá un duro, porque la renta mínima inembargable por deuda hipotecaria se aproxima ridículamente a la renta mediana (que no media) del trabajador español.
En román paladino: si TODOS los españoles impagaran sus hipotecas, LA MITAD DE ELLOS tendrían un salario inembargable. Como quiera que la morosidad se concentra (como es lógico) en las rentas más bajas, no es aventurado decir que la mayoría de las deudas restantes tras la subasta NO SE PAGARÁN NUNCA.
¿Aún dirá que el más débil no está suficientemente defendido por la ley? Yo diría que está tan defendido que ha dejado de ser el más débil. Lo ÚNICO que pierde, en realidad, es un techo que en buena ley no ha pagado, y la capacidad de pedir nuevos préstamos.
#106, Anónimo
De acuerdo con usted en cuanto a los enormes costes judiciales. Mi pregunta sería por qué también eso se le cuelga al malvado banco, como si esas costas fueran beneficio suyo y no un dinero que tiene que adelantar y que no va a recuperar.
En cuanto al importe por el que se embarga… qué culpa tendrá el banco de que NADIE quiera pagar siquiera el 60% de la tasación a efectos de subasta. Por el banco, que ALGUIEN ofreciera, aunque fuera, el 60% +1€, así no tendrían que quedarse con un piso que no quieren por un precio por encima del valor de mercado.
¡Pero es que nadie quiere pagar ni ese 60%!¡O sea, que no lo vale!
No sé quien decía (creo que Rockefeller) que cuando el limpiabotas de la Bolsa de N.Y. le comentaba lo que se tenía que comprar era el momento de venderlo todo.
Hubo un momento (2006-2007) que todo el mundo comentaba sus habilidades como pasapisero o promotor, independientemente que sus ingresos no fueran acordes con el nivel de inversión/endeudamiento que mantenían. Y fue el gran momento que decidí no cancelar la cuenta vivienda y comprar.
Tenía unos ingresos que rondaban los 3.000€, 75.000€ ahorrados y un endeudamiento de 8-9.000€ por un coche que costó 45.000 tres años antes… compré un piso de 62 metros cuadrados y dos parkings e hice la hipoteca con La Caixa.. de hecho subrogué al hipoteca que al Caixa había hecho a un promotor, el cual NO HABÍA DISPUESTO ningún capital porque hacía la promoción con fondos propios. Una hipoteca de 175.000€ a 30 años con el 0’70. El más tonto del pueblo por piso pequeño e hipoteca cara. Pero uno hace las cosas para sentirse cómodo consigo mismo y no por lo que piensan los otros.
De la misma manera que tomé esta decisión, nadie me habría forzado si hubiera comprado un dúplex con tres habitaciones, hipoteca con Caixa Galicia (lo digo porque en Girona eran de los más agresivos comercialmente), del 100% al Euribor+ 0’15, buscando que la tasación subiera unos 30.000€ más para cambiar le coche por uno de 60.000…
Pero desde una operación fallida con el banco Trasatlántico que me ofrecían un préstamo con interés muy competitivo para comprarme un coche y cuando lo decidí me dijeron que tenía que avalar mi padre (con lo que no me compré el coche), tengo claro que mi madre y mi padre basaran base de felicidad futura si no tienen porque conocer el nombre de ningún notario ni (antiguamente) corredor de comercio. Bueno sí… un día harán testamento.. pero con esta visita en 45 años, ya es suficiente.
Por tanto los bancos son malos… pero no tan malos… y al gente somos buenos.. pero no tan buenos… acaso podemos tener un resquicio de mala uva los que obramos con raciocinio y juicio en aquellos tiempos convulsos y ahora nos están crucificando para desmontar el chiringuito falso que se edificó.
Y ni soy el más listo de la clase, ni catedrático de economía.. solo he intentado siempre utilizar el sentido común y no marear la perdiz…. Y la pifié.. tenía que haber desmontado la cuenta vivienda, cambiarme el coche e irme a hacer las Asias…. Aún escuché a demasiada gente y siempre he sido un miedoso…. Para la próxima vida lo tengo claro. Aunque como tengo mi “inversión” alquilada, igual me lo planteo… las sienes plateadas siempre dan un punto de seriedad valorable.
Ahhh… La Caixa.. carísima…. Pero no me ha fallado nunca…. Siempre me han dicho que sí…..
#109 oreidubic
Disculpame si te ofendo, pero como una persona que entiendo formada, y conozco bastantes casos familiares y no familiares, puede deber 8-9.000€ por un coche que costó 45.000 tres años antes, tal como dices.
Se me escapa a mi razonamiento, de verdad. No es mas comodo comprarse uno de 20.000 euros y pagarlo al contado.
Leo la palabra pasapisero y se me revuelven las tripas. Afrotunadamente, hay cosas que han desparecido con ‘la crisis’. Qué recuerdos…
Los banqueros no protestan, pero sí se manifiestan y se inmiscuyen en la política, o no me dirá que el Sr. Botín o el Sr. Gonzalez se esconden de los medios como el Sr. Ortega. Y cuando es necesario se valen de su poder, y si no que se lo pregunten al Sr. Saez.
La única arma del debil es el pataleo. ¿Ni siquiera esa la comprende, por muy poco rigurosa que sea?.
Aunque parezca mentira, considero de gran valía el análisis y exposición de su punto de vista, pero no comparto en absoluto el retrato que hace del hipotecado como una persona que no sufre las consecuencias. Piense usted como se vive con el salario inembargable.
¿El banco está obligado a adquirir la vivienda por más de lo que vale?. Usted ya asume de la vivienda se ha depreciado el 40 % (habrá casos pero no se puede generalizar) sin contar cuantos intereses se han cobrado de ese préstamo y los intereses de auténtica usura que se generan en el impago, verbigracia:
– Préstamo de 160.000 euros a 420 meses, intereses de demora 19% hasta un máximo de 60.000 euros!!!!!!, aparte de otros 10.000€ para costas. Caso real y fuente directa, no permito que se discuta, pídame pruebas.
Dígame usted cual es la situación de INDEFENSIÓN del prestador. Y hábleme de casos reales o plausibles.
Sr. Don Pimpon, solo una cuestión.
Todos conocemos la relación que existía entre las empresas tasadoras de los inmuebles y los bancos o cajas que condecerían el crédito o no.
¿Ud. no creé que si dichas empresas tasadoras hubieran ajustado los precios de los inmuebles en lugar de hincharlos, seguramente asesoradas por las entidades financieras que estaban detrás de ellas, ahora las entidades no tendrían ningún problemas de precios en las subastas?
Igual tiene Ud. hasta un poco de razón, pero siguen teniendo la culpa los bancos y las cajas, porque ellos crearon ese sistema de tasación, sin el cual no había manera de adquirir una vivienda. Y daba igual que necesitaras avalista o no; que financiaras un 60%, un 80% o un 50%. Era un trámite impuesto por las entidades de la usura, los bancos y las cajas, tanto monta, monta tanto, esté Ud. de acuerdo o no.
Y esta práctica se hacía desde antes de que gente como Ud. se escude en que los que hemos tenido la culpa de todo lo que está ocurriendo hemos sido las personas que nos hemos hipotecado. Cuando los bancos y cajas empezaron a “imponer” sus empresas de tasación, no muy baratas por cierto, no existía ni el euro, comprábamos los pisos en pesetas, oséa que de una crisis de estas caracteristicas no podiamos hacernos ni la menor idea.
Una reflexón personal. Generalmente los ignorantes no suelen ser los culpables de los ciclos de la economía, entre otras cosas por que los “listos” no permitirían que un ignorante le j.odiera la vida.
Un saludo.
Una cosa más:
El tema del acceso a las subastas de pisos embargados siempre ha tenido cierto tufillo. No puedo decir más porque no conozco mucho del tema, pero, ¿por qué no se conoce el tema?.
Sospecho que no es como usted lo cuenta.
El problema, Don Pimpón, es que cuando va usted al peluquero, éste se limita a hacer lo qyue usted le pide. ¿Al 3? Al 3. ¿Sin patillas? Sin patillas. ¿Con tupé a lo Elvis? Con tupé a lo Elvis. Y si le pide consejo, entiendo que intenta orientarle como realmente piense que le va a quedar mejor. Lo más que pueden decir en beneficio propio es que no te lo cortes mucho, para que vuelvas antes. Mientras que cuando va ud. al banco con la pasta, lo que va a intentar es sacarse él todo lo que pueda… con su dinero de usted, claro. En aquellos tiempos, el ‘especialista en pisos’ era el propio banco… que era el que te dejaba la pasta para que te lo compraras. Eso no vale. Pero vamos a ver, ¿es que no sabían que por ejemplo, un inmigrante con un sueldo de (entonces) mileurista y su señora trabajando en un piso y cobrando en negro, con dos avalistas primos o amigos en las mismas condiciones, no iban a tener problemas para pagar? Y que eso, multiplicvado por chiquiticientosmil, no iba a tener consecuencias ‘mu gordas’? Que un ciudadano ‘normal’, sin estudios ‘ni ná’, se equivoque, tiene delito, pero que lo haga un banco… Y que lo hagan 20 bancos….
Una vez leído el magnífico artículo y las más de cien opiniones del blog, una buena parte coindice en la responsabilidad de los partidos políticos mayoritarios y de los señores que han gobernado las cajas. Poco se puede esperar de sus dirigentes, pero es posible que queden militantes honestos en esos partidos y aun puedan hacer algo para regenerar nuestra democracia.
Pero los que si tienen que actuar son los jueces, lo mismo que se ha visto alguna iniciativa de los jueces con respecto a los desahucios eso mismo tienen que hacer respecto a la corrupción, necesitamos ver a unos cuantos responsables de este desaguisado entre barrotes.
# 115, Joe
Hay peluqueros que si les pides consejo te venden un champú especial, te aplican un “tratamiento” capilar para el pelo, seco y otro para el pelo graso, además de utilizar un gel que dará mucho más volumen a tu pelo y te hará sentir que tienes el pelo de hace 10 años… o lo que es lo mismo, que te soplan 30 euros por algo que otros te lo hacen por 8, pero tú te vas pensando que son los 30 mejor invertidos de tu vida y que realmente ya no estás tan calvo, además cuando termines vas a tus amigos y les hablas de las lindezas de ese peluquero, que ya no es peluquero sino que hace “tratamientos” y el peluquero de al lado se apunta a lo mismo y en ese momento todos los peluqueros dejan de ser peluqueros para trabajar en centros de belleza… donde tienen máquinas que usan para depilar y otras que usan los dermatólogos para los cáncer de piel, pero ellos para quitar varices y en 10 años tienes la burbuja de las peluquerías
Otros simplemente te dirán… pues a raya y con gomina ya no se lleva, así que te hago cresta como la última de Cristiano Ronaldo
# 108, Don Pimpón
Ya te he lanzado varias veces la misma pregunta y todavía no me la has respondido
¿Por qué cuando se hacían las subastas en Juzgado los bancos tenían una persona encargada de sobrepujar sus embargos? sobre esto hay decenas de artículos y vídeos en telediarios, no eran excepciones sino la regla general
Desde mi punto de vista está más que claro… SÍ LES INTERESA EMBARGAR A PARTICULARES
Sobre esto hay decenas de documentales, ahora las subastas ya no se hacen por juzgado sino que en la mayoría de los casos es a través de notario por lo que no se enteran ni siquiera los subasteros… como para ir los particulares o empresas interesadas… así si antes el banco se lo quedaba por el 80% porque competía con subasteros… ahora han sacado la forma de hacerlo a través del 60%
NO TE ENGAÑES, el banco no pierde ni 1 euro con los embargos a particulares, sino con los embargos a SL y SA como bien has dicho al principio
Como dije antes, sí estoy a favor de los embargos y desahucios, pero no en esas circunstancias
#109 uranoscopus
Hombre.. pues sí.. pero si lo utilizas para ir a trabajar, te ganas bien la vida y recorres entre 40 y 50.000 quilómetros al año, lo veo que no deja de ser una inversión financiada en seguridad y comodidad…. yo tengo ahora uno de 18.000 y va muy bien…. Pero claro… no tienen nada que ver… pero nada que ver… y te puedes ir ahorrando por el otro lado o guardando dineritos para otras inversiones más importantes.. porque pagar al coche al contado y pedir 20.000 más a 30 años es, en cuanto a tesorería, óptimo….pero yo suelo financiar los bienes de inversión de la empresa donde trabaje con una cierta correlación con su vida útil… ¿camiones?… 5 años… ¿naves?, 10 años…. herramientas.. si puedo al contado… ¿ordenadores?.. 3 años… luego con una correcta gestión del cash-flow y de la cuenta de resultados tienes los temas más o menos equilibrados..
Lo mismo que se hace en la empresa (bien llevada) puedes hacerlo en la vida privada.. teniendo en cuenta los ingresos seguros y no seguros , la vida útil de los bienes y, nunca se te olvide, rezar un poquito…
Si financias activos fijos con pólizas a 3 años contando con beneficios futuros y circulante con préstamos hipotecarios, el final puede ser no feliz… y si no te endeudas, bueno…. Te pueden pasar oportunidades… y es aquello de intentar evitar en pensar en el futuro “y si hubiera….”..
La policía halla un kilo de oro y 150.000 euros en casa de Díaz Ferrán y 400.000 en la de Ángel De Cabo. Además en el domicilio de Susana Mora, que ejercía como secretaria, encuentra un millón de euros (también en metálico)…
Que le metan el oro por donde amargan los pepinos. GHDP
# 120, Droblo
Supongo que cuando Díaz de Ferran decía lo de trabajar mas y cobrar menos se refería a que esta mal que una secretaria se levante un millón de euros…
Copio y pego el texto de un e-mail que recibo de un Director de La Caixa con el que intento concertar una cita.
Lo primero que voy a hacer, cuando le conteste, es pedirle que me llame por mi nombre (aquí lo he tachado por razones obvias).
Lo segundo, le remitiré la dirección electrónica de la RAE para que consulte la web cuando tenga dudas semánticas.
En conjunto la redacción de su texto no deja en el mejor lugar a la Entidad que representa, pero bueno ellos sabrán lo que desean cuidar su imágen.
Buenos días Sr. Xxxxxx
Le parece bien que quedáramos el día Lunes 17/12 para hablar de ello?¿ Sí otra fecha le pareciera más conveniente, dígamela por favor.
A qué hora es la que mejor le va, para agendar la cita y así atenderle de la mejor manera posible, le tendré preparadas las mejores alternativas.
Saludos
Juan XXX XXX
“la Caixa” – Director / XXXXX XXXXX XXXXXXX
@lacaixa.es
Tel.: +34 93 XXXX | Fax: +34 9XXXx
··················································································································