Impuestos (a las personas)

La Unión Europea espera que Italia mantenga sus compromisoshttp://dlvr.it/30tWh6 

Barclays Capital cree que si no hay un acuerdo de coalición de gobierno, tras los resultados electorales, se incrementan las posibilidades de solicitar un rescate financiero, mientras que Bank of America y Renta 4 ven posible la repetición de comicios.
1) Gran coalición temporal: se trataría de un gran acuerdo del partido de centro izquierda Partido Demócrata, el de centro derecha Pueblo de la Libertad y los partidos de centro para apoyar un gobierno provisional. “La reforma de la ley electoral debe ser una prioridad”, afirma Barclays en un informe. No obstante, con el sistema actual la fuerza con más votos en el ámbito nacional no puedo asegurar una mayoría en ambas cámaras, solo en el Congreso. El informe también recomienda que los votantes puedan elegir directamente a sus representantes y no una lista cerrada de un partido. Con este escenario, las nuevas elecciones podrían celebrarse a finales de 2013 o principios de 2014. El banco UBS ve también posible esta opción.
2) Alianza de centro izquierda: Izquierda, Ecología y Libertad y el Partido Demócrata podrían buscar un pacto con el Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo. Para Barclays sería algo tranquilizador a corto plazo, pero a medio podría plantear dudas sobre la puesta en marcha de las reformas estructurales que el país requiere.
Según UBS, esta coalición podría reformar la Ley Electoral y actuar de forma más dura contra la evasión fiscal y la corrupción.
3) El regreso de los tecnócratas: UBS también contempla la posibilidad de la creación de una gran coalición con un Ejecutivo de tecnócratas.
4) Nuevas elecciones: sería el resultado menos favorable, según Barclays. Se celebrarían en mayo o junio de este año. El Parlamento entrante, además, debería elegir un presidente de la República. La firma de inversión Renta 4 se suma a esta corriente y apuesta por la celebración de elecciones en seis meses.
Bank of America también cree que la repetición de elecciones está en las principales quinielas. Desde su punto de vista, el resultado actual expresa la necesidad del cambio para reiniciar el crecimiento, la creación de empleo y el bienestar. Asimismo, destaca que ni la coalición de Berlusconi como el Movimiento 5 Estrellas están muy interesados en un acuerdo de coalición complicada y podrían dejarse llevar por la tentación de ganar más peso político. “Desde nuestro punto de vista esto sería lo peor para la confianza del mercado y las perspectivas económicas”, dice Bank of America, que cree que Belusconi no cuenta con un programa de reformas y Grillo no tiene experiencia.
Barclays cree que la inestabilidad puede pasar factura en la calificación de la deuda soberana del país y sostiene que la falta de acuerdo incrementa las posibilidades del país de solicitar un rescate. El banco HSBC, aunque califica los resultados de las elecciones de “decepcionantes” y cree que en los próximos días ser verán las consecuencias en los mercados, considera que la herida de los comicios no será potencialmente fatal.

Agenda del dia http://dlvr.it/30tGcj 

IRPF.
 “que 1 euro más al año genere miles de euros más de impuestos.” QUE DISPARATE! Como puedes escribir semejante cosa. Mirate las tablas de IRPF
 
 

La Diputación de Castellón gasta 7.420 euros en entradas de toroshttp://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/26/valencia/1361902771_748119.html … 

El enfrentamiento político sobre el presupuesto federal está provocando una desaceleración de la economía nacional, más que las dudas de la población a la hora de gastar.
Ese es el consenso que surge de la más reciente Encuesta Económica de The Associated Press en momentos en que el estancamiento en las discusiones sobre el presupuesto en Washington está a punto de provocar reducciones de gastos automáticas en toda la economía.
Muchos de los economistas piensan que el gasto del consumidor ha perdido fuerza en respuesta a una mayor presión tributaria pero que se recuperará más adelante este mismo año. Pero, por otra parte, les preocupa que la batalla política por el presupuesto en Washington persista durante buena parte de 2013 y afecte el crecimiento económico.
Veintitrés de los 37 economistas que respondieron a la encuesta la semana pasada afirman que la parálisis en Washington es un factor relevante en la desaceleración económica. Los otros factores citados, por orden de importancia, son: poco crecimiento del empleo, excesivas regulaciones del gobierno e impuestos, el estancamiento de los salarios y la cautela de los bancos en emitir préstamos. Sólo ocho de los economistas consultados afirmaron que les preocupa que los consumidores estén ahorrando más y gastando menos.
El estancamiento en las discusiones sobre el presupuesto, que provocarán una reducción de gastos de 85.000 millones de dólares a partir del viernes, restará aproximadamente medio punto porcentual al crecimiento económico este año, afirman.
Y a esto le seguirán otras fechas tope importantes: buena parte del gobierno tendría que interrumpir sus operaciones el 27 de marzo si no se aprueban nuevas leyes de autorización de gastos. El Congreso tiene que acordar un aumento del techo de la deuda en mayo o corre el riesgo de caer en mora en el pago de su deuda.
Cumplir esas fechas tope pudiera significar nuevas reducciones de gastos o aumentos de impuestos. En cualquier caso, ello pudiera reducir el crecimiento económico.
Las opiniones de los economistas sugieren que la parálisis presupuestaria le hace daño a la economía en por lo menos dos formas: erosiona la confianza del consumidor y las empresas, lo que pudiera reducir el gasto y la inversión. Y provocará reducciones de gastos del gobierno a punto de entrar en vigor.
Todo esto se suma a la reducción de la cantidad de dinero que la mayoría de los trabajadores se llevan a casa debido al aumento en el impuesto del Seguro Social que entró en vigor el 1 de enero.
Los negocios “no están dispuestos a contratar personal o invertir en plantas y equipos en esta incertidumbre”, afirma Sung Won Sohn, profesor de Economía de la Universidad Estatal de California en Channel Islands. “Lo prudente es posponer (los recortes)”.
La encuesta de la AP compiló las opiniones de economistas privados, empresariales y académicos sobre una gama de temas.

A más de diez años de que las descargas digitales transformaron la industria musical, los ejecutivos de los sellos discográficos reportan un aumento de sus ingresos, pequeño pero alentador.
El ingreso en la industria musical mundial avanzó apenas 0.3%, pero el mero hecho de que haya crecido es una buena noticia.
“Estamos en el camino de la recuperación”, dijo Frances Moore, cuya Federación International de la Industria Fonográfica (IFPI por sus siglas en inglés) compiló las cifras presentadas en un reporte el martes. “Hay un revuelo considerable”.
En su presentación del reporte de la IFPI, Moore dijo que el nuevo crecimiento reconoció la transformación de la industria musical, que según la representante se ha “adaptado al mundo del internet”.
El cambio se ha dado muy lentamente. Los servicios para compartir canciones en línea como Napster desestabilizaron la industria al comienzo del milenio, y esta reaccionó con una serie de demandas y cabildeo para nuevas leyes. Pero la guerra contra la piratería no pudo detener el flujo de la música gratis y para cuando los ejecutivos comenzaron a hacer que la música estuviera disponible en servicios legales de descarga como iTunes de Apple Inc. el sector iba en caída libre.
Desde su pico en 1999, los ingresos de la industria musical mundial han caído más de 40%. Las cifras del martes, que muestran un aumento en los ingresos mundiales, de 16.400 millones en 2011 a 16.500 millones en 2012, son el primer indicio de crecimiento en más de una década.
Mark Mulligan, de la consultora británica MIDiA advirtió que las cifras del martes no significan que la industria ha salido de sus años de vacas flacas.
“Estamos cerca del fondo”, dijo, “Pero (la diferencia) es tan marginal que fácilmente podríamos tener otro año o dos en los que podría empeorar”.
El mercado de música en formato físico, que incluye desde discos de vinilo hasta DVD, sigue reduciéndose, y perdió otros 500 millones en ingresos entre 2011 y 2012, de acuerdo con las cifras de la IFPI. La industria musical ha apostado por las descargas, las transmisiones por internet y los servicios de suscripción para compensar lo perdido, pero aún hay mucha diferencia.
Las descargas y la transmisión de audio conforman en la actualidad la mayoría de la música vendida en Estados Unidos y en los países escandinavos, pero en el resto del mundo los formatos físicos siguen siendo los más vendidos.
Además las descargas musicales siguen siendo un problema mundial, especialmente en mercados que podrían ser enormes como Russia, India, y China. Moore instó a los gobiernos a seguir el ejemplo de las acciones de las autoridades internacionales contra el fundador de Megaupload, Kim Dotcom, acusado por autoridades estadounidenses de facilitar millones de descargas ilegales. Dotcom, quien lucha contra una extradición de Nueva Zelanda a Estados Unidos, niega las acusaciones.
El reporte apoya las acciones contra Megaupload y sitios como The Pirate Bay – que ha sido bloqueado por varios países europeos – pero estima que 32% de todos los usuarios de Internet siguen descargando música pirata regularmente.
“¿Qué otra industria tiene que lidiar con que un tercio de sus clientes siga obteniendo copias de sus productos en servicios ilegales?”, dijo Moore.
Ante el crecimiento irregular en varios países y la piratería como un problema persistente, podrían necesitarse años para que la industria regrese a su estado de salud anterior, si es que lo logra.
Mulligan consideró que algunas de las pérdidas de ingresos nunca se podrán recuperar, pues muchos de los usuarios casuales que ocasionalmente compraban discos recurren a servicios gratuitos como YouTube, los canales musicales de televisión o la radio por internet.
“Este es un caso de caída controlada”, señaló, y predijo que habrá “un mercado sostenible pero menor conformado por melómanos más comprometidos”.

http://vozpopuli.com/empresas/21932-el-frob-reconoce-que-el-test-de-oliver-wyman-se-quedo-corto-detecta-ya-tres-nuevos-peligros

España cometió irregularidades ‘sistemáticas’ al repartir las ayudas europeas

Guindos reitera la intención del Gobierno de bajar los impuestos en 2014.

Droblo:
 
Suscribo tu artículo por completo. Y solo añado: patatas son patatas y huevos son huevos. Juntos pueden formar la tortilla de patata, también llamada tortilla española.
 
Y digo esto porque fraude son patatas y corrupción son huevos. Y aquí en este bendito país, unos ponen el  fraude y otros ponen la corrupción. Y entre todos forman la tortilla española. Eso sí, curiosamente se la comen los mismos que la cocinan.
 
El resto nos limitamos a mirarla, olerla y, como mucho, desearla. Pero no catamos ni un triste pincho.
 
El impuesto del patrimonio es, además de lo que comentas, una oda a la doble imposición. ¿Acaso no has pagado un innumerable sin fin de impuestos previos por tener ese patrimonio? Iva, sucesiones, transmisiones patrimoniales, actos jurídicos documentados, IRPF, IBI, gastos de comunidad, contribución rústica y/o urbana, la coca del alcalde, las basuras de los concejales, licencia de apertura de piernas,  actividades antieconómicas, comisiones panteones bancarios, cuota por la tarjeta……..
 
Pues eso, que no se te ocurra ahorrar (que también paga impuesto) para tener un pequeño patrimonio (por el que te volverán a clavar) para dejarle algo a tus hijos (que volverán a pagar por lo mismo si heredan algo)……

Miércoles con Italia en el corazón en vilo, con la subida vertiginosa de la prima de riesgo, con ansiedad en toda Europa por el euro, con la medio ruptura PSOE-PSC, con un Bárcenas que parece jugar con todos y con más Corinna.
Portada y nueve páginas de Hola para este personaje que ha irrumpido en los medios como un fenémeno que según Confidencial Digital, Pedro J. Ramírez está dispuesto a explotar, porque está enfadada con la Casa Real y tiene información privilegiada. Según El Periódico, Corinna ayudó a crear un fondo de inversión hispano-saudí. En Vozpopuli, Cristina de la Hoz refleja el mar de fondo: la soledad del Rey inquieta al Gobierno, al PSOE y a la élite empresarial del Ibex, pero que aunque el Monarca no es ajeno a la repercusión que ha tenido la decisión de Benedicto XVI de dejar el papado, la abdicación real provocaría un debate en torno a la Monarquía que añadiría más inestabilidad al país, según temen PP y PSOE. Enric Sopena en El Plural, con llamada en un gran titular a toda pantalla, pregunta: ¿Es Corinna una especie de espía estilo Mata-Hari? La princesa, ‘amiga entrañable’ del jefe del Estado, y el tráfico de influencias desde el Gobierno y empresarios globales.
BÁRCENAS tras presentar demanda por despido. Gran titular para la crónica de Luis Ángel Sanz en El Mundo: Bárcenas llama embustero al PP al llevarlo a Magistratura: niega así que los 21.300 euros que percibía al mes desde 2010 como asesor fueran un finiquito ‘diferido’ y recurre por ‘despido improcedente’. Y para la de Carlos E. Cué y José Antonio Hernández en El País: Bárcenas redobla su coerción al PP con una demanda por despido, maniobra causa fracturas internas en la dirección del partido sobre el ex tesorero, que cobraba 21.000 euros brutos al mes como asesor. Según Daniel Toledo y José Antonio Navas en El Confidencial, los socios de Prisa piden a Cebrián que deje a Rajoy fuera del ‘affaire Bárcenas’, con Guindos de mediador con las empresas. Según Ó. López-Fonseca en Vozpopuli, la Policía localiza 7,2 millones de euros de la ‘segunda’ fortuna oculta de Luis Bárcenas en bancos suizos. Para E.B. en El Boletín, Bárcenas vuelve a poner a Rajoy contra las cuerdas: la decisión de demandar al PP por despido improcedente es un disparo directo contra el presidente, que tendrá que responder o dimitir. Según José Hervás en Capital Madrid, la cúpula del PP comenta en privado sobre la demanda de Bárcenas que es normal que una persona que ha mantenido 38 millones en Suiza también disponga de los mejores abogados para diseñar su estrategia. Pablo Montesinos también cuenta en Libertad Digital cómo andan los pasillos de Génova 13: El PP: “Esto es la guerra”: ven en la maniobra de Bárcenas, que ha demandado al partido por despido improcedente, un “paso más” en la coacción. “Allá él”, dicen. Editorial en ABC: Claridad sobre el despido de Bárcenas: la demanda interpuesta por Luis árcenas contra el PP ante la jurisdicción social, por un supuesto despido improcedente, introduce un nuevo factor de confusión que Génova debe aclarar con absoluta transparencia. José Oneto en Republica.com: Bárcenas demanda a Rajoy, y Rajoy no sabe qué hacer: que a nadie se le ocurra insinuar que existe un chantaje, cuando todo el mundo sabe que este Gobierno no acepta presiones ni chantajes de nadie. Fernando Glez. Urbaneja en el mismo medio: Bárcenas dobla la apuesta: va a por todas. Pedro Calvo Hernando en Estrella Digital: Un subproducto kafkiano: todo lo que se nos ha dicho sobre el mayor escándalo de la democracia cae por los suelos, y la situación del partido del Gobierno se convierte definitivamente en un subproducto kafkiano.
PSOE-PSC. Portadas y titulares principales. La Razón: Secesión en el PSOE. ABC: Cataluña rompe con el PSOE. La Gaceta: Rubalcaba debe dimitir: crisi histórica en el PSOE. El Periódico: El PSC se emancipa: terremoto político por el derecho a decidir Y entrevista con Carme Chacón, que dice que no quiere ayudar a ‘abrir una brecha slcial en Catalunya’. La Vanguardia: El PSC rompe por primera vez la disciplina de voto del PSOE. Y encuesta online en el mismo periódico: ¿Compartes la decisión del PSC de votar distinto que el PSOE en el Congreso? Sí 72%, No 27%. Según Ana I. Martín en Semanal Digital, el liderazgo ‘blandiblú’ de Rubalcaba hace del PSOE pasto de traiciones e intrigas, y se pregunta cuánto durará, porque la revuelta del PSC va a salirle mucho más cara a él que a los diputados catalanes que votaron a favor del “derecho a decidir”. Un precio que le hipoteca para los restos. Según Fernando Garea en El País, el voto del PSC en favor de la consulta agrava la fractura con el PSOE, donde dirigentes históricos piden la ruptura aunque Rubalcaba trata de evitar el cisma. Y editorial: Lo que está en juego; PSOE y socialistas catalanes deben acreditar un horizonte común, por su bien y por el de todos.
Cantidad de opiniones sobre ruptura sí, ruptura no. Editorial en La Vanguardia: El PSC decide: los diputados del PSC en el Congreso votaron ayer diferente de sus compañeros del PSOE, en un gesto sin precedentes. Y lo hicieron en apoyo de una propuesta de CiU e ICV que aboga por el diálogo entre los gobiernos central y catalán para que los ciudadanos de Catalunya puedan ejercer el derecho a decidir. Editorial en El Mundo: Rubalcaba se despeña de la mano del PSC: la falta de liderazgo de Rubalcaba, que impide al PSOE constituirse como alternativa al PP, quedó ayer patente en su decisión de consentir a los diputados del PSC apoyar las iniciativas de los nacionalistas. Editorial en ABC: Para cuándo el PSOE catalán; la discrepancia sobre la soberanía nacional y la unidad constituiconal de España no se puede reconducir a un debate interno normal. Es una diferencia insalvable. Editorial en La Razón: El desconcierto socialista: desgraciadamente, no hay señales que indiquen que algo se mueve en el PSOE en la dirección correcta, sino más bien todo lo contrario. Y esa obcecación en el error no es una buena noticia. Editorial en Estrella Digital: Bochornoso PSC, lamentable PSOE: el PSC baila por todo el salón: anuncia un voto relativo a la declaración de soberanía, pero vota otra cosa. No sabe ni qué es ni a dónde va. Lo peor, de todas formas, lo padecerá su supuesto homólogo, el presunto PSOE, partido sin aspiraciones a gobernar y resuelto a dedicarse a sus asuntos internos. La herencia de Zapatero parece infinita y dedicada a Rubalcaba. Editorial en El Imparcial: El PSC rompe el PSOE: derecho a decidir, si, pero de todos; va siendo hora de que la inmensa mayoría de la ciudadanía pueda hacerse oír en el Congreso con una propuesta positiva: una resolución por medio de la cual decidan todos y no sólo unos pocos sobre el futuro de una parte de España. José García Domínguez en Libertad Digital: El PSC está muerto: con su crónica esquizofrenia identitaria, el PSC encarna al mismo tiempo el gran éxito y el gran fracaso del movimiento catalanista. Y editorial en el mismo medio: Chacón o la última traición de un PSOE en bancarrota; con el actual Secretario General y su posible recambio compitiendo en deslealtad a los españoles, el futuro del PSOE no puede ser más negro. Pablo Sebastián en Republica.com: ¡Váyase señor Rubalcaba! (con el PSC). ¿Acaso está ciego Rubalcaba, como para no ver la trascendencia de lo ocurrido en el día de ayer? Parece que sí, que está ciego pero de ambición y de poder, y no se atreve por ello a enfrentarse con el PSC. En El Confidencial, José Antonio Zarzalejos lo ve casi como algo épico: Carme Chacón implanta el ‘prietismo’ en el PSOE: dio ayer un salto de gigante para hacerse con el liderazgo futuro del partido. Pero Ramon Vilaró explica en Capital Madrid que Carme Chacón se queda sola ante el peligro en un socialismo catalán que ha hecho su jugada para corregir las divisiones internas y, de paso, ganar terreno electoral cara un eventual avance de las elecciones en Cataluña.

URDANGARIN. Según José Luis Lobo en El Confidencial, la Casa del Rey colocó a Urdangarín a sueldo de otra ONG tras su marcha de Nóos: transcurridos dos años desde que dejara la entidad, el conde de Fontao le abrió las puertas de la Fundación Colegios del Mundo Unido, a la que el duque le pidió sus ‘honorarios’. Según Melchor Sáiz-Pardo en ABC, comienza el embargo a Urdangarin y Torres, mientras el abogado niega que los Duques se acogiesen a la amnistía fiscal. Según Ricardo Coarasa en La Razón, Urdangarin declaró al juez que no ha podido pagar los dos últimos recibos de la hipoteca.
RECESIÓN, AJUSTES, REFORMAS. Federico Castaño cuenta en Vozpopuli que el Gobierno confía en que el caos italiano baje los humos de Bruselas con los ajustes. Cinco Días dice que el Gobierno cierra con la CE un acuerdo para reformar los reguladores. Gran titular a toda primera plana en Expansión con la información de Yago González: La libertad de horarios comerciales crea empleo, ya que Madrid ha generado 20.000 puestos de trabajo desde la liberalización en julio.
SECTOR FINANCIERO. Eulogio López en Hispanidad: El Gobierno pide 900 millones de euros por Catalunya Caixa. Según C. Morán y D. Badía en Expansión, ACS se convierte en la primera empresa en emitir ‘eurobonos’, 1.200 millones. Primo González comenta en Republica.com que continúa la reconversión en la Banca: a finales de este año, el empleo en el sector bancario podría haberse quedado en unas 220.000 personas frente a las 270.000 que trabajaban en las entidades bancarias al principio de la crisis, allá por el año 2008.
ENERGÍA. Toda la prensa, y también la inernacional, destaca la venta de la división de GNL por parte de Repsol a Shell, y Cinco Días titula a toda portada la crónica de Carmen Monforte Martín: Shell se lleva el gas de Repsol: la compañía anglo-holandesa paga un total de 5.092 millones en una operación que la petrolera española apuntará en las cuentas de 2012, con unas plusvalías antes de impuestos de 2.679 millones. Expansión: Repsol gana 1.700 millones al vender activos de gas a Shell: operación de más de 5.000 millones incluyendo deuda. Según Miguel Jiménez en El País, Gas Natural inicia con Qatargas un arbitraje para abaratar el suministro: la firma catarí solicita una subida del precio tras fracasar las negociaciones.
OTRAS NOVEDADES. Según Confidencial Digital, Joaquín Almunia amenaza al Gobierno de España: si impone un arbitraje en la huelga de Iberia para ‘salvar’ la Semana Santa, Bruselas penalizará al país con una fuerte multa. Según Jorge Chamizo en Capital Madrid, el Gobierno descafeina la liberalizacion del AVE para proteger a Renfe de la avalancha de candidatos y pone en marcha una liberalización más tutelada, por la que el Estado se reserva la última palabra para dar acceso a la red, dado que la falta de reciprocidad de Francia y Alemania precipita una normativa proteccionista. Según Cinco Días, Fomento busca avalistas para las constructoras españolas en el exterior.

Pues yo preferiría que subieran el IRPF, que las tablas fueran más progresivas (que los que ganan más paguen más y los que ganan menos que paguen menos), que hubiera más diferencia entre lo que se aplica a quienes tienen hijos y quienes no (a fin de cuentas son la fuerza laboral del pais las pensiones del futuro).
 
La forma más solidaria de pagar impuestos es el IRPF. No veo justo pagar yo lo mismo  de impuestos por el pan que Bárcenas, por poner un ejemplo. Las tasas (como por ejemplo la basura) tampoco son justas: paga lo mismo el que vive solo que el que tiene 5 hijos y la suegra en casa…
 
El más rico pague que pague más, y si prefiere irse, que se largue, a ver si por ahí atan a los perros con longanizas. Porque de nada me sirve que esté aquí si a través de sicavs y demás subterfugios resulta que paga menos impuestos que yo.
 
Luego tenemos a los futbolistas, que pese a cobrar una burrada de pasta, por no sé que triquiñuela legal, pagan como un asalariado con una nómina de 30 -35 mil euros anuales, para conseguir que vengan y no se vayan a otros paises.
 
En lo único que podría darte la razón es en que el impuesto de patrimonio significa volver a cargar impositivamente a quien ahorra respecto del que gasta, pero… ¿qué es más conveniente para la sociedad? ¿que se mueva el dinero en consumo y producción, o que se quede en el banco utilizándose únicamente para especular, y no para producir? 
Muy de ideas neoliberalistas me parece el artículo de hoy.

En el Partido Popular han tomado la determinación de terminar con la lacra de las familias desahuciadas y conforme a su ideario, la adelantada del PP Cospedal tras explicarnos con desusada claridad el finiquito de Barcenas ha regresado a Castilla la Mancha y publicado una circular donde se ha prohibido la palabra desahucio….si tiene éxito esta medida..prohibirán la palabra  corrupción, sobres, miseria, exclusión, parado,hambre..terminando con las palabras libertad de expresión……

Saludos

Dice Rajoy que el déficit de 2012 queda en 6,7%,… claro, sin incluir, las “ayudas” bancarias que lo dejarán igual que el de 2011,… y la deuda pública hdgp?????
Por cierto, no tengo palabras para definir lo de la Cospedal con el finiquito de Bárcenas,… mentirosos, corruptos, sinverguenzas, sin dignidad,… sí, hombre sí, cuando vayan a pegaros un tiro en la nuca me va a dar pena… muuuucha… la misma que os va a vosotros el pueblo.
 
 

Ahora estoy escuchando a Montoro y a Báñez en el congreso,… sinceramente no sé que más hay que esperar para pegrle fuego al congreso y partirle la cabeza a un desgraciadp y sinverguenza como estos… como le hicieron al ministro de economía griego, estos HDGP van provocando,
http://www.que.es/archivos/201012/grecia_manifestacion-640x640x80.jpg
 

La mayoría de la gente que tiene mucho dinero, no pagan tantos impuestos relacionados con personas físicas porque lo tienen todo a nombre de personas jurídicas.

EN LA PRENSA INTERNACIONAL. Entrevista de Julien Toyer y Carlos Ruano a Luis de Guindos en Reuters: España no se acerca al rescate por efecto del resultado de las elecciones en Italia. Crónica de Claire Davenport en la misma agencia: Google y España luchan en torno a la ley de privacidad de la UE. Otra crónica, de Sonya Dowsett: En España, los bancos resisten los llamamientos apra reformar la legislación sobre hipotecas. Tercera crónica: España, tremendamente preocupada por el punto muerto tras las elecciones en Italia. Cuarta información: El gobernador del Banco de España teme que la nueva regulación bancaria perjudique el crecimiento. Quinta información: Cuatro bancos españoles traspasarán sus activos inmobiliarios al banco malo. Columna de Sam Masters en The Independent en la que la prensa británica empieza ya a atribuir la derrota anoche del Barcelona en parte al espionaje de Método 3: ¿Bajó de forma Pique por el romance con Shakira? El Barcelona está implicado en un turbio asunto con intervencíon de una agencia de detectives. Columna de Jonathan Glennie en The Guardian: España puede ser pionera en esta era de austeridad: su presupuesto de ayuda al desarrollo puede contraerse mucho, pero con concentración y conocimiento uede demostrar que el dinero no lo es todo. Y otra crónica de Gilles Tremlett también sobre Método 3: El escándalo del espionaje de la agencia de detectives arrastra a Pique, a Shakira y a los políticos. Crónica de Fiona Govan en The Daily Telegraph: Un juez se niea a desahuciar a una pensionista española de 85 años tras una campaña masiva. Handelsblatt y muchos otros: Repsol vende el negocio de GNL a Shell para reducir deuda. Parecida la información de Patricia Laya en Bloomberg: Shell compra los activos de la división GNL de Repsol por 4.400 millones de dólares y la empresa petrolífera reduce su endeudamiento. Otra información, de Charles Penty: El juez pregunta si la Infanta Cristina se acogió a la amnistía fiscal en España.Crónica de Matthew Curtin en The Wall Street Journal: Francisco Reynes, consejero delegado de Abertis, dice en una entrevista que las empresas españolas están injustamente manchadas por la calificación de la deuda soberana. CNET y muchos medios más: Google pelea con España en torno a la privacidad de los datos: el gigante de la búsquda y los funcionarios españoles no logran acordar cuándo hay que borrar los datos de las páginas de Google. Igual la crónica de Jessica Berthereau en Les Echos: España contra Google por el derecho a respetar la vida privada.
JP Morgan Chase ha anunciado el despido en dos años de 17.000 de sus 260.000 empleados, pero seguirá con ambiciosos planes de expansión por todo el mundo
El subgobernador del Banco de Inglaterra, Paul Tucker, ha revelado que se está pensando la posibilidad de ‘intereses negativos’ a los bancos: el BoE cobraría por guardar el dinero de los bancos, en lugar de pagar intereses. Dice que es una idea para abrir el grifo del crédito a las pymes, pero la perspectiva para los ahorradores es terrible, y ya se están quejando.
Dennis Tito, que en 2001 se convirtió en el primer turista espacial al viajar en una nave rusa a la Estación Espacial Internacional, donde pasó seis días, anuncia este miércoles en Washington la financiación privada para una misión tripulada a Marte en 2018. Costaá unos 2.000 millones de dólares.
El magnate minero australiano Clive Palmer ha anunciado la construcción del Titanic II, casi una réplica del trasatlántico hunidod en 1912. El Titanic II será botado en 2016, tendrá botes salvavidas para todos y tampoco se mezclarán los pasajeros de las tres clases, pero en su campaña publicitaria no se dirá que es ‘insumergible’.

El problema no es que la carga impositiva sea poca ni mucha: el problema (y la diferencia real con los paises que podemos considerar avanzados) es que aquí sólo pagamos impuestos cuando no queda más coj.nes, mientras que en paises como Finlandia, Suecia… y demás, no se entiende que alguien no pague los impuestos que debe pagar. Allí todo Dios paga sus impuestos, aquí sólo aquellos que no tienen/tenemos más remedio.
Para los no asalariados es demasiado fácil escaparse de pagar los impuestos que corresponden. Y sale muy barato cuando te pillan. En EUA, por ejemplo, sólo porque te pillen en un renuncio, en una mentira, se ha acabado tu carrera pública, ya eres un deshecho de la sociedad. Aquí y en Italia, despiertas admiración entre la chusma… (ahí tenemos a Berlusconi).

# 30, fyahball
O, simplemente, dejando de ser españoles…
 

El caso de Depardieu, por el tipo de persona que es, es el caso más claro y que más ha dado que hablar: Si te lo trabajas y tienes pasta, te fríen a impuestos, dándose el caso que el estado ingresa considerablemente más que tú y no solo eso, sino que encima te insultan y te ponen verde.
No hay problema, seguid clavándole impuestos a los ricos que así se vienen todos a Suiza y pagan aquí. Es más, así se vienen las multinacionales y crean empleo.
Haced cuentas. Un mileurista paga la seguridad social y poco más. A nada que tenga un hijo, la declaración le sale a devolver. Qué ha pagado? 4.000 euros al año? con eso no llega ni para pagar la sanidad de su familia y encima tiene derecho a pensión. Llega ese cirujano que hace 200.000 al año y paga… 140.000. 35 veces más que el mileurista, tiene derecho a exactamente la misma sanidad y además la jubilación se la limitan a 2800 euros al mes. Quién puede decir que paga las carreteras, la educación y las pensiones? El mileurista no, es un gasto neto al sistema. Va a resultar que “los mismos” no van a ser los mileuristas.
En cuanto a favorecer la natalidad porque “nos van a pagar las pensiones”, a día de hoy es traer al mundo parados y no veo cómo un parado va a pagar mi pensión. No hay empleo para todos. Las máquinas han eliminado muchísimo empleo normalmente no cualificado y en cambio, se han creado unos cuantos muy cualificados (los que diseñan y reparan las máquinas). Pero sin otra revolución tecnológica que cree nuevas bolsas de trabajo, lo único que viene al mundo es parados. Si quieres tener pensión, ahorra, lo malo es que entonces viene el impuesto “cigarra” (patrimonio) y te fastidia el invento.
 

# 45, Chispas
Igual que hay un tope para las pensiones, y el paro, también hay un tope a las cotizaciones a la S.S.
No me se la cifra pero ronda los 3500€ de base, si no me equivoco…

Con respecto a los tramos progresivos del IRPF, es desincentivador. Debería ser un porcentaje fijo para todo el mundo, lo que no puede ser es que conforme más ganes, mas pierdas.
Y alguien sabe los impuestos que había en la época franquista? Es que me ha dicho mi suegro que en la época franquilsta no había irpf, ni iva, y yo le he dicho que muy bien, pero alguien tendría que pagar, un estado no se sostiene solo.
Y no me ha sabido decir de que forma se financiaba ni que impuestos había.

# 45, Chispas
27 de febrero de 2013, a las 10:08
 
Chispas, la expresión “A nada que tenga un hijo, la declaración le sale a devolver” es un tanto desafortunada…Vamos, que si te trincan en 2012 10.000 pavos a cuenta del IRPF y en 2013 “te devuelven” 1.500, en realidad es que en 2012 te quitaron de más….No creo que le devuelvan a nadie nada de lo que le quitan por el IRPF, pero bueno, allá cada uno y al que piense que la declaración de renta a devolver es una especie de “paga extra” pues le diría que el que no se consuela es porque no quiere, yo sinceramente, preferiría 100 pavos más al mes durante el 2012 que 1.200 que me devuelvan a mediados o finales de 2013.

No aprendemos.

“El Corte Inglés se suma a la captación de ahorros con un seguro al 3,5%”

Recordáis los pagares de Nueva Rumasa……después no salgáis de manifestación, pidiendo dinero publico………

 
 
Es incomprensible como todavìa haya alguien que pida que se suban los impuestos. El problema no està en recaudar mas sino en gastar menos.
 
Antes de llegar la democracia habìa 750.000 funcionarios y el pais funcionaba, ahora tenemos tres millones y no pueden ni cobrar las “extras” y solo hemos pasado de 35 a 45 mill. de habitantes.
 
Y encima antes no habìa ordenadores.

Buenísimo artículo, estoy muy de acuerdo. Sobre el ejemplo del neurocirujano, hace un montón de años leí una entrevista a unos arquitectos daneses. A causa de la presión fiscal, unificaron sus gabinetes y se lo montaron de la siguiente manera:
 
Enero a Junio arquitecto A trabajando en Dinamarca, arquitecto B viviendo en la Costa del Sol.
 
Julio a Diciembre arquitecto A viviendo en la Costa del Sol, arquitecto B trabajando en Dinamarca.
 
Y a pachas. Ganaban lo mismo trabajando la mitad.

Ya veo que esto de cuanto mas ganas mas pagas trae controversia, yo entiendo que esta muy bien que no te cobren dos veces por lo mismo, y que es desincentivador y todo eso, pero el problema de esta sociedad es que esta mal regulada (posiblemente sin solucion) y que somos muchas personas para tan poco trabajo, asi que mira, si te es dificil tener 4 casas o 10 millones porque se erosionan, pues pon una empresa que genere empleo y que saque beneficios para mitigarlo o no ganes tanto y deja que otra persona trabaje para cubrir lo que tu dejas de hacer.
Es mas, yo pondria un techo de bienes por persona, el que tenga mas de por ejemplo 2 millones en bienes y cash todo para el estado, yo creo que te da para vivir bien el resto de tu vida no?, tus hijos que se ganen la vida ellos que para eso estan, ya les quedara buena herencia de todas maneras. Si quieres tener mas ten hijos a punta pala y podras usar la cuota de ellos.
Estos impuestos seran injustos pero regulan que da gusto, que es lo que hace falta.

 
El tema de los impuestos es apasionante…. Cada persona es una opinión.
 
Realmente lo que hay que hacer es cambiar el concepto… la Hacienda Pública tiene que transformarse y pasar de ser un “ogro” a una “empresa “ que mire por la satisfacción del cliente y que tenga un especial atención a la satisfacción del cliente… y esto pasa por ser escrupuloso en el gasto y amable en los ingresos… justamente al revés de lo que pasa ahora.
 
Cualquier empresa que pueda satisfacer al cliente con un producto a un precio X, genera más beneficios  a través de una demanda… Quizás los nórdicos tienen más espíritu solidario vía impuestos porque los servicios que reciben a cambio les satisfacen más.
 
Y la famosa curva de Leffe…. La legislación es tan extensa que seguro que hay maneras de eludir de manera legal altas cargas impositivas y llegar a límites más razonables. Cuánto más lata es la carga más rentable es pagar por el asesoramiento fiscal para evitar estas barreras.
 
Y hay cosas que de tan sencillas que son de cajón. Entre un depósito a plazo y un fondo de Inversión garantizado, la diferencia en cuanto al devengo de los impuestos de los intereses es importante. El factor de necesitar los intereses o no, generan unas obligaciones fiscales totalmente diferentes en el ejercicio fiscal. Pero el mal de este país es que en cada persona hay un entrenador de fútbol y un Warren Buffet… pregunta… ¿Cuánta gente conocéis que hacen sus operaciones financieras y se lo cuentan al asesor fiscal cuando van a visitarlo para la renta entre 6 y 18 meses después?.
Y realmente lo de la seguridad social es gravoso. Pero no olvidemos que hay tres partes a tener en cuenta, la asistencia sanitaria, la retribución en caso de bajas laborales y la previsión de pensiones. Un seguro médico correcto son 75€, un seguro de accidente o enfermedad son 100€ y una aportación aun plan de pensiones correcto a los 40 años puede ser de 500€ al mes… más 300€ de autónomos… estaríamos en las mismas cantidades que el 29’60% de la base máxima (que está alrededor de 3.200, si no recuerdo mal)… otra cosa es que confíes más en empresas privadas que públicas…

Efectivamente, igual aquí hay menos conciencia de grupo….pero total, para la catadura moral de cualquier gobernante, yo que era y soy de lo más cumplidor con los impuestos, sinceramente, para que se vayan en sobres y otras corruptelas incluso a nivel de jefatura de estado (o casi), sinceramente, el que pueda que defraude si lo ve oportuno. Vamos, que si se vieran mejoras, pues pensaría otra cosa pero el que pueda dormir tranquilo defraudando, ánimo.
Para muestra un botón, y muy bien enlazado con el artículo de hoy, pues nada, casi 550 millones menos para repartírselos en unos cuantos amiguetes, total, los recortes iban a seguir siendo los mismos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/26/madrid/1361881388.html
 

QQ foreros, como ya he expuesto en varias ocasiones en este blog, pienso que los impuestos deben sumarse, ya que  es la unica forma de saber realmente lo que paga cada uno.
Una vez hecaha tu declaracion de renta y pagado el IRPF habria que adicionarle el resto de Ivas, tasas, copagos, ibis, itv, impuestos especiales, desde los mas pequeños (pan ) hasta los considerados de lujo un vison por ejemplo.(en el saco de facturas, telefono, luz, agua, combustible, espectaculos, comidad, ocio, pan, carne, patatas, ropa, calzado, farmacos, reparaciones, tabaco , alcohol, etc etc…)
Es la unica forma a mi entender, para que una persona pague lo que le corresponde. Si ya en Ivas, sociedades, imp especiales, tasas, I TV, Notarios,Documentos oficiales, DNI, Carnet de conducir, etc…  etc ha pagado un dineral (respecto a sus ingresos) deberian devolverle en el IRPF Lo que haya pagado de mas. Y hay que fijar lo que deberiamos pagar entre todos los impuestos  y este es el problema (si consideramos un 60 % de impuestos) sobre todos nuestros ingresos deberia dar igual si se pagan en  IRPF o en otros.
No me quiero extender mucho, pero si todas nuestras actividades y necesidades las cubrimos con servicioso  y materias que conllevan el pago de impuestos,  debemos saber hasta que nivel de ingresos tendriamos que  ceder al Estado y despues que no nos recauden ni un centimo mas por ningun conceprto existente o inventado….,
Gracias.

oreidubic: otra cosa es que confíes más en empresas privadas que públicas…
Fíjate: hasta ahora pagaba 88 € al mes para pagar la sanidad privada a mi hijo ( poniendo tb a la mujer ), después de una subda de 14 € al mes, he querido quitarme pq el bebe está sano y no me sobra la pasta, y al final he cogido uno de 31 €, que cubre todo menos hospitalizaciones,… ya que: cuando la pediatra de ss dijo que quizás el niño tenía un problema en la vista nos djo que lo mirasemos con el seguro privado o esperaríamos meses; cuando le salió alergia ( el pobre es alégico a la proteina de lecha de vaca ) tuvimos que hacer pruebas de otras alergias por lo privado pq la ss nos daba largas, cuando se trata de un bebe que no se le puede dar de comer,… y eso con una presión fiscal brutal, escandaloso, ese dinero se lo funde la castuza, triste, no queda otra que estos sean nuestros enemigos a muerte
 

 
#69 fyahball      
 
Me refería a que es una cuestión de dogma de fe…. Si tus X€ mensuales de plan de pensiones si tú enterarte se invierten en sub-primes, preferentes, subordinadas o similares puedes tener sorpresas desagradables.
 
Yo como persona solitaria no tengo ningún seguro médico… de momento… si soy autónomo, me prepararé todo un surtido de productos por lo que pueda pasar…
 

Fiahball.

Pues yo, no tengo seguro médico, y lo haría gustosamnete, si alquien me explicara para que sirven, de hecho, no me importaría pagar lo que sea, pero con 44 años y dos hijas pequeñas, nunca lo he necesitado, y he llegado a la conclusión que me sale más a cuenta costearme yo puntualmente por lo privado cualquier emergencia, en caso de que la SS no me atendiera, que entrar en (aparentemnete), una mafia de esas.

En la zona en que vivo (Asturias/Galicia), a lo mejor es que soy de buen conformar, pero siempre nos hemos sentido magníficamente tratados en la SS, yo, mi mujer, y mis dos hijas de 2 y 4 años.
Incluso, en una ocasión que estuve ingresado una semana, estuve a punto dar un generoso regalo a todos los/las que me atendieron fenomenalmente…
Al final no lo hice, porque no era fácil saber a quien tenía que incluir, y a quien no, y mi mujer me dijo que lo mas probable era que quedara como un gilipollas…
Pero si que expresé mi gran agradecimiento a los médicos y enfermeras/os.

¿ Y el impuesto de sucesiones en Madrid ? ¿ Ese tampoco es justo?   No porque los ricos deberían pagar más por eso no es justo, porque para cuatro cosas que heredemaos los pobres…………………
¿ Y qué hacemos con Apple y Google ? Qué poca vergüenza tienen estas empresas de dar pérdidas en España y cotizar en Irlanda.  ¿ No se les puede quitar la licencia de operación ? 
El problema del fraude fiscal es que no quieren arreglar nada, porque los del sindicato Gestha no hacen más que publicar sus conclusiones y es como si predicaran en el desierto, encima a los que destaparon el caso Gürtel se los han quitado de enmedio, en fin………….
 

# 74, Eufemio
             Pues empezar por nosotros mismos y mantener un consumo responsable.     Lo que pasa es que si demostramos que la ética nos da igual y que lo unico que nos importa es el precio y lo que nos aporta de poco vale.
 
               No olvidemos que al final es el consumidor el que elige y si elegimos de forma irresponsable cavamos nuestra propia tumba.     Somos el primer demonio, los primeros capitalistas, cuando adquirimos un producto fabricado en condiciones de esclavitud modernas, pagando impuestos en un paraiso fiscal donde esa compra no revierte beneficios para nuestra sociedad y provocando destrucción de la economia de nuestro propio país, lo que al final puede redundar en que mañana no podamos elegir ni consumo irresponsable ni irresponsable, porque estaremos en la pu.ta calle.

#76 rcalber
 
Totalmente de acuerdo. En mi casa no entra nada Apple a partir de….co.ño de nunca. Y ahora que sé que está en pérdidas…uffff..cualquier problema en el iPad y seguro que no pueden ofrecerte servicio postventa.
 
No compro a empresas en pérdidas, lo siento.

# 75, Fabricando
Toda la razón tienes: hay que pagar, pagar mucho. Pero que se note a qué va dirigido. Yo creo que si viesemos que nuestros impuestos se emplean como se debe, no habría tantas reticencias a pagarlos.
 
el problema está en que los que más tienen defraudan, y a los que menos tienen cada vez se les aprieta más. Seguro que en verano nos vuelven a subir el iva. Yo apuesto a que en septiembre ya tendremos el 24%. Eso sí, dirán que van a bajar el IRPF… y se lo bajarán a los de siempre, a los de la franja alta…
 

# 79, fraykike
Pues por donde siempre: te subirán el IVA del pan, el agua, la luz y el gas. Y a correr.
De ahí no se escapa ni Dios.
Es lo que vienen haciendo: ¿Que no recaudo de IAE, porque hay menos actividad, ni de IRPF porque sube el paro? Pues tengo que sacarlo de otro lado, y ese otro lado es el IVA.
Y encima recorto de gastos públicos (médicos, profesores, bomberos, policía, etc… que son funcionarios, no lo olvidéis, a los puestos a dedo no les quitan la extra), vendo a mis colegas (bancos, fondos extranjeros y demás gentuza) las empresas públicas que van bien, y me hago yo con la podredumbre privada que ellos tienen para hacerla pública y cargarla a todos (i.e Sareb).
 
Pero eso sí: Vamos a bajar los impuestos. ¡¡¡y una m.erda!
 

# 47, Anónimo
 
Igual que hay un tope para las pensiones, y el paro, también hay un tope a las cotizaciones a la S.S.
No me se la cifra pero ronda los 3500€ de base, si no me equivoco…
 
El límite de la base está en el 4% que paga el trabajador y supongo que ese es el motivo por el que la jubilación no pasa de 3.000 euros. Llega a ese tope y de su salario “bruto” no paga más. Pero el empleador sigue pagando su 26 al 30% adicional.
 
En cuanto a que te salga a devolver, eso es como dicen, el engañabobos. Pero un mileurista que gana 15.000 euros tiene un exento considerable. Lo dicho, si paga en total 4.000 euros es mucho y un seguro de salud + plan de pensiones equivalente + seguro de accidentes tiene un coste muy superior a 4.000 euros anuales y por tanto, ese mileurista es un COSTO PARA EL SISTEMA. Y si el sistema da algo es porque se lo quita a alguien.
 
La duda es: el cirujano que gana 300.000 euros, los gana porque en el reparto anual de títulos le tocó ser cirujano o más bien porque se ha esforzado por ser bueno, ha estudiado y ha movido el culo?. Que te atraquen a mano armada con impuestos es claramente algo que te desincentiva a ser el mejor y si no tienes incentivos, tranquilo, ya vendrán de otros países a ser tus jefes. Alguien tiene que recolectar las lechugas o apretar tornillos. Eso sí, luego no pidáis salarios alemanes. A trabajo de chinos, sueldo de chinos.
La comparativa con Noruega no sirve: tienen petróleo y a diferencia de los jeques árabes, allí se gasta (e invierte) en el sistema. Los suecos supongo que tendrán otras cosillas, como los Suizos. Aquí dicen que pagan muchos impuestos pero nada comparado con las clavadas de España.

# 29, jox
creo que hay una diferencia importante entre justicia y solidaridad. UN impuesto no es más justo porque pague más quien más tiene, al contrario, es más injusto, porque consume los recursos a los que va destinado (sanidad, educación,…..) lo mismo que el que gana menos, quizá menos, pues suele acudir a la sanidadprivada, educación privada, paga por las autopistas de peaje…..
 
Otra cosa es que el fin de los impuestos sea el ser solidarios, y eso ya es otra cosa

Bueno a mi mujer le roban día a día en nuevos impuestos en reales decreto que le recortan sus derechos el último, dolores cospedal anula los días 24 y 31 como festivos en fin una más, espero en breve noticias de otros países donde espero pagar más impuestos pero vivir dignamente y enseñar a mis hijos que para algunos de este foro y este país son una carga que existen valores y ciudadanos que merecen la pena, sólo me falta poder borrarme de ser español.

#60, pues para mi lo ideal es que solamente se paguen tasas y ningún impuesto, porque así cada uno paga lo que usa y los políticos, sindicalistas y demás gentuza no tienen de donde chupar

# 44, jox
… no es justo que un mileurista pague los mismos impuestos que alguien que gana 5000 euros/mes…
 
………………….
 
 
Ahí está el problema, que la gente no entiende ni aunque se lo expliquen despacito que el 25% de 1000 (=250) no es lo mismo que el 25% de 5000 (=1250)
 
Lo que no es de recibo es que Hacienda te robe un 20% si ganas 3000 brutos y luego te casque un 25% si te suben el bruto a 4000 (los números no son exactos, lo sé) con lo cual el asumir mayores responsabilidades y horas de trabajo te reporta un beneficio añadido de ceromilcerocientoscero euros porque todo se lo queda el sheriff de Nottingham para pagarse las orgías, las p.utas y las mariscadas a nuestra costa.

En relación con el artículo de hoy,
 
         Esta claro que prima el interes particular sobre el general.    Si nos preguntan individualmente si queremos financiar la educación, pues yo particularmente diria que tengo 0 hijos y que no me interesa ya que estoy formando a competidores laborales.
 
            Tambien diria lo mismo de la sanidad.   No me interesa la publica y pago una privada, asi que es como pagar por un servicio que no utilizo.
 
                    Ahora, si me preguntan cual es mi sistema político preferido diría que la democracia y si me preguntan como se alcanza diría que una democracia es democracia y no oclocracia cuando los electores votan con consentimiento pleno, totalmente informados porque su consentimiento al programa es claro, enequivoco y concluyente y eso se consigue con formación.
 
                Si me preguntan que espero de una sociedad sin sanidad pública diría que lo que espero es una sociedad con poca esperanza de vida y sometida al capricho de la epidemia de turno que nos toque por naturaleza y que quizás el primero que caiga sea el que tiene encerrada en su mente la cura que no se ha descubierto aún para mi proceso patológico o el de mi familia.
 
           ¿y que decir de los salarios? Ya he comentado un millon de veces que los salarios bajos de los trabajadores son tambien los salarios bajos de los consumidores, salvo que se piense en exportar y que seamos una economia de chinos.      Tambien creo que he comentado que precisamente donde se vive mejor es en los paises donde la diferencia de ricos y pobres es menos y los sindicatos estan mejor asentados (no se si esa es la palabra correcta porque aqui estan bien asentados pero de otra manera)
 
              Entonces, quizás me preguntan y ya digo.   Quiero educación y sanidad, pero no porque yo sea un buenazo si no porque soy un hijo pu.ta egoista y me doy cuenta de que si quiero vivir en un entorno social y político sano.     Quiero que no exista demasiada desigualdad para que la economia sea estable y sostenible, pero por egoismo no porque sea un alma candida … y así, defenderé a muerte todo lo que me interesa bajo el prisma del egoismo, aunque concuerda como ocurre con el interés general.

# 95, jox
 
                     Solo un detallito a tener en cuenta.    No todo es consumo.    Cuando penalizas a las rentas altas estas tambien penalizando el ahorro y tambien la inversión, no lo dudes.
 
          Por otro lado, tambien estas penalizando a los mas eficientes contra los menos (uf, que mal dicho).    Quiero decir que si como medico voy a estar 15 años estudiando para luego cobrar igual que un reponedor igual quizas me interesa irme de medico a otro pais o trabajar como reponedor desde el primer dia.
 
                Asi que yo estoy de acuerdo contigo, como ya he dicho antes, pero cuidado con las puntualizaciones.

# 96, rcalber
 
     ¡¡¡ Que coj.ones !!!! ¿Desde cuando no digo yo lo que pienso en euribor.com.es?
 
         En vez del ejemplo del medico o el cirujano del que habla Droblo voy a poner otro.  Los gitanos.
 
             Una cosa es el bienestar general y otra cosa es tener que sostener a los vagos, a la economia sumergida y al vivienda para todos y paguita.   
 
            Por eso digo muchas veces que las clases pobres no tienen dinero que aportar a la sociedad, pero si tiempo, asi que el que quiera dinerito que se le de trabajo social desde una bolsa de trabajo social, pagandosele el salario minimo interprofesional a cambio de periodos de trabajo que les hace falta a la administracion como limpieza de edificios, mantenimiento de carreteras, pintura, etc.       Tambien vale que les metan a hacer cursos de formación u obligarlos a ir al Colegio de Adultos.

# 99, Ktulu
       Joder, y ¿sueltas eso a estas horas?
 
            Eso lo vas a tener que explicar mas profundamente que nos enteremos.

# 100, rcalber
Como este tema me toca bastante la fibra mañana haré un OFF TOPIC.
 
Saludos.

103
 
es una ironia?

Ya te regularizarán lo que tengan que regularizarte cuando presentes la declaración o lo hará la empresa en las últimas nóminas del año.
Cuanto menos te retengan en nómina, mejor. Más tiempo tienes tú el dinero en tu posesión. Eso sí, te toca ahorrarlo porque ya te tocará dárselo a hacienda.