Hay ocasiones en que los dirigentes toman decisiones que coinciden bastante con ideas y propuestas que yo llevaba pensando hacía tiempo e incluso que he escrito en esta web como cuando en abril de 2009 abogué porque las cajas se convirtieran en bancos y pagaran las ayudas públicas cediendo su propiedad al estado, algo que acabó pasando… lástima que cuando se hizo fue tan tarde que ya las cajas tenían valor negativo. Hay más ejemplos pero hoy me quiero fijar en una propuesta que hice en enero de 2012 y cito textualmente:
…voy a hacer una propuesta que creo sería un buen regalo de Reyes para la economía real si BCE me hiciera caso… Yo propongo que el BCE establezca como tipo oficial de sus depósitos el -1%, que a los bancos les cueste mucho dinero en intereses no hacer su trabajo (estableciendo un importe mínimo de depósitos por banco al 0%, tan sólo castigando los excesos). Y si a pesar de eso siguen empeñados en hacer lo mismo, como BCE es una institución pública europea, que todo el beneficio obtenido en estas operaciones se destine a ayudar en algunos costes de la UE. De este modo, o los bancos mueven más el dinero o reduciremos gastos a su costa”
Curiosamente, BCE ese verano movió ficha y bajó al 0% el tipo al que retribuye a los bancos el exceso de liquidez. ¿Consecuencia? Como podéis ver en esta imagen del gran Perpe en los últimos meses las entidades financieras de la €zona han dejado de depositar en BCE 700 mil millones de €.
Gran parte de este importe está en las cuentas tesoreras de cada banco, otra simplemente desapareció por las devoluciones de las LTRO´s (algo positivo porque reduce el balance de BCE dejándole más capacidad de acción) y del menor volumen de las subastas de liquidez a corto plazo pero es lógico pensar que algo de ese importe ha ido destinado –y ha impulsado con ello la rebaja en su rentabilidad- a la compra de deuda pública, facilitando y abaratando la labor de las Haciendas de cada país. Por lo tanto, queda claro que el resultado de esa decisión ha resultado positivo. Pues bien, año y medio después de que yo lo propusiera ahora se empieza a hablar de poner este tipo en negativo porque sigue sin llegar la liquidez a la economía real, algo así como forzar a los bancos a prestar sí o sí porque si no, perderán dinero. Lo bueno es que Dinamarca ya hizo esto en julio de 2012 (los bancos que depositan su exceso de liquidez en el banco central deben pagar un 0.20%) por lo que podemos aprender de su experiencia.
¿Mi opinión? Primero, creo que no deberíamos mitificar tanto las políticas monetarias como solución a todos los males y su huella será limitado, no es la panacea. Y segundo, a pesar de que mi ego se alegra de que consideren una propuesta mía, se quedaría corta si no va acompañada de una reforma –que no se hará- que limite las inversiones de los bancos en deuda pública. Sin esto, la medida abaratará –y será positivo, no digo que no- las emisiones de deuda a corto plazo de todos los países (podríamos ver letras a 3 meses en España casi al 0% probablemente) pero en España los bancos preferirán eso antes que prestar dinero a emprendedores en un país con tanto paro, tanta morosidad bancaria y tan poca confianza en el futuro. No obstante, que lo hagan y que sean radicales, que lo pongan el -1% porque es momento de decisiones valientes, imaginativas y arriesgadas. Eso sí, todo esto lo acabarán pagando los ahorradores que cada vez recibirán menos rentabilidad en sus depósitos y tiene el riesgo –todo hay que decirlo, la situación actual no es la de hace año y medio- de promover aún más la actual burbuja de dinero buscando mayor rentabilidad y despreciando el riesgo, por ejemplo en bolsa o en renta fija emitida por empresas poco solventes, justo en un momento en el que esto ya está pasando. Otro riesgo no despreciable es que haya una fuga de liquidez a otras áreas económicas… así que espero lo piensen bien.
De hecho, en los mercados, a excepción del Ibex que sigue comportándose de forma errática, las cesiones puntuales que hay son únicamente motivadas por rumores de un fin de la QE de la FED mientras se suceden los máximos históricos en Wall Street y el Dax y la sensación de que estamos en una burbuja propiciada por el dinero barato de los bancos centrales (como ya pasó con la inmobiliaria) se hace patente como comenté el otro día con datos tan sorprendentes como la alta proporción de acciones USA compradas a crédito, en niveles similares a los años 2000 y 2007, anteriores techos de mercado. Es decir, se arriesga cada vez más para conseguir la rentabilidad que la deuda de buena calificación y las entidades financieras más solventes ya no ofrecen. Exactamente igual que los años posteriores a las fuertes rebajas de tipos de interés tras el 11-S de 2001. No aprendemos y esta euforia –especialmente absurda en la €zona cuando acumulamos 6 trimestres consecutivos de bajada del PIB- podrá durar una semana o una década pero me temo acabará mal. Y cada vez las crisis son peores…
Algunos links.
- Informe mensual de mayo de La Caixa
- Los comodines nacionales de Europa by John Bruton
- Todas las crisis de España
- Taking Europe’s pulse
- Deuda sin ahogo by Paul De Grauwe
- La nueva era de la economía ficción en 6 gráficos
- Unas preguntas sobre el mercado alcista (en inglés pero muy buenos gráficos)
- Sobre fondos soberanos by Emmanuel Guerin
- Interpretar el Chicago Fed National Activity Index (en inglés)
- Situación España 2º trimestre – BBVA Research
74 comentarios
Blesa al talego. Por fin entra uno.
Las acciones USA están desconectadas de la realidad http://dlvr.it/3NTRK1
Agenda del dia http://dlvr.it/3NTRFq
Entre los adolescentes colombianos se ha puesto de moda un peligroso juego sexual en grupo denominado «la ruleta». Consiste básicamente en que mientras las chicas bailan, los chicos las van penetrando rápidamente sin ningún tipo de protección y el que primero eyacula pierde. Todo esto con unas cuantas copas de más.
Tal y como informa el diario ADN.co, este tipo de juegos se han puesto de moda desde hace un año y son responsables de embarazos no deseados entre menores de edad. «La idea era demostrar quién era el que más aguantaba, pero no pensé que pudiera quedar embarazada, porque no era mucho tiempo, solo un juego», confiesa una niña de 14 años al periódico.
Según datos de la Secretaría de Salud en Medellín, recogidos por el diario colombiano, 6.967 chicas de entre 10 y 19 años se quedaron embarazadas el año pasado, mientras que en el 2011 fueron 6.880 en el mismo rango de edad.
Bruselas culpa a Rajoy del paro español http://www.elboletin.com/index.php?noticia=75864&name=internacional …
“España soporta su calvario con dignidad, que sea solvente o no dependerá del BCE” http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4829134/05/13/Es-o-no-solvente-Espana-No-hay-nada-predeterminado-dependera-del-BCE.html …
Alemania o La Troika, que para algunos ya comienza a ser lo mismo, podrán tener sus dudas sobre el nivel de capitalización de la banca española y sobre el proceso de saneamiento de sus balances. Pero los datos objetivos sitúan a sus principales bancos privados, al margen de sus bien protegidas cajas de ahorros regionales, muy por debajo de las ratios de capital que tienen los principales grupos financieros españoles. Desde Santander a Bankia, la entidad sistémica nacionalizada, han cerrado el primer trimestre del año con más de un 10% de core capital, según el criterio de la Autoridad Bancaria Europea, y sus previsiones para el cierre de este ejercicio para el cumplimiento avanzado de Basilea III aún se distancia más de la que baraja Deutsche Bank, el primer banco del país. Otra cuestión es la situación de entidades como Commerzbank, nacionalizada en 2008 justo al comienzo del estallido de la crisis financiera y económica, que ya ha originado pérdidas al Estado alemán y tiene pendiente la devolución de millonarias ayudas o el de Hypovereinsbank, controlado desde 2005 por el italiano Unicredit y envuelto en escándalos de fraude fiscal al erario germano.
Como solía decir el inolvidable Jaume Perich: “todas las comparaciones son odiosas…sobre todo para una de las partes”. La crítica del Gobierno alemán sobre el proceso de recapitalización de la banca española, de nuevo cuestionada por el nuevo esfuerzo impuesto por el Banco de España sobre los créditos refinanciados, y su recriminación al Ejecutivo de Mariano Rajoy por no haber utilizado los 100.000 millones de la línea de crédito otorgada para el saneamiento del sistema financiero nacional puede caerse por su propio peso.
Los principales bancos españoles cotizados han cerrado el primer trimestre de este ejercicio con más de un 10% de core capital según los criterios de la Autoridad Bancaria Europea (EBA, según sus siglas en inglés), mientras que el primer banco privado de Alemania, Deutsche Bank, se sitúa a cierta distancia de ese nivel (8,8%, según los nuevos criterios de Basilea III que comenzarán a tener algo de vigencia a cierre del actual ejercicio en curso).
De hecho, los responsables de Deutsche Bank se han aplicado desde mediados del pasado ejercicio para poder mejorar su estructura de capital, con una reducción acelerada de los activos ponderados por riesgo (APR’s) en más de 100.000 millones de euros y con la intención de realizar una emisión por otros 2.000 millones de euros en deuda subordinada en los próximos 12 meses para mejorar su ratio de capital Basilea III hasta el 9,5% a finales de este año.
Ese objetivo se bate en la mayoría de los casos por parte de la banca española y sólo el BBVA se quedaría algo por debajo (9%) en su estimación sobre el cálculo en función de la nueva normativa internacional del capital, aunque al cierre del primer trimestre llegó a alcanzar una solvencia del 11,2% (de las más elevadas entre los grandes grupos cotizados españoles).
El Santander estima acabar este año con una ratio de capital del 12% según esos criterios, después de haber situado su ratio de solvencia en el 10,67% a cierre de marzo. Incluso, entidades de menor tamaño tienen unos objetivos más ambiciosos que el primer grupo bancario germano. Banco Popular ha calculado alcanzar a finales de 2013 una ratio de capital del 10,9% con los criterios de Basilea III, mientras que Bankinter estima alcanzar sin grandes problemas el 10,6%.
Mientras tanto, la banca española se encuentra en inferioridad de condiciones en la medición de sus activos ponderados por riesgo, ya que su principal negocio es banca comercial frente a la importante división de banca de inversión que tiene Deutsche Bank, sobre todo tras la enorme apuesta por este negocio por su anterior presidente, Josef Ackermann.
El caso de Banco Popular es bastante relevante, ya que tras las exigentes pruebas de Oliver Wyman tuvo que realizar una macroampliación de 2.500 millones de euros que ha cubierto por sí mismo y sin ayudas públicas de ningún tipo.
Muy diferente es la situación de otro los grandes bancos germanos, Commerzbank, inmerso ahora en una ampliación de 2.500 millones de euros para poder devolver parte de las ayudas recibidas desde su nacionalización en 2008. El Estado alemán acaba de empezar a retirarse del capital de este banco con la venta a pérdidas del 25% de control que tenía (ha vendido las acciones, que le costaron 34,70 euros, a siete euros).
Commerzbank, que recibió en su momento una ayuda pública de 18.200 millones de euros, aún debe 1.630 millones de euros al Fondo de Estabilización de los Mercados Financieros (SoFFin, según sus siglas en alemán)) y 750 millones al grupo asegurador Allianz, accionista de referencia, precisamente, de Banco Popular. El banco germano ha cerrado el primer trimestre del ejercicio con unas pérdidas de 94 millones de euros, que contrastan con los 104 millones de beneficio del grupo presidido por Ángel Ron.
Hypovereinsbank, otro de los grandes bancos alemanes, se encuentra en la órbita del italiano Unicredit desde noviembre de 2005. Su marcha tampoco es demasiado exitosa (su valor en bolsa es de 645 millones de euros, a mucha distancia de los más de 2.500 millones que vale Bankinter, el más pequeño de los bancos españoles en la actualidad) y a finales del año pasado se vio inmerso en un escándalo por presunta ayuda a sus clientes para defraudar al fisco germano unos 124 millones de euros, lo que originó un espectacular registro de su sede.
Aún más opaca resulta la situación de las cajas de ahorros alemanas (sparkassen), que controla el sistema financiero alemán sobre todo en el negocio doméstico y que han sobrevivido a las reticencias liberales hacia este tipo de entidades que han acabado con las cajas de ahorros en España.
Algunos directivos de la banca española sostienen, tanto en público como en privado, que algunos bancos alemanes o de otros países europeos no resistirían como las entidades españolas unas pruebas tan exigentes como las que sometió Oliver Wyman al conjunto del sistema bancario nacional en 2012. Bien es cierto, que algunos grupos franceses sí tienen unas ratios de capital similares a la banca española e incluso con previsiones superiores para el cumplimiento a final de año de los requisitos de Basilea III. BNP Paribas ha cerrado el primer trimestre de 2013 con una ratio core Tier 1 del 11,7% y prevé situarlo en el 10% a finales de año con los nuevos criterios. Societé Generale, por su parte, goza de una solvencia del 10,6% hasta marzo y tiene como objetivo un 9,5% para el cierre del ejercicio.
La troika recomienda a España que solicite un nuevo rescate financiero http://elconfi.de/142-120975
Japón está rescatando al Tesoro español, opina el Banco de Inglaterra http://www.expansion.com/2013/05/15/mercados/1368618600.html …
La puesta en marcha en Italia del impuesto a las transacciones financieras, más conocido como Tasa Tobin, ha provocado un desplome del 18% en el volumen de negocio diario de acciones italianas en los meses de marzo y abril. Según los datos recogidos por Credit Suisse en su Europe Chartbook publicado esta semana, la contratación en el mismo período de otras acciones europeas ha subido en torno al 8%. La caída en picado de la actividad bursátil en Italia pone en peligro las expectativas del Gobierno español de captar hasta 5.000 millones de euros anuales con esta tasa. España es uno de los 11 países de la zona euro que se han unido para implantar el impuesto en 2014. Pero la experiencia de Francia e Italia, que se han adelantado en su aplicación, demuestra que la medida puede volverse en contra de los intereses de los países que lo imponga.
Los planes de pensiones se podrán rescatar para evitar los desahucios http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4828410/05/13/–Los-planes-de-pensiones-se-podran-rescatar-para-evitar-los-desahucios.html …
Alemania y Francia reconocen que su cooperación es clave para superar la persistente crisis económica de Europa, pero las declaraciones del jueves de los líderes de las dos principales economías del continente sugieren que todavía tienen prioridades divergentes.
El presidente francés, Francois Hollande, argumentó que la eurozona de 17 naciones se debería integrar más, y pidió a largo plazo una mayor reunión de recursos políticos y financieros. Hollande está a favor de relajar las medidas de reducción de la deuda para ayudar al crecimiento de la economía.
Merkel, quien ha rechazado la idea de mancomunar la deuda europea, dice que los gobiernos deben trabajar primero en poner sus finanzas en orden y hacer que sus economías sean más competitivas a través de reformas. El jueves hizo énfasis en la importancia de que Francia efectúe reformas para aumentar su competitividad.
“Lo que necesitamos por encima de todo es un entendimiento común en Europa -y desafortunadamente aún no existe- sobre qué es lo que realmente nos fortalece y de dónde proviene el crecimiento”, señaló Merkel en un foro de políticas europeas en Berlín.
Merkel y Hollande hablaron al día siguiente de que nuevas cifras mostraron que la eurozona se contrajo por sexto trimestre consecutivo en el período enero-marzo, la recesión más larga de su historia, con nueve de los 17 países miembros sumidos en ella. Francia, su segunda mayor economía, acaba de ser añadida a la lista.
La coalición de centroderecha de Merkel enfrenta críticas crecientes por favorecer una respuesta a la crisis que se enfoca en reducir la deuda.
Las autoridades en Berlín siguen insistiendo en que la austeridad presupuestaria tiene que ser parte de la respuesta, y que hacerlo así no entra en conflicto con el crecimiento en el largo plazo, aunque también hacen énfasis en que las reformas -como por ejemplo, para aumentar la flexibilidad de los mercados laborales- son igualmente importantes.
Hollande, un socialista, también dijo que los países de la eurozona deben combinar sus recursos políticos y financieros para crear en algún momnto un gobierno común con un presupuesto, e incluso la capacidad de pedir prestado.
Alemania ha rechazado hasta ahora la agrupación de las finanzas públicas por temor a que podría terminar pagando por los errores de los países económicamente más débiles.
“Si Europa no se mueve, va a caer, o mejor dicho, desaparece del mapa del mundo”, dijo Hollande en una conferencia de prensa en París con ocasión de su primer año en el cargo.
Algunos funcionarios en el partido de Hollande han criticado a Merkel con el argumento de que no está dispuesta a considerar una integración más rápida porque se enfrenta a una elección en septiembre, y la idea no es popular entre los alemanes.
“Sé que a largo plazo a Alemania sólo le irá bien si a toda Europa le va bien, y a Europa no le irá bien si a Alemania le va realmente mal”, afirmó Merkel cuando le preguntaron acerca de las críticas, e insistió en ella “no es egoísta”.
Merkel dijo que Francia tiene una “importancia existencial” para el continente y la eurozona.
“Así, es el deseo de cualquier político alemán responsable, y desde luego también mío, que Francia apruebe las cosas que son necesarias para lograr la competitividad francesa de forma que Francia pueda tener éxito”, afirmó.
Horas antes en el mismo congreso, Wolfgang Schaeuble, ministro de Finanzas de Merkel, dijo que hay límites a lo que pueden hacer los bancos centrales del mundo para solucionar los problemas económicos, y advirtió que los mercados financieros globales están inundados por un exceso de dinero.
España ostenta el récord de aforados: 10.000, frente a ninguno en Alemania http://elconfi.de/2-121000
Blesa fue compañero e íntimo de Aznar, os recuerdo…
Miguel Blesa (Jaén, 1947) era el amigo fiel y responsable de José María Aznar(Madrid, 1953). Compañeros de academia para preparar la oposición a inspector de finanzas del Estado a mediados de los 70, debutaron juntos como funcionarios de Hacienda en Logroño, su primer destino, donde forjaron la base de su inquebrantable relación, antes de que el futuro presidente del Gobierno se iniciara en la arena de la política como diputado por Ávila a principios de los 80. Aunque sus vidas profesionales transcurrieron de forma paralela, el ascenso al poder del Partido Popular en 1996 permitió que sus caminos volvieran a cruzarse de manera evidente y notoria.
El dirigente popular reservó para su compañero de fatigas opositoras, hasta entonces asesor fiscal de grandes patrimonios tras dejar su destacada carrera en Hacienda, una de las palancas de poder más importantes que todo político aspira a controlar. Estas credenciales fueron suficientes para que Blesa se convirtiera en 1996 en el nuevo presidente de Caja Madrid, la pujante entidad de ahorro madrileña hasta entonces regida por el socialista Jaime Terceiro, que tuvo que rendirse a la nueva mayoría política alcanzada por el PP tras hacerse con el poder en el Ayuntamiento (José María Álvarez del Manzano, 1991) y la Comunidad (AlbertoRuiz-Gallardón, 1995).
Empezaba una nueva dinastía. Instalados en el sillón presidencia de la Moncloa, los populares convirtieron Madrid en su bastión político y Caja Madrid en su brazo financiero, donde empezaron a tener cabida fieles colaboradores de la cúpula de Génova. Para lidiar con tantas servidumbres, Blesa demostró solvencia, empaque y modales templados como para permanecer 14 años en el cargo, todo lo contrario que el histriónico y controvertido Juan Villalonga, efímero presidente de Telefónica, otro viejo amigo y compañero de pupitre del presidencialista José María Aznar, a quien estuvo a punto de comprometer por su polémica gestión al frente de la primera compañía del país.
Con el viento a favor de la recuperación económica, el aclamado milagro gerencial del PP que dio lugar a una supuesta década prodigiosa, nadie cuestionó la idoneidad de Blesa para el cargo, es decir, en las flexibles credenciales legales de honorabilidad, conocimiento y experiencia por las que debe velar el Banco de España. Además, su capacidad como presidente para embridar cualquier oposición (ofreció cargos aIzquierda Unida y Comisiones Obreras en el consejo de administración) le garantizó una estratégica paz social de puertas adentro. Con todo el poder bajo control y la alineación política correspondiente, la caja se convirtió en un moderno “castillo feudal”.
Inmobiliarias recortan un 60% los números rojos hasta marzo http://t.co/le1merrtmV
Las otras causas pendientes del expresidente de Caja Madrid http://t.co/kLzMgCACKW
Blesa está en la cárcel gracias a Manos Limpias
Mientras el crédito bancario a familias y empresas encoje, la financiación para las administraciones públicas sigue creciendo. En un año, su peso sobre el total del crédito ha subido un punto y medio, hasta el 8%. BBVA y Santander encabezan la lista.
Droblo, si no me equivoco fueron unas palabras de Draghi en la última conferencia del bce, sobre esto de los depósitos, lo que volvió loco a los especulatas del eurodolar, y luego al día siguientes salieron comentarios diciendo que sí y que no, y que ya se verá… mientras un italiano del bce dijo tb que el euro podría tener tasas negativas, etc… ayer malos datos usa, y el dolar, rompió un canal alcista por arriba en el gráfico semanal, mientras malos datos de paro usa de ayer y mal dato del indice de philadelphia empujaron arriba el euro y abajo el dolar, pq se supone que Bernanke no parará hasta que el paro llegue a 6,5% y además la inflación usa ayer bien para que la impresora siga,… luego están los japos y en general todos los bancos centrales con sus movidas, lo de Japón es totalmente agresivo y los bancos centrales de asia ya está moviendo fichas, mientras China tb deberá sufrir consecuencias por el movimiento Japones, veremos
Se ha hablado estos días de un pacto de Estado para afrontar la crisis y las medidas que haya que adoptar para recuperar la competitividad y el empleo en España. Con independencia de la posibilidad de cerrar o no acuerdos amplios en materia económica, lo cierto es que el Gobierno está intentando reducir el déficit de las finanzas públicas y sentar las bases de la recuperación de la economía. Desde esta perspectiva, los cambios introducidos en la fiscalidad indirecta tienen como objetivo aumentar la recaudación minimizando su potencial huella negativo sobre la actividad productiva, lo que conduce de manera inevitable a un diseño selectivo de las alzas impositivas.
En este contexto el mantenimiento del tipo reducido del IVA para la hostelería fue una decisión estratégica de importantísimo calado. De igual manera el anuncio de no subir los impuestos especiales que gravan especialmente la hostelería, tal y como anunció el ministro Montoro recientemente, tiene una lógica económica aplastante por una razón evidente: el vino y la cerveza constituyen una de las principales fuentes de ingresos del sector hostelero español, (cuya participación en el PIB supera el 7%), han sido un factor estabilizador durante la recesión y constituye uno de los motores activos para salir de la crisis. Esta especial sensibilidad del Gobierno a la ligazón cerveza-vino-hostelería constituye un acierto en tanto los dos primeros productos se consumen y distribuyen a través del canal hostelero y, en muchos casos, como el de las pymes en sentido amplio son una variable básica de su facturación.
En el plano concreto es importante destacar un hecho que a menudo se olvida. El vino y la cerveza generan en España más de 280.000 puestos de trabajo, entre directos e indirectos, y buena parte de ellos se concentran en la hostelería. Solo la cerveza promueve más de 185.000 empleos en estos locales. No en vano estas bebidas motivan el 30% de las visitas a estos establecimientos, algo más que el café, frente, por ejemplo las destiladas, que de acuerdo con los datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente suponen sólo un 2% de las ocasiones de consumo. En consecuencia, el alza impositiva sobre estas bebidas tendría un mayor huella negativo sobre el empleo y la actividad hostelera que hacerlo sobre aquellas otras cuyo peso sobre ésta resulta marginal.
La existencia de una diferenciación en el trato fiscal dispensado el vino y a la cerveza frente a los destilados goza de un amplio consenso nacional. El propio PSOE en su programa electoral excluía al vino y a la cerveza del incremento impositivo del 10% que proponían, lo que muestra la relevancia económica y social de esos dos productos. Asimismo, en otros países europeos, como el Reino Unido y Dinamarca se acaba de aprobar una reducción del impuesto que grava el consumo de cerveza para contribuir a mejorar las cifras de empleo, el crecimiento y la inversión en la hostelería danesa y británica.
A la hora de evaluar la aportación a la economía nacional y a la recaudación de determinadas bebidas es imprescindible incluir en el análisis factores de naturaleza metaconómica pero con incidencia en la economía como son los hábitos y la cultura de cada sociedad. El vino y la cerveza o la sidra se acompañan con algo de comer, lo que les proporciona de un claro efecto multiplicador frente a otras bebidas cuyos patrones de consumo directo e indirecto son radicalmente diferentes. Un reciente estudio de Eretema que relaciona el consumo de la cerveza con la tapa pone una cifra a esta costumbre: el 30% de la caja de muchos de los 220.000 bares es gracias a la unión de cerveza y tapa y, si a ello le sumamos el valor del binomio vino y tapa, la cifra resultante es aún más relevante.
por lo visto, malos datos USA empujan al euro para aarriba, y son risk on, dando confianza de que el qe seguirá; buenos datos USA empujarían el euro para abajo, sobretodo datos de paro,… dicen que los índices usanos corregirán un 20% mínimo en cuanto quiten el qe o lo empiecen a relajar
Quieren ver , por que la declaración de la renta de la Princesa le sale a devover , pobrecita , este ser lleno de virtudes ,que no se le hagan sufrir y que pague a Hacienda lo que buenamente pueda, que bastante tiene con ver a su marido en todos los papeles, acusado injustamente, es lo que tiene las malas compañías que los llevan por mal camino, incluso a las mejores persona…que si Urdangarin cogía el dinero era por educación, por no hacer un feo…y a Miguelito Blesa , otra injusticia….. un gestor maravilloso , injustamente encarcelado, la envidia que se iba a casar con una mujer maravillosa y nuestro Rey ha devuelto el yate , sera para demostrar a todo el mundo que él, no puede ir en un barco tan viejo y tiene razón, voy ahora mismo a hacer una suscripción popular para comprarle uno mas moderno y mas grande para eso representa la marca España………….
Saludos cordiales
respecto a 22: eso para tener una idea, pero bueno, ya se sabe que el euro puede subir con malos datos usanos, con buenos datos usanos, con malos datos ue, con buenos datos ue,… etc,
Las ventas de coches caerán otro 4% en 2013 y el sector no espera otro Plan PIVE
Una misión del FMI volverá a España el 21 de mayo para supervisar la reforma bancaria
Increíble la metedura de pata (o burda manipulación) de los medios de comunicación con la salida a bolsa de Liberbank que dicen que ha sido la mejor salida a bolsa desde el 2000 con un +30%
cuando el canje de las preferentes se hizo a 1.11€ y cerró ayer a 0.52€
es increible que estén tomando la referencia del precio de salida artifical anticipada (un 0.40& del capital que se operó a 0.40 para dar liquidez) como termómetro para medir la cotización cuando la mayoría pierde más de la mitad de su dinero…
Indignante.
Si no me equivoco ayer los índices usanos subían con malos datos de usa, lo que quiere decir, que la liquidez seguirá mientras salgan malos datos y seguiráan subiendo,… por lo visto, el segundo trimestre usano al igual no es bueno y por tanto, seguirán con la impresora,… así es la “lógica” de los mercados
25.
El plan PIVE es insuficiente , el Gobierno tendría que comprar 100.000 coches de lujo oficiales y ponerlos todos a circular por las autopistas( eso si en las autopistas hacer cada 200 metros una rotonda), así fomentaría la industria automovilística, las distribuidoras de combustibles y las autopistas, en cada gasolinera un puticlub, un micro casino y un aeropuerto, se crearía empleo y pararía las perdidas de estos sectores y fomentaría la marca España…….
El juez rechaza el recurso de la infanta Cristina e investigará sus declaraciones de Hacienda http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4829195/05/13/El-juez-rechaza-el-recurso-de-la-infanta-Cristina-e-investigara-sus-declaraciones-de-Hacienda.html …
Se veía venir. The Daily Telegraph debía reparar el estropicio de Jeremy Warner, un personaje que titula como confirmación oficial lo que él mismo luego reconoce que es sólo una interpretación, al más puro estilo amarillisa pero más dañino por su irresponsabilidad por perjudicar a todo un país. y como no ha rectificado su clamoroso exabrupto de ‘España es oficialmente insolvente: saque su dinero mientras pueda’, ha tenido que ser un colega el que venga en su auxilio y en el del periódico conservador británico, para intentar recuperar el prestigio perdido, al menos entre los españoles. Y como era previsible, el rescatador es el redactor jefe de Economía Internacional, Ambrose Evans-Pritchard. Su columna de este jueves se titula ‘La heroica España esá condenada si lo hace y condenada si no lo hace’.
Es un texto bastante largo, cuidado y con muchos datos. En efecto, defiende un poco a su colega Jeremy Warner, pero mucho más a España, a la que considera ‘una gran nación’. Además, no tiene empacho en explicar por qué se lanza a escribir sobre este artículo: ‘Mi colega Jeremy Warner ha desencadenado una tormenta en la prensa española y algo cercano un incidente diplomático al afirmar en un blog que España es insolvente’. Con ello trata de separar el blog personal de Warner de lo que es el periódico, aunque está alojado en la web del diario. Cuando su colega colgó el post, Evans-Pritchard estaba en España como ‘huésped del Gobierno español’. Así que ha asistido en vivo y en directo a la reacción contra el adjunto a la dirección del Telegraph, que no sólo no ha recogido aún el desmentido del FMI a sus conclusiones, sino que incluso se ha quejado de que lo pongan a caldo.
Evans Pritchard hace un poco la pelota a los españoles, es evidente. Dice que están aguantando ‘un calvario con dignidad y fortaleza’, con un recorte del gasto del 16% sin que haya una explosión social. Luego dice en torno al tema de fondo: ‘Que el país demuestre ser solvente o insolvente a mitad de la década depende casi por completo de las futruas acciones del Banco Central Europeo y de las potencias acreedoras del Norte. Nada está predeterminado’. O sea, que aquí le da un pequeño capón a Warner.
Luego analiza la situación. Según él, la recesión en W de la eurozona es más grave de lo que parecía, tras los datos de ayer, por lo que hay riesgo de una postración a la japonesa que dure años. Asegura que no es por un problema exterior, sino ‘por errores políticos, y esos errores no se han corregido’. Añade: ‘Si se sigue con la contracción en todos los frentes (fiscal, monetario y de desapalancamiento de bancos), y si se sigue exigiendo todo el peso de los ajustes a los países débiles con déficit en una repetición de los años 30, entonces empujarán a España, Portugal y otros al precipicio’.
Continúa Evans-Pritchard: ‘El BCE tiene obligación especial de cuidar a España, porque tuvo su parte de responsabilidad en la crisis al mantener los tipos de interés demasiado bajos al principio del euro para amamantar a Alemania durante su desplome tras la reunificación’. Eso llevó a mucho dinero en circulación y mucho crédito incontrolable que ‘inundó el Sur con capital barato’. Así que ‘España es tanto pecadora como víctima’. La solución ahora depende de Frankfurt, sede del BCE, que tiene las herramientas monetarias para revertir la actual tendencia y dejar que suba un poco la inflacion para que España y otros se recuperen y respiren. Pero no lo hace. La consecuencia de la política de la UE es que España tuvo una caída del PIB nominal del 1,8%, con lo que la deuda nacional total es el 320% del PIB, un 212% privada y un 86% pública. Pero aumenta por sí misma y además en términos relativos porque la riqueza se contrae.
La encrucijada es parecida a lo que le pasa al Reino Unido, aunque en este caso el PIB nominal está creciendo en torno a un 4% por la monetización del Banco de Inglaterra, con lo que disminuye porcentualmente la deuda. Y sigue Evans-Pritchard: ‘España está haciendo esfuerzos hroicos para ajustarse. Sus funcionarios se enorgullecen con razón del crecimiento de las exportaciones, más o menos al nivel de Alemania’. Otra frase de reconocimiento: ‘Por primera vez que se recuerde, el país está arañando su regreso a la competitividad sin una devaluación’, con aumento de exportaciones en enero-febrero de un 5%, en compaación con una caída del 3,2% en el Reino Unido. Las raíces de este éxito están en sus empresas multinacionales, como Iberdrola, Telefónica o Banco Santander. También la industria del automóvil ha superado lo peor. El que otras multinacionales como VW, Renault y otras apuesten por las plantas en España mientras cierran en otros países de Europa es prueba de la responsabilidad de los trabajadores españoles por aceptar trabajar más y cobrar menos para ganar en competitividad.
En cambio, las reformas de Rajoy son ‘irregulares’, parches en algunos casos, con un mercado laboral ‘muy rígido’, en opinión de la Comisión. ‘Pero no hay duda de que España se está convirtiendo en un país diferente’ con mucha más movilidad laboral. Se ha recortado el coste laboral unitario y se ha reducido la brecha con los países más ricos de la eurozona. Según la Comisión, España perdió un 20% de competitividad de 2000 a 2008, y ha recuperado hasta ahora el 7%. El problema elemental de España es que si continúa con la ‘devaluación interna’ de recortes salariales, aumentará el peso de la deuda. Aquí es donde dice el periodista: ‘Está condenada si lo hace, y está condenada si no lo hace’. Con un país ya en deflación, el triunfalismo oficial de la caída de la inflación no está justificado porque significa algo que en estos momentos no es bueno.
Por otro lado, con todo lo impresionante que es el aumento de las exportaciones, hay que tener en cuenta que sólo representan el 30% de PIB, cuando en Irlanda son el 105%, en Estonia el 91%, en Bélgica el 84%, en Holanda el 83%, en Letonia el 59% y en Alemania el 50%. No se sabe si se va a poder mantener, porque cae la inversión y las pymes están secas de crédito. Y el mercado inmobiliario todavía no ha llegado a su suelo: para unos, ha caído un 45% en términos reales y sólo le faltaría otro 5%, pero para otros debe bajar todavía el precio de la viviendo un 15% más. El stock de 2,25 millones de viviends se tardará al menos diez años en colocar. Por tanto, a España le quedaría aún por delante ‘una larga y dura lucha’, porque hasta la Comisión reconoce que los españoles ‘han agotado progresivamente sus colchones de activos financieros’.
Cuando Evans-Pritchard sale directamente al rescate de su colega Jeremy Warner no lo hace tan directamente: ‘Es una sorpresa la polémica caldeada’, argumenta, porque otros expertos como Willem Buiter, economista jefe de Citigroup, vienen diciendo desde hace tiempo que España necesita una reestructuración de su deuda. De todas formas, Evans-Pritchard riza el rizo: por un lado no dice nada favorable a su colega, pero por otro tampoco menciona lo más insultante que hizo, el recomendar sacar el dinero ‘mientras se pueda’. Este pasaje del artículo de ‘desagravio’ podría interpretarse como una censura velada a su colega, pero lo hace con vaselina.
Así que la reparación del daño causado se queda a medias. Esta sensación la confirma el último párrafo, formalmente con un aire solidario pero un poco paternalista: ‘A fin de cuentas, la cuestion paa los españoles no es si pueden mantener su sitio en la Unión Monetaria año tras año con más y más sacrificios, sino si es conveniente humanamente y en interés nacional. Son una gran nación. Pueden exigirle a Europa condiciones diferentes, y tarde o temprano lo van a hacer’.
Pero en otra crónica paralela de Bruno Waterfield and Fiona Govan, el Telegraph vuelve a las andadas, aunque en otro asunto: ‘Gran Bretaña financia los toros en España por medio de subvenciones de la UE; los contribuyentes británicos están subvencionando el polémico deporte de la tauromaquia tradicional en España por unos 13,5 millones de libras anuales a través de los subsidios agrícolas europeos, según ha revelado un informe’ (el relizado por el eurodiputado catalán Alfred Bosch de ERC sobre las subvenciones a los criadores de toros de lidia, que ha servido de base par una denuncia formal en la Eurocámara). Siempre ayudando, vamos.
La receta de Estonia para convertirse en una potencia tecnológica http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/05/130515_tecnologia_cuna_ninos_informatica_estonia_aa.shtml …
The Daily Telegraph rectifica…!!!!!ahora somos héroes!!!!!!…la pregunta es ¿ cuanto ha costado? la rectificación…………
saludos
A ver si he entendido bien:
Los bancos centrales inyectan dinero a los bancos y nos lo venden que es para salir de la crisis o para que no se hunda el sistema financiero, o para activar la economía real y otras milongas.
Cuando llevamos ya casi 15 años que los bancos lo que hacen es hinchar burbuja, tras burbuja… ¡Acciones a crédito! ¿Que es lo siguiente, ir directamente a Las Vegas?
La burbuja inmobiliaria, aun siendo una burbuja, buena parte del dinero entro en la economía real, llego hasta las PYMES y las familias. Ahora han remediado esto, la pasta no sale del circulo financiero bancos-bolsa-bancos. Para colmo el IBEX se ha quedado fuera de ese jueguecito y no le entra dinero.
Droblo, ¿Entonces nuestros bancos donde compran acciones?
Seria el colmo salvar nuestro sistema financiero para que financie la compra a crédito de acciones en extranjero…
No sé, espero que algo haya interpretado mal, porque me parece irreal todo.
Cien ejecutivos de cajas bajo investigación
Viernes de Blesa, que le gana a todos en las portadas por goleada, es un decir. Los conceptos más repetidos: se veía venir, ya era hora, a ver si es el principio de algo, quién será el siguiente.
Ni el no-pacto de Rajoy con patronal y sindicatos aunque con acuerdos puntuales, ni el déficit autonómico a la carta o menú para todos compiten con la noticia no sólo del día sino de muchos días, meses y años. Pero se destaca la rueda de prensa de Rajoy, primera en solitario desde casi siempre, sin la carabina de un dignatario extranjero.
BLESA. A unos medios les bastan tres palabras en tipografía gruesa para titular, siempre a toda portada: Blesa, a prisión (ABC); Prisión para Blesa (Jorge Zuloaga en Expansión); Blesa, el primero (Á. G. / J. P. C. en Cinco Días). Otros van a cuatro palabras: Blesa, a la cárcel (La Razón y El Economista, que reproduce hasta ocho portadas anteriores para reivindicar que ya advertió de lo que pasaba); Prisión provisional para Blesa (La Gaceta); Prisión para un banquero (El Periódico).
También Alberto Valverde sólo necesita cuatro palabras en Capital Madrid: Miguel Blesa, al trullo; aunque luego pregunta: ¿quién es el próximo?, y cuenta el trasfondo: que es un caso ligado al largo y espinoso conflicto de Iberia pero con De Guindos al fondo. En el mismo medio, análisis de José Hervás sobre Blesa, Caja Madrid y el expolio de la entidad: en los últimos cuatro años de su mandato repartió 72 millones entre sus directivos. Y Luis Cadagua reflexiona en el mismo medio: Blesa al chabolo y España en manos de los jueces; y pregunta si han fallado las formas o se trata de un ejercicio ejemplar. C. Guindal titula en El Confidencial: El juez manda a Blesa a la cárcel por su “gestión aberrante” en Caja Madrid. En el mismo medio, Agustín Marco también pregunta: Moltó, Olivas, Rato, Crespo, Serra… ¿Quién será el siguiente en caer?
Pero hay otros titulares también con fuerza. Largo pero contundente el titular de Ó. López-Fonseca enVozpopuli: Blesa pasa su primera noche en prisión por su gestión “aberrante, desviada, pésima y torticera” de Caja Madrid. Y un comentario adicional: Señor Blesa, pase usted primero. Blesa es el primer banquero que duerme en prisión tras cinco años de crisis económica (Tono Calleja en InfoLibre); ‘Tal y como estaba previsto, Blesa lo tiene mucho peor que Rato’ (Pablo Ferrer en Hispanidad); Blesa ingresa en Soto del Real (Antonio Asenjo en Eldiario); Miguel Blesa, primer banquero español que entrará en la cárcel por su “pésima gestión” al frente de Caja Madrid (Diario Crítico); Miguel Blesa ingresa en prisión por supuestos delitos cometidos como presidente de Caja Madrid (Republica); El juez encarcela al ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa; el instructor arecia un supuesto delito societario en la compr de un banco en Florida con un sobreprecio de 451 millones (José A. Hernández e Íñigo de Barrón en El País); Blesa ingresa en prisión a la espera de reunir la fianza; el juez le atribuye tres delitos en la compra fraudulenta por Caja Madrid de un banco en Miami; le impone 2,5 millones por el ‘riesgo de fuga’ (Carlos Segovia en El Mundo).
Algunas otras opiniones. Editorial en Cinco Días: Un centenar de causas en el banquillo. Editorial en ABC: Blesa, ni impunidad ni excesos justicieros. Fernando González Urbaneja en el mismo diario: El inspector cegado por los dioses. Ignacio Escolar en Eldiario: Cárcel para el compañero de oposiciones de Aznar; ¿El gran mérito profesional de Miguel Blesa? ¿Su mayor aval para lograr la presidencia de Caja Madrid? Que es amigo íntimo de José María Aznar desde los años 70. Ramón García en Invertia: Blesa, un amigo de los políticos que acabó con la segunda caja de España. Primo González en Republica: Empieza el calvario de Blesa; la gestión de Blesa afronta en estos momentos varios puntos importantees, cada uno de los cuales puede servir, por sí solo, para documentar importantes anomalías, que los jueces analizarán con lupa para determinar las responsabilidades que se puedan derivar de todas ellas. Pablo Sebastián el mismo medio: Blesa encabeza la ‘cuerda de presos’; la impunidad de los poderosos puede cambiar; da la impresión de que los jueces -que además se sienten mal tratados por el ministro Gallardón- están actuando con mayor rigidez ante la gravedad de la situación. Emiliio Campmany en Libertad Digital: Prisión para las cajas; hace mucho que España necesitaba oír una noticia así; Blesa, una vez arrojado a la piscina de los tiburones, aprendió muy pronto a sobrevivir entre ellos a base de convertirse en uno de los más voraces. Para apuntalarse en el cargo, supo aliarse con todos los que mojaban en Caja Madrid, muy especialmente con los sindicatos. José Antich en La Vanguardia: Prisión para Blesa; es quizás el ejemplo más claro de gestión politizada al máximo.
Los impuestos que vienen http://economia.elpais.com/economia/2013/05/12/actualidad/1368386810_842644.html …
34, Juanito Gonzale lo primero: el Ibex hace 10 meses cotizaba en 6000 y ahora en 8500 y además en el camino ha pagado buenos dividendos por lo que dinero ha entrado a rabiar, otra cosa es que por la situación española (y su evolución es similar a la italiana) nos estemos quedando atrás respecto a otras bolsas, especialmente por la DES-confianza que hay sobre el futuro.
Pero es que hay otro factor clave sobre donde está el dinero de la banca española: si mrias el cuadro oficial de posesión de la deuda pública española:
http://www.tesoro.es/doc/SP/home/estadistica/07.pdf
puedes fijarte que la banca tenía hace 3 años el 27% de toda la emitida y ahora -que la deuda en volumen es mucho mayor- tiene el 37%, es decir casi 100 mil millones más… ahí está el dinero de la banca. Si a eso sumas las numerosas empresas zombies que aún existen como Prisa, Fersa, Realia etc. que no quiebran porque a la banca le interesa refinanciar sus créditos y así no tener que provisionar el 100%…
–
El imparable aumento del nivel del mar http://dlvr.it/3NQmjv
–
Viñeta de viernes http://dlvr.it/3NWyRJ
Estando de acuerdo en todo lo que se dice en el artículo, debo matizar, estamos hablando de liquidez casi como un equivalente de la solvencia, pero el problema de la banca no es la liquidez, de hecho, desde septiembre los depósitos están subiendo, es la falta de capital. Diréis ¿no se acaba de recapitalizar a los bancos con 40.000 millones? ¿No acaban de traspasar sus activos problemáticos a un banco malo? El problema es el siguiente, según mi análisis se han traspasado pocos activos y a un precio ligeramente alto. Por lo tanto veremos ahora un fuerte descenso del precio de los inmuebles, veremos que se mueve el mercado, pero llegaremos rápido a un estancamiento, el número de transacciones se ralentizará, y volveremos a ver otra de refinanciaciones de deuda de las grandes inmobiliarias (FADESA, Realia, Reyal-Urbis, Vallehermoso), y los bancos serán incapaces de prestar a nadie más
http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/05/la-banca-el-banco-malo-y-la-cadena-de.html
Marta Garijo pregunta en Invertia: ¿Españoles llorones? Y dice que el coste medio de la deuda alemana es solo 0,4 puntos menor; Alemania pagó en 2012 un tipo de interés medio del 3,53% por la deuda que tiene viva frente al 3,9% de España, unos datos que pueden sorprender pero que se explican por la estrategia de colocación de deuda que ha seguido cada uno. Miguel Alba destaca en Vozpopuli que Angela Merkel intenta desestabilizar de nuevo a la banca española para tapar las vergüenzas de las cajas alemanas, El Gobierno no tiene intención de utilizar más fondos del rescate europeo porque es una de las condiciones para haber logrado rebajar la presión sobre los objetivos de déficit. Alemania maniobra para que el test de la EBA sea favorable a sus entidades.
PACTO. Carlos E. Cué y Manuel V. Gómez dicen en El País que Rajoy rechaza el pacto de Estado qeu ofrecen sindicatos y oposición; UGT y CCOO aseguran que el presidnte del Gobierno no ve condiciones para un gran pacto nacional contra la crisis (pero fue el propio Rajoy el que dijo públicamente que ni unos ni otros estaban dispuestos a hacer lo que hace falta para el pacto). Y ditorial: Pacto a prueba; Rajoy descarta un acuerdo nacional por el empleo y ofrece diálogo social sobre pensiones. ABC en portada pero en pequeñito: Rajoy ofrece pactos, pero mantiene ‘el rumbo fijo’: la patronal aplaza pedir una bajada de impuestos y los sindicatos insisten en las movilizaciones. Y editorial: El valor del diálogo social. La Razón, igual: Rajoy recupera el diálogo social pero descarta un pacto de Estado; los sindicatos proponen duplicar los impuestos y gastar en nuevos ‘planes E’ para combatir el paro. Y editorial: Diálogo social recuperado; especialmente significativa fue la constatación de una estratégica sintonía en asuntos relativos a Europa o en materia de moderación salarial. El Gobierno y los agentes sociales trazaron un frente común en política comunitaria que, sin duda, refuerza la posición de España en las importantees negociaciones en Bruselas.
Igual Domingo Soriano en Libertad Digital: Los sindictos proponen 12 ‘planes E’ y duplicar el impuestazo de Rajoy; UGT y CCOO llevan a Moncloa una oferta para un Pacto de Estado basada en pedir dinero a la UE, subir los impuestos e incrementar el gasto público. Y editorial: El consenso que debe buscar Rajoy es con sus votantes; si alguien hubiera querido resumir en trece folios las decisiones políticas y económicas que mejor garantizaran nuestra ruina definitiva como país el resultado no habría sido muy distinto del plan que CCOO y UGT le entregaron ayer a Rajoy. La Vanguardia: Rajoy celebra haber recuperado el diálogo social; Gobierno, patronal y sindicatos pactan una posición común para negociar en Europa. Y editorial: Diálogo social abierto; tras cinco años de crisis y seis millones de parados, parece alejarse definitivamente las expectativas de un gran pacto de Estado para impulsar la economía, como se ha venido reclamando desde diferentes sectores, aunque bien es cierto que se han abierto vías para algunos acuerdos importantes
Según Luis Martínez del Amo en Diario Abierto, Rajoy abraza el crecimiento económico y acepta moderar la evolución de los precios públicos; el presidente del Gobierno llama a la “unidad de acción” a empresarios y sindicatos frente a la Unión Europea, y ofrece pactos en pensiones, empleo joven y formación profesional. Diario Crítico: Rajoy, pese a los gestos y las buenas palabras, descarta un pacto nacional con sindicatos y patronal; “No hay condiciones”, dice el presidente. En Hispanidad, Sara Olivo dice que Rajoy no tiene dinero para un Pacto Nacional sobre el empleo. Mercedes Jansa y Pilar Santos en El Periódico: Rajoy admite el diálogo social, pero no un pacto por el empleo. Y editorial: Reunión de cortesía en la Moncloa. Cinco Días: Rajoy liga el pacto de Estado a reducir déficit. Editorial en el mismo diario: Salario moderado, precio moderado; no va a ser posible que haya un pacto nacional sobre la política económica a desarrollar pasra sacar a España de la crisis económica y de eempleo.
En El Mundo, gran foto en primera plana de la reunión Gobierno-sindicatos-patronal: De la huelga general a las puertas abiertas. Y editorial: Paz social a cambio de no reformar nada. Elsa S. Vejo en Estrella Digital: Cerrojazo del Gobierno al pacto nacional; el presidente comparece por sorpresa para poner el acento en los acuerdos puntuales alcanzados con sindicatos y patronal: moderación salarial y la necesidad urgente de avanzar en Europa. Fernando Glez. Urbaneja en Republica: Cita para manitas y fotos; frente a una sociedad decepcionada, desesperanzada esta gente que nos representa y gestiona no ofrece nada más allá de paciencia y providencia. Luis María Ansón en El Imparcial: Entre el contrato único y las 41 modalidades españolas hay muchas soluciones; si Rajoy no quiere abrir nuevos frentes de debate habrá que hacerle comprender que hay cuestiones que no admiten demora. Europa ha hecho una advertencia seria y razonable. Lo menos que se puede pedir al Gobierno es que la negocie.
CCAA, DÉFICIT. Según Agustín Marco en El Confidencial, Rajoy permitirá a Mas el 1,96% de déficit para que no dependa de ERC: Mas-Collel cerró flecos con Madrid el pasado fin de semana. El Economista destaca que Montoro justifica el déficit a la carta por los generosos datos hasta abril. Pilar Santos cuenta en El Periódico que Rajoy desaira a sus barones y les recuerda que la prioridad es la crisis; asegura que las críticas por el déficit asimétrico no le preoucpan y que no sirven de nada. La Vanguardia: Malestar en el Govern con Urkullu por apoyar a los barones del PP. Confidencial Digital destaca lo que denomina ‘motivo oculto’ de la rebelión de los barones del PP, que el Gobierno avaló en abril con 4.400 millones de euros vencimientos de deuda y bonos patrióticos de Cataluña (aunque si lo sabe todo el mundo no es motivo oculto, y lo sabe todo el mundo porque se publicó a principios y finales de abril, respectivamente).
La Gaceta: Rajoy manda callar a los barones. Igual Pablo Montesinos en Libertad Digital: Rajoy manda callar a sus barones: “Las discusiones públicas no son útiles”; el presidente destaca que no le gustan las discrepancias públicas, aunque niega enfado con sus barones. Al final, augura, “todo el mundo aplaudirá”; Feijóo rechaza “criterios políticos”. La Razón es el único que publica en primera, aunque medio escondido, un titular sobre que ‘las autonomías recortan el déficit hasta el 0,12 y ocho tuvieron superávit’. En Cinco Días, Jaume Viñas lo resalta: Las regiones ahorran en un trimestre lo mismo que en todo el año anterior. Según Ramón Muñoz en El País, Renfe ‘invita’ a las autonomías a que costeen las líneas no rentables. Editorial en El Imparcial: La caja autonómica de los truenos; permitiendo que haya diferencias entre las regiones. Es la segunda muestra de debilitad del dúo Rajoy-Montoro. La primera es el poco ambicioso objetivo medio del 1,2 por ciento.
A nivel europeo, y global, la cosa es ligeramente distinta, el problema es que la llamada “economía real” está demasiado endeudada, entonces ¿a quien van a prestar los bancos, qué dinero van a mover? La opción son, quitas de deuda, o bien inflación. El banco de Japón ha movido ficha, y a España no le beneficia en nada.
#38, Droblo
Gracias Droblo. Por lo menos los problemas internos que tenemos les impiden financiar los muchos futuros Fannie mae y Freddie mac’s… Mejor malgastar el dinero en casa que malgastarlo fuera… ¡Joer qué mal suena eso! Aunque ya me he perdido con mi criterio, no sé qué es mejor o peor. A veces pienso que habrá que dejar que caiga todo este castillo de naipes, porque creo que la caída es inevitable y cuanto mas nos empeñamos en mantenerlo en el tiempo mayor sera el desastre…
La semana en Asia por Perpe: Semana 20 http://dlvr.it/3NXqK8
Franciso Núñez destaca en primera de El Mundo que Gabriel Elorriaga, presidenTe de la Comisión de Hacienda del Congreso, tilda de ‘error’ la subida de impuestos de Rajoy; cree que subir la presión fiscal en una recesión es ‘inútil’; en ningún país ‘pagan tanto las masas salariales como en España’. Información de Yago González en primera plana de Expansión: Así es la nueva Ley de Emprendedores (que se aprobará ‘en los próximos días’); aluvión de cambios fiscales y financieros para revitalizar a las empresas españolas. ABC adelanta también en portada algo de lo que aprobará ‘este mes’ el Consejo de Ministros en la Ley de Emprendedores pero que ya había adelantado El Economista: El Gobierno dará visado de residencia a inversores y profesionales cualificados; obtendrán el permiso quienes compren inmuebles por más de 500.000 euros o inviertan más de un millón en acciones, deuda o depósitos.
EMPRESAS. El Economista titula en primera que el Gobierno quiere que Bankia venda IAG a un inversor español y rechaza colocar el paquete del 12% a Qatar o a otro fondo soberano. R. Ruiz cuenta en Expansión que las grandes inmobiliarias cotizadas venden140 viviends en tres meses; entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2013 se relizaron 65.737 compraventas de viviends en España, según los datos del Consejo General del Notariado. Cinco Días y otros destacan que la fiscalía pide la imputación de Sousa, que la Audiencia admita cuatro querellas. J.F. Magariño destaca en Cinco Días la afirmación de Michael O’Leary, presidente de Ryanair: “Podemos traer a España 15 millones de pasajeros más”; podría alcanzar los 45 millones de pasajeros a finales de 2016.
OTROS TITULARES. El Mundo destaca en primera plana la columna que firma Raúl del Pozo en la última: Bárcenas dice tener recibís de pagos en B de 25.000 € a ministros y líderes del PP. La columna se titula con el apodo que de a su fuente sobre el caso: ‘Tercer Hombre: Bárcenas tiene los papeles’. El mismo diario dice que Hacienda afirma que Urdangarin utilizó Aizoon ara tributr sólo la mitad de lo que debía. Información de A. Manresa en primera de El País: El fiscal reclama a Hacienda que diga si la Infanta cometió delito; el juez investiga sus declaraciones de la renta. Y otra patata caliente en la información de Josó Luis Lobo en El Confidencial: Reabierto el caso por violación contra el jeque saudí amigo del Rey y socio de Urdangarin: la juez de Ibiza ‘olvidó las muestras de semen extraídas de la vagina de la joven. Según Semanal Digial, la final de Copa de este viernes será un ‘examen ciudadano: el Rey sale de su burbuja para someterse a un experimento de campo; el recibimiento que este viernes le brinden los más de 80.000 aficionados que abarrotarán el Bernabéu servirá a La Zarzuela de termómetro para saber si sus esfuerzos están funcionando’.
Extraña portada-denuncia en La Gaceta con moraleja: 400.000 euros en escombros, contribución a la Bienal de Venecia: el pabellón nacional acogerá una instalación de la artista Lara Almarcegui que consiste en 6 tonelads de escombros, ¿metáfora de España?. Economía Digital destaca que Luis de Guindos ha sido invitado del grupo Bilderberg, el de los ‘amos del mundo’ que se reunirán en junio en Hertfordshire (Inglaterra), y cita como fuente a Infowars, ‘el Zutabe de los conspiranoicos mundiales’ (pero a lo avanzó hace tres días Eulogio López en Hispanidad).
Y mucho huella en el mundillo profesional ha causado la salida de Maruja Torres de El País. Marcello opina en Republica: Cebrián echa a Maruja Torres de ‘El País’; vamos a ver qué hacen y dicen sobre la expulsión de Maruja los que hasta ahora eran sus compañeros de la contraportada en el diario El País, empezando por Vicent y siguiendo por Millás, Grandes, Rivas o Montero porque no debían consentir semejante infamia a Moreno ni a Cebrián. Roberto Marbán relata cómo Maruja Torres anuncia su adiós a El País: ‘Javier Moreno me ha echado de Opinión y yo me he ido del periódico. Es un alivio’; el diario de Prisa pierde a otra de sus firmas históricas; ‘Creo que ya les soy incómoda’. Libertad Digital: El País prescinde de Maruja Torres por criticar a Cebrián. M.T. en El Plural: El País echa a Maruja Torres el día que carga contra los ejecutivos ‘que se blindan los sueldos y las pensiones y los bonos’.
EN LA PRENSA INERNACIONAL. Artículo del profesor Luis Garicano en The Economist: La unión bancaria fracasará si se hace en plan barato. Contraataca la tesis del ministro alemán Wolfgang Schäuble de hacer una unión ‘barata’ al exigir un cambio en los Tratados para poder refinanciar directamente los bancos, reestructurarlos y liquidarlos, además de no asegurar los depósitos.
Crónica de Ansuya Harjani en CNBC: España tocará fondo este trimestre, dice un ejecutivo del Santander (es Juan Rodríguez Inciarte, miembro del consejo ejecutivo del grupo, entrevistado en Tokio). Crónica de David Román y Pablo Domínguez en The Wall Street Journal: Los inversores saludan la salida a Bolsa de Liberbank en España. Market Watch: España: Liberbank sube en su cotización tras un desusado estreno en la Bolsa de Madrid.
Información de Fiona Govan y Sam Marsden en The Daily Telegraph, periodico que parece encontrar ahora todos los días una noticia favorable a España: Una pareja de británicos fue ‘forzada a jugar a la ruleta rusa por ladrones españoles’; una pareja de jubilados británicos fueron inmovilizados a punta de pistola en su villa española en un intento por llegar a sus objetos de valor’. En la última línea cita a un portavoz de la policía catalana que ‘dijo que los ladrones hablaban español pero con un acento inidentificable’, como si los británcios fueran filólogos, aparte de que como todo el mundo sabe, obligar a sus víctimas a jugar a la ruleta rusa es típico de los cacos españoles y de ningún otro sitio. Otra crónica de Fiona Govan en el mismo diario: Le dicen a Sean Connery que coopera en el caso inmobiliario de la Operación Goldfinger.
Crónica de Charles Penty y Ben Sills en Bloomberg: Un juez español ordena prisión para el ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa. Información en AP: El Premio Nobel J.M. Coetzee le dice a España en una carta abierta al Parlamento español: abandone el proyecto de Ley para proteger los toros. Información en AP: El Premio Nobel J.M. Coetzee le dice a España en una carta abierta al Parlamento español: abandone el proyecto de Ley para proteger los toros. Información en Les Echos: España: el déficit de las regiones a fines de marzo es el 0,12%, sobre un objetivo para el año 2013 es del 1,2%. Otra información: España: el FMI publicará en junio un nuevo infome sobre el sector financiero. Otra información: Liberbank sube tras empezar a cotizar en la Bolsa de madrid. Análisis económico de Claire Gatinois en Le Monde: Un rayo de esperanza en España, inquietud en Italia; En España e Italia, el año ha comenzo de la misma manera, mal. Pero Espala, que ayer alarmaba a los economistas, parece en el buen camino para enderezarse; los dos países sehunden en la recesión, pero España gana en competitividad.
En esa carrera por ser el hombre más rico del mundo que siguen más los medios que los ricos, Bill Gates ha vuelto a donde solía, en perjuicio del hasta ahora número uno, Carlos Slim, de acuerdo con el Índice de Multimillonarios de Bloomberg. El fundador de Microsoft ha aumentado su fortuna en el último año un 16%, hasta 72,700 millones de dólares. El tercero es Warren Buffett y el cuarto Amancio Ortega, el hombre más rico de Europa.
Bastante enfado en el Reino Unido por los tres dardos del presidente francés. En la misma rueda de prensa en la que anunció que iba a pasar a la ofensiva para revitalizar la economía y en la que propuso un Gobierno económico en Europa, dijo que la UE puede vivir si Gran Bretaña, acusó al primer ministro David Cameron de arriesgar la partición y dijo que la política de austeridad de Londres está fracasando.
Andy Warhol creó una famosa serie de diez retratos múltiples de Marilyn Monroe con diferente colorido. Pues bien, uno de los grabados originales, y no el más atractivo por sus tonos grisáceos, se ha subastado anoche en Nuw York en 38,2 millones de dólares.
Ayer me tope con información sobre empresas con mucho I+D+i en Israel.
Me doy cuenta que no me acuerdo haber hablado de ese país en el foro. No sé, seria interesante un articulo sobre ellos…
Todavía recuerdo las críticas a ZP por favorecer a Cataluña…
Rajoy permitirá a Mas el 1,96 de déficit para que no dependa de ERC http://elconfi.de/2-121084
Son todos iguales
NUESTRA maquinaria económica, la que nos permitía generar riqueza con la que financiar los niveles de renta y bienestar de que disfrutábamos, se ha gripado, sumiéndonos en la mayor y más larga crisis de la historia reciente. Pero nuestra maquinaria política, la que nos permitía garantizar derechos y defender libertades en un clima de tolerancia relativa, se ha gripado también, mostrándose incapaz de encontrar espacios de acuerdo donde encontrar soluciones eficaces a los graves problemas existentes. Todo ello genera una amplia desafección respecto a los políticos y un estado de ánimo colectivo dominado por la indignación y el pesimismo.
Las encuestas detectan la intensidad de este fenómeno. El 85% de los ciudadanos dice que la situación política es mala o muy mala y el 92% creen que la situación económica es mala o muy mala. Además, el 77% desaprueba la gestión del presidente Rajoy, quien inspira desconfianza al 87% pero, a la vez, el líder de la oposición obtiene todavía peores valoraciones: el 87% desaprueba su gestión y no le inspira confianza al 94% de los ciudadanos.
Estos son los elementos que describen una situación conocida. A partir de aquí, queremos exponer una interpretación, una explicación de esa situación, porque entender es la primera etapa para resolver. Y lo haremos empezando por decir: ambas crisis, la política y la económica, están interrelacionadas. La crisis económica hace estallar las costuras de una situación política deteriorada hasta meterla en crisis y, entonces, la política, se muestra incapaz de resolver la crisis económica. Es importante retener esto en mente porque defenderemos que tenemos que buscar la solución de manera simultánea a ambas crisis, al igual que en la transición de la dictadura a la democracia, cuando los Pactos de la Moncloa, que abordaron la crisis económica de entonces, formaron parte de la misma operación que la elaboración de la Constitución que encauzó, entonces, la solución a la crisis política.
Ninguna de las dos crisis ha surgido de repente. Por el contrario, se han ido precipitando y acumulando problemas y defectos en ambos escenarios, el político y el económico, durante mucho tiempo y, en un momento determinado, han entrado en crisis por la acción conjunta de ciertos determinantes. Los márgenes de actuación de los políticos nacionales se ven limitados por el poder fáctico de los mercados mundiales cuya lógica expansiva choca contra los deseos y aspiraciones de los ciudadanos que siguen teniendo en el voto su principal poder para intentar controlar sus vidas. El problema es que, ahora, aquello que determinan con su voto, el Gobierno nacional, ya no tiene la fuerza, la autonomía y las capacidades de antes. De ahí surgen buena parte de las decepciones que genera hoy la política a los ciudadanos: los políticos nacionales siguen prometiendo cosas que, ahora, ya no está totalmente en sus manos proveer. Ese es uno de los bucles que une ambas crisis.
Para resolver, hoy, los problemas de los ciudadanos en el nuevo contexto de la globalización necesitamos una política y unos partidos políticos muy diferentes a los que tenemos y que pudieron ser adecuados para épocas anteriores. Necesitamos recuperar la política y a los partidos como instrumentos útiles para hacer algo colectivo y no como medios para ser alguien, individualmente.
La forma de actuar de los partidos políticos, en este momento y con estos condicionantes, facilita la ruptura de la confianza entre electores y elegidos reflejada en las encuestas antes citadas y pone en cuestión la esencia del sistema democrático, abriendo la puerta a fenómenos populistas en los que podemos ver reflejado el rechazo, la protesta, la rabia, pero difícilmente la solución a los problemas. A diferencia de los años 30 del siglo pasado, donde la crítica mayoritaria a las democracias por su incapacidad aparente para resolver los problemas derivados de la gran depresión económica procedían de movimientos totalitarios (fascismo, comunismo), hoy las protestas que inundan las calles y plazas de las principales ciudades de España y del mundo, reclaman, de momento, «más y mejor democracia». Debemos aprovecharlo.
QUEREMOS dejar clara nuestra posición respecto a algunas cuestiones relacionadas con este punto: la política es necesaria para gestionar cuestiones complejas en sociedades plurales. La democracia representativa es un avance histórico positivo cuando la pluralidad social es muy amplia; por tanto, debe ser mejorada, ampliada, complementada, pero no puede verse cuestionada. Los partidos políticos son elementos imprescindibles en la agregación democrática de las preferencias colectivas en sociedades complejas y plurales como las nuestras. Deben cambiar profundamente. Pero no deben desaparecer sin riesgo de ser sustituidos por mecanismos de intermediación más peligrosos.
Regresando a la situación en España, es muy probable que el proyecto político de la Transición de 1978, en cuyo marco hemos vivido desde entonces, esté agotado. Así parece entenderlo un número creciente de ciudadanos, especialmente los más jóvenes. Sin embargo, a pesar de que no vemos posible abordar ningún proceso serio y profundo de regeneración democrática de la convivencia en la España de hoy sin estar dispuesto a reformar parcialmente la Constitución desde los mismos supuestos consensuados con que se elaboró, se pueden hacer muchas reformas dentro del marco constitucional actual ya que otros muchos aspectos no están regulados a ese nivel, como la Ley de Partidos, que debe regular el adecuado funcionamiento de quienes deben ser un motor de la democracia y, otros ni tan siquiera están regulados porque forman parte de los hábitos y costumbres que definen la calidad de una democracia.
La partitocracia, el colocar los intereses electorales del partido por delante de los intereses generales del país, se ha convertido en España hoy en un sistema ineficaz para resolver los actuales problemas. Por ejemplo, la corrupción, las reformas institucionales, la crisis económica. Todo ello nos lleva a exigir ya, una nueva Ley de Partidos Políticos que incluya medidas que democraticen su funcionamiento, incrementen el control externo sobre sus cuentas y traspasen poder actualmente en manos de las cúpulas de los partidos a los ciudadanos mediante controles independientes y medidas de transparencia.
Vamos concluyendo. Es mucho lo que se puede y se debe hacer para desbloquear España. Pero casi todo ello pasa por reformar elementos sustantivos del sistema democrático español. Por eso pedimos pactos de Estado, un nuevo consenso social para las reformas. Y lo pedimos por dos razones: Eficacia, ya que de otra manera la capacidad de hacerlo desde un solo partido o un solo gobierno es mínima. Si queremos conseguir aquello a lo que aspiramos, debemos unirnos en un esfuerzo transversal que recoja a la mayoría de la sociedad. Pero, también, por concepción de la democracia. Frente a quienes piensan que la democracia es solo un sistema para cambiar de gobierno y que tener mayoría da derecho a imponer tus tesis, otros pensamos que la democracia articula el conjunto de decisiones sociales en tres niveles: aquellas que son comunes a todos, las llamadas cuestiones de Estado que sólo pueden resolverse por consenso que sea luego respetado gobierne quien gobierne; aquellas cuestiones que reflejan intereses de parte o ideologías diferentes que son las que configuran propiamente el ámbito de la confrontación partidista con alternancias según las mayorías que se puedan formar. Pero, igualmente, están aquellas situaciones excepcionales en las que, aun partiendo de posiciones distintas, tenemos la obligación de alcanzar un acuerdo, un pacto en determinadas cuestiones, que sea el instrumento más eficaz para mejorar la vida y la convivencia de los ciudadanos.
Estamos en este último supuesto. El envite excepcional de esta crisis económica es lo suficientemente grande como para intentar pactar soluciones conjuntas que respondan al cambio de paradigma sistémico en el que estamos. Si, además, unimos la necesidad de reformar el sistema político institucional, la necesidad de un pacto de Estado es todavía más evidente.
A pesar de que las encuestas sitúan en esa posición a la inmensa mayoría de ciudadanos, no parece que exista hoy clima para que los partidos aborden, en serio, un proceso de concertación social como el que se produjo en la transición, que aúne reformas económicas, sociales, políticas e institucionales. Pero conseguirlo es el verdadero desafío para España. A él queremos contribuir modestamente nosotros, desde el Foro Más Democracia recientemente creado. Sin esperar a soluciones impuestas, ni quedarnos solo en la crítica, sino elaborando propuestas y desarrollando estrategias para conseguir implantarlas. Muchos colectivos sociales están ya en eso. Aunque nadie ha dicho que vaya a ser fácil.
Jordi Sevilla fue ministro de Administraciones Públicas con Zapatero y Josep Piqué fue ministro de Industria y de Exteriores con Aznar.
#18
Sí, y como de costumbre en este País, LA FISCALÍA haciendo labores de abogado defensor. ¡Es increíble, tan increible que tampoco ha sido el único ni será el último caso en que este tipo de aberración ocurra. ¿Que pasa en la Justiia española? ¿Que pasa con los Fiscales? ¿De parte de quién están?
Lo de Blesa al final se queda en 1 sola noche en la cárcel, ya firmó el juez la roden de liberarlo
¿Habrá pagado los 2.5 millones de la fianza?
afortunados aquellos que renuevan en mayo…
la leche¡¡¡ bajadon..otro dia mas
EURIBOR 12 MONTHS (360)
0,479
-0,007
Pues yo renuevo con la media de mayo! Y es verdad, estoy feliz. Pero lo ves fríamente y tampoco es para tanto: ya he calculado que a pesar de que me baja más de medio punto, el ahorro se quedaría en (como mucho) unos 15 eurillos al mes… Si es que ya tampoco hay ya mucho márgen… Lo mejor de todo es la sensación que se me queda al pensar que le voy a estar pagando al banco un 1% por la hipoteca.
Notición…
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/16/suvivienda/1368703299.html
¡A ver si es verdad y cunde el ejemplo!
Vamos a a animar un poco el foro hoy :-)
Yo creo que Anonimo2 es… Expañoleitor
Piensa, como el, insulta como el… Es EL.
¿Que pensáis?
En mi humilde opinion:
Da igual lo que haga el banco central mientras la zona euro siga en recesión, los bancos van a buscar la rentabilidad donde la hay, o sea en los paises emergentes.
Poner dinero en china o en brasil a dia de hoy es mas rentable que en europa.
Dicho esto un banco crea otro banco en uno de esos paises y destina a el todos sus recursos economicos produciendo un rendimento medio del 6 %- 7% anual por ese dinero. En europa se arriesgarian a perder dinero o a un menor rendimiento. Ley de coste de oportunidad, vamos lo primero que nos enseñan en la facultad. y si el banco central presiona los bancos se van fuera de europa, estas amigos son los guste o no las reglas del juego.
The economist.
Bajon para los que no tienen suelo en la hipoteca, o se lo van a quitar ahora con la sentencia del TS… En mi caso renuevo ahora en Mayo, y si no me aplican clausula suelo me baja 180 eurossssssss….. bnnnnnnnnn xd
# 51, Joe
bueno..pero al menos otro añito mas de tranquilidad..no?..si eres de bcn..con esos 15 euros..aceptaria que te pagaras unas birritas..jeje..tu las rondas impares y yo las pares
yo..entre amortizaciones que he hecho…y bajada del euribor, pago la mitad que hace 4 años..brutal ¡¡¡ ..pero me costara salir de mi costumbre de consumo, reducida a la minima expresion.
#56, es lo que pasa, empiezas a apretarte el cinturón diciéndote que es una medida temporal pero le coges el tranquillo y al final te dedicas a mirar cuantos agujeros más podrías hacerle al cinto y aún seguir subsistiendo
53, Juanito Gonzale
yo creo que es yotromás o algo así, es su estilo
Que bonita está la noche con la luz de las candelas.
Con la luz de las candelas que bonita está la noche.
Con la luz de las candelas que bonita está la noche.
Con la luz de las candelas, con la luz de las candelas
Candela, candela.
Como cruje la candela cuando cantan los romeros
A la luz de las estrellas una salve rociera.
Candela, candela………
buen fin de semana a todos
Las catástrofes causan desorganización psíquica y social; ponen de manifiesto la fragilidad del orden social. Así lo expresó Slavoj Zizek (en el artículo “La fragilidad del orden social”) a propósito de lo acontecido en Nueva Orleáns tras el paso del huracán Katrina. En esa ciudad, a donde viajé como integrante del equipo de asistencia en salud mental enviado desde la Argentina, supimos que en los centros de evacuación, especialmente en el estadio llamado el Domo, ubicado en una zona muy céntrica de la ciudad, hubo reiteradas situaciones de robos y hasta de asesinatos. Increíblemente eran personas que habían sido evacuadas por los organismos de rescate con el fin de proteger sus vidas ante el huracán o ante los saqueos que se producían en todo lugar que hubiese algo que obtener; también se ocupaban viviendas vacías, hoteles y otros edificios. Por temor a eso muchas personas se negaron a abandonar sus casas, jugándose la vida por conservar sus pertenencias. Zizek advierte sobre el miedo a ver desintegrarse el tejido social, que se presenta cuando se produce un accidente natural o tecnológico, y agrega que este sentimiento de fragilidad de nuestro vínculo social es en sí mismo un síntoma y que, en el preciso lugar donde uno esperaría un impulso de solidaridad ante la catástrofe, estalla el egoísmo más despiadado.
Toda la nota: http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-220066-2013-05-16.html
Recién salido del horno el acuerdo alcanzado por IG Metall para subir los salarios en Alemania en dos fases. El próximo julio subirán un 3,4% y en mayo de 2014 un 2,2%.
La alegría es doble. Allí por lo que significa. En el resto de Europa por lo que implica.
Es decir, si le estamos pidiendo a Merkel que se suban salarios y se bajen impuestos, no es por puro capricho, sino por pura lógica.
A veces los cabezas cuadradas ingenian soluciones redondas. En cambio, las mentes planas generan encefalogramas planos. En fin……
Hola chavales una ayudita …
Ayer presenté la declaración de la renta matemáticamente …… y las prisas …esas cosas….total que el préstamo hipotecario lo tengo por bankia … antigua bancaja….en el cuadrito de la referencia del préstamo debería haber puesto el vigente a 31-12-12 ( el préstamo es el mismo pero a construir bankia y comerse a bancaja la codificación, el numero del préstamo cambió igual que la numeración de las cuentas….) y lo deje en blanco….ahora me surge una duda……… debería hacer una complementaria para meter el número de referencia del préstamo o lo dejo tal cual…. Qué haríais……
# 62, euribor+1
No te des guerra por ese detalle. Hacienda tiene perfecta constancia del préstamo, de lo que has amortizado de principal y pagado por intereses, de la titularidad del préstamo y a qué entidad pertenece. Más aun si no es el primer año que deduces por este concepto.
No hace falta complementaria porque no varía el resultado económico de la declaración
En relación con el artículo de hoy,
Gracias por tu idea que te la copió tambien alguien para pagar la deuda histórica de Andalucia con terrenos que no quiere nadie y que ahora no valen nada, al igual que va a ocurrir con las Cajas de Ahorro que van a pagar el dinero que les ha prestado el Estado con acciones que no valen nada … pero refinanciar a familias y empresas era exigir al Estado prestar a quienes nosotros mismos no prestariamos, pese a que parte de las tensiones de tesoreria se las debemos agradecer al propio Estado.
En cuanto al tema del crowding out, a corto plazo está muy bien porque nos financiamos barato y porque los que están expuestos a nuestra deuda aumentan el valor de sus activos conforme baja la rentabilidad. Si no son listos y se deshacen ahora de esos activos vamos a tener otro problema que vamos a pagar a escote entre todos los españoles. Si son listos y diversifican el riesgo soltando lastre, como ese riesgo este muy distribuido, esos son tan bonos basura como los de lehman brothers y el riesgo sistémico es espantoso y muy dificil de prever, teniendo en cuenta tambien los cds y quien está expuesto a ellos.
El problema no es prestar. El problema es que los intereses no generen beneficios para cubrir las perdidas, incluyendo en ellas la morosidad. Se pueden dar prestamos de alto riesgo y cobrar muchos intereses o de muy bajo riesgo y cobrar pocos intereses, pero prestar a paises con economias en caida, a un escalon del bono basura y pagando intereses a tipo 0 es una locura, una nueva locura que conforme esta aumentando el volumen de deuda pública puede suponer otro jaleo más
En relación con el artículo de hoy,
Donde dice crowding out quiere decir efecto desplazamiento por captación de recursos de lo público y desplazamiento de la demanda privada de crédito del mercado … que para eso se puede decir en español.
Mil disculpas a quien le molesta tanto como a mi mismo.
En relación con la que yo considero noticia del día,
Buena noticia que exportemos más de lo que importamos. Si además lograramos superavit en las cuentas públicas nuestra economia tendría un aspecto decente y para ello, el gasto ya tiene donde tiene que estar que es en el 38% del PIB y los ingresos, cuando la economia se estabilice, debería estar por encima de esos niveles.
El caso es que la otra pata que yo considero más importante es reducir la deuda y aumentar la demanda interna para que se reactive la inversión y la generación de empleo y reducción de gastos sociales que serían sustituidos por otros ya que la inversión en infraestructuras no puede ser 0 siempre.
El caso es que, para quien no lo sepa, eso se puede hacer. Se basa en un concepto que se llama capacidad o financiación de una economia. Para ello, una economia debe tener una tasa de ahorro neto, algo que nosotros tenemos aunque esta muy mermada en el 8% de la renta disponible o 9%. Otra que debemos tener es que la cuenta de capital sea positiva, y recuerdo que tuvimos una fuga de capitales que provoco 250.000 millones negativos hasta Octubre del año pasado pero eso se ha acabado e incluso cerramos el año en positivo cerrando ese pedazo de agujero. La otra es que la inversión no se coma eso a lo que vamos a llamar Ahorro Total de la economia, porque podemos decir que el Ahorro/inversion son dos caras de la misma moneda solo que hay que canalizarlo (por eso es importante el sistema financiero y actua como he comentado alguna vez como CATALIZADOR de la economia).
Bueno, pues la inversión esta cayendo a ritmos cercanos al 10%, lo que no es nada bueno. El caso es que, si no recuerdo mal porque no me se los datos de memoria, ya estamos en situacion de que aumente la demanda en torno al 2 o 3 % sin que aumente el endeudamiento de la economia y eso a la vez aumentaria la inversión y tampoco tiene porque aumentar el endeudamiento.
Solo falta esa chispita, ese empujoncito que aumente la renta disponible y la demanda, pero aun no paran de dañarla metiendole impuestos y recortes nuevos. Por eso, creo que es tan importante que se hayan relajado los objetivos de control del deficit sobre todo ahora que nos vamos a financiar muy baratito.
#66 rcalber
Pues sí, y esperemos haber aprendido que invertir no consiste en comprar BMWs.
A mí me gustaría que se aumentara la demanda interna manteniendo la balanza fiscal positiva. Que nos hagamos más cosas nosotros, vamos.
La balanza comercial, quería decir. Disculpas.
#67 Fabricando
si hemos equilibrado la balanza comercial (sea por la razon que sea, es una buena noticia) ahora queda equilibrar la balanza dentro del pais para que los que trabajamos podamos mantener al resto sin tirar de deuda… La pasta no circula, no hay alegría ese es nuestro problema mas gordo. Aparte si podemos disminuir algo el peso del estado, pues hombre… eso vuelve a ser un país.
#69 Juanito Gonzale
El dinero no circula…es cierto, pero espero que si empieza a hacerlo sea con criterio.
La gente quiere hacer cosas y tiene un espíritu mucho más crítico. Estoy sorprendido de que voy abriendo unas pequeñas brechas, comercialmente hablando, de fábricas interesadas en mis cachivaches porque “lo que tienen”, que es en el 90% de los casos alemán, es muy caro y no es lo que ellos necesitan exactamente.
La pregunta sería, ¿porqué co.ño lo compraste?, pero bueno…pasemos página, todos hemos malgastado alguna vez.
Me quedo con el cambio de actitud respecto al gasto. Pienso que es para bien.
Y modestamente voy poniendo mi granito de arena para equilibrar la balanza comercial con los teutones sin haber vendido nada allí (ya les he quitado un par de clientes aquí, jejeje), a ver si se anima más gente.
De la fábrica…corramos un tupido velo…no vendemos un clavel. Bueno sí, en Turquía, India, Bielorrusia…a precio de coste.
64, rcalber
mi postura está clara hace años y lo llevo epitiendo aquí desde 2008: jamás se debió ayudar a la banca sino dejar que quebrara quien tuviera que quebrar como cualqueir otra empresa pero una vez que hay ayudas, lo que hay que hacer es exigir algo a cambio (por ejmplo desinversiones a precios de 2008) y no darlas a fondo perdido que es lo que se ha acabado haciendo y por valor multimillonario
http://droblopuntocom.blogspot.com.es/2013/04/el-coste-de-las-ayudas-al-sector.html
y para más co.ña diciéndonos nuestro ínclito De Guindos que tanto su reforma financiera (esa que tuvo que enmendar a los pocos meses cuando estalló lo de bnakia) como el Bano Malo iban a revitalizar el crédito…
# 72, Droblo
Ese es el discurso que te recuerdo. Que hace falta un sistema financiero pero que no tienen porque estar los mismos bancos que estan, ni tienen porque haber los mismos o más o menos, ni las mismas oficinas ni nada de eso.
Y tambien recuerdo, precisamente, que fuiste tu quien nos indicaste a todos con 12 o 18 meses de antelación, que ni se iban a poder devolver las ayudas y que si lo hacian lo harian mediante canje por acciones sobrevaloradas o, hablando claro, con una quita encubierta.
Y he aqui los 10.000 millones que no se porque no se pueden contar en el deficit de ayudas a la banca reconocidos como perdidas mientras que a las familias y empresas no se les puede ayudar porque dicen que es un suicidio financiero, cuando muchos tienen problemas de tesoreria porque el propio estado no les paga.
Vaya con lo de Blesa… por los barrios altos de las capitales debe haber intranquilidad manifiesta…
Esto ayuda a los que empezamos a sacar la cabeza en este mundillo… después de 5 semanas de trabajo y unas 20-30 visitas (ni las recuerdo ni las cuento) uno llega a una conclusión….. hablar poco y que te expliquen….. y quedas acojonado…
Primero… si no tienes 500.000€ eres un puñetero número para cualquier banco superviviente… para los del FROB eres una perita en dulce pero no te pueden ofrecer nada más allá que depósitos.
Segundo… van por campañas… planchas, termomix, planes de pensiones o depósitos… ni un mínimo de coherencia..
Tercero.. a consecuencia del segundo más una pizca de mala intención (hay que decirlo) te encuentras con gente de 63 años con el plan de pensiones 100% en variable (y malo porque tienen -5%) o gente de 31 con una maravillosa renta fija al 2% de rendimiento….
Cuarto.. banca privada que hace 2 años que el consultor no habla con su cliente (porque era modesto)..
Quinto…. los problemas o dudas a las 5 de la tarde no existen….
Lo dicho… los clientes se hacen solos….