El Gran Gatsby

Brasil anula 900 millones de dólares de deuda de países africanos http://dlvr.it/3QZWJn 

José María Aznar gobernó entre los años 1996 y 2004. Dos legislaturas. La primera con el apoyo de CiU y la segunda con mayoría absoluta. Su política fue favorable a todos los nacionalismos, desde el gallego al catalán, pasando por el vasco. En la entrevista fue preguntado por la situación creada por el Gobierno de Artur Mas. Respondió con una sentencia contundente: el Estado ya no tiene instrumentos que garanticen la cohesión territorial. 
Puede que tenga razón. Sin embargo me sorprendió que no aludiera, en tono autocrítico, a lo que hizo su presidencia para que este instrumental se debilitara. Esta relación, por ejemplo, de siete hechos, obviamente no exhaustiva, se refieren sólo a Cataluña. Es ahí donde se ha producido el reto. Y es también donde en 1996 se firmó el llamado Pacto del Majestic, vértebra de la política autonómica de Aznar. 
1.- Aznar hizo que el porcentaje del IVA y el IRPF transferido a las comunidades autónomas pasara del 0% y el 15% al 35% y al 33%, respectivamente. Y se cedió el 40% de los impuestos especiales. 
2. Aznar no llevó al Tribunal Constitucional la ley catalana que preveía sanciones lingüísticas e impidió que el Defensor del Pueblo lo hiciera.
3. Aznar retiró competencias vitales a la Guardia Civil en beneficio de los Mossos d’Esquadra. 
4. Aznar eliminó el servicio militar mediante un pacto parlamentario con CiU. 
5. Aznar acabó con la figura del gobernador civil. 
6. Aznar impidió que el Partido Popular desarrollara en Cataluña una política beligerante contra el nacionalismo. 
7. Aznar acordó la entrega –excepcional– a la Generalitat de varios canales de TDT. 
Puede discutirse el acierto o la necesidad de cada uno de estos siete apartados. Pero es difícil sostener que hayan favorecido la cohesión territorial. Y eso por no hablar de las medidas que no tomó: por ejemplo, la de tratar de fijar unos contenidos educativos comunes (se empeñó sin mayor éxito Esperanza Aguirre con su famosa y frustrada reforma de las Humanidades) o garantizar la enseñanza en español como, al fin y al cabo, y a trancas y barrancas, está haciendo el laborioso ministro Wert. 
Al margen de la cohesión, su política fue amable y fértil con el Gobierno de Cataluña. No sólo es que dijera, sin rastro de ironía, que hablaba el catalán en la intimidad. Es que, en las cosas tangibles, facilitó la ampliación de puerto y aeropuerto, introdujo la continuidad del AVE, desvió el río Francolí e inició el desdoblamiento de la N-II a su paso por Gerona. En realidad, a lo único que se negó fue a transferir el aeropuerto: al parecer, por la cuestión simbólica de que los viajeros debían seguir aterrizando en España. 
La respuesta del nacionalismo a su amabilidad es conocida. Se negó por tres veces a entrar en el Gobierno, a pesar de que Duran Lleidaera favorable a hacerlo. Y, sobre todo, consiguió disfrazar de manera perversa esta política favorable. 
Para ello, el nacionalismo aprovechó algunas minucias intrascendentes, pero llamativas. Unas declaraciones de Miguel Ángel Rodríguez sobre los torneos de canicas que disputarían las selecciones autonómicas. O la colocación de la importante bandera española en la plaza de Colón, gallardón. Y aprovechó, sobre todo, el bajonazo que la Guerra de Irak provocó en la imagen de Aznar para encasquetarle una beligerancia añadida contra Cataluña: empezó a decir, sin rebozo y sin vergüenza, as usual, que el aznarismo era una fábrica de independentistas. 
Cuajó. 
Lo puramente maravilloso es que nuestro Aznar de hoy se identifica gustosamente con el traje de fuerza que le han cosido los nacionalistas. Es decir, ha renunciado por puro interés mitológico a los hechos que protagonizó y que constan, porque las mentiras de los enemigos le son hoy más útiles que las verdades, escasamente épicas, de los compañeros. 
Para que semejante aparato mitológico se deshaga basta, sin embargo, que se proyecte la luz, y durante pocos segundos. De hecho, el mito no llegó indemne ni al final de la propia entrevista, cuando Victoria Prego se abrió paso entre sus declamaciones melancólicas de «¡Más España!» y le urgió a comportarse como un gobernante: 
– ¿Recuperaría o no las transferencias?, le insistió después de que por dos veces le hubiese dado largas cambiadas. 
– ¿Haría que el Estado tuviese los instrumentos suficientes para garantizar la cohesión social, la cohesión territorial y la cohesión de solidaridad entre todos los españoles? ¿Con todas sus consecuencias? 
A lomos de su enfática indefinición regresó el Aznar veraz. Es decir, el hombre que, dada la remota hipótesis de volver a ser, no se atrevería a recuperar las competencias del Estado. Asunto explicable, ciertamente, porque significaría no solo arrancárselas a Cataluña, sino también a él y a su pasado. 
 
 
Arcadi Espada

AGENDA – Lunes y semana http://dlvr.it/3Qnj9R 

Ostras ¡¡¡¡
Que alegron me has dado C.Lopez…mi segundo apellido, es lo mas raro que hay..somos muy pocos y me jacto de haber sacado parentesco a de todo el mundo que lo lleva, durante un tiempo y gracias a internet un primo carnal mio, se dedico a localizar portardores de este apellido y somos muy pocos, conmigo el apellido se perdera, ya que es mi segundo apellido, pero espero me roce la fortuna y la riqueza ahora que voy camino de los 45.

La red Gürtel pactó con el PP pagos en b y otras tretas en tres autonomías http://politica.elpais.com/politica/2013/05/23/actualidad/1369332635_979106.html …

En las elecciones municipales de 2007 casi un 70% de los candidatos implicados en casos de corrupción consiguió la reelección. En los comicios locales de 2011 el panorama no cambió demasiado: en el 59,5% de los municipios con un alcalde ‘tocado’ por la corrupción volvió a ganar el mismo partido (en 60 de 106 localidades) y en el 58% de los casos fue reelegido el propio candidato implicado (40 de un total de 69 candidaturas), según datos de la Fundación Alternativas. Unos resultados electorales que confirman la relativa tolerancia con que se relacionan los españoles con los problemas de corrupción. En el último barómetro del CIS, correspondiente al mes de abril, un 39,3% de los encuestados citó la corrupción como uno de los grandes problemas del país. Y un 29,4% también señaló como problema a los políticos en general. La preocupación de los españoles por la corrupción y por la deriva de la política ha ido creciendo durante la crisis, y ahora ya está cerca de los máximos que marcó a mediados de los noventa, en pleno boom de escándalos en el último gobierno de Felipe González. Pero aunque la corrupción se ve como un problema para el país, el castigo en las urnas parece inexistente. En la ciencia política la paradoja de la corrupción se ha convertido ya en un concepto clásico: mientras que la corrupción en sí misma se considera un comportamiento reprobable y vergonzante, algunos políticos corruptos mantienen intacta (o casi) su popularidad. Un fenómeno que tiene un reflejo fiel en la escena política española. ¿Por qué los votantes españoles muestran una preocupante tolerancia con los candidatos implicados en casos de corrupción? ¿Por qué en España no se castiga la corrupción en las urnas?,Política. Expansión.com

El viernes pasado asistimos a la declaración de los tres presidentes de los bancos más importantes del país en el último desfile de lo que ya se denomina en Madrid “la pasarela Bankia” o la “Bankia fashion week”. Al paso que vamos, no ser citado a declarar en alguna de las múltiples querellas bancarias se va a convertir en un síntoma de estar en decadencia. Lo que marca tendencia, lo más trendy del momento financiero, es, sin duda, una buena querella. Luego llegan las tertulias, un par de medios vocingleros y tu vida se arruina en unas horas, a veces días.

Lo que vimos en las declaraciones de Emilio Botín, Isidre Fainé y Francisco González fue lamentable para el Gobierno, triste para un país, y burlesco para la querella. Pero lo más grave fue que el todavía ministro de Economía, Luis De Guindos, quedó en evidencia como mentiroso, un pequeño detalle que nadie se ha atrevido a señalar por las razones que todos conocemos. Pobre jefa de Prensa, la tensión que tuvo que pasar el viernes haciendo encaje de bolillos para que hubiera suficientes noticias o cortinas de humo que disimularan el bochorno y ridículo de su jefe, el ministro. Ahora Goirigozlarrien la Cope, ahora sosegando con una golosina a su periodista preferida para que no amargue el domingo.
No era para menos. En primer lugar, las tres declaraciones demuestran que el testimonio de Luis De Guindos ante la Audiencia Nacional no fue todo lo veraz que debiera. Mintió al afirmar que en las dos reuniones del fin de semana previo a la salida de Rodrigo Rato no se habló de Bankia. Sin embargo, los banqueros demostraron que el ministro no dijo verdad: se habló, y mucho, de Bankia y además Rato defendió su plan el viernes, y como no estaban del todo de acuerdo, se les volvió a convocar el domingo.
Si analizamos individualizadamente las comparecencias es curioso ver como Isidre Fainé, presidente de Caixabnak, consideró que Bankia era viable, que la propuesta de Rato era coherente y que el gran problema de la entidad era el exceso de ladrillo.
Emilio Botín, quizá por aquqello de estar interesado en la desaparición paulatina de Bankia como competidor, alabó la solución que adoptó De Guindos: una rápida capitalización. ¿Cuál es el problema?. Que implícitamente está reconociendo que fue el ministerio de Economía quien tomó las riendas de la situación confirmando la declaración del gobernador el Banco de España, el ínclito Fernández Ordoñez, en la Audiencia Nacional. Si eso fue así, el hecho es gravísimo, puesto que al accionista no se le informó en momento alguno de que la entidad no estaba bajo el control natural del supervisor.
Por último, Francisco “simpatías” González, al que Aznar creó como banquero. Desde el punto de vista de la querella hizo la mejor defensa de Rato, cuando afirmó que la salida a Bolsa de Bankia tenía expectativas, pero que a partir de diciembre 2011 y enero 2012, comprobaron que el banco estaba tocado.
Con todo, lo más paradójico de su intervención y que explica bastante bien el proceso que acabó con Bankia fue su afirmación, compartida por su “último nuevo amigo”, de que había diferencias entre lo que ellos pensaban que necesitaba Bankia y lo que opinaba Rato, que se entendía contaba con el respaldo del BdE.
Insólito, por decirlo de alguna manerra. ¿Fue la competencia la que decidió fijar las necesidades de capital de Bankia? ¿No el regulador?. Dehecho, el Banco de España ya se había trabajado el plan de Rato, razón por la que nadie echó de menos al supervisor puesto que entendían que ya estaba de acuerdo.
¿Y Guindos? Pues de marinerito de primera comunión, pensando que era el gran timonel de la España Imperial, mientras sus compañeros de mesa, en el mejor de los caos, le soportan por aquello de que es el ministro, no porque tenga la mínima auctoritas.
El Banco de España aceptó los 9.000 millones que presentó Rato como necesidad de capital para Bankia. Deloitte, como está documentado, también le pareció correcta esa cantidad. Entonces, ¿cómo fue posible que Guindos/Gobierno/Rajoy aceptarán elevar esa cantidad hasta los 22.000 millones, todos de dinero público, contradiciendo las recomendaciones o la opinión del regulador y del auditor?
Pregúntenselo al ministro, porque alguna razón debió tener cuando le firmó una carta en blanco a Goirigolzarri, el sucesor de Rato, diciéndole que le facilitaría todo el dinero que necesitase.
De momento, y como contribuyente, me conformo con que no me vuelva a mentir.

La sombra del IVA al 21 %, detrás del cierre de mil salas y 3.500 despidos http://t.co/Jwz037dTFa 

 
El desapalancamiento privado se acelera http://ow.ly/lq2JV 

Observando la curva: es que es lo que mires, los nórdicos siempre están ahí,… en el otro extremo estamos nosotros, lo mejor y lo peor del continente,…

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/25/bajar-impuestos-ya-la-senda-para-conseguir-la-recuperacion-8449

 
 
Los diputados andaluces se autoexcluyen de los recortes salariales en 2013 http://mun.do/152kBVG 

El tranvía de Jaén, 120 millones tirados a una vía muerta http://ow.ly/lp6JF 

#12, Izo
 
El problema de que se elijan a políticos que están imputados en procesos de corrupción es el de no poder elegir a los políticos. Son listas cerradas así que lo que se hace es se suman los “pros” de cada lista, se restan los “contras” y el “menos malo” es el que se vota. Si queremos que no se presenten habría que abrir listas o redactar alguna ley que les aparte de la vida política pero eso a día de hoy está en manos de… esos mismos elementos. Mal asunto.
 

!!Saquen todos los productos financieros del Ibex.!!!
DIRECTOR DE INVERSIONES DE BLACKROCK
Nigel Bolton: “Cuando se retiren los estímulos, será mejor estar en bolsa”

Hay muchas formas de decirlo……..no siempre es de forma convencional…….

Saludos

Lunes de Aznar que vuelve a empezar y de constructores que siguen a los banqueros en la pasarela para declarar ante el juez. Y lunes con 48 horas por delante para saber si Bruselas aprueba las reformas españolas o le abre expediente, que parece que no. Y con 24 horas para ver qué pasa con Bankia tras el extraño batacazo de la semana pasada y las declaraciones de Gorigolzarri. También es lunes de reunión final de los doce sabios que han preparado su informe sobre la sostenibilidad de las pensiones, cuyos grandes rasgos (más bien rotos) se han adelantado el fin de semana.
BRUSELAS. En entrevista dominical, el Wolfgang Schäuble, ministro alemán de Finanzas le dice a ABC que ‘España ha logrado enormes avances con Rajoy y van por buen camino; Los resultados son impresionantes; ‘El crecimiento llegará en los próximos meses’. Parece que es buena vacuna para que no haya sanción. Lo confirma Beatriz Navarro en portada de La Vanguardia: Bruselas descarta expedientar al Gobierno español; el Ejecutivo de Rajoy convence al comisario Rehn concretando su programa de reformas. De todas formas, Bernardo de Miguel dice en Cinco Días que el expediente sobre España enfrenta a Barroso con Rajoy; ninguno de los dos busca la confrontación. Pero la crisis les ha colocado frente a frente en un lance que este miércoles podría llevarse por delante la credibilidad de uno de ellos; España incumple seis de los once indicadores establecidos para medir los desequilibrios macroeconómicos. Manuel Martín Beaumont dice en Semanal Digital: Buenas vibraciones; Rajoy, a punto de lograr su baza para no jugar con cartas marcadas; el alumno, España, ha hecho los deberes y se presenta al examen europeo -otro más- con confianza en sí mismo; el Gobierno espera con la respiración contenida pero optimista el pronunciamiento de la Comisión Europea, que este miércoles hará público su veredicto sobre el último plan de reformas español, a priori recibido de buen agrado.
CRISIS. Gran primera plana de Expansión con un Suplemento Especial XXVII Aniversario y este sugerente y exigente titular: El modelo económico para impulsar España; la reforma energética, laboral, de infraestructuras y de la Administración, ejes del cambio que propugnan los líderes políticos y empesariales consultados. Entrevista de Pablo Pardo en El Mundo a Arthur Laffer, inventor de la Curva de Laffer: ‘Un solo Gobierno lo hizo muy bien en España: el de Aznar’; ‘El Ejecutivo español debería bajar los impuestos ahora y anunciar para dentro de tres años un gran recorte de gasto’; ‘Lo peor es que el IRPF es muy progresivo y que la presión fiscal está mal repartida sobre las rntas más altas y del trabajo’; ‘España es probablemente el país con más potencial que he conocido en mi vida y el que más lo ha deaprovechado’. Y editorial: El momento más adecuado para bajar impuestos.
Dos titulares vinculados en portada de La Razón. Uno: Merkel cambia el paso y dará créditos a pymes de España y Portugal. Otro: Rajoyllande: España y Francia hacen frente común frente a la austeridad. Gran titular de portada en Cinco Días: Purga de endeudamiento: el crédito vivo de empresas y familias cae con fuerza desde 2011; supone el 146,5% del PIB, 25 puntos menos que el techo máximo de 2008; el desapalancamiento en los 15 últimos meses llega a 224.000 millones. Y editorial: Empresas y familias, dispuestas para el crédito; el que puede considerarse el mayor obstáculo para la movilización de la demanda privada como motor del crecimiento, el endeudamiento de los agentes económicos, empieza a superarse. Según El Economista, la deuda alcanzará ese año el 100% del PIB; el endeudamiento español ha superado ya el 87,8 por ciento, asólo 3,8 puntos del objetivo presupuestado para el conjunto de 2013.
Pablo Sebastián en Republica: Ni rumbo ni política; este país se desliza lentamente por una pendiente hacia no se sabe donde sin mas horizonte ni mas esperanza que la resignación; todo esto es el rumbo y la política de Rajoy. Lo que explica la huida ciudadana de la política y de los grandes partidos, en una desbandada también sin rumbo que ya veremos en 2014 en donde piensa recalar si es que para entonces no han decidido una masiva abstención. Carlos Carnicero en Estrella Digital y otros medios: Calma antes de la tormenta; ¿por qué no se produce el tan manido estallido social? Porque todavía hay mucho miedo a perder incluso lo que ya no se tiene. Pero una chispa puede prender; un error de orden público; un suceso inesperado. Santiago Niño Becerra en La Carta de la Bolsa: Lo de antes, ya saben: entrar en una oficina bancaria a pedir un folleto y salir con un crédito; haberte cambiado el coche hace dos años y volvértelo a cambiar porque ya no te gustaba el color; ir de vacaciones a las Maldivas porque tus vecinos han ido a las Seychelles; comprarte un triplex porque tu colega se ha comprado un dúplex… Salvando todas las distancias que quieran y evidentemente sin sangre ni bombas, esta, la actual es una economía de guerra. La escasez es la realidad: la escasez; y en esos márgenes hay que moverse.
REFORMAS, PENSIONES. Según Miguel Jiménez en El País, el BCE exige a España una ley contra desahucios más ambiciosa, con Draghi que requiere a los bancos para evitar ejecuciones hipotecarias. Según Manuel V. Gómez en el mismo diario, los expertos proponen no subir nunca las pensiones más del IPC; las fórmulas barajadas suponen reducir las prestaciones actuales de entre el 6% y el 12%. Artículo de Juan José Dolado en el mismo diario: Fórmulas alemnas para el empleo; la jornada laboral reducida o las ayudas a pymes no sirven para España. Jesús Fernández-Villaverde y Luis Garicano en el mismo diario el domingo: ¿Son constitucionales siete millones de parados? La crisis se ha cebado en nuestro empleo por la dualidad entre trabajadores fijos y temporales. ABC en portada, igual: Reforma de las jubilaciones: la revalorización de ls pensiones no se vinculará al IPC a partir de 2014. Primo González en Republica: Pensiones, hora de urgencias; los expertos designados para proponer reformas en el sistema público de pensiones han avanzado una primera conclusión: hay que darse prisa; a pensión media ha aumentado en los 10 últimos años en torno a un 50%, el gasto total en pensiones ha aumentado en más de un 40% en los 10 últimos años; las cuentas no salen y habrá que decírselo a los españoles cuanto antes.
Cuenta Federico Castaño en Vozpopuli que Guindos propuso suprimir la paga extra de julio de los funcionarios pero que lo evitó Montoro en el último minuto. Raquel Díaz Guijarro cuenta en Cinco Días que Fomento negocia con la banca crear nuevos créditos para rehabilitación y pide a las entidades aplicar tipos más bajos y plazos de amortización más amplios en los préstamos a las comunidades de vecinos, porque la situación de la construcción es ‘preocupante’. Editorial en El Periódico: El mercado del alquiler de viviendas; el objetivo de la mayoría gubernamental era eliminar la rigidez del mercado del alquiler, algo bastante conveniente, como bien saben muchas familias. Editorial en Cinco Días: Recetas contra el fraude fiscal; según las estimaciones aceptadas, el fraude fiscal en España ronda el 20%. Eulogio López en Hispanidad: Ley de Emprendedores. Contra el paro, Rajoy adopta el ‘cuentapropismo’; que cada español, sobre todo los parados, se busque su propia máquina de facturar, que cree su propia empresa; ventajas fiscales, financieras, laborales y burocráticas, pero todas ellas menudas, en el mejor estilo de la casa.

The Economist insta a España a rebajar el salario mínimo http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4854869/05/13/The-Economist-insta-a-Espana-a-rebajar-el-salario-minimo.html …

http://www.gurusblog.com/archives/el-estado-ya-pierde-5-500-millones-de-euros-en-bankia/24/05/2013/

OTROS TITULARES. Gran foto y titular de portada en La Razón, con condena y lecciones de ética: Las lágrimas de los 100 millones de euros; en plena crisis del fútbol español, el Barça pagará por Neymar el prcio mas alto por un fichaje en nuesra liga, sólo en Primerra División ha habido seis clubes en proceso concursal en las dos últimas temporadas. Gran titular a toda portada en ABC, con un olfato y criterio periodístico sobre el interés de los lectores que explicaría entre otras cosas la caída en picado de circulación y audiencia: Negocios de familia en el nacionalismo catalán: Los abogados de Jordi Pujol crearon la empresa que ha hecho rico a su hijo; el letrado Piqué Vidal diseño el entramado de testaferros que está detrás de Iniciativas Marketin i Inversions, sociedad que investiga la Audiencia Nacional. Y editorial: El chiringuito del clan Pujol; las pesquisas judiciales sobre las presuntas irregularidades cometidas por Jordi Pujol Ferrusola y el ingente volumen de dinero movido por este a través de paraísos fiscales desvelan la configuración de un completo entramado empresarial.
En Colpisa y diarios de Vocento, Melchor Sáiz-Pardo adelanta que Urdangarin se enfrentará a una petición de 17 años de cárcel si no se aviene a colaborar, que Anticorrupción acusará al imputado de tres delitos fiscales, malversación, fraude a la Administración y prevaricación. Más tarde la SER se ha atribuído la misma información con algún dato propios. Gran portada de La Gaceta, que parece llegar con tres días de retraso pero que le añade retranca: Caso Urdangarin: Unos sí y otros no; el juez del cso Nóos da el primer paso para imputar a Francisco Camps y Rita Barberá por los contratos públicos a dedo a Urdangarin, pero no a Ruiz-Gallardón, que donó 120.000 euros cuando era alcalde de Madrid.
Pregunta Fernando Gálvez en El Plural: ¿Por qué se libra de declarar por ‘los papeles Bárcenas’ el empresario que nos quería convertir a todos en chinos? Juan Roig, el dueño de Mercadona, el único de los grandes empresarios señalados en los medios que no va a pasar por delante del juez Ruz. Según Salomé Garcia en Eldiario, ‘el tirón de Eduardo Madina’ en el PSOE fuerza a Patxi López y Carme Chacón a barajar la opción de compartir candidatura con él. Confidencial Digital cuenta que el Gobierno está reforzando militarmente Fuerteventura, con el trasfondo de que España se prepara para explotar la bolsa de petróleo de Canarias que limita con Marruecos.
EN LA PRENSA INTERNACIONAL. Artículo en The Daily Telegraph de Ignacio Galán, presidente de Iberdrola y de Scottish Power: Necesitamos una política energética europea coordinada y acaar con que los Estados protejan sus propios intereses; la seguridad energética está en vanguardia del debate político hoy dia, y así debe ser. Los Gobiernos tienen la responsabilidad primordial de garantizar que las luces se enciendan en nuestrtas casas y de que el sector energético pueda generar la electricidad necesaria para impulsar la economía, actuando a su vez como motor de riqueza y de creación de empleo.
Entrevista de Anne Grüttner a Luis de Guindos en Wirtschafts Woche: ‘Es importante cumplir lo que todos los países se han comprometido, crear una unión bancaria lo más pronto posible’. Crónica de Tobias Buck en Financial Times: Mariano Rajoy pugna por revocar la ley liberalizadora del aborto; la medida se interpreta como un deseo de apaciguar a las bases de su partido. Análisis de Michael Stott en Reuters: Dos cosas que se han perdido en la ruta de España hacia la recuperación; empleo y crecimiento. Crónica de Fiona Ortiz y Elisabeth O’Leary en la misma agencia sobre Rosa Díez: la disidente de la política española. Crónica de Sandrine Morel en Le Monde: Bankia, un asunto de Estado en España. Información en el mismo diario: Acuerdo de intercambio de cuotas pesqueras entre París y Madrid.
Información en Der Spiegel: Plan de Schäuble para apoyar a las empresas de los páises en crisis con créditos del banco de propiedad estatal KfW. Otra información posterior en la misma revista, de Björn Hengst: La oposición critica el plan de Schauble para los países de la UE en crisis; el SPD critica que el préstamo global del Banco Alemán de Resconstrucción no es el intrumento acecuado y además llega tarde, con una tasa de paro en España del 27,2%.

Press

!Eres muy grande!

Si fueras rubia natural, bonita de mirar ,120 de senos y con mas de 10 millones de euros te pediría relaciones formales………
Saludos cordiales

Cuando los precios bajan son una amenaza.

sobre las posibilidades,  para mi eso de avanzar siempre me ha parecido a lo siguiente:
Si nos imaginamos que estamos en un campo abierto totalmente llano y sin obstáculos y toda la genta esta en el extremo sur  mientras las metas ansiadas estan en el extremo norte. Pues bien… A kilometro de distancia una de otra hay montadas unas puertas, asi a lo tonto en campo abierto…  Segun lo que veo, por e.stupidez, por costumbre o por las pancartas que cuelgan de las puertas, la mayoria de la gente cree que para conseguir su meta tiene que pasar por las puertas… se hacen colas kilométricas, se pelean, se mueren de sed y hambre mientras esperan su turno, se matan incluso… Cuando solo hay que hacer un “click” del coco e ignorar las puertas, sus colas, su publicidad engañosa y su p.uta madre y rodearlas y pasar 2 metros o 200 si se quiere a la derecha o a la izquierda… 

Relacionado con el artículo
Cuando heredar es una maldición

Un policía arruinado acuchilla a un extrabajador de Bancaja por venderle preferentes

saludos

Horas después de que Bill Johnson asumiera el cargo de director ejecutivo de la Duke Energy, surgida de la fusión de dos empresas abastecedoras de gas y electricidad, el flamante CEO presentó su renuncia. Sólo trabajó ocho horas y se hizo acreedor a 44 millones de dólares, es decir, 5,5 millones por hora (//thinkprogress, 6-7-12).  La suma incluye bonos, un pago por cesar en el puesto como si hubiera trabajado años, otros beneficios y hasta 30.000 dólares por gastos de mudanza y reubicación.
 
Legal… si
¿Ético?

#47, LUCE
 
Ese tipo de préstamos son los préstamos “preconcedidos”. Con que cinco de cada seis paguen, el banco cubre gastos cosa que no estoy tan seguro que ocurra. Como son préstamos de alto riesgo, tienen ese interés. Si lo quieres más bajo, se va a la oficina, se ofrecen garantías y ya verás cómo lo dan a menor precio.
 
En su día tuve una tienda. El préstamo con “mucho estudio” se concedía al 15% de interés (las hipotecas andaban al 12%). El préstamos con poco estudio (financiera) iba al 30%-35%. El perfil de mala solvencia se lo comían las financieras y el de buena lo redirigíamos al banco. Los de mala o regular no iban al banco porque ya sabíamos que los rechazaban. Los que sabíamos que no iban a aceptar las financieras (gente sin nómina) a veces los financiábamos nosotros metiendo un margen adicional del 60%-80% para asegurar que si no terminaban de liquidar la cuenta, al menos se habían recuperado las pérdidas por el método de “las gallinas que entran por las que salen”. Es lo que tiene ser mal pagador.
 

¿ Y Florentino Pérez?

En relación con el artículo de hoy,
 
         En España, la idea que nos quieren colocar es que los pobres son pobres porque no han hecho nada ni hacen nada para salir de su situación.    Se tratarían de vagos, irresponsables y parasitos sociales.
 
            En cambio, los ricos serian algo asi como generadores de riqueza y si cobran mucho es porque, a diferencia de las clases medias y bajas, se paga mucho para que esten los mejores.
 
              Esto no es cierto, es una idea que nos tratan de colocar para justificar los altos cargos del Presidente de Telefónica y lo poco que cobra el ultimo empleado.    Lo cierto es que, en España, si eres muy bueno en tu trabajo acabaras siendo asesor de alguien que gana mucho dinero y que está ahí porque conoce a alguien.      El Presidente de Telefónica será alguien a quien colocaron y este va colocando a su circulo como consejeros y luego buscan a los mejores asesores sacandolos por ejemplo del Banco de España o dentro de la Abogacia del Estado.
 
                Son amigos, han ido a los mismos colegios de ricos y se han criado juntos, o son sus padres, hijos o hermanos ¿que demonio.s de sueño americano? Solo hace falta ver un ayuntamiento en España donde todos los funcionarios van compartiendo apellido ¿Es que el apellido es tan determinante para la inteligencia? A grandes niveles es más salvaje todavía.
 
             Lo más peligroso de esto es la ortodoxia de que el pobre se lo ha buscado y es un parasito social que extrae riqueza de las clases productivas y te van colando esa idea sin que te enteres.     Simplemente decir que los animales tienen los mismos derechos que los seres humanos es banalizar esos derechos y si lo decimos al reves lo podemos ver mejor “Los humanos tienen los mismos derechos que los animales”  ¿a que ya no suena tan bien? o “El mejor amigo del hombre es el perro” … Cuando dicen que vivimos en una sociedad enferma y deshumanizada se refieren precisamente a esto, a estigmatizar al pobre y justificar su exclusión social con argumento que deshumanizan la sociedad y justifican ese comportamiento (Se lo ha buscado por ser un borracho y un bala perdida, yo no tengo porque sostener a vagos y delincuentes  … )

Me encanta nuestra Europa, me encanta Gran Bretaña, me encantan los políticos de los c.ojones… Los economistas y por encima de todo los periodistas anglo-sajones… 
¿Estaran todos fumados? ¿Seran tontos? ¿O simplemente son g.ilip.ollas?
Ahora han entonado una nueva receta, la de “no mas austeridad” que tiene juntas los siguientes ingredientes:
*Bajada de masa salarial
*Mini Jobs
*Mas credito
*Mas recortes
*Mas reforma laboral
*Mas tasas e impuestos
*fomentar el consumo interno…
Pues ya me direis como se come eso… como c.oño tienes todo enfocado en dejar al ciudadano sin un duro y luego esperas que gaste… y quieres a ese ciudadano que no tiene ni dinero ni perpectiva, darle mas crédito… ¿Como lo devuelve? 
¿Tiene eso algún sentido?
 
 

Recuerdo aquel juego de las sillas. Un participante más que el número de sillas. Sonaba una música y al detenerse, cada jugador ocupaba a todo correr una silla. El que se quedaba sin silla, no es que se fuese a Sevilla, es que quedaba eliminado.

A eso me recuerda el sinsentido político actual. IU parece que se ha sentado en la silla de Stalin. El PSOE ha ocupado la silla de IU. El PP se ha sentado en la silla socialdemócrata del PSOE…. A este paso, Rosa Díez parece que se sienta en la del PP….los nacionalistas se quedan sin silla…..Y lo más curioso es que se han sentado todos antes de que deje de sonar la música de la crisis. Además del pequeño detalle de que se han sentado en el suelo, porque han desaparecido las sillas.

Los espectadores estamos perplejos. El gallego ausente no sabe ni en qué consiste el juego. ¿Ha robado Rubalcaba las sillas? Sánchez Gordillo ¿ha dejado el papel de un bocadillo en cada silla, ocupándolas todas por la cara? Gallardón llora porque no quiere silla, quiere sillón.

¿Pero donde están las sillas?…..Miremos hacia atrás: una la tiene el de las cejas para observar las nubes. Otra la ocupa el sevillano FG y la otra la tiene Aznar.

Porque a este paso estos tres vuelven a primera línea. Uno nos metió en la OTAN y en la UE, otro nos metió en el euro y otro nos alió con las civilizaciones más avanzadas. Ya decían los indios que hay que hacer caso a los viejos. Consejo de ancianos le llamaban. Hacer el indio, le llaman otros.

Quizás nuestro mayor problema es la falta real de alternativas ideológicas. Ciertamente los principales partidos practican la misma política económica. Esa que sitúa al Estado por encima de los individuos, a mayor gloria de los intereses partidistas. Y claro, en el fondo son demasiados jugadores para ocupar una única silla. Y la música sigue sonando……

Droblo..¿ tu dormirías tranquilo en el Ibex si retiran los estímulos económicos  en EEUU?

Un cordial saludo

# 65, Tristán
       Hace un tiempo comentaba que existen 2 corrientes de pensamiento para establecer cuando un mono deja de ser mono y empieza a ser hombre.          Una de ellas establece la diferencia es el momento en el que el hombre además de hablar escribe, porque a diferencia de otros animales que pueden comunicarse, el hombre puede adquirir cultura y transmitirla.                  Y así, el ser humano ha toreado las leyes de la selección natural.
 
         La cultura no es ser inteligente o la excelencia en gustos complicados (y a veces dudosos).     Cultura tiene como significado etimologico el “Cultivo” y ese conjunto de saberes de la humanidad pueden ser desde la forma en la que se ha de tallar una piedra, a los conocimientos acumulados que se pueden recoger en una licenciatura de Telecomunicaciones.
 
          El problema de la cultura es que lo asimilamos a un pais porque nos tragamos eso de que “Cataluña tiene su propia cultura”.    Esto tampoco es así.      Son creencias de grupos sociales y dentro de los grupos sociales pueden hacerse clasificaciones más facilmente dentro de los estratos sociales que según el origen o territorio (que tambien).     Así, las clases bajas que no tienen acceso a la educación si no es “gratuita” pueden contener personas muy inteligentes, podríamos decir incluso que en la mente de un analfabeto puede estar escondida la cura para el cancer del rico que se jacta de que no tiene porque pagar la educación de la clase baja porque cree que es una situación que el mismo se ha buscado.
 
            Por tanto, en lo que creo es que la sociedad en si acumula más cultura con el paso de las generaciones, pero no consigue por ello seres más inteligentes o especimenes más, en términos de Nietzche, “superhombres”

bla, bla, bla, bla y mas blabla… soltar un discurso con tintes culturetas que si Nietzche esto lo otro y que la abuela fuma, para aseverar que las tradiciones de ciertas regiones no son cultura… ole, ole y ole.

De padres listos, hijos tontos. Y viceversa.
 
La genética es juguetona y responsable máxima de la inteligencia de cada persona, pero si tenemos en cuenta que, dejando los extremos de una campana de Gauss, la mayoría de los humanos tenemos inteligencias muy similares, quizás lo que marca la diferencia, más que la inteligencia en sí, es como se desarrolla esa inteligencia, qué formación recibe una persona y qué estímulos recibe alguien desde que es pequeño.
 
Seguro que si dos personas que nacen con la misma inteligencia se crían en ambientes extremadamente distintos, de adultos uno de ellos parece inteligente y el otro no.
 
Uno está mal alimentado, no recibe formación alguna y su lucha diaria es por llevarse algo a la boca y además vive en un entorno de total incultura. El otro no carece de nada básico, se le enseña a jugar al ajedrez, hace deporte, recibe formación por los mejores maestros.
 
Lo normal es que unos años después uno parezca muy listo y el otro muy tonto. Y sin embargo tienen la misma inteligencia. Lo que tienen es formación y cultura diferentes, que es lo que acaba marcando la diferencia. A veces, diferenciar inteligencia de cultura no parece tan fácil. Pero son las dos caras de la misma moneda. Esa moneda es el ser humano.

# 72, Droblo
 
         Porque tampoco nada es determinante.     Es decir, la personalidad se forma basicamente por tres parametros: Uno mismo, la familia y el entorno.
 
           Uno mismo puede nacer muy extrovertido y nacer en China, donde la costumbre es que los sentimientos se oculten en público y que ese impulso interno se bloquee por costumbres sociales.
 
                De la misma forma, uno puede nacer gay en un entorno social y familiar muy complicado y que desarrolle “libremente” su sexualidad a pesar de la represión ambiental.
 
              La pesonalidad, por tanto, tiene que ver con la genética pero la genética por si sola no condiciona la personalidad.

# 70, Maño H20
complejo tema maño, creo recordar que la alta inteligencia, en plan superdotado, se hereda un 40%, pero es que hay muchos tipos de inteligencia y es complejo el tema, p.e. Mozart tenía unas dotes brutales, quizás las más máximas para la música, pero por ejemplo, escribió muchas cartas y ahí no se le ven muchas luces, no era idiota, pero no parece inteligente, es más, es un volumen brutal de cartas y contienen muchas bromas, gracietas, y poco o nada intelectual, por ejemplo, Mozart ataca en una carta a Voltaire por ser anticatólico – hablamos de voltaire el otro día – … además su padre era músico, es decir, los mejores genes en el mejor ambiente… pero hay que notar esto de que no es nada inteligente ni intelectual, pero su inteligencia musical era máxima – ; por cierto, me he acordado de aquella peli de eddy murphy, creo recordar, jejejje, que pillan a un tonante homeless y le hacen agente de bolsa de éxito jejejje, que crack esos dos hermanos que hacen la apuesta jejjeje

# 74, rcalber
27 de mayo de 2013, a las 13:21
# 72,   Droblo
 
    Ah, por cierto, aunque es verdad que hay genes que son preponderantes, se pueden tener 2 hijos y que uno sea niño y otro niña, uno introvertido y otro extrovertido, uno tonto y otro muy listo, uno rubio y otro moreno, uno con una mutación beneficiosa y otro con una mutación perjudicial … y que ambos vivan, se desarrollen y transmitan sus genes al futuro sin mayor problema.

Mi abuelo tuvo una familia muy numerosa…
Afortunadamente, entre ingresos, ayudas, becas y esfuerzos varios, todos mis tíos que quisieron, pudieron recibir la educación/carrera que quisieron…
Bueno, pues entre mis tíos hay un poco de todo, aunque predomina la profesión de maestro, en distintas ramas…
Sin embargo, también hay un ingeniero técnico, un arquitecto, y un economista…
El más inteligente de todos hizo “Teleco”, empezó Economía pero lo dejó por un MBA o similar, y, la verdad, no se cuantos títulos y diplomas tiene hoy por hoy…
Y, por supuesto, tengo un tío que empezó ingeniería agrónoma, pero que no duró ni el primer año, creo, lo que él quería era trabajar en el campo, y punto.
Ya que cada uno saque sus conclusiones…

Buenos días,  un profesor de la universidad politécnica de madrid me comentó,  hace algún tiempo,  que habían sacado una plaza de profesor para el hijo de un catedrático de una escuela universitaria.  Para sorpresa de todos se había presentado un candidato,  entre los muchos solicitantes con un curriculum y una formación francamente impresionantes,  y lo pasaron fatal porque ¡no sabían como negarle la plaza para darsela al hijo del catedrático!
“Afortunadamente” para la escuela universitaria tuvieron mucha suerte( así me lo dijo este profesor ) porque ese candidato tan competente consiguió una beca en Londres para hacer investigación y les resolvió el problema de tener que negarle la plaza.  Los afortunados alumnos de esa escuela gozan de la sabiduría del hijo del catedrático,  que a estas alturas estará convencido de que no hay nadie tan capacitado como él para ese puesto 

# 65, Tristán
A nivel general, el coeficiente intelectual pues igual está bajando, no sería de extrañar, a saber si esto lo publican o se lo callan – como los suicidios y otras cosas, por nuestro bien por supuesto – , o si hay estadísticas,… al igual ya está sociológicamente demostrado que nuestras sociedades democráticas llevan a la idiotez, y los que están encima, lo están por cosas distintas a la inteligencia, que no nos enteramos que en España no se valoran jamás un mérito sino el parentesco, el amiguismo, el enchufe, y en general todas las conductas corruptas en las que somos expertos y líderes mundiales

Lopez.
Lopez completamente deacuerdo con dar el 75% y ganar 250.000 euros al añoLa encuesta la redactaría yo así….

¿Estarías  deacuerdo con dar el 75% de tus ingresos en impuestos  y sacar limpios 250.000 euros al año ?

Saludos

# 82, anónimo
mírate los apellidos que se repiten en las hunibersidades españolas, brutal, hasta en la misma facultad y en el mismo departamento, jojojo, este pais es un pu.to chiste, un desastre total, un estado fallido

Como todo una parte es genética y una parte es ambiental, entendiendo como ambiental el entorno( Familiar, cultural alimentario).
La genética te concede una potencialidad( ej de abuelos y padres longevos tienes herencia para vivir muchos años) pero puedes morir de una infección, una alergia o desarrollar cancer por usar prodauctos que antes no se usaban.
La inteligencia es un concepto abstracto muy díficil de définir y más de explicar. Es la suma de capacidades en varios aspectos mentales, digamos es un prorrateo de capacidades mentales( abstracción, calculo, visión tridimensional, lenguaje, memoria) y tb últimamente se incluyes capacidades sociales que antes no se tenían en cuenta.
Dicho esto la inteligencia es genética. Pero para llegar a tu máxima capacidad necesitas un entorno. Quiero decir un niño con genética de 110 por más que lo estimules no va a llegar más lejos, pero si va a desarrollar su máxima capacidad en todas sus areas. Si su potencial es 180 pero nace en un entorno complicado no llegará a ese límite.
Por otra parte hay SAVANTS, es decir gente con capacidades muy desarrolladas en unos aspectos y border lino deficiente en otros.
LA “genialidad ” también es genética pero se adapta más a un modelo ” mutacional”: es decir un individuo con cualidades excepcionales para su entorno.
Pero es que la inteligencia como otras características medibles( peso, talla, etc) se adapta perfectamente a una distribución de GAUSS donde los que están por encima del 95% son superdotados, y los que estan por debajo del 5% oligofrénicos. El 90% restante estamos entre 80 y 140 de CI.
Paradójicamente las cifras de fracaso escolar entre superdotados son muy elevadas, porque la mediocridad relativa de sus compañeros, frena su desarrollo individual. Esto en españa donde no existen programas especiales para estas personas, curiosamente sí para los “menos Inteligentes”.

Como cuenta la anécdota…..estaban en una fiesta Marilyn y Einstein…en esto que la rubia pide que le presenten al profesor…y va la rubia y le dice…..Profesor seria fantástico… imagínese si tuvieramos un hijo ..uniríamos mi belleza y su inteligencia…..a ésto que el profesor le contesta…déjalo déjalo a ver si va a salir al revés…..
Eso es genética…..

No se como es exactamente el caso francés, pero cuando se habla del 75% a partir del millón, yo siempre he entendido que es el tipo marginal, no?. Es decir que cada euro de más que ganes del millón hacienda te trinca el 75%, pero hasta ahí el tipo medio, (que en el caso español andaría 40-50%).

Pronto veremos que lo menos listos tendran su propia inteligencia, la inteligencia abstracto-aparbada
 
que es la inteligencia para abstraerse de ser inteligente en otras áreas.
 
toda esta morralla no vendrá de los psicopedagogos esos que han descojonado nuestra educación, no?

# 92, euribor+1
Pues que sepais que al parecer Marilyn era todo menos tonta. Y no fue la unica rubia que fue “mal” tratada por su aspecto fisico en el Hollywood de los 50.
Os recomiendo leais un poco de su biografía.

#87, Cartapacio
“Eso es robar al que sabes que no te pagará el cien por cien de la deuda”
 
Tú mismo te contestas. Es evitar que el que me quiere robar, me robe. Sabes que te la van a liar, pues el precio es X. Si lo quieres, bien y sino, nadie te obliga a comprar. A diferencia de la mafia yo no tenía matones así que tocaba cubrir el riesgo y el tipo de interés: la tele que el X de turno disfrutaba sin pagar durante 2 años al que además tenía que perseguir constantemente yo la tenía que pagar al contado al distribuidor. Así que los precios, personalizados. El que sabes que es buen pagador tenía unos precios cojonudos y el que pagaba mal… pues más altos para compensar.
 
Por ejemplo, a Suiza se le presta el dinero baratito porque se sabe que paga. En cambio, España tiene papeletas de no pagar (incluso la gente va vanagloriándose y pidiendo “hacer quita y punto”) pues que pague. Cada uno tiene que ser responsable de las consecuencias de sus actos. Di que al final España paga: dinerito calentito para los acreedores. Pero y si no paga, qué? Alemania confisca las Baleares? Pierde el dinero. Ese riesgo tiene un coste y si no estás de acuerdo, no lo pidas o no lo compres.
 
 

Si Einstein no se levantó a la rubia hay que revisar urgentemente la teoría de la relatividad.