El error croata

Pocos días antes de ingresar en prisión, Luis Bárcenas me explicó en el transcurso de una larga conversación que durante al menos los últimos 20 años el PP ha estado financiándose de forma ilegal, recibiendo donaciones en metálico de constructores y otros empresarios que a su vez obtenían adjudicaciones o contratos de las administraciones gobernadas por el partido. 
El modus operandi comenzaba de forma muy similar a la descrita por Casimiro García-Abadillo el 4 de febrero en EL MUNDO, a partir del testimonio de uno de los donantes. El dinero se entregaba en bolsas, maletines o maletas en el despacho del tesorero Álvaro Lapuerta en la calle Génova y en presencia de Bárcenas, en calidad de gerente. Ambos contaban los billetes y los metían en la caja fuerte, bromeando a menudo sobre si se fiaban el uno del otro o no. 
Cuando el donante abandonaba el despacho, Lapuerta extraía de la cartera de mano una tarjeta de visita y en el reverso escribía con letra diminuta el nombre y la cuantía de la entrega. Bárcenas hacía otro tanto en un libro de caja con sus correspondientes renglones. Periódicamente Lapuerta cotejaba las ajadas tarjetas que siempre llevaba encima con las anotaciones de Bárcenas y, al hallarlas conformes, las certificaba con el correspondiente visé en el margen. 
Al día siguiente de la entrega o como mucho durante la semana posterior Lapuerta llamaba al ministro, secretario de Estado, presidente, consejero autonómico, alcalde o concejal competente en el asunto que afectaba al donante. Según Bárcenas, siempre recurría a la misma literalidad: «¿Qué tal? Soy Álvaro Lapuerta. Te va a llamar fulanito. Tengo interés en que lo recibas. No conozco el tema del que te va a hablar. Sólo te pido que seas amable y te tomes un café con él». Todos sabían que era el tesorero el que llamaba.
De acuerdo con esta versión, parte del dinero entregado se ingresaba en las cuentas bancarias del partido, parte se destinaba a pagar en negro el sobrecoste de las campañas electorales para eludir la fiscalización del Tribunal de Cuentas y otra parte se quedaba en la caja fuerte y era utilizado para «otros fines». Los pagos subsiguientes se realizaban también en efectivo, apuntando Bárcenas cada salida de dinero en las mismas hojas cuadriculadas en las que figuraban las entradas. Eso es lo que reflejan los bautizados como papeles de Bárcenas, elaborados por el gerente de su puño y letra a lo largo de los años. 
Según Bárcenas, el principal y más recurrente de esos «otros fines» era el pago trimestral de sobresueldos en metálico al presidente, secretario general y vicesecretarios generales del partido. Cuando el PP estaba en la oposición las entregas se hacían en los despachos de la propia sede. En el periodo en el que estaba en el Gobierno, Lapuerta acudía con los sobres a los ministerios u otras dependencias oficiales. Según Bárcenas, a Lapuerta le agradaba especialmente esta tarea y solía combinarla con algún detalle personal. En uno de los casos junto al sobre llevaba una caja de puros Montecristo al ministerio correspondiente. 
Bárcenas me explicó que el pasado mes de enero le dejó los papeles a su amigo el abogado Jorge Trías para que valorara su trascendencia y se los guardara ante un eventual registro domiciliario. Según él, Trías dijo que eran «una bomba», traicionó su confianza, hizo fotocopias y se las pasó al diario El País a los pocos días de que EL MUNDO desvelara el pago sistemático de sobresueldos en metálico. 
De acuerdo con el relato de Bárcenas, el viernes 1 de febrero, al día siguiente de la publicación, le llamó Marilar de Andrés, responsable de Comunicación del PP y estrecha colaboradora de Javier Arenas, para pedirle que negara la autoría y por lo tanto la veracidad de los papeles. Bárcenas le dijo que se lo pensaría, recibiendo poco después otra llamada en el mismo sentido del eurodiputado Gerardo Galeote, con quien le unía hasta entonces una estrecha amistad. Aconsejado por sus abogados, Bárcenas optó por difundir un tibio comunicado negando irregularidades en el PP pero sin desmentir la autoría de los documentos. Según él, al término de esa jornada el presidente Rajoy le envió un SMS diciéndole que «entendía» su decisión, que estuviera «tranquilo y sereno» y que al día siguiente le llamaría. 
Puesto que al día siguiente no se produjo tal llamada, fue Bárcenas quien se puso en contacto con Rajoy por la misma vía, diciéndole que estaba «tranquilo y sereno» pero que seguía a la espera de la conversación prometida. Enseguida recibió una llamada de «una tercera persona» que le comunicó que los ex ministros Michavila y Acebes iban a ser sus interlocutores con el presidente. Así fue. Cinco días después de publicados los papeles, Bárcenas negó su autoría en 13 TV: «Ese cuaderno no existe, ni ha existido y en consecuencia esa no es mi letra». 
Bárcenas me dijo que ese falso desmentido había sido un «acto de lealtad» hacia Rajoy y el partido. También explicó cómo trató de falsear su letra durante la prueba caligráfica ante la fiscalía y el gran «cabreo» del PP cuando se negó a repetirla en el juzgado. Me contó que había visto varias veces el vídeo de su declaración ante el juez Ruz, refutando igualmente la autenticidad de esa «contabilidad B», y que se había sorprendido de la facilidad con que había negado la verdad, aun teniendo derecho a hacerlo como imputado. 
Según su relato, ese «acto de lealtad» se inscribe en el carácter pactado que hasta la aparición de su dinero en Suiza había tenido su desenganche progresivo del PP. Como hito de tal proceso describió con todo lujo de detalles una reunión en el despacho de Rajoy en la sede de Génova a la que asistieron también su esposa Rosalía Iglesias y Javier Arenas como amigo de ambos y vicesecretario del partido. El encuentro duró varias horas, a lo largo de las cuales Arenas fue retrasando sucesivamente su reserva en el AVE hacia Sevilla. Rosalía Iglesias y Rajoy estaban sentados, hombro con hombro, frente a una mesa baja con la espalda pegada a la pared, teniendo respectivamente enfrente a Arenas y Bárcenas. 
La conversación adquirió visos de fuerte tensión cuando Bárcenas atribuyó a la secretaria general María Dolores de Cospedal las noticias desfavorables para él que se venían publicando en EL MUNDO y otros medios de comunicación. El ex tesorero recuerda la literalidad de sus palabras. «¡Me están machacando! ¡O le paras los pies a esa tía o te quedas sin secretaria general!», le dijo a Rajoy. «La única irregularidad que yo he cometido en estos años, en esta casa, ha sido por esta señora». 
Ante el estupor de Arenas y Rajoy, Bárcenas describió entonces el cobro de una comisión de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla-La Mancha a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo a una empresa de construcción y servicios cuyo polémico presidente aparece en la lista de donantes del partido. Cuando Bárcenas les mostró documentos acreditativos de la operación, Rajoy se echó literalmente las manos a la cabeza y –siempre según los recuerdos del ex tesorero– exclamó: «¡Por Dios, Luis, cómo puedes tener estos papeles!». 
De acuerdo con Bárcenas, Rajoy cambiando el tono, apeló entonces a su sentido de la responsabilidad: «Templanza, Luis, templanza». También le dijo: «Eres víctima de una persecución política. Esto no va contra ti, va contra mí». Y dirigiéndose a su esposa añadió: «Rosa, no os vamos a abandonar». En ese momento Arenas, desde el otro lado de la mesa, cogió del brazo a Rosalía Iglesias en señal de solidaridad y apoyo. 
Según Bárcenas en esa reunión se habría corroborado el acuerdo de que dejara formalmente el puesto de tesorero pero siguiera cobrando lo mismo y manteniendo el coche y las demás prebendas del partido. El ex tesorero asegura que lo único que pidió a Rajoy en relación al proceso penal es que hiciera lo posible para cambiar a las dos fiscales anticorrupción asignadas al caso, por su «animadversión» hacia él. Rajoy le prometió que todo sería «distinto» cuando el PP llegara al poder. 
Arenas admite que esa reunión se celebró y que él estuvo presente; si bien le concede un carácter «amistoso» y le quita toda «trascendencia política». Reconoce que Rajoy le encargó de forma sucesiva que convenciera a Bárcenas de que dejara el cargo de tesorero y de que renunciara al acta de senador. Pero advierte que fue ajeno a los acuerdos económicos alcanzados y subraya que esa fue su «única intervención» en el caso Bárcenas. También asegura que normalmente se veía con él «una vez al año» durante las vacaciones de verano en Marbella. 
Según Bárcenas, a finales del 2012 cuando supo que las autoridades suizas habían requerido información a su banco como consecuencia de la comisión rogatoria enviada desde España, se entrevistó con Arenas y le pidió que informara a Rajoy del dinero que tenía allí y de que había regularizado su situación con Hacienda, aprovechando la amnistía fiscal de Montoro. También le dijo que para proteger al PP del previsible escándalo lo mejor sería que dejara de cobrar del partido y pusiera fin a sus 30 años de relación laboral mediante el correspondiente finiquito. Arenas niega que esa conversación se produjera nunca. 
Según Bárcenas, al cabo de unas semanas, ya en diciembre, Arenas le llamó desde Sevilla para decirle que había hecho la gestión. Quedaron inicialmente «a mitad de camino» en un restaurante cercano a Córdoba, pero Bárcenas le dijo luego que ya que iba a coger el AVE no le importaba hacer el trayecto completo. Entonces quedaron en el restaurante Oriza de Sevilla y en el transcurso de un almuerzo Arenas le contó que se había reunido con Rajoy en La Moncloa y le había transmitido su propuesta. De acuerdo con su versión, Arenas le dijo que el presidente pensaba que, puesto que ya había regularizado su situación fiscal, lo mejor era dejarlo todo como estaba. Arenas niega haber estado en el restaurante Oriza de Sevilla con Bárcenas en ningún momento del año pasado. Bárcenas me dijo que comprobaría el día exacto de la cita a través de su agencia de viajes pero su ingreso en prisión le ha impedido hacerlo. 
Bárcenas también me dijo que Arenas le había contado –no me quedó claro si en esa o en otra reunión– que Rajoy estaba muy preocupado porque Lapuerta le había «chantajeado» para colocar en las listas electorales tanto de las municipales como de las generales a su protegida política Carmen Rodríguez Flores. Según Bárcenas, Lapuerta le había dicho a él mismo que Rajoy «le estaba dando largas» y que, como no podía consentirlo después de tantos años de «servicios al partido», estaba dispuesto a utilizar la «contabilidad B» para presionarle. Bárcenas asegura que él trató de convencerle de que no lo hiciera. 
Bárcenas me contó que lo hasta ahora publicado no es sino una pequeña parte de la documentación que obra en su poder. Sostiene que, además de los originales de las fotocopias realizadas por Trías, conserva la «contabilidad B» de los años no publicados y que en ella hay pagos en negro a dirigentes del PP –incluido uno que, según él, pidió luego una compensación por pasar de un cargo público a otro menos remunerado–, a un ex dirigente del PSOE y a algún periodista. Mayor aún sería la trascendencia, de acuerdo con su versión, de otros documentos y discos duros que probarían la sistemática financiación ilegal de las campañas del partido. 
Bárcenas no quiso concretar más pero en un momento de la conversación dijo que la divulgación de esos documentos haría «caer al Gobierno» y añadió que daba por hecho que yo compartía su criterio de que «en las actuales circunstancias lo último que le conviene a España es que caiga este Gobierno». Yo le contesté que en cualquier circunstancia lo último que le conviene a cualquier democracia es estar asentada sobre la mentira. 
Bárcenas me contó algunas anécdotas relacionadas con la compra de trajes para Rajoy con cargo a la caja B del partido, implicando en la selección a su propio sastre y al ex dirigente Juan Costa, con fama de elegante. Respecto al origen de su fortuna en Suiza, Bárcenas sostiene que es «completamente lícito» y «no tiene nada que ver» con el PP, sino que procede de transacciones en Bolsa y otros negocios. Ante mi reiterado escepticismo, aseguró que podrá demostrarlo cuando llegue el momento del juicio oral. Añadió que la testigo que había declarado al juez haber cobrado por fingir compraventas de cuadros, había tratado en realidad de extorsionarle a él. 
No había visto nunca antes a Luis Bárcenas pero reconocí en él al personaje rocoso, concienzudo y rotundo, magistralmente descrito por Raúl del Pozo a través del prisma de su Tercer Hombre. Fueron cuatro horas mirándonos a los ojos sin parpadear. Al término de la conversación le dije que si estaba en condiciones de probar documentalmente, y en sede judicial, la mitad de lo que me había contado, provocaría una gran catarsis en el sistema político español y prestaría un importante servicio a la sociedad. Pero que mientras no lo hiciera, su situación se parecería cada día más a la de Amedo cuando, por hechos de naturaleza muy distinta, fue condenado a 108 años de cárcel para hacerle pagar tanto por sus propias culpas como por las ajenas. Y en ese punto estamos. 
 
 
pedroj.ramirez

 
Diez razones contra Madrid 2020 http://www.libremercado.com/2013-07-07/diez-razones-contra-madrid-2020-

Más del 80% de los japoneses creen que el precio de la vivienda subirá en un año desde ahora

Otro dato más fiable que los gubernamentales para ver que la crisis no se acaba:
 
El tráfico en las autopistas de peaje españolas arrancó el año con una caída del 7,7 % a cierre del primer trimestre del año hasta contabilizar una media diaria de 13.357 vehículos, volumen que se remonta a los niveles que se registraban hace 16 años.

Hola a todos, hace tiempo que no escribo, pero procuro siempre leer el articulo y los comentarios. Imagino que a partir de ahora tendré mas tiempo, me uno al INEM la mayor empresa española…………………………….
El viernes vinieron a la oficina, despues de 8 años, me dijeron pasa por RRHH, y alli, o firmas baja voluntaria interna y te lo arreglamos para cobrar paro los papeles en 15 min, o bien te lo ponemos como despido procedente por esto……………..y etc etc etc te quedas sin paro y luego ya se vera si lo cobras…………..
Quiza fui un cobarde, pero voy a estar cobrando paro 2 años, el sueldo de adminitrativo era submileurista. Y voy a tener vacaciones de mas de 4 dias seguidos.
El fututo, pues ya sabeis que yo siempre fui amarrategui, lo veo negro rozando los 40, padre de familia, con hipoteca, en una zona donde el empleo es un tesoro. Emprender  lo veo dificil, trabajar de lo que sea tambien desde barrendero, reponedor, etc etc .
Admito consejos, y doy las gracias por adelantado.  
 

Al comienzo de la crisis se repetía bastante la coletilla de que toda crisis representa una oportunidad. Cual Ave Fénix, toda caída llevará aparejada un consiguiente alzamiento para el que debemos prepararnos. Si bien siguen con el mismo rollo cuando nos incitan a convertirnos en emprendedores (en un contexto económico en el que está harto difícil) al menos se ha dejado atrás el aura mística.
Y es que una crisis económica tan larga y profunda como esta no solo encara el futuro con una mirada puesta en el horizonte de la recuperación, o al menos no debería, pues el presente no es un marco temporal pasajero sobre el que debemos sufrir las consecuencias de un pecado original que no cometimos. El presente es lo que verdaderamente existe, y es lo que determina el futuro.
 Eludir la atención de los problemas sociales se antoja, por tanto, de una clara irresponsabilidad política, al menos por dos razones. En primer lugar, porque la deriva socioeconómica del país nos pone cada vez en peores condiciones para encarar un futuro complejo, y en segundo lugar porque se ciega y olvida el silencioso sufrimiento del presente.
 Ante el reto de hacer frente ante los problemas sociales que impiden mantener una economía saludable, sostenible y próspera, la comisión europea creó el Plan de Europa 2020, con objetivos claros como subir la tasa de empleo, aumentar la inversión en investigación y desarrollo o reducir la pobreza en 20 millones de personas en toda Europa, reduciendo la tasa de pobreza por debajo del 25%. Sin embargo, estos objetivos entran en plena confrontación con los planes de austeridad impuestos al sur de Europa, que están ganando la batalla. En los 27 países de la UE (28 ahora si contamos a Croacia), el número de personas en riesgo de pobreza o exclusión social ha aumentado de 113,8 millones de personas en 2009 a 119,8 millones en 2011, un aumento del 5,3%.
En España el aumento es del 16,1%, hasta los 12,37 millones, lo que representa un 27% de la población, una subida de casi cuatro puntos porcentuales que, seguramente, seguiremos padeciendo en los consiguientes años.
Como vemos, el proceso de igualdad social sigue siendo una quimera utópica por la que hay que seguir trabajando. Los niños, es decir, las personas, nacen en contextos socioeconómicos muy diferentes, y un estado que no sepa proteger e igualar en oportunidad y en condiciones a las nuevas generaciones estará polarizando aún más la desigualdad. Otro elemento importante que podemos ver es como la crisis ha afectado en proporción más al estrato más bajo que a los altos. Por lo que se ha exacerbado aún más el problema. Por supuesto, esto no es único de España. Esta enfermedad social se ha instaurado en Europa, sin hacer mucho ruido, sin poblar el debate político ni social.
 
 Y no se trata de esperar unas cifras de pobreza nulas. Ni siquiera de esperar que durante una dura crisis como esta las cifras de pobreza puedan ir hacia abajo. Se trata de mantener siempre abierta la línea de actuación para uno de los frentes más importantes en la escala social que permita mantener una estabilidad y garantizar una redistribución justa a aquellos estratos de población que peor lo están pasando. Frente al “no son solo números” siempre se impone el “no hay dinero”. 

Lagarde dice que no es necesario un ajuste brutal en la consolidación fiscal http://dlvr.it/3cv9PZ 

Marchando una de paella y otra de bravas. La paella la sugiere The Economist como probable a tenor de los resultados previsibles de las próximas elecciones en España. Una ‘coalición paella’ que rompería el bipartidismo hegemónico de PP y PSOE, según predicen las encuestas. Y a las bravas es como parece que quiso entrar el embajador español en Austria, Alberto Carnero, en el avión del presidente de Bolivia, Evo Morales. Toda la prensa latinoamericana reproduce este fin de semana el relato de Evo sobre su odisea en Europa durante la reunión de emergencia de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) celebrada en Cochabamba. Según su versión, hasta en tres ocasiones intentó Carnero entrar en el avión presidencial durante la noche anterior para inspeccionarlo a ver si estaba escondido el filtrador Edward Snowden.
El relato de Evo Morales está en audio y en video y presenta un problema sobre el papel de España en el incidente del veto de cuatro países al sobrevulo de su avión y su desvío a Viena. El presidente boliviano lo cuenta con sencillez y sin ira pero con firmeza. Tras escucharlo, al ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, se le abrían tres opcions: desmentir las quejas, destituir inmediatamente al embajador Carnero o dimitir. Pero entrevistado por Los Desayunos de TVE ha dicho cosas bastante alucinantes para un titular de Exteriores. Como éstas: ‘Nos dijeron que estaban claros, que (Snowden) estaba dentro’; ‘La reacción de todos los países de Europa, que tomaron medidas acertadas o desacertadas, fue en función de que la información que se les había transmitido. Yo no puedo verificar si eso es verdad o no es verdad en el momento en que me lo dicen. Hay que operar de forma inmediata’; ‘Nos hubiésemos encontrado con un conflicto importante’ (caso de dejar pasar a Snowden).
¿Europa, gendarme por encargo de otro? ¿Qué ‘conflicto importante’? ¿Cómo es que se saltaron todos los convenios de las relaciones internacionales? ¿Se habrían atrevido Francia, Portugal, Italia y España a poner trabas al vuelo presidencial de Putin, por ejemplo? Las incomprensibles declaraciones de Margallo siguieron a las del propio presidente Rajoy, al decir aliviado cuando el avión pudo seguir su viaje que lo importante era que Snowden no estaba a bordo y que todo lo demás era ‘artificial’. En réplica, el presidente ecuatoriano Rafael Correa pronunció en Cochabamba una de las cosas más correctas que se le recuerdan desde el punto de vista del Derecho Internacional: ‘Si iba Snowden o no en el avión era irrelevante. Un avión presidencial es como territorio nacional, tiene el derecho de transportar a quien sea, sin que nadie por ello pueda interrumpir ese vuelo’.
Por las declaraciones de Rajoy y Margallo queda claro que la presión tuvo que ser brutal para saltarse todas las normas y convenciones diplomáticas y de las relaciones entre los países. Pero la tesis del titular de Exteriores de que ‘España no tiene que pedir ninguna disculpa, porque el espacio aéreo nunca ha estado cerrado y la escala inicial no se anuló nunca’, corre riesgo de enquistar un incidente envuelto todavía en muchas sombras, en particular por la actuación del embajador Carnero. Y ponen a Evo Morales de mentiroso. En cualquier caso, alguien miente, pero la inaudita admisión por Rajoy y Margallo de que lo importante era frenar a Snowden requiere explicaciones más sólidss que las dads hasta ahora. No tiene precedntes el reconocimiento implícito ante las cámaras de que el objetivo de España era cazar al ex analista que trabajó para la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU y ha revelado al mundo el ilimitado alcance del ciberespionaje de ese país. Los otros tres países implicados en el acoso al avión boliviano han permanecido mudos.
¿Por qué demonios tenía que pasarse Carnero la noche presionando al presidente de un país para que le dejara inspeccionar el avión? ¿Por qué no aparecieron en el aeropuerto de Viena los embajadores de Francia, ni de Italia ni de Portugal? Tal como lo cuenta Evo, Carnero se presentó la primera vez acompañado de otros dos funcionarios de la embajada. Le comunicó que antes de autorizar el despegue ‘tenemos que inspeccionar’ el avión. De otra forma no habría autorización para sobrevolar el espacio aéreo español ni para hacer escala técnica en Las Palmas para repostar. Tal vez hay una explicación para el celo de Carnero: Margallo lo nombró director de su Gabinete en enero de 2012 y hace menos de dos meses lo mandó de embajador a Austria. Antes había estado en el área internacional de FAES.
Evo se negó, naturalmente: ‘Usted no puede entrar al avión’. Le informó de que a bordo no estaba ‘el señor ese, Snowden, ese agente norteamericano, no lo conozo’. Pero la noche surrealista no había hecho más que empezar. Sigue Morales: Carnero se apartó, estuvo hablando por teléfono, parece que ‘con su vicecanciller’ y luego dijo que había ‘un acuerdo de las cancillerías para controlar’ el avión presidencial. La respuesta del presidente boliviano al ver la insistencia después de haberle negado la presencia de Snowden: ‘Si no me cree es que me está tratando de mentiroso’. Se volvió a retirar el embajador y a volver a hablar por teléfono. Y se acercó por tercera vez: ‘¿Por qué no nos invita a un cafecito dentro del avión?’.
Era una treta tan burda como infantil, pero sobre todo mostraba una ‘actitud preocupante’ por parte de Carnero. ‘Yo no soy ningún delincuente’, le replicó. Y el embajador de retiró, volvió a hablar por teléfono y le preguntó a Morales si quería hablar con el ‘vicecanciller’. El presidente boliviano le dijo que él no tenía por qué hablar con un vicecanciller. Que si quería hablar alguien, ‘que llame su presidente’. Pero Rajoy estaría ‘un poquillo cansado’ y durmiendo a esas horas de la madrugada. Como estaría Margallo. Por eso Carnero finalmente comunicó que a las nueve de la mañana ‘vamos a informarle, después de conversar con nuestros amigos’. Como contraste de diplomacia y buena educación en el trato a dignatarios extranjeros, el presidente austriaco, Heinz Fischer, se acercó a acompañar a Evo Morales y estuvo un rato con él. Y el ministro del Interior francés, Manuel Valls, ha pedido disculpas a Bolivia, aunque todavía sostiene París la versión de que hubo ‘problemas técnicos’ paa el sobrevuelo del avión de Evo Morales.
Tampoco va a ayudar mucho insistir en la versión de que España actuó de mediadora y de que Bolivia agradeció la autorización para el sobrevuelo y la escala en Canarias. La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría se aferró a esta explicación, pero se refería con retraso al ‘incongruente’ exabrupto del presidente venezolano Nicolás Maduro que cargó contra el ‘infame’ Gobierno Rajoy. Cuando la vicepresidenta habló tras el Consejo de Ministros ya había pasado diez horas desde la publicación en internet dela Declaración de Cochabamba, con la que concluyó la cita de presidentes indignados por el trato inconcebible a un Jefe de Estado por parte de cuatro países europeos no cita a Carnero, pero sí a España: ‘Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo. De igual manera exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados’.
Sobre la ‘coalición paella’, The Economist comenta la caída en barrena libra de la intención de voto tanto para el PP como para el PSOE, al tiempo que está subiendo con rapidez el respaldo a IU y UPyD. Serían los dos partidos más beneficiados en las próximas elecciones después de tanto desencanto por la gestión de la recesión. Escribe la revista británica: ‘Con los votos futuros tan ampliamente repartidos, la capacidad de llegar a acuerdos decidirá las elecciones. En esto los socialistas tienen ventaja. Pueden aliarse con IU, con UPyD y con los nacionalistas vascos o catalanes. Podrían incluso cohesionar varios partidos. Y quizás, según el número de ingredientes que pueda necesitar, el próximo Gobierno español tendrá el aspecto del popular plato nacional, la coalición paella’.

Hubo por alli un personaje, Ante Pavelich, muy amigo de Mussolini y del Papa Pio XII, que supero los nazis a lo que se refiere a atrocidades y genocidio. http://es.wikipedia.org/wiki/Ante_Pavelić
 

# 4, austriaco
http://www.libremercado.com/2013-07-05/diez-razones-a-favor-de-madrid-202-1276494612/
 
Para que se valore una cosa y la otra.
Que conste que como ciudadano de Madrid, estoy en contra de los juegos Olimpicos

Las fuerzas políticas catalanas que proclaman el derecho a decidir están dando los últimos toques a la presentación oficial ante el gobierno español de sus demandas para que tal derecho sea atendido. Todo gira en torno al formalismo de la carta que el president Artur Mas debe enviar, según él mismo anunció, al presidente Rajoy.
En principio, la carta debía haber llegado a la Moncloa antes del 1 de julio, pero el govern está dando más importancia a “hacer bien las cosas” que a atender las prisas de los socios que dan apoyo a su gobierno, es decir, a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).
Una vez enviada la carta, las fuerzas políticas soberanistas se dedicarán a planificar las movilizaciones sociales que la respalden, las cuales irán in crescendo hasta la fecha mítica del 11 de septiembre próximo, en que los nacionalistas conmemoran la derrota final de las fuerzas catalanas en la guerra de Sucesión Española, últimas defensoras en toda Europa de los derechos de la Casa de Austria a la corona de España. Hasta esa fecha las fuerzas nacionalistas más entusiastas irán “calentando el ambiente”, para que no decaiga el entusiasmo creado por la celebración del Concert per la Llibertat, celebrado el sábado 30 de junio, que reunió 90.000 personas en el Camp Nou de Barcelona..
En la semana que acaba de transcurrir las fuerzas políticas han tomado posiciones ante la posible, y previsible, reacción del gobierno español a la misiva de Mas, la cual contendrá una petición de autorización para la celebración de un referéndum que exprese el derecho a decidir de los catalanes, preferiblemente “dentro de las previsiones de la Constitución Española”. La hipótesis sobre la que esas fuerzas trabajan es que la petición será rechazada, porque en el ordenamiento español no cabe el derecho a decidir de una parte del pueblo español, en este caso el catalán.
Para eso se preparó el Pacto Nacional por el Derecho a Decidir, aprobado a finales de junio por una cincuentena de personalidades representativas de instituciones políticas, civiles y culturales de Cataluña, reunidas en el palacio de la Generalidad. El Partido Socialista de Cataluña (PSC) no quiso adherirse a esta muestra de lo que calificó como “bambolla nacionalista”.
¿El federalismo catalán irrumpe en España?
A continuación, podrán leer una visita guiada rememorando lo que unos y otros han ido diciendo y haciendo como preparación a la respuesta que Rajoy dará a la carta de Mas. La carta, según el propio president, será entregada en la Moncloa por el servicio de correos ordinario.
Los preparativos más tempranos, y también de más huella mediático, fueron los del PSC, sincronizados con la inminente inmersión del partido socialista obrero español (PSOE) en las aguas lustrales del federalismo. “Rubalcaba y yo lograremos que Cataluña y España no rompan”, dijo el lunes de la pasada semana el secretario general del PSC, Pere Navarro. Ese día anunció “un nuevo modelo para España, un modelo federal que hemos impulsado desde aquí, desde el PSC”, y que se proclamó junto con el partido hermano de ámbito español, en su consejo territorial de Granada, el sábado de la pasada semana.
Más entusiasta aún se mostró el número dos del PSC, Maurici Lucena, quien pronosticó que el acuerdo PSC-PSOE sería visto dentro de quince años como “histórico” y como “una pequeña revolución”, porque “dará a Cataluña casi tanto autogobierno como la independencia”. Lucena daba ya por logrados algunos objetivos de autogobierno que requerirían reformas constitucionales: el principio de ordinalidad, la clarificación de competencias, la descentralización de la justicia y la reforma del Senado. Lucena, además, se burló de la tardanza de Mas en enviar la carta, sorprendente después de un acto tan lleno de “grandilocuencia” (sic) como el Pacto Nacional por el Derecho a Decidir.
En el PSC, sin embargo, no hay unanimidad en cómo lidiar la cuestión de la consulta y el dichoso derecho. El partido ya ha sufrido fugas de figuras importantes que se han pasado al soberanismo, y en algunos casos a favor del independentismo.
La ambigüedad verbal que Pere Navarro emplea en esta cuestión muestra su temor a las divisiones internas. Al mismo tiempo que se felicitaba por la conversión del PSOE al añejo federalismo del PSC, miembros del Moviment Avancem, representativo del sector más joven y más impaciente del PSC, proclamaban en una carta su voluntad de “ser la herramienta del espacio socialista que facilite y arrastre con lealtad al PSC… al entendimiento con Esquerra Republicana de Cataluña”. Algunos representantes de ese Moviment se unieron a principios de semana a las juventudes de Convergencia i Unió, ERC e Iniciativa per Catalunya-Les Verds en un manifiesto en favor del proceso ya emprendido, pero rechazado por el liderazgo del PSC. Esta disidencia juvenil dentro del PSC fue saludada por el portavoz del govern, Francesc Homs, como refuerzo a su convicción de que “el estado no puede darnos la espalda”.
Otra voz crítica de la línea de Navarro es la de Jordi Martí, portavoz del PSC en el ayuntamiento de Barcelona, quien deploró la ausencia de su partido en el Pacto Nacional por el Derecho a Decidir.
El escepticismo con que el liderazgo del PSC asiste a las proclamas nacionalistas quedó de manifiesto en una carta pública de Miquel Iceta, anterior portavoz del PSC en la asamblea de Cataluña, quien señalaba el nulo interés de la Casa Blanca por entrar en la cuestión de la supuesta independencia de Cataluña, por ser un asunto puramente español. Igual indiferencia, recordó Iceta, se recibió del Comité de Regiones de la Unión Europea, el cual afirmó que el artículo 4.2 del tratado de la Unión hace de la independencia de un territorio de cualquier país miembro una cuestión puramente interna de ese estado miembro.
Preparando la próxima Diada
ERC da muestras de impaciencia, tanto con la fecha de entrega de la carta como con la instrumentalización que el govern vaya a hacer de ella. El líder de ERC, Oriol Junqueras, quiere que la carta sea enviada a los organismos internacionales, para un doble efecto: para que conste que “Cataluña ha pedido un referéndum de independencia”, y que el gobierno español (probablemente) lo deniegue. ERC quiere las cosas claras y prontas. Por eso Junqueras se ha opuesto al envío al Congreso de un proyecto de ley para la reforma de la ley Orgánica de Referéndums, ya que su tramitación tardaría probablemente años.
Va a ser difícil que las bases de los partidos y movimientos independentistas aguarden tan tranquilos mucho más tiempo. “Queremos que se convoque la consulta ya. No podemos esperar más; ese es el objetivo”, declaró ayer domingo Carme Forcadell, presidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC). Forcadell se puso la medalla por el éxito de la Diada de 2012, que sorprendió a la opinión pública española por la gran afluencia de gentes que desfilaron detrás de un enorme cartel de “Independencia”. Esa bien planeada y ejecutada convocatoria sigue siendo la luz que inspira y anima el movimiento por la independencia, y es la fuerza en que los nacionalistas quieren fundamentar la legitimidad de sus pretensiones.
La impaciencia de los grupos sociales nacionalistas se ha mostrado en los últimos días en el izado de banderas separatistas en varios colegios catalanes, así como en la dedicación de una plaza de Barcelona a Vicenç Albert Ballester, creador de la bandera “estelada”, que se ha convertido en insignia de la independencia.
Para afrontar la campaña de agitación de cara al 11 de septiembre ERC ha celebrado este último fin de semana la Conferencia Nacional para la República Catalana, ante la que se presentaba una ponencia definiendo las bases y estructuras del nuevo estado.
Que la ofensiva nacionalista de los dos próximos meses va a dar algunas muestras de aspereza parece probado por la resolución del claustro de la universidad de Gerona, tomada el pasado día 5, rechazando la visita de cualquier miembro de la familia real a su sede. La resolución, promovida por el personal subalterno, fue aprobada por 62 votos contra 60, por lo que se supone que tuvo un apoyo importante del profesorado.
Para mantener la dinámica popular del movimiento independentista, la Asamblea Nacional Catalana convoca y organiza, para el resto del verano, decenas de actos festivos: comidas, juegos, concursos, “piulades a la fresca”, “llangonisetades populars”, etc, por todo el territorio. ¿Quién se acordará entonces de la carta de Mas?

¿pero no ha escuchado nadie que barcenas ha confirmado la financiacion ilegal del PP? Ahora si que huele mal, todo un pais mirando para otro lado, que asco

Lunes con Bárcenas que revienta por los cuatro costados en los medios nacionales y extranjeros; con Rajoy y Aznar de (convidados de) piedra; con el fin de la prórroga de los convenios y 1,8 trabajadores en el limbo; con el Eurogrupo reunido para encauzar una vez más a Grecia y Portugal; con tiroteo y muertos a las puertas del Palacio Presidencia de El Cairo en una situación que se descontrola por horas, y con inicio, a pesar de los pesares, de las negociaciones para el tratado de libre comercio entre la UE y EEUU.
Colosal onda expansiva de las ‘cuatro horas con Bárcenas’ de Pedro J. Ramírez en El Mundo dominical, con revelaciones concretas sobre la financiación ilegal del PP durante 20 años pero sin una prueba, hechas a un periodista y a no al juez, y contadas en estilo indirecto y con poquísimas citas exactas entrecomilladas. Aunque con carga de profundidad y detalles curiosos como trajes para Rajoy, mira por dónde, comprados con dinero de la caja B. Pero también con inquietud por una oportunidad expresamente buscada para publicar el mismo día en que se reencontraban Rajoy y Aznar en el campus Faes, y dudas sobre la adecuación profesional y respeto a los lectores al retener y retrasar un mes una información relevante.
Reacciones de casi todo el mundo menos de un huidizo Rajoy, en un episodio más de la habitual táctica de los políticos españoles de no dar la cara y pretender ser considerados políticos asimilables a los de otros países ‘de nuestro entorno’. Este lunes, El Mundo vuelve a titular a todo trapo una información de reacciones, firmada por Carmen Remírez de Ganuza: ‘Que se lo diga al juez’; dirigentes y cuadros del PP retan a Bárcenas a ratificar ante Ruz lo revelado en El Mundo; Cayo Lara: ‘Tras la carta de Pedro J. Ramírez vamos a pedir hoy que el juez llame a Bárcenas”. Y con una especie de medio monográfico: columna de Casimiro García-Abadillo (‘Bárcenas, la hora de la verdad’); análisis de Lucía Méndez (‘El tema Bárcenas es como las novelas históricas que lee Rajoy en verano’); y más. Y editorial: ‘La obligiación de Bárcenas es hablar ante el juez’.
Algunas opiniones. S. McCoy en El Confidencial: Los puros Montecristo, el ‘yo acuso’ de Bárcenas a Rajoy; la carta de Pedro J. ayer en El Mundo, en la que revela sus conversaciones privadas con el apellidado como ‘cabrón’ en las huestes de la formación un día conservadora, deja en muy mal lugar a Aznar. Antonio Martín Beaumont en Semanal Digital: Urge fumigar para combatir la plaga de pepiños, bárcenas y pujoles. Emilio Campmany en Libertad Digital: El francotirador que se fingió artillero; Bárcenas necesita un rifle con mira telescópica y con lo que amenaza es con un mortero de 155 mm. Quizá lo tenga y por ahora no quiera usarlo. Enric Sopena en El Plural: España no puede ni un minuto más tener un Gobierno que circula por las cloacas de la corrupción. José Oneto en Republica: Bárcenas tira de la manta, Rajoy gravemente tocado (dice que en realidad la conversación del ex tesorero con pdro J. fue de dos horas y media, y recuerda que por un escándalo similar de financiación ilegal tuvo que dimitir en Alemania Helmut Kohl). Pablo Sebastián en el mismo medio: Pedro J. y Rajoy; el espectáculo es grandioso. Los primeros dirigentes del PP, el presidente, la secretaria general y el tesorero, tirándose los papeles secretos a la cara. Fernando Glez. Urbaneja en el mismo medio: El laberinto de Rajoy y el papel de Pedro J. (al que sitúa por fin ante su Watergate y en un papel tres en uno, el director Ben Bradley del WP y los reporteros Carl Berstein y Bob Woodward, frente a un Rajoy al que se le está poniendo ya cara de Nixon).
En este contexto, alguien podría interpretar que es un chiste el avance de portada en ABC sobre lo que prepara Economía: ‘El Ejecutivo extremará el control sobre cargos públicos para evitar blanqueos; afectará a 300.000 personas, incluidos el Rey, Gobierno y jueces’. Y editorial: Reforma contra la corrupción política; el Gobierno reforzará el control para luchar contra el blanqueo y vigilará todo tipo de transacciones y movimientos bancarios de cargos, directivos de empresas y sindicales. Hasta 300.000 personas bajo la lupa del Estado. Algo parecido en La Razón, también en portada, pero desde otro ángulo: ‘Justicia endurecerá la pena por cohecho en nuevo Código Penal; pedir o recibir un ‘favor’ como recompensa supondrá de 3 a 6 años de cárcel’.
Pero Rajoy sí se crece ante un Aznar que le mira en la foto sin disimular su fastidio, y le dice que ‘los balances hay que hacerlos cuando se termina, no antes, eso no es justo y no conduce a nada’. Y retoca la famosa frase del ex presidente: ‘Aún no podemos decir que España va bien, pero España va mejor’; y abre la puerta profundizar en la reforma laboral: ‘Haremos un informe de evaluación, que puede llevar o no a nuevas decisiones’; y que se recrea: ‘Estamos mejor que el julio pasado, pero estamos mucho peor que en julio de 2015’ (muy vivo al saltarse 2014, aunque La Gaceta lo detecta y titula a toda portada: ‘Rajoy fecha la mejora económica en el año de su reelección’). Pero sí admite que el comité de expertos para la reforma tributaria ‘atenderá’ los planteamientos de FAES, ‘como no podía ser de otra manera’. Tres diarios de alcane nacional dedican su principal titular al encuentro: La Razón, La Gaceta, La Vanguardia.

Coca Cola lanza una botella hecha sólo de hielo. http://dlvr.it/3cx58C 

Las grandes empresas de EE.UU. pagan muy pocos impuestos http://dlvr.it/3d0H8V 

Asesores enchufados que cobran sin ir a trabajar

Valladolid, mucho ánimo.
Y hoy paso de poner links de economía:
Para echar una lagrimilla: El video que está conmoviendo al mundo http://dlvr.it/3cz058
 
 
Viñeta de brotes verdes http://dlvr.it/3d39Bp 

Hoy todos los medios de comunicación tienen el bloque matinal : Levántate y…Barcenas.

Ojo. En Croacia no sólo sablean al turista sino que incluso (he estado allí) lo desprecian. Lo digo porque, y por ejemplo, preguntando a los nativos por informaciones tontas de “hacia donde queda tal o cual lugar” (a veces estando a 500 m de él) y no sé si habrá sido por, contradictoriamente, no entender bien el inglés, al contrario de lo que dice el artículo y que me consta cierto en determinados niveles, al menos la escasa clase medio-alta, han tratado de meterme palos en las ruedas, uno tras otro, de modo que de haberme fiado, habría terminado en Turquía. Otra cosa a señalar es que los nativos se caracterizan por una actitud finjida que he percibido en otro país que nada tiene que ver con Croacia, como es UK, y es el aparente estado de prisa injustificada y que se debe, simplemente, al gusto por aparentar ser gente superocupada. No sé, me resultó sumamente llamativo. A pesar de lo anterior, conozco croatas y croatos super-extra-mega majos, que de todo hay en la vida del señor.
 
Pero ojo con Croacia. En época de Valentiniano, allá por el 380-390 d.C., las legiones de la Panonia, como así le llamaban en aquella época a esa zona que incluía a Croacia, no hacía más que meter palos en las ruedas al ya de por sí joío Imperio Romano, tratando de derrocar al Emperador Occidental e instaurar al que ellos querían. Esas actividades no sólo influyeron activamente en la invasión ostrogoda del imperio Oriental (el cristiano-católico de Constantinopla) y la posterior caída del occidental (el de Roma, entonces en devaneos entre el catolicismo y el cristianismo arriano). ¡En fin! que el país, o la zona en general no sólo era harto conflictiva a principios del siglo XX, siendo detonante de la I guerra Mundial, sino que ya lo eran en el los siglos IV a VI. Siento mirar a este pais con tanta desconfianza, lo siento ¡Y mira que es bonito!.
Feliz LUNES a todos.

TV y radio públicas reciben 1.100 millones más en subvenciones que al arrancar la crisis…..

Las empresas que gastan mucho en publicidad………….terminan vendiendo humo y carecen de futuro…..aparte que .no se a ustedes  con niños pasando hambre cerrando hospitales y centros educativos resulta indecente y muy difícil y muyyyyyy sospechosos… de justificar dar dinero publico a periódicos, tv etc privados…….

Saludos calurosos a todos

Valladolid, lo primero es que lo siento y que mucho ánimo, tomate unos días de descanso con la familia para desintoxicar y a volver a la pelea.
Y por otro lado decirte que te han metido la 13-14 bien metida.
Aquí lo puedes ver bien explicado:
 http://laboro-spain.blogspot.com/search/label/Truquitos%20de%20empresa

Raúl del Pozo:
Anteanoche a las 11 me llamó Pedro J. para decirme que iba a publicar las cuatro horas de conversación con Luis Bárcenas. «Quiero que lo sepas antes y te agradezco que hayas abierto el camino de la exclusiva». Estas cortesías no se estilaban antes cuando el periodismo no era un oficio de caballeros, cuando aún al scoop se le llamaba pisotón y los reporteros eran capaces de meter fichas en el teléfono de la catástrofe para que los otros no pudieran comunicarse con la redacción. 
He estado en muchos diarios y he visto compañeros que competían a muerte por la cover story; me faltaba ver que fuera el propio director, que como el capitán en el barco es el que te pueda colgar, el que compitiera con la tripulación por las exclusivas. El pisotón de ayer es la prueba de que en su agonía la gloriosa prensa de papel morirá por la verdad. Los de Génova farfullaban entre el humeante café: la mayoría de las cosas de las que nos acusan son irrelevantes penalmente o han prescrito, es una chorrada eso de que Mariano acaba con Bárcenas o Bárcenas acabará con Mariano, historietas de periodistas. Pero como me cuenta alguien desde primera línea en Génova hay constantes replicas sísmicas. «Le han puesto a la foto de Aznar y Mariano mirándose el siguiente pie: ¿Por qué no lo explicamos?». 
Éramos uno, dos, hasta cinco los que habíamos oído decir a Bárcenas que durante 20 años las empresas más grandes del país (aún no han sido llamadas a declarar) endiñaron inmensas cantidades de viruta en negrísimo para sobresueldos y gastos electorales. Hemos visto recibís, facturas de trajes, dantes y tomantes, chóferes y artistas, áulicos y mordidas, astillas y sobres, y nos han convencido de que el que más trincaba era el tesorero, porque era el único que cobraba en blanco. Sabíamos que un enorme flujo de jurdó en B ha comprado hasta el hisopo de las bodas y bautizos, pero el que ha conseguido que lo contara, rompiendo el off the record, a los que nos sometía el tesorero, ha sido Pedro J. Le ha hecho cantar antes de que se lo llevaran a la Sierra de la Cuerda Larga. 
Bárcenas es ya casi kie en los pasillos interminables, recibe cartas pidiéndole que dé a la carraca una celda de 10 metros sin puerta para el jiñadero. Hasta ahora sus dos enemigos sonMaría Dolores de Cospedal y Alberto Ruiz-Gallardón. De la Cospedal dijo en 2009: «es una retrasada mental», puso a parir a Trillo: «Si hay cojones que me cesen», decía. No hubo cojones, pero lo encerraron en una jaula mientras cantaban las cigarras de Rascafría. ¿Qué espera para decirle a Ruz lo mismo que ha contado a cinco periodistas?

en este país da todo igual, tanto si imputan a una ex-ministra de la oposición como si el partido del gobierno se financió ilegalmente, qué más da. Parece tenemos claro que somos un país de corruptos gobernados por corruptos. Lo raro es que los de fuera confíen en nosotros

El Corte Inglés busca en Qatar la salida a su millonaria deuda http://ow.ly/mKdPS 

pues yo de Croacia sólo conozco a Suker

# 47, Droblo
Los del PSOE “yo voto al PSOE porque los otros son más malos”
Los del PP “yo voto al PP porque los otros con sus politicas nos arruinan”
como si no existieran terceros candidatos. auqneu afortunadamente cada vez ha más.
 
Simplemente hay que ver que dicen en las campañas electorales, no remarcan el “conmigo vas a ir mejor”, si no remarcan y gritan “con el otro vas a ir a peor”
 
bueno quedan menos de un año para Elecciones Europeas, y veremos que pasa 44 parlamentarios europeos del PPSOE y 6 del resto, veremos en que queda

Con tantos frentes abiertos, no sé por dónde atacar.
 
Lo primero, por supuesto, para Valladolid. Ánimo y mucha suerte. Descansa unos días (no muchos) para tranquilizar el ánimo y poder pensar con algo de claridad sobre el futuro. Como dice Rcalber, algo de lo que pones no acaba de cuadrar jurídicamente, aunque imagino que tampoco tendrás ahora la cabeza para explicaciones demasiado claras.
 
Bárcenas, chanchullos y demás panes nuestros de cada día. Supongo que por las fechas y por la sobredosis de este tipo de noticias, no le damos tanta importancia al tema como merece. Pueden ser cuatro horas con Bárcenas o cinco horas con Mario (no Conde sino de Delibes).  Pero la verdad es que ya cansa que todo lo que sabemos tenga que ser por la prensa. El día que estas cosas se sepan por decisiones judiciales empezaré a pensar que vivo en un país serio. De momento (y dando crédito al tema) creo que sin pruebas, todo pueden ser meras especulaciones de un “presunto delincuente” en su personal estrategia de defensa. En pocas horas podría redactar cinco textos como el de Pedro J. con cinco historias diferentes. ¿Será la buena la que cuenta? Al juez y que este decida.
 
Y sobre Croacia. Bueno, Droblo y Rclaber nos dan dos puntos de vista interesantes. Supongo que aquí, rápidamente, habrá quien vea un paralelismo con algo que a todos nos suena.  Sap vostè el que vull dir? Pero vamos, que leído sin apasionamientos, creo que la travesía del desierto es dura hasta llegar a la tierra prometida. Los croatas lo saben bien. Si solo pensamos en el final del viaje y no en las distintas etapas del mismo, claro, apetece. ¿No?

# 55, Soy pobre 8 de julio de 2013, a las 12:25 gracias por la contestación. Lo unico, nos hicieron contrato nuevo hace una semana, aunque lleves 8 años, incluidas excedencias, Al final los dias son los que son, es una semana, no obstante tampoco quiero volver a trabajar alli,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

#53 Valladolid
Asesorate con alguien o aclárate las cosas y ponlos en el foro a ver que opina Maño y demás. Si te despiden están obligados a arreglarte los papeles y a indemnizarte lo que toca, por lo menos para despido procedente… eso no te lo quita nadie. Ya si quieres alegar despido improcedente te vas y denuncias, pero lo primero el procedente, lo tienes de por sí  y solo si te dejas engañar tu solito, solo entonces te quedas sin el.
Si te han engañado a firmar una baja voluntaria no es que no ganas absolutamente nada, sino cometes un delito o falta o como se llame, para cobrar paro que no te corresponde, al ser baja voluntaria. Te involucran en un chanchullo con tal de no pagarte la indemnización.
Deben ser muy caraduras y HDGP para querer engañarte así, o eso o es que no acabas de explicar todos los detalles y me hago idea equivocada…
 

Valladolid, ánimo y échale pelotas, céntrate en sacar adelante a lo tuyos y no te dejes influir por el ambiente…bastante irrespirable, no lo negaremos.
 
Respecto a largarse de este país, se habla muy a la ligera, y ojo, que yo tengo un hermano en Noruega que está de PM, y yo mismo he estado dando algunas vueltas por ahí, con experiencias de lo más variado.
 
No nos están esperando con los brazos abiertos en ningún sitio, salvo cracks muy contados (mi hermano, por ejemplo). No todo es Perth, Melbourne, Calgary o los cogollitos guays de Londres, París o Viena.
 
Lo que hay por ahí es bastante más mediocre de lo que se piensa en general y la realidad es que el que emigra se va a suburbios de Sheffield o Düsseldorf donde el día a día es literalmente una mi.erda. Y la gente, por favor…
 

#60 fabricando
Emigrar es duro, se necesitan años de trabajo y formación para que alcances un nivel aceptable de vida. Eso es motivo para dos cosas:
* No emigrar
* Emigrar cuanto antes para acabar cuanto antes con el periodo duro y volver a ser persona.
Cada uno que haga sus cuentas  para que no resulte que se queda aquí agonizando años y al final se ve obligado a emigrar para que allí le esperen otros tantos años de agonía… Si uno ve que no tiene futuro aquí, es mejor que  se marche Ya, que dentro de 5 años.

El trato al turismo en Croacia y el ambiente de la gente hacia el turista ha sido bastante desastroso siempre.  Allá ellos.
Mejor para los españoles, que somos competencia mediterránea para el turismo.

No me agrada mucho el hecho de que casi todos le dicen a Valladolid “tomate un descanso, mira el lado positivo y mira hacia delante”. Para mi en su caso lo primero es que se encargue que la empresa le pague lo que le debe, porque falta le va a hacer cada euro a partir de ahora. Ante hechos de abusos y engaños reaccionamos como unos corderos resignados… luego nos quejamos que nos toman por tontos, es que no solo que somos tontos sino también sin h.uevos e incapaces de defendernos ni solo un poco, para salvar las apariencias.

Parece una buena acción por parte de su presidente, pero si lo vemos objetivamente….
 
Goirigolzarri invierte su sueldo anual en acciones de Bankia
 
Ahora que estan bajas, no? ademas el seguro de este banco esta mas asegurado con el rescate bancario.
 
Tambien se rumorea que por parte de inversores extrangeros quieren meterse en el mercado Español de bancos (que completamente por los suelos) que les daria la puerta de Europa. Esto implicaria unas opas que incrementarian el valor de las acciones de los bancos.
 
Llamarme loco, pero veo un verano movido en las bolsas.

# 53, valladolid
 
                 Es que no quiero decir na pero me chino ¿Quien decide si cobras el paro? ¿La empresa? Joder GRABAD ESE TIPO DE CONVERSACIONES Y LLEVADLAS A UN LABORALISTA

# 71, Droblo
 
       Oye, ¿que te parece interdin?

Juanito Gonzalez, respecto a tu comentario # 66, y por alusiones como dicen los del salvame, jeje.
 
Yo he dicho por ejemplo a Valladolid que animo y que a disfrutar, porque de verdad creo que si viene algo mal, hay que ver el lado bueno de las cosas; en este sentido se que estaras de acuerdo conmigo.
Por mucho que intente denunciar, si no me equivoco, ha dicho que ha trabajado mediante contratos, y su antigüedad actual era de poquito tiempo; asi que la lucha aunque de sus frutos, seran muy poquitos, tan poquitos que igual en esfuerzo has gastado mas “energia”.
 
Otro forero dice que hay que denunciar SIEMPRE estos casos, estoy de acuerdo, pero hay veces y veces.
Para que veais que no hablo por hablar. Mi mujer estuvo trabajando sin cobrar aproximadamente 6 meses, 5 dentro del concuerso de acreedores. Fuimos a un par de abogados, uno de ellos con cierto prestigio, y ambos nos dijeron que  ” tu sigue yendo a trabajar que mientras tanto intentaremos cobrar algo, y a nuestra pregunta de ¿conseguiremos cobrar algo? la respuesta era bajar la mirada a los papeles, volver a levantar la cabeza, media sonrisa de pena y animo y … “vamos a intentarlo””. Jo.er que solo pediamos cobrar lo nuestro. Manda webs.
Al final, tuvimos suerte, y aunque la empresa intento que mi mujer no cobrase un par de veces de maneras largas de explicar, vaya panda, (resumo; querian pagar antes a un abogado que a mi mujer); la Abogada del concurso de acreedores, tenia los pies en la Tierra, vio que los/las socios eran unos perr@s, y a la primera que pudo, nos pago todo, retrasos, nominas y finiquito incluido. Cobramos lo justo, NI MAS NI MENOS, y lo sorprendente es que estabamos muy contentos de cobrar lo que correspondia, es un poco raro.
 
Por eso mi animo a Valladolid y a otros como el, porque lo he vivido en “carnes cercanas” el darse mal no soluciona nada, aprovecha el viento como venga.
Saludos a todos

50 Peor lo mio, que pensaba que Croac ia era el pais de las ranas jsjajaja

# 77, Ktulu
 
            Jo.der.   No me lo esperaba de ti … tanta inocencia.    Dos cosas:
 
   Primero: No es verdad que el solucionador de Windows este buscando una solución a tus problemas.     Puedes cerrarlo.
 
     Segundo: ¿Tu has visto algún caso en que un compañero de partido haya denunciado a otro por corrupción? ¿A que no? Me apuesto a que, depende de en que ambientes te hayas movido, hayas podido estar en una presentación de un libro, en un vagón de AVE, en una cena, en una fiesta y que con dos copas de más hayas escuchado hablar de chanchullos.
 
                 Tenlo muy claro.    Generalizar no es justo pero la excepción confirma la regla.    Todos están pringados en mayor o menor medida ya sea porque tienen que financiar campañas, ya sea para poder ir en las listas, ya sea para enriquecerse personalmente y vivir como reyes cuando abandonen la política (aunque los cargos enganchan como la droga).
 
     

Gracias: # 15, EMIGRÉ//# 31, Juanito Gonzale// # 34, @droblopuntoes///
42, Anónimo//# 43, colores//# 54, Maño H20///# 55, Soy pobre//# 57, oreidubic//# 59, Amortizator//# 60, Fabricando//# 66, Juanito Gonzale//# 67, uranoscopus//# 70, rcalber//# 74, Amortizator
MUCHAS GRACIAS, como terapia, me ha ayudado mucho los comentarios. De todo corazón os lo agradezco. Lo tomaré como una nueva oportunidad, como me dice alguno de vosotros.
Gracias a todos, y a los que habeis votado tambien.
 

“…la distancia entre Madrid y Berlín es similar a la que hay entre Madrid y Zagreb”
Madrid es bastante (doble) mas lejos de Zagreb.
Berlin-Zagreb=1069 km, Madrid-Zagreb 2192 km (Via Michelin).
El error Español ;).