Es evidente que en la bolsa y en general en el precio de todos los activos financieros se descuentan hechos y expectativas, a veces relacionados con la economía, a veces con la estabilidad política, a veces con tensiones bélicas, a veces incluso con el estallido o permanencia de una unión monetaria… Las cotizaciones descuentan los miedos, las inquietudes, la avaricia, la euforia, la fe, la desconfianza… todo tipo de emociones humanas. El gran error que existe, a mi juicio, en muchas personas alentadas a su vez por analistas, articulistas y pseudo-gurús también equivocados, es creer que la bolsa es lista, que es un indicador adelantado correcto cuando no lo es. Y es fácil demostrarlo: el S&P500 marcó máximos históricos en octubre de 2007, año y medio después de iniciado el estallido de la burbuja inmobiliaria ¿Qué descontó subiendo tanto? Nada acertado, fue un error, como lo fue cotizar por debajo de 700 en marzo de 2009. Y lo mismo podemos decir de los 16 mil del Ibex de 2007 y los 6000 de 2012: lo que demuestran es irracionalidad y no inteligencia.
Por eso no debería alarmarnos que el Ibex esté tan flojo en 2013, no significa que la economía no vaya a mejorar, quizás simplemente corrige el enorme rebote que ha tenido desde hace 12 meses fiado a una acción de BCE que nunca se produjo. Las bolsas no sólo no descuentan correctamente lo que va a pasar en la economía demostrando que la ciencia profética no es una ciencia, tampoco se mueven al compás de la economía, nos empeñamos en encontrar paralelismos cuando muchas veces las subidas de la bolsa tienen más que ver con la liquidez barata y disponible que con las mejoras de los fundamentos de las cotizadas por lo que los bancos centrales son los grandes protagonistas. Un ejemplo cercano: Erradas o no, las expectativas sobre la economía española llevan mejorando al menos dos meses y en ese tiempo el Ibex ha marcado mínimos anuales obviándolas pero fue hablar Draghi de posibles rebajas de tipos y dispararse un 3%, algo que no hizo ni con los datos del paro ni con los ISM que salieron mejor de lo esperado.
Seguir insistiendo en que si baja el paro subirá la bolsa (como por ejemplo hace uno aquí un mes antes de los mínimos anuales del Ibex) o en que si baja la bolsa es que no bajará el paro, es relacionar conceptos que demasiadas veces son divergentes y como vimos el viernes pasado, un buen dato de creación de empleo en los EUA fue recibido con ventas porque ahora pesa más en los inversores el miedo a la retirada de ayudas de la FED que las mejoras en la economía como ya comentamos hace 7 días. Esto no es nuevo, está muy estudiado, el mercado no es eficiente y si buscas correlaciones no tienen por qué ser con la economía. Quizás el caso más famoso fue el del profesor David Leinweber que se dedicó a estudiar la base de datos de la ONU y descubrió que la producción de mantequilla de Bangladesh tenía una correlación del 99% con los movimientos del S&P500 de 1983 a 1993. A ver qué explicación encontrar a eso. El resultado de la SuperBowl o la nacionalidad de la chica de portada del Sports Illustrated se han utilizado también como indicadores relacionados con la bolsa así como los días de sol y lluvia, las fases lunares o más recientemente las veces que una acción aparece en los comentarios de twitter: buscando buscando siempre se pueden encontrar coincidencias y confundir casualidades con causalidades.
Y hay pautas más “lógicas” que nada tienen que ver con la economía real y que funcionan como la que he comentado tantas veces de comprar el último día de mes y vender el primero o el propio análisis técnico. Es muy humano buscar un por qué a todo e intentar encontrar una lógica a los movimientos del mercado y yo soy el primero que lo intento cada viernes aquí. Pero si alguien fuera capaz de encontrársela a priori (no a posteriori), sería como el rey Midas, ganaría siempre. Por desgracia no es así, no hay nada seguro y estoy muy cansado de que a la gente se le siga vendiendo la moto de que meterse en algo tan arriesgado como la bolsa es algo accesible para todo el mundo tras gastarse unos € en un cursillo, comprando el libro de un pseudo-gurú o leyendo los artículos de mercados de la prensa salmón escritos por gente que, al igual que la mayoría de analistas, no sufren castigo por sus malos consejos.
En cuanto a la actualidad de esta semana, destaco la subida del crudo a niveles no vistos en 14 meses. En cuanto a bolsas, si la anterior se saldó de forma positiva gracias al discurso de Draghi del jueves en esta el €grupo del lunes –con apoyos políticos a los frentes abiertos luso y griego- y el discurso de Bernanke el miércoles (que debilitó además al $) por la noche fueron suficientes para lo mismo aunque al Ibex le haya afectado la rebaja en las previsiones del FMI y al ráting de Italia. Como vemos, no hacen falta datos macro ni resultados empresariales para mover los índices habiendo políticos y bancos centrales… De todos modos, y a pesar de la mala fama del verano en las bolsas, Julio es estadísticamente alcista y aún lo es más en los EUA en año post-electoral, soliendo marcar los máximos anuales a comienzos de agosto como podemos ver en el siguiente gráfico. Las medias son medias, no tienen por qué repetirse pero fijaos la tendencia bajista que se aprecia en septiembre y octubre (¿tendrá algo que ver con el cierre fiscal a fines de septiembre?):
Y es bastante diferente el conjunto a la estadística habitual del Dow Jones, demostrando la influencia de los políticos en la bolsa –hasta creando pautas propias- a lo largo de los años incluso en uno de los países teóricamente más “liberales” (y otra prueba más de que la economía no tiene por qué ser lo que mueva a la bolsa, ni mucho menos):
Algunos links.
- BBVA Research: el final de la recesión se aproxima
- Principales indicadores económicos de USA, Japón y China
- El imperativo del libre comercio transatlántico by Alfred Gusenbauer
- Lo de siempre: se confunde los demandantes de empleo con la tasa de paro
- ¿Por qué hay tan poca inflación en Estados Unidos? by Martin Feldstein
- Activos fiscales. La nueva fuente de beneficios artificiales para la banca.
- El riesgo de la centralización europea by Otmar Issing
- Medallero y récords de la macroeconomía mundial
- Los bancos zombis de Europa by Daniel Gros
- Informe económico Julio y Agosto del Servicio de Estudios de La Caixa
75 comentarios
Otra prueba de que las bolsas no se corresponden con la economia real, y que no deja de ser el casino mas grande del planeta
¿para que hacerse una cuenta en 888poker?, para eso ya te la haces en el IBEX35
# 2, null
Educación: La educación tiene una deuda enorme por la cantidad de infrastructura hecha, es decir ladrillo.
Sanidad: La educación tiene una deuda enorme por la cantidad de infrastructura hecha, es decir ladrillo.
Si ves la cantidad de funcionarios que hay en estos dos sectores (me refiero personal docente y en sanidad personal sanitario), en el primero a penas a subido, y ahora baja, y en el segundo llevan varios años de bajada antes de la crisis)
DROBLO: Recibí el mail. Aun me estoy riendo….
NULL: Un pregunta seria: en tu opinión ¿qué aporta de positivo estar afiliado a un sindicato?
Lo digo ya que comentas que lo estás y con la total independencia y objetividad de no saber a cual. Por lo demás, muy de acuerdo con tu post.
Sobre las correlaciones entre índices como la producción de mantequilla…. hay una frase famosa entre los estadísticos que dice “correlation does not imply causation”. Puesta entre comillas en google, aparecen 1,2 millones de páginas. Aquí un ejemplo.
El ejemplo al que me refería está aquí: http://i.imgur.com/47D7zGq.png
Yo antes jugaba al beisbol, y jugaba en segunda division de la liga española. habia solo dos divisiones y no subimos porque eran muy caras las fichas.
La Federación de Española Beisbol (es oficial) era el presidente y la secretaria, porque los arbitros eran autonomos.
La secretaria cobraba 3000€ al mes. Los arbitros y el alquiler de los campos los pagaban los equipos, por parte de la federacion era el seguro medico y hacer el calendario.
Esta claro que hay mucha mi.erda que sacar, pero la “externalización” de los hospitales, por ejemplo no es para abaratar, gente que por la cara cobra un dineral de algo publico.
Un ejemplo, tal como esta ahora si no vas al hospital, el hospital no cobra nada por ti, proque tiene que justificar los gastos con los tratamientos que da.
La nueva externalización vayas o no vayas, el hospital va ha cobrar X dinero (300 y pico € al mes) por ser tu hospital de referencia. Que podra ser mas si los gastos se incrementan.
Si conoceis los hopitales nuevos muchos estan a 25%, proque no pueden antender por falta de medios. El infanta Sofia le corresponde 306.000 pacientes, que es lo que seria el 100%, si no los tienes que derivar, como esta pasando ahora.
Cobraran el 100% de los pacientes, serian mas de 100.000.000€, pero tienen que derivar, y ese gasto si supera los 100.M€ el comunidad tendra que pagarlo, ellos se ocupan de la gestion no de proveerle medios, pero si no llega a ese gasto, ellos cobran los 100M€.
No nos hemos quitado las clausulas suelo de las hipotecas, las hemos trasladado a la sanidad.
Buenos días a todos!
Acabo de actualizar la encuesta:
¿Afecta el caso Bárcenas a la marca España?
3 Soypobre,
No te digo que o tengas razon, pero tambien te digo que en educacion y en sanidad se tira dinero a punta pala por otros motivos, las nominas no son precisamente el problema.
La gente debiera preguntarse porque se gastan millones de € en proyectos por ejemplo informáticos sacados adelante por un equipo siempre justillo de becarios y mileuristas.
Las Vegas (y bastatntes otros)existen gracias a que hay mucha gente que va allí a perder dinero jugando. Hay jugadores, que creen que ganan si van con su camisa a rayas, otros si es jueves, otros si los pingüinos del polo sur duermen con la cabeza hacia noreste… Lo mismo le pasa a la bolsa, teorías muchas, aciertos pocos… La verdad verdadera es que eso de los juegos de azar al igual que el sexo, tiene su propio atractivo, a la gente le gusta y acude allí ademas de por la posibilidad de ganar, mas bien por las emociones que se viven. En la bolsa hay movida, sube, baja, algunos se hacen millonarios, otros se arruinan, hay tema y a la gente le mola… Por eso quizá lo único verdadero que se puede decir es que: Las emociones mueven la bolsa y no la lógica ni la economía…
http://www.diagonalperiodico.net/global/partido-endeudado-subvencionado-y-con-beneficios.html
Un dirigente bancario alemán invoca a Hitler para criticar los planes de la UE http://ow.ly/mRMQW
Los apuntes originales de Bárcenas afectan personalmente al presidente del Gobierno y éste debe aclarar al menos cinco cuestiones.
1. Los sobresueldos.El presidente aseguró el pasado 2 de febrero en su famosa intervención ante el Comité Ejecutivo del Partido Popular, que él no recibió dinero negro, pero no descartó que él y otros hubieran recibido dinero “en metálico”. Su frase exacta fue: “No es cierto que hayamos percibido dinero en metálico que hayamos ocultado al Fisco”. Según los apuntes originales del ex tesorero publicados por EL MUNDO, el propio Rajoy llegó a cobrar sobresueldos de 42.000 euros anuales en su etapa de ministro de Administraciones Públicas. Aunque lo declarara a Hacienda, ¿qué hacía un ministro o un dirigente del partido recibiendo dinero en metálico del entonces gerente?
2.El guardián de la ley. En el PP descartan que Rajoy recibiera dinero extra del partido, según publicó EL MUNDO en su edición del pasado martes, pero no que lo hicieran otros ministros de la época, como el titular de Interior, Jaime Mayor Oreja. Dicen que pudo ser “para gastos relacionados con el terrorismo como la contratación de guardaespaldas para concejales”. Da igual el destino que luego se diera, si, como sostiene Bárcenas, la operativa era ir al despacho de ministros a entregarles dinero en metálico. Eso vulneraría la Ley de Incompatibilidades de 1995 que prohibía a los miembros del Gobierno recibir otro dinero que no fuera el de su sueldo por un cargo al que estaban obligados a prestar “dedicación absoluta”. El guardián de que se cumpliera esa ley en los años de los apuntes de Bárcenas (1996-1999) era el ministro de Administraciones Públicas de la época, el propio Rajoy ¿Nunca supo si algún miembro del primer Gobierno de Aznar recibió dinero del partido en metálico en vulneración de la Ley de Incompatibilidades?
3.La financiación. El presidente del Gobierno ha sido alto dirigente del partido en los últimos 20 años y, en ellos, el PP recibía, según declaraba al Tribunal de Cuentas, unos 2,5 millones de euros al año de forma anónima. Eso equivale a que Bárcenas y su entonces superior Alvaro Lapuerta, recibían cada día la friolera de 6.800 euros de la época de rumbosos donantes que preferían seguir en el anonimato. El ex tesorero pone en sus apuntes nombres y apellidos y por eso hay diversos constructores imputados en la Audiencia Nacional. Pero, suponiendo que fueran falsos los apuntes, lo que es seguro y oficial en informes del Tribunal de Cuentas es que el PP recibió en total desde 1992 unos 34 millones de ala de forma presuntamente anónima. De ellos, más de 10 millones desde que Rajoy es líder del partido. ¿Nunca preguntó a Bárcenas cómo había tanta generosidad con el PP por parte de personas o empresas o cómo caía tanto maná? ¿No fue nunca consciente de que cuando el partido le compraba trajes lo hacía “con dinero de la Caja B”, como aseguró Bárcenas al director de EL MUNDO?
4.El ascenso del tesorero. La primera vez que Luis Bárcenas entró en unas listas electorales para poder ser senador -y, por tanto, aforado- fue en 2004, cuando Aznar había cedido las riendas del partido a Rajoy y éste se ocupaba personalmente de decidir quién debía tener opción a escaño. Posteriormente y tras convertirse en presidente del partido, promovió en 2008 al ya senador Bárcenas desde el cargo de gerente al de tesorero. ¿Por qué tal promoción y aforamiento? ¿Nunca percibió el creciente tren de vida de Bárcenas y sus constantes viajes? ¿Ni siquiera sus compras de obras de arte? ¿Habiendo sido nada menos que ministro del Interior o después líder del partido, nunca le llegó información ni rumor siquiera de nadie sobre que Bárcenas intentaba influir en adjudicaciones públicas de las distintas administraciones controladas por el PP?
5. La lentísima caída del tesorero. Cuando María Dolores de Cospedal llegó al cargo de secretaria general en junio de 2008 mantuvo desde el primer día una tensa relación con Bárcenas. Tras consultar a Rajoy, le dio instrucciones de que la contabilidad tenía que ser impecable ¿Por qué había que decírselo después de tantos años en el partido? ¿Qué información había llegado sobre sus andanzas para tener que darle tal instrucción y por qué se le mantenía en su puesto? Ya en enero de 2009, antes de que estallara el caso Gurtel, este diario publicó que Bárcenas había hecho gestiones en la Comunidad de Madrid en favor de la empresa Serygur. Posteriormente, estalló el escándalo con el grupo de Francisco Correa, y el 25 de febrero de ese año, el juez Baltasar Garzón implicó a Bárcenas, pero no dimitió definitivamente hasta muchos meses después, el 8 de abril de 2010. Ese día el líder del PP agradecía a las 13.00 horas la “magnífica gestión” de Bárcenas en un comunicado pactado con él y, a las 14.00, el mismo Rajoy anunciaba “una reestructuración de la tesorería, la gerencia y todo el área económica”. ¿Por qué reestructurar lo que funcionaba “magníficamente”?
Pasado aquello, Bárcenas siguió con despacho en la sede de Génova y sueldo mensual de 20.000 euros hasta hace apenas unos meses. Según declaró el ex tesorero al director de este diario, Rajoy le dijo en persona que cuando gobernara el PP todo sería “distinto” y que nunca abandonaría ni a él ni a su esposa. ¿Es eso cierto? También dijo Bárcenas que ya a finales de 2012 Rajoy conocía que él había aprovechado la amnistía fiscal. Si eso eso verdad ¿por qué todavía el pasado febrero Montoro ponía en duda que se hubiera acogido? ¿Por qué tanto contacto y miramiento del partido con un sinvergúenza que ya había admitido que acumulaba una fortuna en Suiza en los años en los que el PP predicaba juego limpio y pago de impuestos? ¿Por qué tan lenta desvinculación con Bárcenas?
Rajoy acumula una larga reputación de hombre íntegro y nunca se ha visto envuelto en un escándalo personal, pero sus declaraciones en Zaragoza sobre que hay que hablar “de lo importante” muestra su resistencia a aclarar todas estas cuestiones y muchas otras que seguro que echan en falta los lectores. Es cierto que el que ha acreditado ampliamente que miente cuando le conviene es el ex tesorero, pero el presidente del Gobierno no puede permitir que se extienda la duda y más cuando la sociedad aún tiene pendientes sacrificios en la titánica y aún no resuelta lucha contra la crisis. “Lo importante” es un Ejecutivo transparente, fuerte y con reconocimiento social que pueda plantear las reformas importantes que aún exige la situación del país.
“Honestamente, no sabemos cómo está la banca europea” http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4984284/07/13/Dijsselbloem-presidente-del-Eurogrupo-Honestamente-no-sabemos-como-esta-la-banca-europea.html …
Se le podría llamar el impulso Bernanke.
El mercado bursátil, que ya lleva una semana al alza, consiguió un empujón adicional el jueves después de que el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke dijo que el banco central estadounidense seguirá apoyando la economía.
El promedio industrial Dow Jones y el índice Standard & Poor’s 500 alcanzaron sus máximos de todos los tiempos. Y el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años siguió en declive a medida que los inversionistas compraban bonos. Las acciones que más se benefician de que las tasas de interés sigan en mínimos, como los constructores de viviendas, se llevaron algunas de las mayores ganancias.
El S&P 500 avanzó 22,40 puntos (1,4%) a 1.675,02, con lo que superó su récord de cierre anterior de 1.669, establecido el 21 de mayo. El índice avanzó por sexta jornada consecutiva, su racha más larga en cuatro meses.
El Dow Jones subió 169,26 puntos (1,1%), para cerrar a 15.460,92, por encima de su propio pico histórico de 15.409, del 28 de mayo.
El compuesto Nasdaq aumentó 57,55 puntos (1,4%) a 3.578,30. El Nasdaq está en sus niveles máximos desde octubre del 2000, pero sigue muy lejos de su máximo histórico de 5.048, que alcanzó el 10 de marzo del 2000.
Bernanke hizo sus declaraciones en un discurso el miércoles por la noche después que los mercados estadounidenses habían cerrado, cuando afirmó que la economía todavía necesita de la política de la Fed “por el futuro inmediato”.
La economía norteamericana todavía necesita ayuda porque el desempleo sigue siendo alto, señaló.
Sus comentarios parecieron aliviar los temores de los inversionistas de que el banco central retire demasiado pronto su estímulo económico. La Fed compra actualmente 85.000 millones de dólares en bonos al mes para mantener las tasas de interés bajas y estimular el gasto y la contratación.
Los índices a futuro subieron durante la noche. Las acciones subieron cuando abrió el mercado el jueves y se mantuvieron altos durante el resto del día.
“Es un regreso a la vieja Fed acomodaticia, para que los mercados estén felices de nuevo”, dijo Randy Frederick, director gerente de operaciones activas y derivados en el Schwab Center for Financial Research.
El mercado se replegó el mes pasado después de que Bernanke presentó un calendario para que la Fed relaje su programa de compra de bonos. Dijo que el banco central probablemente retrocedería en sus compras mensuales si la economía se fortalece lo suficiente.
En el mercado de deuda pública, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años cayó a 2,57%, desde el 2,63% del miércoles. El rendimiento llegó a estar tan alto como 2,74% el viernes después de que el gobierno reportó una fuerte contratación en junio. Muchos operadores tomaron ese informe como una señal de que podría ser más probable que la Fed reduzca sus compras de bonos más temprano que tarde.
La Fed también ha dicho que planea mantener las tasas a corto plazo en mínimos históricos, al menos hasta que el desempleo caiga a 6,5%. Bernanke destacó este miércoles que el nivel de desempleo es un umbral, no un desencadenante. El banco central podría decidir mantener su tasa de referencia a corto plazo cerca de cero, incluso después de que el desempleo caiga a ese nivel.
Los 12 bancos más grandes del mundo http://dlvr.it/3dyrD5
Precios de la alimentación: países más baratos y más caros en Europa
La semana en Asia por Perpe: Semana 28 http://dlvr.it/3f5m7Y
El problema que tenemos en la administracion publica es el tema de las INEFICIENCIAS.
Os voy a poner un ejemplo, en la universidad complutense, en la licenciatura de administración de empresas, existen una serie de asignaturas que estaban en planes de estudios antigus, anteriores a 1993 y que han quedado obsoletas en los nuevos planes. Pero no pueden eliminar los departamentos, muchos con mas de 5 personas. Es decir, en toda la carrera, no estudias ni ingles ni informatica, pero tienes la opcion de dar una asignatura que fue troncal en 1990 y ahora son creditos de libre eleccion y que da unos conocimientos obsoletos (ej: el tranvia como medio de trasporte en España… esto es real!!). Y los profesores no van a renovar sus conocimientos, pues no les pueden despedir y no les interesa nada con 50 años cambiar, pero les quedan mas de 15 de docencia.
Todas estas ineficiencias tienen dos costes, uno el coste real de salarios y recursos y por otro lado el coste de no poder dar otra asignatura que el licenciado tendrá que estudiar fuera de la carrera.
Este ejemplo con las universisdades se puede llevar a cualquier otro sitio de la admiinstración publica, entre duplicidades e ineficiencias, el coste publico es disapratado.
#2, null
Hay una cosa que puedes hacer, ademas de no votar al PPSOE, date de baja del sindicato este y deja de pagarles, que no se lo merecen. Te ahorras ademas unas pelas … Yo ya lo hice en principio de este año.
La prensa internacional de este jueves tiene como de costumbre su ración de informaciones sobre España basadas en la corrupción, en Bárcenas, en la presión sobre Rajoy, en la crisis económica y en la salud del sistema bancario. Pero en esta atmósfera veraniega un tanto asfixiante, tanto literalmente como en sentido metafórico, dos medios analizan otros ámbitos informativos concretos. La agencia oficial china Xinhua le da un repaso, igualmente en sentido real y figurado, a las aspiraciones y expectativas de la candidatura olímpica de Madrid 2020. Y la cadena CNN echa una mirada a la campaña turística 2013 y a la encrucijada a corto, medio y largo plazo.
El despacho de Xinhua sobre las declaraciones de los tres miembros españoles del Comité Olímpico Internacional ha captado la ansiedad subyacente: ‘Madrid y España buscan desesperadamente ser sede de los Juegos Olímpicos de 2020’. Después de este título, la agencia encuadra el alcance de esa ansiedad: el éxito de la candidatura de Madrid 2020 ayudaría a ‘evitar una crisis en el deporte del país’. Apoya la idea con la desaparición o amenaza de muerte de clubs de fútbol, de balonmano, de ciclismo, etc. Y con una frase de Juan Antonio Samaranch Salisachs: ‘Los Juegos Olímpicos son la única salida del deporte español’. Punto y aparte.
Xinhua incluye los razonamientos de los otros dos miembros del COI, José Perurena y Marisol Casado. Perurena continúa el argumento de Samaranch y dice: ‘Si no logramos los Juegos tendremos graves problemas’, en una epecie de jugárselo todo a una carta, aunque ya se sabe que el que juega por necesidad suele perder por obligación. Casado se esfuerza en ‘vender’ la singularidad de Madrid, lo que la hace diferente de las otras dos ciudades candidatas, Estambul y Tokio. Pero el conjunto de la información deja traslucir algo que va más allá de lo deportivo, precisamente uno de los puntos que defienden los responsables de Madrid 2020: cómo revitalizar una ciudad en crisis que es capital de un país machacado por la recesión, con un presupuesto modesto pero perfectamente adecuado en tiempos de vacas flacas en el mundo, sin alardes ni despilfarros.
Por su parte, el reportaje de Al Goodman en la CNN también evoca la crisis sin miramientos: ‘El boom del turismo en España mantiene a flote a un país en apuros’. Y justifica el título: ‘La crisis económica de España está en su sexto año consecutivo, pero el turismo, que representa el 11% del PIB, está en racha y es uno de los pocos datos brillantes dentro de un horizonte deprimente’. Un dato que puede batir récord de visitantes este año. Aparte de los tópicos en estos casos, Goodman incide en que se han buscado ‘agresivamente’ nuevos mercados para sustituir el bajón de turistas británicos y alemanes por la crisis. Por ejemplo, cómo se ha triplicado el número de rusos.
También recoge la CNN la preocupación que hay en el sector, y que viene desde hace muchos años, por el agotamiento del modelo de ‘sol y playa’. Los empresarios y los expertos creen que hay que dar un salto cualitativo, levantar hoteles más lujosos, con otro aire distinto al del turismo masivo, que en el fondo ‘está estancándose’. Hace falta un plan de ‘mejora estratégica’, como ha apuntado un reciente estudio de Esade. De todas formas, Goodman no lo tiene del todo claro, y opina en el reportaje que no será fácil dar ese salto cualitativo. Entre otras cosas, porque el turismo masivo todavía funciona: ‘Sólo hay que preguntar a los jóvenes extranjeros que van a la playa por la mañana y a los clubs por la noche’. Pero ahí se queda, sin dar otra salida para la sostenibilidad de la industria.
Almunia no cede, obliga a devolver el ‘tax lease’ y condena al naval http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/revienta-crisis-almunia-no-cede-obliga-devolver-tax-lease-condena-naval/idEdicion-2013-07-11/idNoticia-816460/ …
Apenas la mitad de los autónomos cotiza lo suficiente para llegar a la pensión mínima http://noticias.lainformacion.com/mano-de-obra/jubilacion/apenas-la-mitad-de-los-autonomos-cotiza-lo-suficiente-para-llegar-a-la-pension-minima_pmCaz6f4QYtDmi4C0vsPf3/ …
Barclays: el “caso Bárcenas” eleva la inestabilidad política en España http://www.expansion.com/2013/07/11/economia/politica/1373546708.html …
Viernes con Pedro J. en su gran día, con Bárcenas, con Cospedal y con Alfonso Alonso en el culebrán que ya está haciendo daño fuera. Y viernes con la reforma energética y la victoria de Montoro sobre Soria en los bolsillos de eléctricas y consumidores.
Son los dos grandes manantiales de portadas y primeras planas en este viernes en el que The Wall Street Journal publica por sorpresa una crónica de Emily Glazer y Chrstipher Bjork con un título que dolerá a los interesados:’ Un grupo mediático español ha barajado presentar suspensión de pagos en EEUU; Prisa, propietario de El País, ha estado acumulando pérdidas’. El texto explica todo, incluyendo las diferencias entre el concurso de acreedores de aquí y la protección del Chapter 11 allí.
Los diverso enfoques del caso Bárcenas inundan las portadas: Cospedal a declarar (El País, La Vanguardia); el PP contra la oposición por apadrinar a un ‘delincuente’ y ser ‘rehenes’ de él (El Mundo, El Periódico); Bárcenas creó un sistema para engañar (La Razón). Pleno de los económicos Expansión, Cinco Días y El Economista en la reforma energética, igual que muchos digitales, entre ellos Capital Madrid, El Confidencial y Vozpopuli. ABC y La Gaceta optan por los EREs de Andalucía.
El Mundo titula la informaciónde Marisa Cruz y Manuel Sánchez a toda plana: ‘El PP a los demás partidos: “Están ustedes apadrinando a un delincuente”. Otra información, de Joaquín Manso: Juez y fiscal ven ‘determinante’ el original de la contabilidad B; Pablo Ruz centra su minucioso interrogatorio al director de El Mundo en el manuscrito de Bárcenas; Romeral: ‘Son documentos buscados con ahínco en los últimos meses’. Pero el diario evita discretamente el protagonismo de Pedro J. En cambio, Expansión sí publica una foto de Pedro J., vestido casi a lo Tom Wolfe y Gay Talese, a la salida del juzgado con este título: ‘Nuevos datos sobre el caso Bárcenas’.
La portada de La Razón recoge una información de Carmen Morodo con otra vuelta de tuerca a la historia: ‘Bárcenas habría ideado un sistema para engañar al PP y a los donantes: Génova cree que el ex tesorero construyó un entramado para enriquecerse con los donativos; dicen que introdujo pagos y anotacines falsas en la contabilidad paralela para ‘cubrirse las espaldas’ (aunque el uso de verbos como ‘habría’, ‘creen’ o ‘dicen’ no añade verosimilitud). Y editorial: ‘No hay chantaje que valga; si el PSOE y la izquierda radical quieren sumarse a la estrategia política-judicial de un defraudador de Hacienda, allá Rubalcaba y los suyos. Pero sería inaceptable que el primer gobernante de la nación bailase al son de un personaje que está siendo investigado por la Justicia por múltiples delitos’.
En cuanto a la reforma energética, Julián González destaca en Capital Madrid que Alberto Nadal decepciona a eléctricas y renovables, que Hacienda no aportará los 2.000 millones que Industria reclama para el déficit de tarifa y que algunas centrales de ciclo combinado se cerrarán. Según José Hervás en el mismo medio, el Gobierno desatiende al sector eléctrico para calmar a Bruselas, y las diferencias entre Soria y Montoro pueden provocar que solo se aprueben objetivos generales. D. Toledo y J.A. Navas destacan en El Confidencial que Soria lanza una reforma eléctrica con ‘palos para todos’ que no elimina el déficit de tarifa, y que Montoro gana la partida al limitar la factura que asumen los presupuestos. A. M. Vélez y A. Maqueda subrayan en Vozpopuli que Montoro vuelve a imponerse a Soria y se niega a que los Presupuestos tapen el agujero del déficit de tarifa.
Expansión titula casi como en exclamación la información de Miguel Ángel Patiño: Hay reforma eléctrica: Industria impone un nuevo recortazo a eléctricas y renovables; las eléctricas reciben como un jarro de agua fría la reforma. A toda portada en Cinco Días la información de Carmen Monforte: Severo ajuste eléctrico: Hacienda gana la batalla a Industria y no asume el déficit de tarifa; el Consejo de Ministros aprueba hoy la reforma energética de Soria; las grandes empresas calculan un recorte del 20% en distribución; Nadal informó ahyer a las eléctricas para que ‘no se enteren por la prensa’. Titular a toda portada en El Economista: Mayor recorte a las eléctricas para dar más dinero a Empleo; Moncloa impuso en la reforma energética una reducción de la aportación pública; alta tensión en el Ministerio de Industria.
H. Montero dice en La Razón que la reforma eléctrica carga la deuda sobre el sector y subirá la luz cerca del 4%. Ismael García Villarejo cuenta en Economía Digital que la luz subirá los próximos años para pagar las energías ‘verdes’. Y otra crónica en The Wall Street Journal, firmada por Ilan Brat: ‘España se dispone a recortar los subsidios a las renovables; en un intento de frenar la amenaza a las arcas públicas, el Gobierno calculará la ‘rentabilidad razonable’ de los proyectos’.
Gobierno Español estudiará viernes la reforma energética http://dlvr.it/3f37Rp
Agenda del dia http://dlvr.it/3f2w6V
Pescanova cosecha bastantes titulares. Una vez leído con detenimiento el informe de KPMG, El País titula a tres columnas en primera plana la información de Cristina Delgado: Pescanova pagó a testaferros en negro para ocultar la deuda; KPMG desvela correos incriminatorios para los directivos. Y editorial: Fraude organizado; el informe sobre Pescanova deshace la hipótesis del error y justifica la destitución del presidente. X. R. Moscoso cuenta en Economía Digital que De Sousa utilizó paraísos fiscales para controlar Pescanova tras la salida de las Cajas, y que Pescahold, en Luxemburgo, intermedió en una venta entre Novacaixagalicia y Luxempart. Expansión titula en primera plana a cinco columnas: Alarma en Pescanova por el informe de KPMG. También recogie la declaración del accinista Damm: ‘No se entiende que Sousa aún no haya dimitido’. Alberto Ortín señala en Cinco Días que Deloitte dice que Pescanova puede salir del concurso este año. Y A. Perona destaca que la banca acreedora asume ya una quita mínima del 50% en Pescanova, además de la conversión de parte de la deuda en capital. La Razón: La CNMV inicia las acciones contra Pescanova.
Almunia y su reunión estéril con representantes del sector naval también se lleva una buena tunda. El Mundo en primera, en información de Javier G. Gallego: Almunia da la espalda a los astilleros y los aboca a la quiebra. M. Roig y M. Serraller destacan en Expansión que Almunia no cede y reclama las ayudas a los inversores de los astilleros. Según Cinco Días, Almunia minimiza el huella de la decisión sobre los astilleros y rechaza los argumentos de España sobre las ayudas. La Gaceta: Almunia rechaza los argumentos de España y se empeña en hundir el sector naval. Editorial en Libertad Digital: La contumacia de Almunia contra los astilleros españoles; la sensatez y el rigor jurídico para evitar la retroactividad de una sanción improcedente y la no discriminación han de imponerse a la obstinación de un comisario cuya condición de español convierte en todavía más sangrante su cerrazón.
En el sector financiero, y según Pablo Allendesalazar en El Periódico, el Gobierno prepara un balón de oxígeno para capitalizar la banca: junto al Banco de España está negociando con los bancos un cambio contable que permitirá al sector ganar solvencia sin que sea necesario hacer nuevas inyecciones de capital de los contribuyentes europeos o españoles. Ángeles Gonzalo y Juande Portillo cuentan en Cinco Días que BBVA y Cajamar recurren el fallo de la cláusula suelo. Según La Vanguardia, los arbitrajes de preferentes suman ya más de 700 millones. M. Martínez y G. Martínez cuentan en Expansión que la troika aprueba los planes de negocio de la banca hasta 2015, avala la primera entrega de los Planes de Financiación y Capital solicitados al grueso del sector, los 16 bancos españoles sometidos al test de estrés de Oliver Wyman.
Otors titulares. Según Jorge Chamizo en Capital Madrid el coste de los ajustes de plantilla y capacidad desbarata el recorte de la enorme deuda de las empresas públicas, porque la debilidad de los ingresos de Aena, Adif y Renfe impide generar recursos para enjugar pasivo, mientras los ajustes presupuestarios de Fomento alientan el uso de préstamos para sostener la escasa inversión. En El Confidencial, Elena Sanz dice que cada día se declaran en concurso de acreedores tres inmobiliarias en España, 4.475 entre 2009 y junio de 2023. Según Carlos Molina en Cinco Días, el recorte de fondos atrasa el sistema de I+D+i a niveles de 2005 y los expertos prevén que la merma de recursos persistirá a medio plazo. Y editorial: Apostar por el futuro pasa por invertir en I+D; el informe anual de la Fundación Cotec, que fue presentado ayer en Madrid, arroja una sombría radiografóia del estado actual de la I+D+i en España. Según Eulogio López en Hispanidad, La liga está en peligro, porque PRISA no pagará a Mediapro el tercer plazo de los derechos del fútbol…, y ya le adeuda 100. Pero El Economista insiste en primera plana en lo que se viene rumoreando desde hace dias: Al Jazeera ultima la compra de Mediapro para quedarse el fútbol.
En la prensa internacional. Crónica de Katharina Peters en Der Spiegel: Corrupción: El escándalo del dinero negro tiene desmoralizado al partido gobernante en España; desde la cárcel, el ex tesorero amenaza con revelaciones qu podrían derrocar al presidente Rajoy; el respaldo se está desmoronando, pero el político es conocido por su aguante. Información en The Globe and Mail, Toronto: El escándalo por una contabilidad B política sacude España. Información de Esteban Duarte y Angeline Benoit en Bloomberg: Rajoy castiga a los exportadores que sostienen la economía española, según Euro Credit. Información de Patricia Laya en la misma agencia: Las demandas de Repsol por competencia desleal en el caso YPF serán juzgadas en España. Crónica de Tobias Buck y Jude Webber en Financial Times: Repsol logra que un gribunal esapñol entienda el caso de YPF.
# 9, Anónimo
yo he visto proyectos cerrados porque no tenian ni 1000€ que era lo que costaba un equipo que era necesario.
Cuadno dicen que el alumno solo paga el 40% dfe la formación yo me descojono, mi paso por la universidad fueron clases de 90 con un tio que te comentaba un libro y ya nos veremos el dia de examen. por eso pagas 200€ de una asignatura es decir la clase son 18.000€ en matriculas por una signatura de 3 horas a la semana, y me pretenden decir que esta suvencioanda porque 3 horas a la semana que comente un tio un libro son 40.000€
un cuatrimestr sin contar festivos son 16 semanas, que por 3 horas la asignatura son 48 horas.
Dicen que 18.000€ no cubre 48horas de un profesor, es decir 375€ la hora, pero dicen que el coste real son 833€, hora.
Yo no lo veo la verdad…
Sólo habrá Eurovegas si Rajoy se compromete por escrito a que se pueda fumar http://dlvr.it/3f6X4Q
No habrá Eurovegas, lo sabe hasta Tomás
2 más:
Viñeta de viernes http://dlvr.it/3f5Y5x
Nacionalistas…
Buenos días
En este pais el dinero se desplifarra, aqui va un ejemplo.
Uno de mis mejores amigos es profesor titular en una universidad publica española, en Andalucia, para dar mas detalle.
Da clases 4 meses al año y el resto del tiempo se tiene que inventar proyectos sin utilidad practica ninguna, y lo confirmo porque he colaborado en alguno de ellos. Por supuesto el dinero de dichos proyectos tan utiles viene de subvenciones de la Junta y del estado.
Y el, por lo menos, esta todo el dia dandole al coco para ver que proyectos desarrollar el resto del año que no da clases, porque otros profesores no hacen absolutamente nada cuando no dan clases.
Ah, tengo un familiar catedratico de universidad, y saben que cada 4 años se puede tomar un año sabatico, logicamente cobrando. Simplemente tiene que acreditar que van a realizar algun tipo de actividad profesional. Algunos si realizan dicha actividad pero otros no hacen nada absolutamente.
Un saludo.
27 soy pobre
pues eso, por eso digo que las nominas no son el problema, al final los funcionarios por mucho que cobren no lse justifica ese gasto desmedido. En tu caso o en el mio con las adjudicaciones, si se pagan millonadas y las personas que jacen el trabajo con mejor o peor sueldo no justifican esas cantidades ni en un 20% dónde coño está el resto del dinero?
#31, Uranoscopus
Por eso mismo, antes de invertir dinero, en educación, sanidad, I+D+i , ayudas a PYMEs, etc. etc. , Antes nos hemos de librar de tanto corrupto o quizá de la picaresca española en general… Lo malo es que yo no veo cómo… si lo tenemos tan asumido y lo vemos tan normal… Pero hablando claro, con tanta corrupción, nada puede funcionar…
En relación con el artículo de hoy,
Después de que me hayas jo.dido mi próximo libro “Es fácil vivir de la bolsa si sabes como” solo comentar una percepción. Cuando una noticia aparece en los medios llega tan tarde para los que no tenemos acceso a ciertos niveles de información, que ya está sobrecomprada o sobrevendida.
Luego llega el gacelilla, como los llama Cárpatos, y compra o vende. Para cuando ha operado en función de esa noticia o publireportaje (que los hacen a patadas) el mercado corrige y el gacelilla queda desplumao.
Lo llaman ley del sentimiento contrario. Yo lo llamo desequilibrio de información. De nada sirve un dato de paro en bolsa (si para otras cosas) cuando por detrás hay rumores e informaciones que apuntan a que van a intervenir tu banco, que un banco internacional quiere hacer una fusión y hay visto bueno del Gobierno, o cuando tu mismo sabes que tu banco está comprando acciones de un medio de comunicacion porque la estrategia es alcanzar cierto peso en ese medio.
Los que vamos buscando la racionalidad del mercado, la inversión y no la especulación, la apuesta por el largo plazo … lo tenemos jod.ido. Los que apostamos por el corto plazo tenemos que pelear con maquinas a la que la orden llega a un servidor, la capta y provoca una compra venta de un banco, que gana vendiendomela a mi mismo antes de que mi orden llegue al mercado.
Gran artículo y no sólo por el contenido sino porque me deja ganas de informarme más, es información que me descubre mi falta de inofrmación
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2884234&strGoo=espana-pierde-recaudacion-economia-sumergida&
Hay un autentico chanchullo en eso, muchas lo que hacen es contratarase a la empresa amiga por el 80% del coste, cuando esta hace el 10%
Es el colmo la tonteria, que hay empresas que se dedican conseguirte las ayudas de I+D por un porcentaje.
# 1, Soy pobre
El problema es que si vamos a una guerra de gladiadores, suponemos que hay personas más fuertes que nosotros o con mejores armas y somos conscientes de que podemos morir.
En cambio, cuando APOSTAMOS en bolsa nos sentimos los seres más inteligentes del planeta y no nos damos cuenta de que hay personas más inteligentes, con más cultura financiera, con más medios, con más información y que se dedican a esto de forma profesional. Eso, cuando no invertimos por lo que hemos leido en un libro o por lo que nos ha contado un señor en la tele o en la prensa al que igual le han pagado 4 o 5 mil euros por decir lo que sea para animar las compras de una empresa concreta.
# 2, null
Mucho ojo porque el principio de racionalidad que debe regir en el sector público se quiere confundir con el de rentabilidad. Eso se quiere conseguir a base de trasladar la precariedad y bajos salarios privados al sector público (y el salario público es ya incluso más bajo en lo público en ciertos niveles).
Creo que no solo consiste en defender la sanidad o la educación. Consiste en defender modelos y yo no puedo defender un modelo que ataje la brecha salarial, que cuando se hable de productividad se hable de i+d y energía, los beneficios sociales y económicos, la limitación de jornada … y ahora para el secor público no.
No defendemos personas concretas. Defendemos modelos, defendemos la economia SOCIAL, y por eso podemos llamar Hijo de Pu.ta con todas las letras a quien compra un producto chino porque tambien, en la democracia de los mercados, esta votando, comprando y apostando por un modelo basado en la precariedad, en el bajo salario y en las malas condiciones laborales.
# 7, Soy pobre
El problema es cuando pasamos de la racionalidad a la rentabilidad. La racionalidad es racionalidad y si algo requiere una radiografia en vez de una resonancia, pues es más baratita la radiografia y sirve pa lo mismo.
En cambio, bajo el criterio de la racionalidad, yo no haria ni resonancia ni radiografia. Si quieres me demandas pero para ese año ya abre repartido bonus y yo abre obtenido lo mio.
Luego, lo más probable es que de 100000 solo demande 1. Por pura estadistica, que es lo que mejor saben hacer los seguros, está claro que el negocio es redondo. “Que te paguen por no hacer nada”
Como vemos, la racionalidad es racionalidad pero la rentabilidad puede tener de cualquier cosa menos de honradez y sensatez. Solo basta un hijo put.a con pocos escrúpulos y ganas de ganar pasta o poner por medio un hombre de paja, analfabeto, que legalmente se coma todos los marrones.
31, uranoscopus
Yo creo que los profesores deberian tener contratos fijos-discontinuos, aunque en lo publico eso no es asi.
Asi, un profesor trabajaria el 16 de Septiembre y terminaria el 15 de Junio. Es decir, 9 meses al año. En esos 9 meses genera 22 dias de vacaciones que se repartirian entre 15 dias para navidad y 7 dias para la “semana blanca”.
Los meses de verano propondria dar “clases particulares” en el mismo colegio a alumnos que no hayan aprobado, cursos a mayores, desempleados … o el paro.
# 38, rcalber
dedicarle doce o más horas al día te puede hacer fuerte, cada noche dedicar un par de horas a estudiar gráficos para el día siguiente, hacer una lista grande de números donde compraremos o venderemos según el PA, eso te pone en ventaja contra los otros gladiadores –
Una buena manera de bajar el paro…
El fin del fraude laboral permitiría aflorar un millón de puestos de trabajo
Un offtopic, José Bretón declarado culpable.
# 41, rcalber
o pagarle por lo que trabaja, son trabaja de media 20 horas semanes cobrar 20 horas semanales.
por cierto lo de trabajar los veranos ya lo hacen, no libran mucho mas que cunalquier otro asalariado, lo unico que en verano poco pueden hacer.
# 44, Anónimo
Si no ha salido, todavia, han dicho que hasta la 13.00h no sale
Como en todo hay abusos y la Universidad no está libre de ellos, ahora no tengo tiempo de extenderme, pero becarios para hacer proyectos con dinero público que eran destinados a “emrpesas privadas” o utilizar material de la Uni por empresas privadas de los facultativos.
Para mear y no echar gota.
Pero eso no quita que el porposito del PP y CIU (desconozco PNV) sea el sacar de las aulas universitarias a las clases bajas-obreras, para evitar la competencia a sus retoños.
Es volver al sistema de gremios: Mi abuelo era alfarero, yo soy alfarero, mi hijo será alfarero y nadie que no sea de familia alfarero podra trabajar de alfarero.
Es politica de castas.
Y sobre que el dinero público se utilize para eso…………..pues prefiero que se utilize para la educación que para expropiar unos terrenos para hacer una carretera a una Urb de lujo con campo de golf.
O un aeropuerto sin aviones o una estación de AVE sin pasajeros
Por poner unos ejemplos
Sareb tendrá que encontrar las llaves antes de vender los pisos http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2884222&strGoo=sareb-tendra-encontrar-llaves-vender-pisos& …
Lo que si han hecho en sitios es la Flexibilidad y el fin de horarios cerrados.
Me contaron que en los talleres de la Renault abrian a las 08.00h y la gente estaba con los brazos cruzados porque nadie llevaba el coche.
Pero a las 15.00h que estabane ne la hora de comer y se pagaba con horas extras, estaban a tope porque era cuando muchos llevaban los coches.
Flexibilizaron el horario por productividad y ya no hace falta que esten a las 08.00h cobran segun la productividad, es decir ganan menos dinero a las 0800 pero ganan mas dinero a las 15.00h
Pues los que curren a las 15.00h ganan mas dinero que los que estan a las 08.00h de tal forma que ellos ya se reparten.
Estimado Fyah:
Es por lo tanto la Bolsa una simple forma legal de canalizar ese impulso ambicioso y especulativo que todos llevamos dentro. Y genera las mismas adicciones y estados de ánimo que un bingo o un casino. De hecho parece que los que de una forma más o menos asidua os dedicáis a probar suerte en esto, o quienes lo hacen de forma más profesional, como medio de vida, confirmáis lo que digo.
La apariencia teatral que se crea sobre la bolsa se basa en los siguientes decorados de cartón piedra:
Primero.- Que es una organización privada a modo de club en la que sus miembros ejecutan órdenes de compra o de venta de valores, sean acciones, bonos públicos o privados, certificados, títulos varios e instrumentos de inversión de lo más diverso.
Segundo.- Aparentemente se trata de un club serio y seguro para sus miembros. Los mecanismos de transacción están regulados lo que confiere legalidad, seguridad y transparencia.
Tercero.- Este tipo de clubs impulsan el desarrollo económico y financiero de muchos países.
Cuarto.- Estos clubs satisfacen varios intereses: a) el de empresas, que al colocar sus acciones en el mercado y ser adquiridas por el público, obtienen financiación para cumplir sus fines y eso genera riqueza. B) El de los ahorradores, que invierten para obtener beneficios, ya sea por dividendos o por la plusvalía entre el precio de compra y el de venta de esas acciones. C) el propio Estado, porque también se puede financiar en estos clubs para poder pagar su gasto público.
Quinto.- En estos clubs participan básicamente tres partes: a) los que demandan capital (empresas, organismos públicos o privados, otras entidades), b) los que ofrecen capital (ahorradores, inversionistas) y c) los intermediarios (esos…..)
En el fondo Fyah, si lo piensas…. ¿Qué diferencia hay entre estos clubs que describo y esos con luces de colores que proliferan junto a las carreteras? Si te fijas….el esquema es exactamente el mismo. Y en ambos….al final el que invierte acaba palmando o empalmando…pérdidas o pillando algo malo. Por viciosos, ¡ea!
41 rcalber,
los profesores realizan claustros, reuniones diversas, papeleo y formaciones cuando los niños no estan. deben acudir al centro hasta el 30 de junio y desde el 1 de septiembre.
tambien es cierto que suelen tener unas 18 horas lectivas pero tienen que complementarlo con horas de guardia y de preparación de las clases, correccion de trabajos etc que contempla. semanas laborales de unas 30 horas 24 de las cuáles como mínimo en el centro
que yo firmo ahora mismo, pero la gente desconoce habitualmente la realidad laboral del profesor y se exagera mucho
Droblo ¿es cierto que hay rumores de bajada de rating para España?
La dolorida central nuclear de Fukushima (Japón) se encuentra en una nueva encrucijada a la que las autoridades aún no encuentran explicación, ni solución. Shuniki Tanaka, el responsable de la Agencia de regulación nuclear nipona (NRA) aseguró el miércoles que ninguno de sus técnicos se explica el motivo por el que se están produciendo fugas de agua contaminada desde la planta al mar, ni como pararlas. Las filtraciones se han producido al menos en los dos últimos años, según el diario New York Times.
La operadora de la central, Tokyo Electric Power, ha detectado incrementos en la cantidad de cesio radiactivo, estroncio y tritio en las aguas subterráneas aledañas a la planta, algo que ha acelerado aún más su urgencia para detectar cualquier fuga. La gestora, también conocida como Tecpco, asegura que la contaminación por cesio 134 se ha multiplicado por 90 en pocos días. En junio ya se hallaron valores elevados de estroncio 90 y tritio en una fuente cerca de las turbinas del reactor dos, a sólo unos metros del mar.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/11/actualidad/1373560700_907912.html
Yestoestodo, yo no he oido nada pero la verdad es que hoy es como si no estuviera porque estoy de viaje
Y dicen que la flojera del Ibex se debe a la reforma eléctrica y a que Portugal se está helenizando con el líder de la oposición diciendo que sólo apoyaría un gobierno de unidad si se renegocian las condiciones del rescate y mucho Ibex -y Santander sobre todo- tiene mucha exposición a Portugal
Maño, puede ser como dices, personalmente dudo mucho que meta un duro en bolsa española nunca. La mejor manera de definirla es, en efecto, casa de pu.tas, un chiringuito bananero como no puede ser de otra manera en Hispanistán. Nunca he estado de pu.tas, pero en esto muuuchas veces lo pasas mal, a veces se me hace un nudo en el estómago, presión por ganar, stress, necesidad de asumir pérdidas pequeñas continuamente para no perder la camisa, fundirse lo ganado en un mes y medio en un par de horas pq se te va la cabeza,… en fin, no es agradable siempre.
# 42, fyahball
Para mi lo que te hace fuerte es tener una estrategia. La de Droblo – aunque a mi a veces me parece que saca graficos que no me hacen ninguna gracia que concluyen en patrones causales (que el mismo critica) -, la que insinua en el artículo tiene una lógica aplastante que es comprobar la existencia de más entradas de capital que salidas y eso fuerza que existan más acciones que suban de las que bajan aunque tambien podria darse que solo 1 suba mucho o que las que uno elija son las que bajan.
Entonces el minimiza el riesgo porque compra indices completos e imagino que irá por los más líquidos que son los de EEUU, aunque se que hace cosa con indices europeos.
Estrategia sencilla, lógica, eficaz. No hace falta aplastarse el cerebro. Solo hay que ser consciente de que no es 100% segura y ser disciplinado.
En todo caso, yo siempre aconsejo no invertir en bolsa y que uno invierta donde sabe. ¿Dominas el tema de depositos? ¿Tu perfil es conservador y no dinamico agresivo como el del 90% de la población? ¿Que haces metiendote en jaleos cuando está claro que la bolsa tiene un % de factor de ruina como en cualquier casino?
# 45, Soy pobre
¿Por que no? 37,5 h como todos los funcionarios. Por la mañana 4 horitas con teoria y por la tarde 4 horas para hacer ejercicios, resolver dudas.
Y los niños yendo al Colegio por la mañana y por la tarde. Por la mañana para recibir teorica y por la tarde para hacer ejercicios, estudiar los apuntes, … etc.
# 49, Soy pobre
Yo pagaria por beneficios. Es decir, en cualquier empresa 1/3 son nominas de trabajadores. Pues si el beneficio antes de impuestos son 50 millones de euros obligaria a repartir 1/3 entre los trabajadores y por escalas.
1.- Trabajadores no cualificados
2.- Trabajadores cualificados (profesionales)
3.- Mandos intermedios
4.- Escala directiva
5.- Escala ejecuiva
Y el minimo seria el salario minimo interprofesional.
… Y se que muchos pensareis en las empresas pequeñas ocultando beneficios pero yo pienso en los trabajadores denunciando el cobro en negro.
# 51, Anónimo
Si te quieres de reir de mi a mi no me sienta mal que me llamen gili.pollas pero eso no va a cambiar ninguna realidad.
Los profesores tienen horas lectivas y horas no lectivas. No creo que tras 5 o 6 años dando clases de lo mismo te tengas que preparar clases ni nada de eso o que en horas no lectivas no te de para corregir examenes, que muchos profesores los corrigen durante las propias clases y es algo excepcional. No se hacen examenes semanales.
Los profesores tienen mucho tiempo libre y este país tiene muchas necesidades educativas. Eso no puede ignorarse.
Yo entiendo que tu quieras que a los profesores se les pague por arrascarse los guevos en verano pero ya he comentado que lo público tiene que basarse en la RACIONALIDAD y no es racional pagar a alguien por no currar.
rcalber mi enfoque es el siguiente: no espero racionalidad en el mercado, esto no va de inteligencia ni de cultura financiera ( te puedo poner ejemplos de traders que hacen públicos sus trades, y por tanto, demostrable, y no miran JAMÁS las noticias y con rendimientos IMBATIBLES ), cuando hago una apuesta no me considero la persona más inteligente ni nada de eso, espero que se confirme el setup con alta probabilidad y buen r/r eso es todo, y espero con paciencia máxima a que llegue y espero con paciencia máxima que acabe el trade ( la inteligencia es buena, la paciencia es mejor, Buda )… ni hay que ser listo ni hay que tener razón ni nada: ya lo he dicho otras veces solo se puede ganar con tres cosas MM, MM y MM, y una disciplina psicológica inquebrantable. Ah y con suerte, no sé la bolsa, pero en forex lo que manda es la probabilidad, la ley de los grandes números y la suerte, es solo mi opinión. Estoy de acuerdo en lo que dices de no hacer caso a nadie, no solo pq digan mentiras en base a sus intereses bastar.deados, es que hay que tener un estilo propio para entrar y salir, tiempo de trades, nº de trades al día, etc, yo no suelo tener una posición abierta varias horas, lo ideal para mi es entre menos de un minuto y 30 minutos,… ¿cómo voy a tener en cuenta a analistas que sugieren posiciones para varios días, para mi tener una posición abierta varios días es impensable, el 99% es intradia puro, cuando cierra Londres no quiero entrar ni de co.ña, solo cuando hay liquidez y volumen ). Otras consideraciones son los brokers que son una estafa, el slippage, los spreads, comisiones de retirada de fondos… eso te hace perder dinero.
—
he pegado un post que había quedado pendiente de moderación.
Puede ser rcalber, yo llevo un año construyendo mi estrategia y creo que necesitaré todavía muuuucho tiempo, por la seguridad psíquica necesaria, elegir que indicadores ( jejejejje por cierto, últimamente de Droblo he pillado que le gusta la media de MVA de 200 y la he incorporado en mis charts para probar, antes ya había probado medias y no me gustan pero la de 200 funciona muy bien en el eu ), experiencia necesaria en todo tipo de condiciones de mercado ( pretendo ganar pasta o al menos no perder – es decir: sobrevivir – cada día del año pase lo que pase ese día, sobretodo evitar pérdidas de las que uno no pueda resarcirse ), construirse una buena capitalización… en fin, muchas variables.
Estoy viendo la comparecencia del ¿ministro? Soria en la tele. Qué powerpoint más cutre, jo.der.
Bueno parece que nos perdonan la vida y no nos suben la electricidad un 42% que es lo que según ello correspondería. Basándose, claro, en que la estafa más bestia que he visto en mi vida, de nombre déficit tarifario son las Tablas de la Ley.
No pienso terminar de verla para ver por donde nos la mete, si alguien hace el favor de postearlo, lo leeré más tarde.
El que lleve en su programa cortar esta historia en el minuto 1 de su gobierno tiene mi voto por quintuplicado. Sólo un punto en el programa…vamos no es tan difícil. Luego ya disuelven las Cortes y que se retiren como unos campeones.
Por mi parte, hoy voy a consumir poca electricidad, toca barbacoa familiar, la vitro puede esperar…jeje.
# 60, Fabricando
Pues ahora que lo dices, estaba pensando que la vitro son 6.000 Kw pero un fuego pueden ser uno 2000 kw.
Eso quiere decir que si la uso media hora estoy gastando 1 kw/h que me cuesta unos 91 centimos de euro + IVA + Impuesto electricicidad … pongamos 1,25 euros (vamos a olvidarnos de otros conceptos como el termino potencia porque pago lo mismo).
El caso es que un saco de carbón vale 2 euros. Con medio saco tienes para hacer una barbacoa de al menos media hora e incluso bastante mas. Eso quiere decir que me costaria 1 euro.
Madre del amor hermoso. Me sale mas barato cocinar con carbon comprado en el super de la esquina con todo el gasto de manipulacion que conlleva y margenes del 100% sobre el consumidor final que hacerlo con electricidad generada con centrales nucleares y eolica en mayor proporcion que nunca.
Esto es un foro de economía y entiendo que se hable de productividad en base a horas lectivas/salarios. Pero en educación eso es demasiado reduccionista y muy peligroso.
Los recursos humanos (la calidad) son importantes en todos los trabajos y cuando trabajas con personas también, y si las personas son niños, más.
Las reformas educativas no serán buenas hasta que no toquen aspectos como motivación, incentivos, reconocimiento y evaluación del profesorado y esos, no se refieren específicamente a los económicos y menos en un ámbito como el de la educación de niños.
Recordad cuando íbáis al cole, al instituto…. los profesores cobraban lo mismo y hacían las mismas horas. ¿de verdad los recordáis a todos iguales? ¿os marcaron todos lo mismo?
El problema principal para conseguir una buena educación no se soluciona ni bajándoles el sueldo ni subiéndoselo. Por supuesto hace falta mejorar la gestión económica y que el dinero “no se pierda por el camino” o se invierta en ladrillo…
Consigue buenos profesores y tendrás buena educación. Y sinceramente leyendo afirmaciones de que tiene que trabajar “como todos los funcionarios”… trabaja igual el funcionario de la ventanilla de registro que un cirujano, un policía, un bombero?
Así a voz de pronto, un funcionario administrativo no tiene por qué tener la condición física que requiere un bombero.
Todos han de trabajar bien, pero cada trabajo tiene sus peculiaridades. La mayoría de peticiones por parte de los profesores no son aumentos de sueldos.
Quizá alguien tenga por ahí datos de esos en los que aparece una correlación positiva entre la valoración social del trabajo de profesor y la calidad en la enseñanza. Yo no los tengo ahora, pero haberlos, los hay.
Otra cosa es lo que nos importe la educación y la prioridad que tenga para nosotros. Conozco varios padres que se quedan los findes a hacer horas extras para comprales una consola a sus hijos y así el poquísimo rato que pasan con ellos los niños “no les molestan”
Curiosamente muchos de esos afirman que los profes tienen que trabajar (compartir espacio físico con los niños) más (mas horas) y cobrar menos, porque lo que son son unos vagos que viven del cuento, por supuesto los niños lo saben, ya se encargan ellos de hablarlo cuando están prsentes también.
La electricidad es un coto cerrado por mil normas que impide que se pueda entrar…
¿Sabeis que existe la tecnologia para que tu puedas generar tu propia energía y inyectarla a la red? por ejemplo si tienes una placas solares.
y no es caro, son 100€ lo cuesta el conversor.
El problema es que esta prohibido por Ley.
# 62, Anónimo
Por alusiones y eso que tengo un post pendiente de moderación.
Peliculas las justas. Yo soy el primero que dice que para que la gente quiera venir a lo público hay que pagar bien, dar derechos y cuando vengan muchos cribamos con un concurso oposición.
Dicho esto, no nos hagamos lios. Motiva más la precariedad que el aumento de salario. Está comprobado que el aumento de salario tiene una duración limitada en el tiempo y que el hecho de estar sobreprotegido desmotiva.
La administracion tiene que ser RACIONAL. No puede tener a gente trabajando por servicios no prestados. Tiene que pagar bien pero EXIGIR TODO. EXPLOTAR si asi quieres llamarlo.
Los funcionarios trabajan 37,5 h a la semana ¿Por que los de la educacion menos?
Y no confundamos tampoco el hecho de que no hay cuestiones economicas. Aqui hay una correlacion de oferta y demanda CLARA. Los medicos salvan vidas y cobran 3000 euros, los pilotos cobran 100.000 euros y tienen mucha responsabilidad y resulta que un chofer de autobus tiene mas riesgo de tener un accidente y mas responsabilidad todavia, en mi opinion, pero cobra 1.200 euros. ¿cual es la diferencia? La oferta y la demanda.
A opositar van a venir por 1.500 o por 2.500 euros de igual manera, asi que hay que tratar de pagar bien pero lo minimo posible y hay que intentar que hagan más horas de trabajo. Y eso de tener 3 meses de vacaciones y de estar tocandote los huevos, imagino que al profesor le interesará mucho pero no es RACIONAL.
Que den clases por la mañana y por las tardes, que trabajen sus horas, que en España hace falta mucha educacion y los profesores tienen mucho tiempo libre con el rollo de que hacen una huelga y generan un trastorno que te ca.gas porque nadie sabe que hacer con los niños.
Hablando de productividad en la educación.
http://www.totemguard.com/aulatotem/home/#
59-60
Para que utilizar combustible si solo dejando la chuleta en el porland del patio y ya se cuece sola… estoy en Girona y es horroroso… y voy en moto, que es una ventaja hasta que llegas a un semáforo en rojo y las gónadas se acercan a la temperatura de ebullición por cuestiones físicas y no oníricas….
Me dedico a la asesoría financiera personal y, cáspita, cada día me miro menos la bolsa…. los resultados son los mismos (o mejores) y estoy la mar de tranquilo… :-)…
Buen fin de semana.. a ver si pillo el color suficiente para que la gente sepa ya de entrada que yo no estoy en la City ni tengo ganas…. porque cuando ves a estos coquitos de las finanzas con este blanco hepaticoide a medianos de julio…. por favor.. esto no es vida…
# 65, oreidubic
a mi me lo vas a decir….ayer llegue de Sant Antoni Calonge…calor..mucho calor…pero al menos refrescaba por la noche…pero aqui en Barcelona..el bochorno es insoportable..y no tengo aire acondicionado…esperare a las 8 para salir de casa..por que si no me derrito..y no te digo nada de los foreros que esten por el sur..
JPMorgan: beneficio neto en alza de 31% en el 2T, mejor que lo esperado http://dlvr.it/3f9zqD
Rcalber, los profesores tienen dos meses en verano, no tres, ya te lo han comentado antes.
Las horas que pasa trabajando un cirujano no son las horas que pasa operando.
Las horas que pasa trabajando un policía no son las que pasa deteniendo a un sospechoso.
Un profesor no trabajan en una cadena de montaje, las horas que trabaja no son las que pasa físicamente con los alumnos.
Es necesaria una mayor calidad en el profesorado (ellos mismos lo piden) y creo que en eso estamos de acuerdo.
Conozco profesores apasionados por su trabajo, que devoran todo lo relacionado con procesos, metodología, neurosicología educativa, profesores que todos los meses dedican parte de su sueldo a pagar fotocopias y material edcativo para sus clases, profesores que se pasan horas tratando de buscar una solución para sortear los escollos que hay para sacar un alumno adelante (con problemática familiar, económica y social) ante la falta de medios y recursos.
Un profesor, no se rasca los huevos por ser profesor.
Un mal profesor se rasca los huevos, en su horario de trabajo y fuera de él.
Un buen profesor, realiza un buen trabajo y se rasca los huevos (cuando quiere) fuera de él.
El problema está en un sistema que incentiva a los malos y mediocres y desmotiva a los demás.
Un buen sistema educativo, incentivara a los buenos profesores y el incentivo económico como tú mismo has dicho, no es la panacea.
Y el afirmar categóricamente que los profesores tienen tres meses de vacaciones en verano y que lo que hacen es rascarse los huevos… se puede decir las veces que quieras, no es cierto.
# 67, oreidubic
Cuidado, cuidado, que he oido que en esa zona hace un calor que mata majaderos
Y lo digo literalmente. Un colega estuvo en un hospital y vió morirse a varios cuyas ultimas palabras fueron “IndependenZia, independenzia”.
No dejeis que salgan a la calle sin supervisión.
# 70, Anónimo
Mira, el caso de los policias me los conozco porque me he criado en un Cuartel y cuando no estan recogiendo avisos, denuncias o interviniendo estan vigilando. Alguno se escaquea, pero la mayoria son currantes.
Cuando no, que si notificaciones, que si parar coches, que si buscar droga, que si coleguear para obtener información … Y EN EL CASO DE LA GUARDIA CIVIL NO TUVIERON LIMITE DE HORAS HASTA EL AÑO 1997. Es decir, un Guardia Civil podia estar 24 h al dia trabajando si se le antojaba al mando. Se reguló un horario 20 años despues del resto de los españoles.
En el caso del medico protestaban porque querian tener un periodo de 5 minutos por paciente frente a 3. Por supuesto que un cirujano no opera el 100% si no que tambien pasa consulta.
Si te quieres formar que te forme la administracion pagandotela, como forman a medicos con cursos, o si tienes tanto interes te formas tu en tu tiempo libre pagandotelo tu, pero no me cuentes “es para poder tener tiempo para formarme …” ¿tú te crees que yo me voy a tragar eso en vez de pensar que quieres ese tiempo para tocarte las narices? ¿Te crees que nunca he entrado en un instituto y he visto a los profesores de chachara en su tiempo libre o leyendo un periodico o yendose a hacer sus recados?
Estoy de acuerdo contigo. Un buen sistema educativo expulsa al mediocre y premia al bueno. ¿tu sabes como lo haria yo? Ya lo comenté por aqui.
Cuando tenia 14 años estudiaba en un colegio donde el 40% eran gitanos, otro 40% querian parecerse a gitanos y el resto eramos mejores o peores, pero niños normales, entendiendose claramente que me refiero a gitanos como personas anormales. ¿Sabes lo que hicieron? SEGREGARNOS.
Yo fui a una clase donde todos eramos buenos estudiantes, mas o menos listos y recibí una formación que hizo que no tuviera que estudiar mucho entre 8 de EGB y 2do de BUP. Otra clase era de chavales que a lo mejor les costaba mas pero estudiaban y el ultimo aula, la C era de Salvajes.
A los profesores les gustaba venir a nuestra clase. Disfrutaban. Eran un momento de relax frente a tener que ir a la clase de los salvajes. Yo aprendí un montón, era hasta agradable tener que estudiar (dentro de que a todos nos fastidia) y la información que tocabamos superaba en mucho lo que venia en el libro. Mi EGB acabó en Suficiente y mi primero de BUP en sobresaliente completo porque no existia la matricula de honor. Era un paseo.
Pues eso haria, para empezar. Al alumno salvaje que no tiene interes y da problemas al colegio problematico con el profesor problematico. Al alumno bueno si hace falta lo llevo en taxi al mejor colegio con los mejores profesores, les pongo los medios que hagan falta, como si es necesario quitarselo a los golfos, y racionalizo el sistema educativo de un plumazo.
Y si tambien te crees que me voy a creer que todos los años necesitas preparar las clases del año siguiente … Son vacaciones. Yo propongo horario escolar de 15 de Septiembre a 15 de Junio, 8 horas diarias por la mañana y por la tarde entre horas lectivas y horas encaminadas a estudios y a hacer ejercicios. Y menos rollo que en España hace falta mucha educación y mucho trabajo y los profesores tienen demasiado tiempo libre. No es ni racional, ni justo, ni nada.
Rcalber
Recuerdo hace muchos años trabajé en el comedor infantil de un cole de “cuidadora de comedor”.
Estaba con los más pequeños (de 3 a 6 años) y estos solían tirar los bricks del zumo al suelo, a la tierra y a la arena en vez de a las papeleras (4) que había en el patio.
A mediodía los bricks y restos de desayuno que había tirados y pisoteados los volvían a coger, a chupar a jugar con ellos… (sobre todo los de 3 y 4 años)
Así que una compañera y yo (ambas diplomadas en magisterio y cursando más estudios de educación) decidimos acabar con eso e ideamos un juego para que los niños aprendieran a usar las papeleras y s no coger restos de comida ni zumos abiertos y tirados…
El juego estimulaba la memoria, la sicomotricidad, la atención, la socialización… los niños se lo pasaron genial (y nosotros también) cantando y bailando y sintiéndose útiles y aprendiendo a hacer cosas nuevas…
Al día siguiente vinieron varios padres bastante alterados a quejarse y a decir que por qué c.oño tenían sus hijos que recoger la m.ierda de otros, que ellos pagaban sus impuestos y sus hijos no eran barrenderos/basureros y que si el cole no tenía dinero para pagar a uno que dejáramos de tocarnos los huevos las cuidadoras y lo recogiéramos nosotras, que total, para lo que haciamos…
Parece lógico pensar que por comer, no soy cocinera, por conducir, no soy piloto, ni soy mecánica, por correr, no soy atleta… sin embargo por engendrar o parir niños, me convierto automáticamente en criadora y educadora, y sí, así si soy la mejor y la que todo lo sabe, la única. Tengo hijos, y me convierto en profesora.
# 73, Anónimo
Cierto. Por que ahora la moda es que en el colegio te tienen que enseñar todo incluso lo que deberian haberte enseñado en tu propia casa.
El caso es que al Colegio se va a estudiar, aunque por otra parte yo entiendo que en el momento en que el niño pone un pie en el colegio queda bajo tutela del centro y si en el centro dicen vamos a recoger mier.da pues tu “castigo” que tiene un claro fin educativo, el profesor hace lo que le salga de las narices siempre que su actuacion sea congruente, oportuna y proporcional.
Hay demasiadas cosas que cambiar, entre ellas esa que se supone que el profe es tu colega o esa de que los padres invadan la legitima autonomia de actuación cuando el niño está a tu cargo. El que quiera explicaciones que vaya a la tutoria pidiendo cita.
La gestión de la universidad española es muy mejorable, los ratios medios es de un profesor para 20 alumnos, hay demasiados profesores que no pisan un aula, los que dan clases dan unas pocas horas a las semanas, los catedráticos cobrando muy bien, viajando mejor y si se lo curra un poco por cada charla que de se embolsa unos buenos euros, algunos utilizan material de la universidad para sacar estudios privados, algunos son importantes peritos que van a juicios previo pago, otros dan master y cobran otro pico… Vamos que no viven nada mal con respecto a lo que hay por ahí. En cualquier caso, aunque sea mejorable, en mi opinión es mucho mas acertada esa forma de trabajar y vivir que la que pretenden imponer de las de las 40-50 horas semanales por 650 euros, pero eso sí quitando los extras que te da el ostentar un puesto de trabajo que no está mal remunerado para engordar el bolsillo y encima quitándole trabajo a otros que ni cuentan ni con su “prestigio” y ni mucho menos con los medios pagados por la ciudadanía. Entiendo que esos extras deberían de ser para la institución, en todo o en parte, ya que es quien les paga los sueldos.
No sé , es como el caso de un amigo que se propuso dar un curso de contraincendios en su empresa, habló con el gestor de los equipos contraincendios y apareció con un amigo bombero dispuesto a dar el curso en un día de esos libres que tienen trayendo el material del parque de bomberos “a su costa” y cobrando 600 pavos por ese día. Mi amigo le dijo que nones, que no le parecía ético. De hecho ahora está pensando en hablar con el parque de bomberos para realizar el curso en esas instalaciones y si hay que pagar pues se paga, pero a la institución, no a la persona.
Chistako que hace tiempo que no veo por el foro,
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/26973-chistako.html