Junio tendrá como gran cita indiscutible en su primera semana la reunión del BCE del jueves 5. Draghi lleva desde verano de 2012 haciendo funcionar la magia de la creación de expectativas de un modo brillante: sin apenas ninguna medida concreta no sólo resolvió la crisis de deuda en la €zona, además ha ayudado a que se vean mínimos de rentabilidad en países como Italia y España. Las bolsas también se han alegrado mucho confiando en las palabras de “SuperMario” aunque llevan esperando medidas no convencionales de BCE hace meses y éstas siguen sin aparecer. Pero en la reunión del 8 de mayo dijo textualmente: “el Consejo de Gobierno está cómodo con actuar la próxima vez” por lo que se está auto-exigiendo algún tipo de acción. Declaraciones de otros miembros del consejo de BCE apuntan a lo mismo. La pregunta clave es: ¿Cuál será esa “acción”?
No voy a ejercer de profeta aunque supongo que con su habilidad habitual por crear expectativas, apostaría a que anunciará alguna (o varias) a la vez que avisará que podría hacer más próximamente con la excusa de esperar a que salgan los resultados de los stress test a la banca y a la espera de más datos de inflación. En cualquier caso me voy a limitar a enumerar las posibilidades que se barajan:
- La más fácil –y convencional- es bajar los tipos de interés por ejemplo del 0.25% al 0.10% que aparentemente parece poco pero sería una rebaja del 60%.
- Comprar activos que no sean deuda soberana a las entidades financieras como titulizaciones de préstamos bancarios a empresas o titulizaciones de créditos hipotecarios (medida que sería muy beneficiosa para la banca que obtendría toda esa liquidez). El volumen es enorme –en la €zona a finales del año pasado el volumen total de titulizaciones era de 920.000 millones de € de los que aproximadamente la mitad está retenida en los balances de los bancos- pero dependería de la cuantía del programa de adquisiciones su huella real.
- Comprar deuda corporativa cotizada (covered bonds), lo que beneficiaría a grandes empresas. Imposible medir el huella sin saber qué cantidad querría invertir BCE de los 1.7 billones emitidos pero España tiene el 26% -sólo superado por Alemania que tiene el 30%- del volumen total emitido en toda la €zona por lo que le beneficiaría especialmente.
- Cambiar el programa vigente por el cual la cartera de deuda soberana comprada por el BCE se esteriliza con subastas de corto plazo de captación de la liquidez que se ha invertido en dichas compras. Si deja de hacerse, esa liquidez no vuelve al BCE y se queda en el sistema y son 172 mil millones de €. Es de las medidas más sencillas de aplicar.
- Nuevas LTRO o subastas de liquidez a largo plazo (aprovechando que se ha devuelto el 53% de las anteriores y que vencen a finales de 2014 una y a comienzos de 2015 la otra). Esta quizás sería la que más interesara a los hipotecados españoles pues incidiría en un Euribor bajo durante más tiempo. De nuevo no se puede cuantificar el efecto hasta que no ocurriera pero si no se renuevan las que vencen y faltando por devolver casi medio billón de €, es posible que dentro de unos meses la liquidez del sistema financiero se redujera “demasiado” ya que no es seguro que la mejora de los mercados de capitales pueda proporcionar todo el montante necesario a la banca. De hecho, por eso es necesario que BCE haga algo –como ya avisamos aquí cuando empezó el programa hace casi 3 años- si bien la “urgencia” no sería necesaria hasta dentro de 6-8 meses.
- Reducción del coeficiente de caja (otra medida que liberaría liquidez a la banca si bien no sería lógico se hiciera antes de tener los resultados de los stress test a la banca) actualmente en el 1% (cada décima que bajara supondrían unos 10 mil millones de € “liberados”) para depósitos y valores de renta fija y de mercado monetario con duración inferior a 2 años puesto que ya está en el 0% para los de más de 2 años. Tendría poco huella.
- Cobrar a los bancos por el exceso de liquidez que depositan en BCE (desde verano de 2012 en el 0%) con la esperanza de que lo muevan. Esta sería la que menos ayudaría a la banca ya que, al contrario de todas las demás, implicaría que tuvieran pérdidas y tampoco está claro que se consiga que ese dinero se mueva ya que podrían dejarlo donde está y simplemente pasar el coste a sus clientes reduciendo los tipos de depósito y encareciendo los créditos (es decir, podría ser contraproducente).
Creo no me dejo ninguna. Otro tema es si hace falta que se haga alguna de ellas. Mi opinión es que no pero la deflación –que no existe, es desinflación- y propiciar el aumento del crédito –que ya sabemos todos no es por falta de liquidez ya que los bancos tienen de sobra al menos hasta que venzan las LTRO sino por problemas de solvencia- son excusas muy buenas para intentar debilitar al € -lo que tendría un efecto favorable para las exportaciones- y rebajar el coste de la deuda –auténticos objetivos- que ayudaría tanto a los países como a las entidades financieras a sobrellevar una situación que a nivel de calle aún no es de recuperación. Y desde luego ayudaría mucho a bancos y grandes empresas que cotizan en bolsa por lo que se explica que deseen que ocurra –en teoría mejorarían bastante sus resultados- y que haya sido descontado con alzas los últimos meses. A saber qué pasa ese jueves, y a saber cómo se lo toman los mercados: la volatilidad estará asegurada.
66 comentarios
La economía global sigue pendiente del estímulo de los bancos centrales http://dlvr.it/5hSTkV
Cronología de los tres años del rescate a Portugal http://dlvr.it/5hvWxP
En el ámbito económico lo más destacado de la semana es el inicio del proceso para privatizarCatalunyaBanc. El objetivo del ministerio de Economía es llevarlo a cabo antes del verano, pese a que ya ha fracasado en los dos intentos anteriores. Entre los medios especializados el proceso se mira como el primer gran test para calcular cuánto recuperará finalmente la Administración de las dos grandes operaciones de reflotamiento del sistema de cajas, que junto a Bankia, ha absorbido más de las dos terceras partes de las ayudas de Bruselas. Los grandes ya han empezado a medir sus fuerzas y sus intereses.
Los suizos rechazan instaurar sueldo mínimo más alto del mundo http://dlvr.it/5j6nCm
De cumplirse alguno de los puntos que menciona Droblo, mi pregunta del millon es:
¿Que haran los bancos y las grandes empresas con esa liquidez?
La ultima vez se compro deuda soberana cogiendo la pasata a 1% y obteniendo un buen margen… solo porque no podia hacerlo directamente BCE, que nunca me lo llegue a creer, dado que se han saltado otras normas y ¿porque no saltarse tambien esa? y aydar a los estados de verdad… o simplemente era una forma encubierta de regalarle dinero a los bancos…
Ahora a los bancos veo que incluyen a las grandes empresas. ¿Que haran esta vez con la liquidez? Yo lo que veo es que los Chinos van ya cada vez mas de compras, tienen una montaña de papelitos verdes y se los van gastando, antes de que se conviertan en papel mojado, supongo… se han comprado media africa, inversiones por todas partes… en menor escala pero lo mismo hacen Indios, Brasil, Arabes y demas paises que no estan tan endeudados…
Los americanos tambien le dan a la imprenta y tambien se hacen dueños de bienes por todo el mundo, aunque menos de lo que les gustaria dado su deficit…
Si Europa ha decidido fortalecer sus grandes emresas y dotarles de liquidez para que vayan a expendirse por el mundo y de esa forma defender ciertas posiciones e impedir que otros se lo queden todo, entonces la cosa esta clara: Vamos a tener que pagar dicha expancion, sin que en realidad la economia nacional ni las cuentas publicas se vean favorecidas…
Otra cosa es que se trata en muchos casos de empresas zombies que malviven refinanciando deuda… estado alcanzado gracias a su poca eficiencia…¿Y a esos hay que darle dinero?
Yo lo veo como ultimo intento de vieja Europa de conservar cierta posicion en el mundo… y como suele pasar desde hace un tiempo, las perdidas corren por nuestra cuenta.
A una semana de la Final de la Champions en Lisboa y a menos de un mes del comienzo del Mundial de Brasil, España es el país a mirar, a vigilar, a seguir, a batir. El fútbol español está en boca de todos. A veces con admiración, otras con temor. Con alabanzas por un lado y con críticas por otro. Este fin de semana hay ejemplos contundentes de ambas actitudes. A favor: ‘El título europeo del Sevilla amplía la racha triunfadora de España: desde 2006, el Sevilla ha ganado tres veces esa competición, el Barcelona ha conquistado tres Champions Leagues y España se ha llevado tres grandes torneos internacionales’. En contra, y bien en contra, la descalificación que encabeza estas líneas: ‘Fútbol español: campeones del mundo (del fraude). Ahogada por las deudas y los escándalos, La Liga está siendo forzada a expulsar a los granujas’.
China dice necesita que reformas económicas se aceleren http://dlvr.it/5jKYMZ
AGENDA – Lunes y semana http://dlvr.it/5jK1Z6
Es previsible que el nuevo europarlamento refleje las tensiones vividas en torno a los problemas de liquidez y de la política del BCE. De un lado se situarán el grueso de los europarlamentarios de Francia, Italia, España y algunos países del sur, y de otro Alemania y sus afines del norte de Europa. El grupo que se mostrará más combativo será probablemente el francés. La oposición al gobierno socialista está infligiendo golpe tras golpe a Hollande por causa del estancamiento económico. El presidente ya ha alcanzado una cuota de impopularidad sin precedentes, y ahora previsiblemente sufrirá la humillación de la victoria del derechista y “anti europeísta” Frente Nacional (24% según la última encuesta liderada por Le Monde), por delante del conservador UMP (21,5%) y del partido socialista (17%).
El grado de éxito electoral de las fuerzas políticas que exigen una política monetaria expansionista determinará el grado de respuesta de la canciller Merkel a las demandas de menos austeridad. El hecho de que los socialdemócratas formen parte de su gobierno es tomado como prenda de que habrá algún alivio monetario en la zona euro. Posiblemente el alivio podría llegar en forma de emisión de bonos en la medida que no devaluase el euro, a lo que se opondría de modo terminante la canciller.
Para los democristianos alemanes, el euro ya fue significativamente devaluado cuando Alemania renunció al marco, una moneda que en su día, según ellos, era mucho más fuerte. Desde entonces, arguyen los próximos a Merkel, Alemania ha generado excedentes comerciales gracias a la contención salarial, a la disciplina en los métodos de trabajo y a la producción de bienes de alto valor añadido, deseados por gran parte del mundo.
El gran incremento de reservas derivadas de su comercio exterior permite a las empresas alemanas fuertes inversiones en los países que han saneado sus mercados laborales y sus finanzas, y así es como deben ser las cosas, piensan invariablemente en Berlín. Los otros países son libres de seguir o no su ejemplo. Por otra parte, añaden, el BCE no puede hacer mucho para mejorar el grado de competitividad de los países afectados por sus diversas variedades de crisis.
Lo que no quiere decir que el BCE no sepa lo que le está pasando a la mayor parte de las empresas del sur de Europa. Su ‘Survey on the Access to Finance of Small and Medium Sized Enterprises in the Euro Area’ pregunta a las pequeñas empresas cuál es su principal problema: el 38% de los empresarios griegos y el 24% de los españoles señalaron la obtención de créditos, mientras que esa proporción es en Alemania del 8%. Empresarios de Alemania, Francia y Austria declararon que sus condiciones de financiación han mejorado desde 2012, mientras empeoraban en Italia, España y todo el Sur. También fuera del área euro el momento es favorable a más flexibilidad financiera. A finales de abril, el Banco de Inglaterra anunció estímulos para que la banca incremente el crédito extendido a las empresas medianas y pequeñas.
La escasez de crédito hace de los excedentes por exportación que se producen en España y otros países la principal fuente de financiación de las empresas. Ahora bien, cada empresa debe distinguir bien cuánto de ese incremento se debe a la sustitución de un menor consumo interno por un incremento del excedente exportado, y cuánto de ese incremento se podrá sostener una vez reactivado el consumo interno. Es obvio que conservar el potencial exportador alcanzado, una vez recuperado el consumo interno, sólo será posible si hay crédito disponible para sostener y ampliar el esfuerzo productivo con nuevas inversiones.
¿Estará el nuevo parlamento europeo en condiciones de ganar centralidad en la cuestión del euro, en colaboración con los gobiernos o a contrapelo de ellos? En mitad de la campaña, aún no es fácil formarse una idea. El debate de los dos principales candidatos españoles, Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano, no pasó de un inflamado alegato de un partido (el PP) contra otro (el PSOE) y viceversa, sin más sustancia ni referencia a los problemas que debieran ocupar el costoso tiempo de los eurodiputados. La prensa europea informa de que el otro debate principal, el de Bruselas entre los cinco cabezas de lista de los principales grupos políticos, no fue muy estimulante. Es posible que no la aprovechen, pero los 751 nuevos eurodiputados tienen una oportunidad única de darle un vuelco a la crisis del euro, y ayudar a Europa de camino. Veremos.
Parásitos sobrevalorados:
En muchas campañas electorales he leído muchos comentarios elogiosos a candidatos ponderando sus cualificaciones (por ej.: ha podido ser Abogado del Estado, Notario o Profesor Universitario y conocer idiomas) estableciendo comparaciones odiosas entre personas que obvian, desgraciadamente, lo evidente de la desigualdad económica entre los seres humanos.
Ya que este bipartidismo no me convence y aportando mi granito de arena quiero comentar que la mayoría de estos exitosos candidatos muy cualificados sólo son, han sido y serán parásitos sobrevalorados.
De hecho, el 99% de la gente a la que admira la plebe sólo son parásitos. Parásitos que si alguna vez han iniciado alguna “carrera laboral” lo hicieron ya bien mayorcitos porque alguien (su rica familia) les sostuvo económicamente para obtener sus “elevadas” cualificaciones (por ejemplo: un “doctorado en alguna chorrada” para poder llegar a catedráticos), parásitos que han podido medrar gracias a que sus padres “invirtieron su dinero” en ellos para que pudiesen seguir siendo parásitos considerados élite y pudiesen obtener mejores sueldos si es que querían tenerlo; parásitos que, encima, tienen cierto poder para decidir lo que quieren cobrar y ganar lo que no merecen.
¿Quién tiene más mérito o es realmente más inteligente y está mejor cualificado para la vida y para representar a la mayoría? Un parásito que dijo a sus “papás”: quiero ser experto en (lo que sea), catedrático, conocer idiomas y/o quiero sacar una oposición de élite (Grupo A) para lo cual hace falta mucho tiempo y mucho dinero y sus “papás” lo pusieron a su disposición… o un “pobre desgraciado” que, por ejemplo, habiendo empezado a trabajar a los 16 años para ayudar su familia y ahorrar para poder costearse el servicio militar, se licenció pagándose la carrera pero no pudo hacerse “profesor universitario”, diplomático o Abogado del estado, Notario o Registrador o estudiar idiomas en el extranjero… porque seguía necesitando trabajar.
Además, la mayoría de esos parásitos ya parten con ventaja: padres que son ricos o de familia acomodada y/o, además, también pudieron ser parásitos… Muchos pobres que han podido hacer una carrera no han podido contar con la ayuda de sus padres porque eran pobres y además, en la mayoría de los casos, semianalfabetos.
Cuando el dinero hace falta en casa ¿Quién puede plantearse “ampliar su formación”, hacerse “un experto” o sacar una “buena oposición”?
Lo curioso de estos parásitos es que luego dicen que todos somos iguales y tenemos las mismas oportunidades….
Los suizos rechazan un salario mínimo de 3300 euros/mes. Algún cabr.on de aquí dirá ahora que es un buen ejemplo y que lo que hay que hacer es bajar el salario minimo para ser más dinámicos y tal y tal…
Las negociaciones Iran – Los 6, son un clarisimo ejemplo de ejercicio sin sentido…
Los EEUU en su Powerpoint con titulo “Como dominar el mundo y no tener que pagar nuestra deuda” tienen una lista de países que tienen que someter, y otros a los que tienen que j.oder el desarrollo…
Iran, ocupa un lugar importante, dado que entra en la lista de los de someter (por el petroleo) y sometiéndolo se pone un palo en las ruedas de China, que tiene a Iran como su gasolinera particular…
Sin embargo, hubo por alli un factor que no estaba previsto en el Powerpoint… China dijo, de forma clara: Defenderemos a Iran aunque eso signifique la tercera guerra mundial...
Y digo yo, si ya no hay huevos de atacar a Iran y esta clarisimo que alli no hay armas nucleares, ¿porque llevan años negociando? cuando en realidad no hay nada sobre que negociar…
La respuesta esta en el poder del Power Point… Esta allí puesto el punto este de “Bombardear a Iran, para j.oder a China” y como ni pueden hacerlo, ni pueden borrar el punto del powerpoint que por lo visto es “”readonly”, pues van haciendo el t.onto…
El número de nóminas baja de 14 millones por primera vez en once años http://www.elmundo.es/economia/2014/05/19/5379406922601dfd678b456f.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
# 11, Anónimo
Me parece un excelente ejemplo. A la gente hay que pagarla por lo que trabaja, no por lo que dice el gobierno.
La mejor manera de subirle el sueldo a la gente es bajando los impuestos, no poniendo leyes.
El pasado 17 de mayo, viernes, marcará un antes y un después en la historia reciente de Portugal. Después de tres años bajo la tutela financiera y política de la troikaFMI/BCE/UE, el Gobierno de Lisboa ha hecho lo que nadie creía posible hace solo un par de meses: una salida limpia del plan de rescate de 78.000 millones de euros. En los discursos oficiales solo cabe una explicación: todo el mérito habría que atribuirlo a la coalición gubernamental de centro derecha (PSD/CDS) dirigida por Pedro Passos Coelho, al que nunca le tembló el pulso a la hora de aplicar soluciones de caballo para que el país pudiera volver a los mercados, financiar su gigantesa deuda en relación a su PIB y equilibrar los fuertes déficits presupuestarios sin necesidad de más ayuda internacional. De hecho, la austeridad que los portugueses han tenido que sufrir desde 2011 ha superado con creces todo lo pactado con la “troika”, en términos de aumentos brutales de impuestos, recortes salariales y pensiones, despidos de funcionarios, cierres de centros de salud y de escuelas, y un largo etcétera.
La explicación de la salida limpia de Portugal del plan de rescate puede estar en su entorno. Hace menos de un año, ningún experto de los mercados financieros podía prever una evolución de los tipos de interés que colocaría el coste de financiación de la deuda lusa prácticamente en mínimos históricos, incluso inferiores a los de 2006, poco antes del inicio de la crisis. Y también que las tasas de la deuda a 10 años de Irlanda se pondrían por debajo de las aplicadas a la deuda soberana del Reino Unido, y que hasta el bono español tendría tasas de interés inferiores a las aplicadas a la sacro-santa deuda norteamericana. Pero el mejor ejemplo es el de Grecia, que pese a sumar 170.000 millones de euros de rescate y haber forzado una renegociación de su deuda (con pérdidas del 50% para los acreedores) también vuelve a seducir a los inversores.
Cabe recordar, que en mayo de 2011, cuando el gobierno dirigido por el socialista José Sócrates no tuvo más remedio que solicitar la ayuda de la “troika”, bajo la fuerte presión de la banca nacional y de la oposición de centro-derecha (el PSD y el CDS tenía muchas prisas para llegar al Poder a través elecciones anticipadas), el principal argumento fue que con tasas del 7% era imposible financiar la deuda de forma sostenible. De hecho, en los peores momentos de la crisis, ya entonces con Portugal bajo la tutela financiera y política de la troika, el coste de la deuda portuguesa a 10 años llegó a casi al 16%, justificándose así ampliamente el recurso al rescate de 78.000 millones de euros, cuyo pago se extenderá hasta el 2040, siempre bajo la supervisión del FMI y de la UE, y con tasas superiores a las aplicadas ahora en los mercados.
Lo más curioso es que el cambio registrado los últimos tres años en cuanto a la deuda no fue para mejor, sino para peor. Tanto es así que el ratio de la deuda en relación con el PIB paso del 94% a prácticamente el 130%. Y son muchos los expertos, de todos los colores, que ponen abiertamente en cuestión de la sostenibilidad de la deuda, insistiendo en la necesidad y en la urgencia de una renegociación o, dicho de otro modo, de una restructuración. Lo único que ha cambiado a mejor, desde el 2011, fue el clima general en los mercados, en beneficio principalmente de la deuda de países emergentes y de aquellos de la zona euro en dificultades. Así, pese al fuerte incremento del ratio de la deuda lusa (casi 36 puntos porcentuales más en tres años), los inversores aplican ahora al bono portugués a 10 años tasas cercanas al 3,5%, inferiores por lo tanto a las aplicadas por la troika hasta que Portugal no termine de pagar el rescate.
El gran éxito reivindicado por el gobierno de Passos Coelho, con evidentes preocupaciones electorales (las próximas europeas y las legislativas del 2015, que según los sondeos serán favorables a la izquierda en general), tendría por lo tanto más a ver con factores externos que internos. La clave para la mejora general de los mercados, según los expertos, fue la firmeza con que el presidente del BCE Mario Draghi asumió la defensa el euro (julio de 2012), y también otros factores como las presiones deflacionistas registradas ahora en la zona euro y la notable mejora de la liquidez de los mercados. Lo cierto es que los inversores internacionales vuelven a apostar fuerte en la deuda de países como Portugal, que aunque siga con ratings basura (Ba2 para Moody’s, BB para Standard & Poors, BB+ para Fitch) tiene ahora perspectivas positivas.
Los países que más crudo consumen en el mundo http://dlvr.it/5hmC9Q
–
Rentabilidad de las bolsas en lo que llevamos de año: Dubai la mejor, Japón y Rusia las peores http://dlvr.it/5hZsXR
–
Viñeta del sistema de partidos http://dlvr.it/5jQQx1
# 14
Los impuestos se suben y bajan con leyes. Por otro lado sueldos paupérrimos con bajos impuestos siguen siendo sueldos paupérrimos. Más aún, si hubiera que pagar más por trabajar más hace tiempo que en España se ganaría bastante más que en Suiza y que muchos de los mejores remunerados de aquí pasarían hambre. Y por último los impuestos no son malos, aunque lavados de cerebro austriacos digan lo contrario. Sin ellos no se puede hacer nada, lo que es repugnante es el mal uso que puede hacerse con ellos pero esto es otra cosa.
Al día siguiente del debate con Elena Valenciano, el candidato Miguel Arias Cañeteprolongó su estrepitosa derrota al justificarse de esta forma ridículamente machista: «El debate con una mujer es complicado. Si demuestras superioridad intelectual o la acorralas es machista». Es decir, ahora no sólo sabemos que Cañete le perdonó la vida a la candidata Valenciano por no perderla él, sino que eso mismo habría hecho con cualquier otra mujer.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-05-17/evitemos-la-proxima-crisis-de-deuda_131891/
Aún falta mucho por saber del asunto, pero parece claro que, para el caso que nos ocupa, Isabel Carrasco podría haber sido presidenta de una empresa de supermercados o directora de una petroquímica. Ni la política ni la presunta crispación social tuvieron nada que ver.
La crisis ucrania arrastra a la región
¿Cuáles son las universidades más productivas de España? http://dlvr.it/5h6pPn
¿Cuál es la deuda de tu ayuntamiento? http://dlvr.it/5h7nWt
Un alto funcionario alemán advirtió que Google podría tener una posición tan dominante en el mercado que “debería considerarse seriamente” dividir la compañía.
Dicha medida -que sería difícil de hacer cumplir, debido a que Google tiene su base en Estados Unidos- podría ser un último recurso para los países que busquen impedir que la enorme firma de internet desplace sistemáticamente a sus competidores, afirmó Sigmar Gabriel, ministro de economía y vicecanciller federal de Alemania.
“Una división, al igual que las que se han llevado a cabo para las redes de electricidad y gas, debería ser considerada seriamente”, escribió Gabriel en un artículo de opinión publicado el viernes por el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung.
“Sin embargo, solo sería un último recurso. Por eso es que nos estamos concentrando en la regulación antimonopólica de las plataformas de internet”.
Desde hace años Google ha enfrentado críticas por su posición dominante en Europa, donde no ha surgido ningún rival local a su negocio de búsqueda, pero la opinión del ministro de economía revela una nueva expresión de urgencia entre los gobiernos y empresas europeos, de que la industria local de internet corre el riesgo de ser aplastada por sus rivales estadounidenses.
Unas 400 compañías, entre ellas importantes editoras alemanas y francesas, anunciaron el jueves que presentaban una nueva denuncia antimonopólica contra Google. Agrupadas en el llamado Proyecto de internet Abierta, sostienen que Google promueve sus propios productos a expensas de sus rivales.
El vocero de Gabriel, Stefan Rouenhoff, dijo el viernes que el ministro de economía examinaba varios aspectos del negocio de Google, incluso su cumplimiento de las reglas de privacidad y su uso de medidas de reducción de gravámenes que han irritado a los gobiernos europeos.
Admitió que una división de Google y otras compañías de internet, aunque legalmente posible, sería difícil.
Rouenhoff indicó que, en vez de la división de una compañía, Alemania buscaría introducir nuevas reglas antimonopólicas en la Unión Europea que requiera a empresas como Google garantizar que en los resultados de las búsquedas en la red aparezcan también sus rivales.
El director de la oficina antimonopólica alemana dijo que es difícil demostrar que una compañía explota su posición en el mercado. “Para proceder con Google y otras empresas, quizás deberían considerarse medidas legislativas”, advirtió Andreas Mundt.
Principal exportación de cada país http://dlvr.it/5h9ndK
El Gobierno regional de Murcia y la constructora Sacyr cruzan los dedos para que la Unión Europea autorice el crédito participativo de 182 millones de euros que permita a ambos abrir el aeropuerto de Corvera. Este aeródromo, que debería estar funcionando desde hace tiempo, está salpicado por continuos problemas y no acaba de ver la luz. Las autoridades comunitarias están analizando con lupa la documentación enviada por el ejecutivo murciano para comprobar si dicho préstamo es compatible con la legislación europea en materia de competencia y no se consideraría ayuda de Estado. De ser así, tampoco computaría como déficit público lo que supondría un verdadero balón de oxígeno para las maltrechas arcas murcianas y no le afectaría a la calificación de su deuda.
La desigualdad en Méjico en una foto http://dlvr.it/5h8mr2
Viñeta sobre como han sido los recortes en España http://dlvr.it/5h9nV7
En relación con el artículo de hoy,
No sé si en estos momentos es así porque tendría que mirarlo, pero España tiene capacidad de financiación. Es decir, podemos invertir con deuda y a la vez reducir el apalancamiento porque se hace con ahorro.
A España lo que le vendría bien de verdad es que las empresas puedan sostener sus tensiones contables con productos financieros pero el crowding out que le está haciendo el Estado es lo que le impide. Si eliminamos el factor público, la demanda de crédito se desploma, se abarata y llega a empresas que no tienen problemas de solvencia si no de liquidez. A estos es a los que les hace falta una medida “no convencional”.
Por otro lado, los españoles estamos fritos a impuestos y necesitamos aumentar nuestra renta disponible para que aumente nuestra demanda de bienes y servicios. Por eso, me quedo con el tema de las ltros exclusivamente hasta que la inflación se acerque al 2%
Por ultimo, no creo que el BCE deba convertirse en una especie de banco malo, ni creo que el sistema financiero “demasiado grande para caer” deba asumir el riesgo de bajar el coeficiente de caja para que luego salten los riesgos de los mismos que pagamos los de siempre.
A una semana de la Final de la Champions en Lisboa y a menos de un mes del comienzo del Mundial de Brasil, España es el país a mirar, a vigilar, a seguir, a batir. El fútbol español está en boca de todos. A veces con admiración, otras con temor. Con alabanzas por un lado y con críticas por otro. Este fin de semana hay ejemplos contundentes de ambas actitudes. A favor: ‘El título europeo del Sevilla amplía la racha triunfadora de España: desde 2006, el Sevilla ha ganado tres veces esa competición, el Barcelona ha conquistado tres Champions Leagues y España se ha llevado tres grandes torneos internacionales’. En contra, y bien en contra, la descalificación que encabeza estas líneas: ‘Fútbol español: campeones del mundo (del fraude). Ahogada por las deudas y los escándalos, La Liga está siendo forzada a expulsar a los granujas’.
el ascensor ‘fantasma’ de la millonaria estación de Sol http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/15/5375279522601d0a508b457f.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Uno de cada 3 ayuntamientos tiene más deuda que al inicio del mandato http://www.elconfidencial.com/espana/2014-05-16/uno-de-cada-tres-municipios-tiene-mas-deuda-bancaria-que-al-inicio-del-mandato_130723/ …
Crónica de Tobias Buck en Financial Times: ‘El machismo trasnochado suscita el interés en la política de la moderna España; ‘El debate entre un hombre y una mujer es muy complicado. Si haces un abuso de superioridad intelectual, o lo que sea, parece que eres un machista que está acorralando a una mujer indefensa’, dijo. Otra crónica: ‘Maltrechos por la austeridad, los españoles parecen dispuestos a castigar a la vieja guardia; las mejoras macroeconómicas todavía no han calado’.
Crónica de Ashifa Kassam en The Guardian: ‘Un político español afirma que tuvo que contenerse en un debate con una mujer sobre Europa: Miguel Arias Cañete, candidto del PP al Parlamento europeo, dijo que estaba preocupado por ‘arrinconar a una mujer indefensa’. Crónica de Sandrine Morel en Le Monde: ‘Los ‘indignados’ intentan una inciursión electoral en España’. Otra crónica: ‘Los españoles resisten tracias a la solidaridad famliar y a la economía subterránea’.
Deutsche Bank ha confirmado al filo de la medianoche lo que habían adelantado antes Handelsblatt y Frankfurter Allgemeine Zeitung: ampliará capital por 8.000 millonoes de dólares, la segunda mayor recapitalización de su historia. Entrará con 1.750 millones Paramount Hondings Services, vehículo inversor de un miemro de la familiar real de Qtar. No hacen referencia a los tests de estrés, pero algunos analistas creen que la ampliación no será suficiente.
Pfizer sube la apuesta por AstraZeneca: ofrece 118.800 millones por la farmacéutica británica, un 15% más que la oferta anterior, a 55 libras la acción. Pero Financial Times anticipa que será rechazada.
Otra fusión, y esta sí se ha acordado: AT&T pagará 48.500 millones de dólares por DircTV.
Y una tercera: Google, que celebra este lunes el 40 aniversario del cubo de Rubik con un doodle que es todo un desafío a los usuarios, está en tratos para la posible adquisición de Twitch, un servicio de streaming de video en directo.
Solo 81 millonarios se acogen al ‘visado exprés’ a cambio de inversiones
El lamentable asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, ha dado lugar a una situación de evidente abuso y desmesura en las redes sociales. Al calor del suceso se han vertido mensajes en muchos casos insultantes y denigratorios para la víctima y, en otros, claramente favorables al uso de la violencia contra los políticos, y en particular contra los del PP. Estos excesos han llevado al ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, a defender la necesidad de perseguir “la apología del delito e incitación al odio” en Internet, mediante “instrumentos legales adicionales que permitan hacer compatible la libertad de expresión y el derecho de información con el derecho de los ciudadanos a su honor y su seguridad”. Por ahora es solo una declaración de intenciones, pero hay que lamentar que el ministro reaccione a una situación que causa un legítimo malestar con una propuesta de endurecimiento penal seguramente poco meditada y en caliente, algo que debe evitarse. No hay que legislar nunca a golpe de escándalo.
Pero en este caso, además, las leyes vigentes disponen de instrumentos suficientes para perseguir las conductas que resulten lesivas para terceros o vulneren derechos fundamentales. Solo hay que aplicarlas. Diferentes figuras tipifican en el Código Penal los delitos de injurias, calumnias, amenazas, coacciones, incitación a delinquir, apología del terrorismo o de la violencia, incitación al odio, y demás, con penas suficientemente disuasorias. Las recientes detenciones de dos jóvenes por celebrar la violencia o incitar a usarla a través de las redes sociales, así lo demuestran. El hecho de que hasta ahora no se hayan perseguido estas conductas, mas que en ocasiones puntuales, ha propiciado una cierta percepción de impunidad que ha contribuido en gran medida a la espiral de degradación en la que nos encontramos. Es probable que la aplicación de la ley surta ahora el efecto de aviso para navegantes, pues muchos internautas no son suficientemente conscientes de que sus actos en Internet pueden tener consecuencias penales. En cualquier caso, las redes sociales no deben ser tratadas de forma diferente a cualquier otro medio de difusión. Es cierto que la viralidad que las caracteriza y su enorme extensión amplifican los daños, pero incluso para esto tiene respuesta la actual legislación, al contemplar el agravante de publicidad.
Aparte de la respuesta penal cuando esté justificada, existen otras formas de combatir los excesos. En primer lugar, mediante la concienciación cívica, vehiculada en forma de reproche moral. Pero también cabe y debe ejercerse el reproche político cuando el exceso es cometido por personas con responsabilidades públicas. Sería de agradecer que las fuerzas políticas adoptaran un código de autorregulación para erradicar insultos y amenazas a través de la Red, cuya vulneración obligara a dimitir a los infractores. No hay necesidad, pues, de cambiar la ley y debe evitarse un tratamiento del problema que tienda a criminalizar el uso de Internet o pueda suponer una amenaza para la libertad de expresión.
Cortafuegos para salvar a la Infanta Cristina: la reunión secreta en La Zarzuela para librar a la hija del Rey de las garras de la Justicia
El Gobierno de concentración PP-PSOE no es una operación de Felipe González: los grandes empresarios están detrás
La han diseñado Alierta, Fainé, Botín, Florentino Pérez… por el peligro para el país si gobiernan IU, ERC y otros nacionalistas. Juan Luis Cebrián es el más activo promotor.
Catalunya lidera la reactivación del PIB industrial; la industria catalana encadena cinco trimestres de crecimiento
Por algo será.
En las encuestas sólo Merkel y Rajoy se salvan del descalabro de líderes europeos
Ayer vi una entrevista a uno de los periodistas de radio más famosos del país y me parecio lamentable. Para más señas alto y de pelo blanco. El tipo hacía una defensa a ultranza del régimen y decidía que era blanco y que negro por “intuiciones”.
Las 65 cooperativas de crédito integradas en la Asociación Española de Cajas Rurales (entre ellas, Caixa Rural Galega) se resistirán tanto a su conversión en bancos como a su reunificación en un único grupo junto al resto de las cooperativas financieras existentes en España, como Cajamar.
Frente a ambas opciones, que son las que están sopesando el Gobierno y al Banco de España, el grupo de entidades de la Asociación Española de Cajas Rurales ultima una contrapropuesta que trasladará al Ministerio de Economía y a la autoridad bancaria y que consiste en preservar la identidad y rasgos cooperativos actuales del grupo, pero con una evolución que mejore su gobierno corporativo, intensifique los lazos y mecanismos de apoyo mutuo de las entidades asociadas y respete su independencia e identidad fundacional.
Las 65 cooperativas, que mantiene apreciables niveles de solvencia, defenderán ante las autoridades económicas y bancarias un modelo similar al del poderoso grupo de crédito cooperativo alemán BVR.
Fuentes próximas al proceso precisaron que el modelo supone que las 65 cajas rurales de la asociación se comprometerán a reforzar los vínculos ya existentes y a incrementar los fondos comunes de los que ya dispone el grupo para atender cualquier dificultad hipotética que pudiera sufrir en el futuro algún socio -elevándolos hasta una cifra “relevante”-, pero sin llegar a la integración de balances ni a la mutualización plena de riesgos.
Según este esquema, las cajas rurales preservarán su autonomía individual -como ya hacen- dentro de unos parámetros pactados de prudencia y solvencia y, a diferencia del modelo seguido con la “bancarización” de las cajas de ahorros, las cooperativas seguirán teniendo el control del negocio y el banco del que dispone el grupo desde 1990 (el Banco Cooperativo Español) no actuará como cúpula del grupo y ejecutor del negocio financiero, sino que seguirá, como hasta ahora, como prestatario de servicios bancarios a las cajas rurales.
Las cajas rurales de la asociación española brindarán a las autoridades varios modelos de banca cooperativa europea -con gran fortaleza en Francia, Alemania, Austria, Holanda, Finlandia, Suiza e Italia-, todos los cuales eluden la conversión de las cooperativas en bancos (sociedades por acciones). Pero, de ellos, las cajas rurales se inclinan por el modelo alemán porque es el que más satisface sus aspiraciones y porque es con el que más vinculación tienen. Las cooperativas de crédito del grupo BVR se relacionan directamente con sus clientes, como hacen las españolas, y cuentan con un banco, el DZ Bank, que opera como prestatario de servicios a las cajas. Fue en el DZ Bank (entonces DG Bank) en el que se inspiraron las cajas rurales para crear el Banco Cooperativo, del que es accionista la entidad alemana. Hoy el DZ Bank tiene el 12%. Y R+V (la aseguradora del grupo alemán) tiene a su vez el 32% de RGA, la compañía de seguros de las cajas de la asociación española.
Al rechazar su “bancarización”, este colectivo de cajas descarta también la eventualidad de salir a Bolsa, como se baraja en algún borrador de las autoridades económicas. La Asociación argumentará que, en caso de precisar recursos futuros, dispone de filiales (de seguros, capital riesgo y otras) susceptibles en ese supuesto de cotizar o dar entrada a inversores privados.
Las cajas rechazan el modelo del poderoso Rabobank holandés, que es el que prefería el Banco de España, según fuentes financieras. El Rabobank es un modelo muy descentralizado y carece de banco (en realidad es una cooperativa de segundo grado o cooperativa de cooperativas), por lo que podría ajustarse a las aspiraciones de las cajas rurales españolas pero estas entidades lo interpretan como un riesgo. Entre otras cosas porque entrañaría la unificación de todos los grupos cooperativos en uno.
Este es el mayor temor de las 65 cajas rurales. Presumen que se les quiere integrar con el grupo de 19 entidades análogas que lidera la caja rural almeriense Cajamar, la mayor de España. Éste es el proyecto que intuyen y el que está suscitando gran tensión. Cajamar y las 18 cajas asociadas abandonaron la asociación española y crearon su propio banco. Hay otro colectivo de 12 cajas rurales que va por libre. A juicio de las cajas de la asociación española, el modelo de Cajamar es antagónico al suyo y se inspira mucho más, dicen, en un modelo bancario (con mucho más capital que reservas, a la inversa que las cooperativas de la Asociación) y con ejercicio de poder en función del tamaño. En el grupo Cajamar ésta tiene una plena hegemonía mientras que en la asociación España ninguna caja puede tener más del 10% de los votos sea cual sea su tamaño. El gran volumen de Cajamar (que protagonizó desde hace años una expansión suprarregional a diferencia del resto) supondría, argumentan, que en caso de una teórica dificultad futura, arrastraría a todas las demás si estas tuviesen que acudir a su rescate.
El director general de Caixa Rural Galega, Jesús Antonio Méndez, aprovechó ayer la firma de un convenio con Sogarpo para advertir de los riesgos que entraña la intención confesa del Ministerio de Economía de apurar cambios legales para la bancarización de esta parte del sector y de fusionarlas en un solo grupo. El modelo, dice, está “tremendamente extendido y funciona muy bien” en otros países europeos; de Alemania a Holanda. “Somos conscientes de que es necesaria alguna modificación porque la normativa es de 1986 y ni el mercado es el mismo ni nosotros somos los mismos -asegura Méndez-, pero la bancarización no es la solución. Generaría más problemas”. El director general de la única caja que queda en Galicia reivindica la “preocupación” por mantener entidades “muy ligadas al territorio” para evitar la exclusión financiera. Méndez defiende que las alianzas creadas en el sector, con el grupo Caja Rural al frente les permite cumplir “las normativas de solvencia” al igual que el resto del sistema, con fondos de insolvencia propios. “Soy moderadamente optimista -sostiene el director general de Caixa Rural-. En las reuniones que hemos tenido, el ambiente de colaboración con el Ministerio de Economía y el Banco de España es máximo”.
La reestructuración financiera le ha sentado muy bien a Caixa Rural. Su popularidad se ha disparado con un crecimiento sostenido. En 2013 cerró con un beneficio de 1,3 millones de euros. El volumen de negocio gestionado en sus 46 oficinas supera los 1.300 millones de euros, un alza del 22% en depósitos y un volumen de inversión crediticia de 417 millones. “Tenemos exceso de liquidez” asegura Méndez.
PIB per cápita en el mundo: la mayoría de la población está por debajo de la media http://dlvr.it/5jQQrF
–
Evolución principales bolsas del mundo en 2014, desde mínimos de 2009 y desde el 2000
–
Dos perros comiendo
Pedro J.: ‘Felipe González me dijo si dejan de matarnos, dejaremos de matarles’, sobre los GAL.
Qatar se convierte en el primer accionista del Deutsche Bank http://cincodias.com/cincodias/2014/05/19/mercados/1400483748_587968.html …
http://www.diarioabierto.es/188003/el-ladrillo-improductivo-se-come-el-82-del-balance-de-la-banca
#42, Droblo
Eso del PIB per capita veo que últimamente le aplican un coeficiente… relacionado con el nivel de precios en el dicho país… Si con 40 000€ en Suiza eres prácticamente pobre, con ese dinero en la India vives como un Rey… porque todo te es mucho mas barato…
Creo que aplican algo así también al PIB total y parece que calculado así, China es ya Nº1
Juanito, lo comenté el otro día aquí
Por Paridad de Poder Adquisitivo, la India ya es la tercera potencia mundial
de todos modos lo de China, conociendo la enorme diferencia que hay entre las ciudades del este y el interior rural… el poder adquisitivo es muy muy diferente. Es seguramente uno de los países -siendo teóricamente comunista- con mayores desigualdades económicas -por geografía- internas.
Ayer en el Pais salió una nota con Rainer Voss, ejecutivo alemán de banca, y en un momento dice:
“Hace dos décadas, una acción estaba unos cuatro años en manos de su dueño. Hoya la media es de 22 segundos”
Mas alla de que sean 22 segundos, 5 minutos o 5 horas, es un a locura. Que prima de riesgo se puede calcular?, que medidas racionales se pueden hacer? que predicciones sobre la economía de los países se pueden calcular?
No tengo palabras para esto pero no creo que puedo durar mucho sin estallar nuevamente!
#48, Carlos Leiro
Estallará… es inevitable…
El mayor problema surge de eso que los gastos de EEUU las bolsas etc… se diseñaron para un mundo unipolar , donde los EEUU manejarían las cosas a su antojo… Sin la posibilidad de hacer eso, ese desmadre no se puede manejar . Por ahora sigue en pie porque a nadie le interesa lo contrario, pero cada vez mas países de los de segundo nivel elaboran cortafuegos, para que no les afecte tanto y para que dejan de pasarles la factura por las perdidas que genera el sistema…
Si antes el occidente saqueaba el resto del mundo, para que nos hagamos aun mas ricos, ahora necesitamos hacerlo para sobrevivir… pero las posibilidades de hacerlo se reducen… ademas de lo que se puede todavía trincar, la parte del leon se la llevaran los EEUU, que son los con las armas, para Europa lo que quede, si es que quede…
48, carlos leiro que habrá una nueva crisis financiera antes o después lo sabemos todos, el sistema tal cual es implica crisis cíclicas y si por ejemplo en los EUA las ha habido en 2008, 2000, 1991, 1982…no tardará mucho en haber otra. Y curiosamente nadie incluye en sus previsiones esta cuasicerteza estadística.
Eso por un lado, por otro el que las acciones duren menos tiempo en manos de la gente. Puntualicemos, por un lado el tradign de lata frecuencia hecho por máquinas está claro que baja mucho la media y por otro, hace 25 años para comprar en bolsa ibas a tu sucursal, dabas la orden y lo mismo tardabas 2 días en saber a qué precio habías comprado… claro, ahora con internet es mucho más fácil comprar y vender en minutos. Pero lo cierto es que los grandes gestores, las carteras de los bancos, los inversores institucionales… siguen teniendo participaciones bastante estables por mucho tiempo y además las tienen porque pueden cubrir o descubrir el riesgo por los derivados. Es decir, no veo que la poca permanencia sea el problema, porque el volumen gordo y lo que puede tener más peligro si hay una gran tormenta financiera no es el mercado de contado sino el de futuros y opciones.
Por último, tengo pendiente de ver el documental sobre este personaje al que llaman “el banquero arrepentido”, se llama Master of Universe. Puede que sea interesante.
Las principales monedas del G10 apenas han tenido movimientos en Asia. El par USD/JPY y los cruces del yen se han negociado con tendencia negativa ya que el 19,1% de aumento en los pedidos de maquinaria de marzo (frente al -8,8% del mes pasado) ha desvanecido aún más las esperanzas de que el Banco de Japón decida aprobar mayores estímulos a la economía. El par USD/JPY bajó debido a los stops por debajo de 101,36 (mínimo de la semana pasada) a medida que entraba en juego el mercado europeo. El par USD/JPY está probando en la actualidad la media móvil a 200 días (101,23). Los indicadores de tendencia y de impulso se encuentran ligeramente bajistas. Es probable que para un cierre por debajo de 101,23 se mantenga la tendencia bajista. Las opciones relacionadas con las ventas se acumulan por debajo de 101,50, situándose el soporte clave en 100,76 (mínimo de 2014). El par EUR/JPY prolongaba su debilidad este viernes hasta 138,46. El riesgo en el euro continúa perjudicando al par EUR/JPY, con las opciones barrera quedándose por debajo de 139,50/140,00. El soporte clave se sitúa en la media móvil a 200 días (138,00).
El par EUR/USD ha abierto una brecha al comienzo de la semana situándose en 1,3703 (el cierre del viernes fue de 1,3694) a pesar de las recomendaciones de Praet, del BCE, de recortar en 10 puntos básicos la tasa de refinanciación principal (según Der Spiegel). El par EUR/USD prosigue con el riesgo bajista debido a que la mayoría de los mercados prevén que el BCE decida una mayor flexibilización monetaria en su reunión de junio. Las opciones relacionadas con las ventas se quedaron por debajo de 1,3700, viéndose algunas compras por encima de 1,3740 (media móvil a 100 días). El par EUR/GBP se quedó atascado en el estrecho margen entre 0,81406/0,81525, continuando la tendencia negativa.
En Australia, el par AUD/USD bajó de 0,9377, situándose el foco de atención en la fuerte caída en los precios del mineral hierro. Los futuros del hierro se negociaron por debajo de los 100 dólares estadounidenses por vez primera desde que terminó el contrato, ya que las reservas en China crecieron hasta el máximo histórico de 122,55 millones de toneladas (a fecha de 16 de mayo). La ruptura de los 100 dólares/tonelada debería perjudicar aún más al dólar australiano. El par AUD/NZD se mantiene por encima de la media móvil a 21 días (1,0810), viéndose las ventas de opciones en 1,0830.
Reino Unido se dirige a otra semana repleta de eventos: las cifras del IPC de abril (el martes), las actas del BoE y las ventas minoristas (el miércoles) y el PIB (anticipado) del primer trimestre son las publicaciones previstas para esta semana. El par GBP/USD se recuperaba hasta alcanzar 1,6841 el viernes y se consolidó entre 1,6809/34 en Asia. Se ha visto resistencia antes de la media móvil a 21 días (1,6844), escalando unos cuantos stops por encima de 1,6850. Es necesaria la ruptura por encima de 1,6903 para aportar un rumbo al par.
En Suiza, las empresas se han tomado un respiro después de que tres cuartas partes de los votantes rechazaran el salario mínimo de 4.000 francos suizos. El par USD/CHF se está negociando por encima de la media móvil a 100 días (0,8895), fortaleciéndose el impulso alcista. El par EUR/CHF está recogiendo impulso alcista, formándose soporte en 1,22000.
La agenda económica de hoy se presenta bastante escasa. Los inversores tendrán que estar atentos a la tasa de desempleo de abril en Suecia y la producción de la construcción intermensual e interanual de marzo en la eurozona.
Droblo agradezco tu aclaración y tu conocimiento, que siempre aporta claridad, pero me sigue pareciendo una locura, con que certeza se puede asegurar que los valores las acciones de la bolsa no vayan acelerándose y alejándose de los valores acordes a sus datos reales. Mas allá de los que tienen posiciones mas estables? ¿ Y si estas posiciones estables no son tan estables? Estamos en condiciones de poder afirmar esto?
Me parece parecido a Skinet de Terminator pero en lugar de bombas atómicas serán bombas financieras.
Una cosa que no entiendo… después de montar los americanos una guerra en Iraq e irse, ahora por allí se instala Gasprom… acaba de adquirir concesiones para campos petrolíferos. El gobierno de Iraq acaba de comprarle armas a los rusos… si alguien me puede explicar como se ha llegado a eso, que a mi se me pierde…
A ver si lo entiendo, una señora del PP, le da una interinidad en la diputación a otra del PP, luego se lo quita y le da la plaza a otro señor del PP, la ponen en las listas de la concejalia de Astorga por el PP, luego la quitan, antes le dejaban hacer trabajitos fuera del trabajo pero luego le reclaman dinero y al final la madre acaba cogiendo una pistola y pegandole 3 tiros…y en España nos ponemos a hablar de las redes sociales ¿¿¿??? Este país es de traca, nos llevan por donde quieren, o sea, que en la diputación de León según cayeras a alguien bien o mal podías tener una interinidad o un puesto fijo o hacer trabajos fuera del trabajo…¿Pero esto qué es? ¿La edad media?¿El salvaje Oeste?¿los reinos de taifas?
Los criterios de igualdad, mérito y capacidad ¿Dónde están? ¿Y de verdad hablamos de las redes sociales? ¿Es la primera vez que se insulta en twiter?¿O se amenaza?¿O se rien de los muertos?
-Ismaical: Del hilo anterior.
No Pongo en duda tus Vastos conocimientos de la segunda guerra mundial. Sólo digo que tu comentario: HABRIA QUE EXTERMINARLOS Y REPARTIR LAS CENIZAS; no te convierte en mejor que ellos.
-Juanito Gonzalez: No se si Stalín extermino más o menos gente, sólo escribé que en el siglo 20 se dieron varios genocidios uno fueron los nazis, otro fueron los jemeres rojos otros fue MAo. Stalin también estuvo por allí, no se si fue peor o mejor que los alemanes, pero al menos de inicio pacto con ellos. Hubo más por supuesto: los valcanes, Ruanda.
#55, oscar
Con Hitler de una u otra forma pactaron casi todos los países europeos…
Porque como tenia ganas de hacer la guerra, intentaban que ataque a “los otros”… sin tener la inteligencia para darse cuenta que el tío quería todo el pastel..
El mas curioso caso es de Polonia, que también hizo un pacto con los Alemanes y cuando Hitler entro el Checoslovaquia, los polacos también ocuparon dos regiones de este país… Poco se habla de eso, pero los polacos invadieron a su vecino. Luego ya les salio por la culata, pero eso es otro tema…
Dicha Checoslovaquia se la traiciono por el occidente en el Munich 1338, cuando la regalaron a Hitler y luego en Teheran 1943, cuando la dejaron en la zona de influencia Sovietica…
Alguien sabe que le está pasandoa Commerzbanck? lleva varias jornadas cayendo
#56
y siguiendo con el tema, después de traicionar a los Checos en Munich el primer ministro británico, un im.becil llamado Chemberlain, volvió triunfando a Inglatera y enseñando un papel dijo a todo el mundo “Os traigo la paz para cien años”
Mas tarde cuando los alemanes invadieron Polonia, Francia e Inglaterra le declararon la guerra, una guerra conocida como “La Guerra Sentada” porque se movieron hasta la frontera alemana dispararon un par de veces y se pararon, no emprendieron nada, en espera a que Hitler siga al este e invada la URSS… pero el chalado Austriaco se dio la vuelta…
57, PACO
está contagiada por los problemas de capital de Deutsche Bank que ha tenido que hacer una ampliación de capital de urgencia http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/banca-finanzas/noticias/5788464/05/14/Deutsche-Bank-amplia-capital-en-8000-millones-Qatar-tendra-el-6-del-capital-.html#.Kku820Y686UJCPn
# 54, Anónimo
Ten cuidado estas incurriendo en un delito de apología de “algo”, si no esta penado todavía no te preocupes que vamos tramitando algo para que sea delito.
# 55, oscar
Oscar, perdón pero no me considero mejor ni peor. Lo que hicieron los alemanes en el periodo 1939-1945 no tiene parangón con nada de lo ocurrido hasta el momento. La idiología nazi , esta basada en el exterminio por razón de raza y lo peor es que lo llevaron a cabo con el respaldo de todo el pais. Apenas unas pocas voces se levantaron en contra de una politica expansiva, de aniquilación del contrario, de exterminio del debil y de pensamiento nacional-ario. Ello nos dejo la nada desdeñable cifra de 55 millones de muertos oficiales, aunque se habla de mas de 78 millones por razones de periodo, no es lo mismo coger del 1939-45 que de 1934-47, desde la guerra chino-japonesa y toda las hambrunas del periodo 45-47.
Y si, es cierto que no creo que Alemania como pais deba existir, y mal interpretas mi palabra exterminarlos referente a nación no ha personas.
Un saludo y buenos dias.
Cuidado con las opiniones no vaya a ser…..
#60 ismaelical
cuando lo de unificar Alemania el Andreotti (creo que era primer ministro de Italia entonces) dijo algo así como : Me gusta tanto Alemania, que prefiero que siga habiendo dos…
# 54, Anónimo
Lamentablemente lo de León, pero sin los tres tiros, es lo mismo que en Madrid, Zaragoza, Valencia…. resto de ciudades y hasta municipios de cierto número de habitantes. Y no es nada nuevo de ahora.
Diputaciones: desde hace mucho mucho tiempo se sabe lo que “ocurre” en las diputaciones: “enchufismo”, “amigos”, etc. etc. etc. No es nada nuevo querido amigo. De hecho es algo viejísimo… Claro que esto es Ejpanyistan; ¿lo coges?. Somos, de verdad, tercer mundo que usa (mal usa) tecnología del primero.
#63, Tano
Te sorprendería ver lo que hay en otros países. Aquí nos comemos la fama, pero corruptos son todos. Fliparías en Alemania, ellos tan rectitos y buenos…
Al final (y en relación al artículo de hoy) la acción o acciones que se lleven a cabo irán directamente dirigidas a animar un poco la depresión y europea y, por ende, intentar devaluar al Euro. Situación a la que no se quiere llegar para ayudarnos a nosotros (los pobres) si no para intentar que Alemania gane un pelín de competitividad, que no servirá a todos.
Mis previsiones (a 1 año vista como mucho) es que los rendimientos de la renta fija corporativa europea podrán ser óptimos sin muchos tropiezos para poder trabajar los excesos de liquidez con un horizonte temporal de 6 meses o 1 año.
Y en cuanto a fondos de renta mixta o variable, me cubro en los clientes no muy dinámicos con cobertura de divisa; y en los más dinámicos dejo que la divisa nos pueda aportar un plus de rendimiento.
63.- Tano.-
Por esto debemos de entender que ningún partido politico quiera que eliminen las diputaciones, porque si desaparecen además de que nos cargamos puestos politicos dejan de poder meter la mano.