La última semana de octubre cerró con dos noticias de bancos centrales contrapuestas: por un lado la FED decidía dejar de comprar deuda acabando su programa QE y por otro el BOJ anunciaba una extensión de la QE iniciada en 2013. El impacto de las sucesivas QE de la FED en su balance –hasta que no vayan venciendo todas las adquisiciones no se reducirá la liquidez en el sistema- y el anuncio del mantenimiento de los tipos de interés en niveles históricamente bajos, tranquilizó a los inversores que ya esperaban esa decisión mientras la sorpresiva decisión del BOJ fue acogida con euforia y no sólo en Japón. El motivo ya lo hemos dicho muchas veces los últimos años: la liquidez barata y abundante en el sistema financiero se traduce en más y más compras de activos por lo que la rentabilidad de la deuda baja y la de la bolsa sube. El contagio de tanta euforia por todo el globo es más difícil de explicar ya que Japón está en una dinámica muy diferente a la de las demás zonas económicas, con los EUA dando por acabado su programa y U.K. a punto de hacerlo ¿quizás esperan que BCE haga lo mismo?.
Japón –que ya había utilizado QE´s sin éxito para salir de la crisis financiera en la que entró a comienzos de los ´90- no empezó su nuevo programa QE hasta 2010 (casi dos años más tarde que los EUA) si bien fue discreto en comparación al que inició en abril de 2013 denominado “Abenomics” por ser el primer ministro Abe su impulsor. Esta política tiene 3 componentes: relajación monetaria en gran escala (las QE, algo para lo que utilizó al Bank of Japan, nada independiente del poder político), política fiscal expansionista (es decir, más gasto público a corto plazo) y estrategia de crecimiento a largo plazo (diversos cambios económicos estructurales). Tuvo una gran reacción los primeros meses, tanto en los datos macro como sobre todo en el Nikkei japonés pero la apreciación de la divisa y la reducción de la competitividad de las exportaciones rebajaron la euforia y los resultados económicos a día de hoy resultan discretos si bien su extensión de nuevo ha provocado euforia en el Nikkei y debilidad en el yen.
¿Por qué Japón puede llevar tanto tiempo en crisis, seguir abusando de la deuda y aun así, seguir ofreciendo unos servicios públicos de excelente calidad? El principal motivo es que el 85% de toda la deuda pública emitida (la mayor del mundo, ronda el 200% respecto al PIB) la compran los mismos japoneses que además están dispuestos a hacerlo a pesar de unas rentabilidades escasas (el bono a 10 años apenas ofrece un 0.50% a quien lo compra). Esto ha permitido que un país en crisis desde hace más de dos décadas disfrute de una alta calidad de vida con un “estado del bienestar” envidiable costeado con esa deuda que no deja de subir. La tranquilidad que ofrece al gobierno el que sean los ciudadanos los que con sus ahorros financien un año tras otro el desajuste presupuestario, permite cierto blindaje ante las rebajas de rating por ejemplo y si a eso unimos la utilización política del banco central, unas cuentas públicas que conducirían a la bancarrota a cualquier otro país, allí son posibles. No es este el sitio para analizar los enormes problemas de la economía japonesa, muy ligados también a su envejecimiento demográfico pero el tamaño de su deuda es sin duda uno de los mayores riesgos globales.
La gran pregunta es: ¿es exportable ese modelo a España? Evidentemente, no: la situación económica de Japón (su tasa de paro es del 3.6%) y la de España no son comparables y somos mucho más rehenes de los mercados financieros de lo que es Japón. España -aun con los recortes y el crecimiento del PIB gracias al sector exterior- acabará 2014 con un desfase entre lo que nuestras administraciones públicas gastan e ingresan de unos 60 mil millones de € por lo que se tendrá que recurrir a nueva deuda (más la que se necesita para abonar la que vaya venciendo). Gracias a las medidas de BCE gran parte de esa deuda es adquirida por nuestros bancos pero el dinero foráneo se hace imprescindible como vimos sobre todo en verano de 2012.
Hay quien cree que si BCE aplicara una QE la situación cambiaría pero las cifras no salen: Incluso si BCE lo hiciera, algo que considero muy improbable, y comprara con el mismo ímpetu que la FED (que tiene 2.5 billones de un total de 18 billones de $), es decir, que poseyera el 14% de toda la deuda emitida por el Reino de España, seguiríamos necesitando inversores extranjeros al igual que los EUA necesitan las compras chinas (y eso que “sólo” poseen un 7% del total de la deuda emitida por el país). Pero es que además seguiríamos siendo rehenes porque las condiciones de ese programa las pondrían nuestros socios de la Eurozona y no se diferenciarían de las de un rescate. En resumen, Japón es una excepción, lleva años siéndolo: si en España queremos independencia financiera el mejor camino es equilibrar los presupuestos y dejar de emitir nueva deuda.
Y por último, una imagen de los EUA con la evolución de la riqueza del 5% más rico de la población y de la clase media -el siguiente 45%- que ilustra muy bien cómo tanta QE no mejora la economía de la mayoría (quizás por eso Obama tiene tan poco respaldo popular a pesar de los buenos datos macro que presenta):
92 comentarios
Relato para un Domingo http://dlvr.it/7SkLpw
Así era el muro de Berlín http://dlvr.it/7Sph3p
La noticia de que IAG (el holding surgido de la fusión de Iberia y British Airways) repartirá su primer dividendo en 2015 ha eclipsado casi completamente la evolución interna del grupo durante los nueve primeros meses del año y las previsiones para el último trimestre de 2014. El fin de los conflictos laborales y la recuperación paulatina de rutas en las que había dejado de operar porque antes salían muy caras han llevado a Iberia a mejorar sustancialmente sus ratios de competitividad dentro del holding y se ha convertido en la nueva estrella del crecimiento previsto para este final de año
Pueblos del este alemán logran al fin mostrar “panoramas prósperos” http://dlvr.it/7Sph5W
esta semana hay otra serie de citas en el ámbito económico y político que destacamos a continuación:
Lunes 10, abren las bolsas españolas pese a ser festivo en Madrid, por la celebración de la Almudena.
En Bruselas se celebra el Consejo de agricultura y pesca.
En Italia se conocerá la producción industrial de octubre, mientras que en Portugal se publicará la balanza comercial de septiembre.
En EEUU el Tesoro estadounidense colocará letras a tres y seis meses y bonos a tres años.
En el ámbito empresarial presentan resultados, en España Almirall y en el exterior Dean Foods, Quicksilver y Sotheby’s.
Martes 11
El Instituto Nacional de Estadística (INE) publicará en España la estadística de derechos de la propiedad de septiembre y las cifras de transporte de viajeros, también del mismo mes.
Luis de Guindos presenta en el Congreso los presupuestos de su Departamento para 2015.
En Japón se da a conocer la balanza comercial de septiembre y cifras de crédito bancario de octubre.
En EEUU, la jornada será semifestiva por la celebración del Día del Veterano por lo que apenas se conocerán referencias. Los inversores deberán tener en cuenta que Wall Street abrirá con normalidad, pero que el mercado de bonos estará cerrado. En Australia habrán salido a la luz cifras de precios de viviendas del tercer trimestre.
En el ámbito empresarial, entre las compañías que han elegido esta jornada para presentar sus resultados trimestrales destacarán DR Horton y Fossil Group en EEUU, y en Europa la británica Vodafone Group y la alemana Hochtief.
Miércoles 12, el INE publica en España los datos de las sociedades mercantiles de septiembre y los efectos impagados del mismo mes.
Eurostat publica las cifras de producción industrial de septiembre, mientras que en Reino Unido se conocerán las cifras de paro.
En Bruselas se celebra sesión plenaria del Parlamento Europeo. La sesión será inaugurada con una declaración del Presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, en el 25 aniversario de la caída del muro de Berlín. Los diputados debatirán sobre el informe anual correspondiente a 2013 del Tribunal de Cuentas y votarán un acuerdo de asociación con la República de Moldova.
Se estrena ante el pleno del Parlamento Europeo la nueva vicepresidenta de la Comisión Europea y alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y política de seguridad, Federica Mogherini.
Desde EEUU llegan las cifras semanales de solicitudes de hipotecas y del Redbook de ventas minoristas, así como la balanza mayorista de septiembre.
En el ámbito empresarial lo más destacado en España son los resultados trimestrales de Telefónica. También se conocen los de Barón de Ley. Además lo harán las británicas Burberry y Sainsbury; las alemanas E.ON y Deutsche Post y las estadounidenses JC Penney, Macy’s, Cisco Systems, Harris & Harris, General Steel o NettApp, entre otras. En china lo hace Lenovo Group.
Jueves 13, el presidente del Gobierno inicia viaje a Brisbane (Australia) para participar, desde el sábado, día 15, en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de países del G-20.
El INE publica el IPC y el IPC armonizado de octubre. También se conocerán cifras de inflación de octubre en países como Italia o Alemania, mientras que en Grecia se publicará la tasa de desempleo de agosto.
En Madrid se presenta la nueva generación de fondos regionales de la UE 11.00h a 12:45h. Sala Europa, Sede de las Instituciones Europeas en España.
El BCE publica su boletín mensual.
De EEUU llegan las cifras semanales de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo, de masa monetaria y de inventarios de petróleo y derivados y los datos sobre ejecución presupuestaria de octubre y la encuesta de ofertas de trabajo y rotación laboral de septiembre.
El Tesoro colocará bonos a 30 años.
Entre los resultados empresariales destaca la presentación de los del Manchester United, en España lo hacen ACS e Inmobiliaria Colonial, y en Alemania RWE. En EEUU lo hacen Wal Mart, Applied Material y Kohls.
Viernes 14, Eurostat publica el PIB adelantado del tercer trimestre de la eurozona y la UE y las cifras de inflación de la eurozona de octubre.
El INE publica los índices de entradas de pedidos y de cifras de negocios en septiembre, y los indicadores de actividad del sector servicios del mismo mes.
El Banco de España publica los datos de financiación del eurosistema de octubre y los de financiación bruta de las administraciones públicas de septiembre.
En EEUU, la Universidad de Michigan publicará el índice de confianza del consumidor de noviembre y los precios de importación y exportación de octubre.
En el ámbito empresarial destaca la presentación de resultados del Borussia Dortmund y Tata Motors.
Sábado 15 y domingo 16, Brisbane (Australia), celebración de la Cumbre del G20.
Dónde invierten los ricos españoles
Los altos patrimonios prefieren la Bolsa sobre la renta fija, y las acciones extranjeras frente a las españolas
http://economia.elpais.com/economia/2014/11/07/actualidad/1415355673_637426.html
Las dos mitades en las que se divide nuestro cerebro y cómo influyen en las decisiones de inversión
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_dos_mitades_en_las_que_se_divide_nuestro_cerebro_y_como_influyen_en_las …
No soy competente para cualificar las medidas de Japon y EEUU, pero no puedo no ver la diferencia entre lo suyo y lo nuestro que ha sido y es: endeudarse mas, subir los impuestos, bajar los sueldos acompañado con seguir robando y despilfarrando, seguir contratando a ineptos con carné de partido o sus primos y cuñados, para gestionar al pais…
Asi nos va, asi nos irá…
# 3, 10
Tengo un amigo trabajando en Iberia y eso que dices de que: “El fin de los conflictos laborales y la recuperación paulatina de rutas en las que había dejado de operar porque antes salían muy caras han llevado a Iberia a mejorar sustancialmente sus ratios de competitividad dentro del holding y se ha convertido en la nueva estrella del crecimiento previsto para este final de año”, se contradice completamente con lo que dice mi amigo.
Según esta persona, los distintos EREs aplicados en Iberia han llevado a una reducción de la plantilla “inaudita” para el tamaño, extensión y volumen de negocio de la misma.
Los que quedan trabajando se encuentran con unas condiciones laborales sensiblemente peores a las que tenían antes de la fusión, impidiéndose, en algún caso, la adhesión voluntaria a los EREs, según la categoría profesional. O sea, que si te afecta el ERE, te vas según las condiciones del ERE, pero si no te afecta y te quieres ir, lo mismo te vas “con una mano delante y otra detrás”.
Asimismo, y según me cuentan, son muchas las rutas “trasvasadas” de Iberia a British Airways, con el perjuicio que ello conlleva para Iberia.
Eso sí, la “Plana Mayor” de Iberia mejoró considerablemente sus sueldos y condiciones para “homologarse” con la Dirección de B.A. justo antes de la fusión, mientras efectuaban ajustes y recortes al resto de la plantilla.
Resumiendo esto mucho, la fusión parece ir dirigida a perjudicar, e incluso desmantelar y eliminar a Iberia en beneficio de B.A., y el grupo IAG en general…
Los ricos, cultos y bien situados ex alumnos de una de las mejores escuelas de negocios de Estados Unidos (pura e indiscutida casta) cenaron la semana pasada en Madrid. Tenían un invitado especial: pasaba por aquí, por pocas horas, un ex compañero que fue uno de los más brillantes de la promoción. Todo lo que se habló en esa cena, como si se tratara de una tenida –las famosas sesiones de las logias masónicas–, fue secreto. Los periodistas no debíamos enterarnos.
Conseguí un par de entrecomillados de segunda mano sobre lo que se habló. A este material yo no le daría más importancia que la que permite completar esta columna, pero tampoco menos.
Preguntado el invitado sobre por qué los economistas de más prestigio de España no habían rebatido el programa electoral de Podemos en las elecciones europeas, éste dijo que «no merece la pena refutarlo porque esa gente ha demostrado que está dispuesta a mentir». «Y ante eso, no hay nada que hacer», añadió. Y comentó que los líderes de Podemos tienen un discurso público y otro en petit comité. Y que la reescritura de sus propuestas originales, a la que asistimos hoy –fundamentalmente la de no pagar la deuda y la de una renta universal–, demuestran que no son muy distintos que un PP que prometió no subir los impuestos o de un PSOE que dijo que nunca haría nada contra el espíritu de Rodiezmo.
Eso no significa que no haya que tomarse en serio el fenómeno Podemos. Al contrario, el invitado insistió en que sus promotores son «gente con experiencia en campañas, en reformas constitucionales y en comunicación», que además han probado su eficacia. Pero eso no les libra, por mucho que insistan, de haber trabajado para Chávez o Correa o de usar un lenguaje populista sin escrúpulos. «Pablo Iglesias habla de ‘los que perdimos la Guerra Civil’ ¿Alguien se imagina a Rajoy hablando de ‘los que ganamos la Guerra’?», planteó.
Otro tema que se trató fue, cómo no, la corrupción. El invitado la analizó como si fuera una niebla de guerra. «El gran mérito de Charles de Gaulle, líder de la Francia Libre, fue convencer a los franceses de la posguerra de que todos sin distinción habían pertenecido a la Resistencia». La historia demuestra que el colaboracionismo con los nazis estuvo muy extendido, que Céline o Brasillach no fueron una excepción y que más franceses lucharon por el Eje que contra él.
Pero el auto sacramental que se desata en los medios de comunicación impide estudiar las verdaderas causas de la corrupción, obstaculiza la determinación de los factores clave. Así, no hay forma de erradicar los elementos que la hacen posible. El país, en definitiva, no progresa. Paga un costo enorme en términos morales, pero no aprende la lección. La catarsis colectiva resulta así funcional a los que tienen intereses en que el estado de cosas se mantenga. El resultado, según el invitado a cenar, es que la democracia y la economía de mercado, los dos escenarios donde el ciudadano espera que se sustancie la moderna igualdad de oportunidades, pierden legitimidad.
johnmuller
http://www.droblo.es/el-sorprendente-ranking-de-las-sanidades-del-globo-mas-y-menos-eficientes/
–
Evolución del precio de los metales preciosos en 2014 http://dlvr.it/7Src9w
–
Viñeta muy bestia del día http://dlvr.it/7T3cy6
El Eurogrupo estudia un nuevo rescate a Grecia http://dlvr.it/7Swm0L
AGENDA – económica del día http://dlvr.it/7SwkNJ
El presidente chino, Xi Jinping, y el primer ministro japonés, Shinzo Abe, celebraron el lunes una reunión para romper su distanciamiento en un aparte de una conferencia Asia-Pacífico en Beijing, tras más de dos años de profundas tensiones por una disputa territorial.
Las diferencias entre China y Japón por unas islas deshabitadas del mar de la China Oriental plantearon el temor a un conflicto armado entre las dos mayores economías de Asia. Además, Beijing se ha molestado por lo que considera un esfuerzo japonés por restar importancia a su brutal invasión y ocupación de China en el siglo XX.
La reunión entre los dos líderes en el Gran Salón del Pueblo, en Beijing, dio esperanzas de que ambos países rebajen la tensión. El encuentro se produjo antes de una cumbre el martes entre los 21 miembros del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC, por sus siglas en inglés).
Ambas partes emitieron un comunicado conjunto el viernes accediendo a reanudar de forma gradual el diálogo político, diplomático y de seguridad.
En ese texto, Japón admitió discrepancias sobre el estatus de las islas, llamadas Diaoyu en chino y Senkaku en Japón. China lleva tiempo reclamando que Tokio reconozca que la soberanía sobre las islas está disputada, algo que Japón se había negado a hacer.
Los dos países han tenido malas relaciones durante décadas, arraigadas en el temor de Japón al auge económico y político de China, y en el victimismo de Beijing. La nacionalización japonesa de las islas de la polémica en septiembre de 2012 enfureció a Beijing, planteando temores de seguridad cuando las patrullas chinas entraron repetidas veces en las aguas circundantes para confrontar a los barcos de la guardia costera nipona.
Las tensiones se mantuvieron después de que Abe fuera reelegido en 2012. El primer ministro es un nacionalista conservador, que indignó a su rival en 2013 al visitar un santuario sintoísta en Tokio en memoria de los japoneses caídos en la guerra, incluyendo a criminales de guerra ejecutados. China afirmó que ese episodio mostró la insensibilidad de Abe hacia el sufrimiento de China durante la guerra. También la reinterpretación que hizo el gobierno japonés de su constitución pacifista para ampliar el papel del ejército hizo sonar las alarmas en Beijing.
Aquí estamos jugando a algo muy peligroso, a vivir de prestado como si en un futuro eso no se tenga que pagar. En lugar de TODOS arrimar el hombro para levantar al muerto, se ha pasado a que lo arrimen unos pocos, dejando a los demás con un nivel de vida inconmesurablemente mejor que los que cargan con el muerto. Aquí la crisis es para los empleados de la empresa privada que han visto como sus sueldos se han desplomado y para los parados que encuentran trabajos del nivel de China. El resto: politicos, funcionarios y pensionistas la crisis la conocen por los familiares y por los telediarios.
Luego muchos de estos se llevarán las manos a la cabeza de que Podemos esté ascendiendo como lo hace … los jodidos de este país por la crisis pensamos que a jodernos todos.
El Congreso gasta en viajes 19.285 euros al año por diputado http://www.eldiario.es/_30ba5e2
El funcionamiento de los gastos de viaje de diputados y senadores era similar al de las tarjetas black: sin control http://blogs.20minutos.es/un-cuento-corriente/2014/11/07/un-antiguo-diputado-del-pp-el-sistema-de-pago-de-los-viajes-de-los-diputados-es-similar-al-de-las-tarjetas-black/ …
La economía china está cambiando a una “nueva normalidad” de crecimiento, más lenta pero también más estable, indicó el sábado el presidente chino, Xi Jinping.
Xi también ensalzó las ventajas del desarrollo chino para el resto del mundo, en un discurso ante líderes empresariales asiáticos reunidos en Beijing antes de una cumbre Asia-Pacífico a celebrarse el lunes y el martes.
El presidente señaló que la inversión china en el extranjero superará los 1,25 billones de dólares en los próximos 10 años, y China importará bienes por valor de más de 10 billones de dólares y enviará más de 500 millones de turistas al extranjero en los próximos cinco años.
La economía del gigante asiático creció un 7,4 por ciento en el tercer trimestre del año, la cifra más baja en cinco años. Sin embargo, Xi afirmó que la economía sigue siendo robusta con fuerte crecimiento del empleo, baja inflación, ingresos al alza y una tendencia de cambio para alejarse de la inversión a servicios y manufactura de alta tecnología.
El Ayuntamiento de Jaén entra en situación de quiebra técnica http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/06/andalucia/1415288386_262176.html …
En las elecciones que acaban de finalizar, las propuestas concretas brillaron por su ausencia, pero la economía fue el tema principal, los republicanos contendieron contra el presidente Barack Obama y los demócratas contra los multimillonarios hermanos Koch.
Por lo tanto, la nueva mayoría republicana que domina el Congreso tiene un mandato para mejorar la economía, pero no un consenso nacional sobre la manera de lograrlo. Al mismo tiempo, las disminuidas minorías demócratas en las cámaras buscan llegar mejor a la gente.
Como si estuviera todavía en campaña, la organización demócrata American Bridge el viernes atacó a los republicanos Charles y David Koch, cuyas organizaciones gastaron incontables millones de dólares en la elección de candidatos republicanos.
“No sólo están dispuestos a volcar fondos infinitos para distorsionar nuestra democracia, sino que a su vez, los legisladores republicanos deben devolver favores a los Koch, cuyos planes se realizarán a expensas de las familias trabajadoras y la salubridad del ambiente”, dijo el grupo.
Otros demócratas dijeron que no era el mensaje adecuado.
Democracy Corps, que apoya a los demócratas, dijo que el resultado de las elecciones se debió en parte a que “el presidente no supo transmitir un mensaje económico y una visión adecuada a la dura situación económica reinante”.
De ser así, no se puede culpar de lo mismo a los republicanos.
Cuando las cifras del gobierno revelaron el viernes que la economía había creado 200.000 empleos por noveno mes consecutivo, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, dijo que era una “buena noticia”, pero se apresuró a enfocarse en la desilusión generalizada que tanto benefició a su partido en los comicios.
“Los sueldos permanecen iguales mientras aumentan los costos, lo cual aprieta a las familias de clase media y coloca el sueño americano más lejos de su alcance”, dijo. “Nosotros escuchamos y las prioridades de los estadounidenses seguirán siendo nuestras prioridades”.
Las encuestas de boca de urna responden algunas preguntas a la vez que formulan otras acerca del enorme triunfo republicano.
Enormes mayorías de votantes blancos votaron por los republicanos, sobre todo en el sur. Los demócratas se vieron perjudicados por la habitual abstención en las elecciones de mitad de mandato de los negros, los jóvenes y otros que llevaron a Obama a la Casa Blanca.
Las mismas encuestas ponen de relieve la profunda insatisfacción de la gente con la situación y con Obama. Casi dos tercios de los votantes dijeron que el país sigue el rumbo equivocado y apoyaron a los republicanos por un margen de 82% a 17%. Un tercio dijo que votaba en oposición al presidente.
También favorecieron a los republicanos los votantes mayores de 65 años, por un margen de 57 a 41.
Sin embargo, aparte de la economía, en muchos asuntos las posiciones de los votantes no coinciden con las de los legisladores derechistas que acaban de elegir.
Más de la mitad de los votantes dijeron que los inmigrantes en situación irregular en Estados Unidos deben tener la oportunidad de permanecer, no ser deportados, si tienen empleo. Esa posición es rechazada por la mayoría de los legisladores republicanos que asumirán en enero.
Casi la mitad de los votantes dijeron en encuestas de boca de urna que están a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, más de la mitad dijeron que el aborto debería ser legal en todos o casi todos los casos y mucho más de la mitad dijeron que el cambio climático es un problema grave.
Ese mismo electorado instaló mayorías contrarias al aborto y probablemente contrarias al matrimonio gay en las dos cámaras y eligió a muchos candidatos que se negaron a pronunciarse sobre el cambio climático durante la campaña.
Alrededor del 46% de los votantes dijeron que la ley de seguro de salud de Obama era correcta o que no avanzaba lo suficiente, contra el 49% que dijo que se excedía. No puede hablarse aquí de un mandato abrumador para que los republicanos reanuden sus esfuerzos para derogarla, como exige el movimiento conservador Tea Party como botín de la victoria.
Tampoco está claro que quiere el electorado para la economía.
Cuatro estados que se inclinaron por los republicanos -Alaska, Arkansas, Nebraska y Dakota del Sur- aprobaron aumentos del salario mínimo al tiempo que eligieron conservadores al Senado.
En la cámara alta éstos se sumarán a un bloque respaldado por empresarios que argumenta que elevar el piso salarial es la mejor manera de eliminar empleos.
‘The Economist’ advierte de que hay ‘muchas manzanas podridas’ en España http://www.elmundo.es/espana/2014/11/08/545df239e2704e23238b456d.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Un abogado de Argentina dijo a un juez de Nueva York que sus órdenes han causado que tenedores de bonos le exijan a la nación sudamericana el pago de 4.700 millones de dólares desde junio, lo cual ha creado una “situación imposible” para ésta.
El abogado Carmine Boccuzzi afirmó en una carta fechada el jueves que se han interpuesto 25 nuevas demandas contra Argentina para exigir el pago de los bonos, lo cual ha empeorado las amenazas legales que el país enfrenta a medida que sigue recuperándose de problemas financieros.
Bocuzzi dijo en la carta que las demandas se entablaron después que el juez federal Thomas Griesa ordenó a Argentina pagar a fondos especulativos de Estados Unidos el total de los bonos en su poder antes de pagar intereses a la mayoría de los tenedores de bonos emitidos por el país. Los tenedores estadounidenses compraron los bonos argentinos a menor precio después de que Argentina cayó en mora de pagos en 2001 por una deuda de 100.000 millones de dólares.
Boccuzzi dijo que los fondos especulativos estadounidenses, a quienes se adeudan aproximadamente 1.500 millones de dólares, y aquellos tenedores que interpusieron demandas desde junio, se encuentran entre el 8% de tenedores de deuda argentina que se negaron a intercambiar sus bonos por unos de menor valor en 2005 y 2010.
Indicó que las nuevas exigencias multimillonarias habían demostrado la ineficiencia de las órdenes del juez “y la situación imposible en que ponen a la república”.
El abogado hizo notar que el juez amplió recientemente los poderes del auxiliar jurídico para que incluyan negociaciones con acreedores adicionales de Argentina y que probablemente aún haya más demandas contra la república.
Dijo que los 28.000 millones de dólares que el país tiene en reservas deben ser utilizados en propósitos importantees de macroeconomía y no están disponibles para pagarle todo a los acreedores, como requieren los fallos de la corte.
Gran parte de los pagos de deuda que están siendo exigidos fueron “adquiridos con profundos descuentos en el mercado secundario con el objetivo de extraer, a través de litigios, mejores condiciones que la gran mayoría de los acreedores de la república que participaron en la reestructuración de la deuda” del país, afirmó.
En septiembre, Griesa declaró a Argentina en desacato por desafiar abiertamente sus órdenes.
Robert Cohen, un abogado de los tenedores de bonos encabezados por NML Capital del multimillonario Paul Singer, inversionista en fondos de riesgo, afirmó en un comunicado el viernes que los tenedores que se han negado a aceptar un pago menor por sus bonos le han proporcionado al juez una forma constructiva para que Argentina solucione su disputa de deuda con todos sus acreedores.
Los encargados de la lucha contra la corrupción en China quieren ayuda extranjera para su “cacería” de funcionarios corruptos que han huido del país con sus ganancias mal habidas, pero las dudas sobre la justicia china podrían disuadir a Estados Unidos y otros países de sumarse a la persecución.
En la próxima cumbre Asia-Pacífico a realizarse el lunes y martes en Beijing, se prevé que los mandatarios darán su respaldo a una red para que los países miembros compartan información sobre casos de corrupción y ayuden a recuperar activos que han cruzado sus fronteras ilegalmente.
“Estamos creando lo que llamamos una red de anticorrupción y transparencia”, dijo el director ejecutivo del secretariado de APEC, Alain Bollard. “Este grupo intentará reunir a las personas que intervienen en las operaciones para compartir información sobre casos particulares, compartir información sobre la manera de lograr condenas y procesos y, de ser necesario, recuperar activos”.
Beijing formuló la propuesta, que recibió el apoyo de Washington. El sábado, los ministros de exteriores de los 21 países miembros aprobaron un proyecto para remitirlo a la cumbre, dijo el canciller chino Wang Yi.
“La corrupción no sólo genera competencia desleal, no sólo distorsiona las relaciones económicas, sino que roba a los pueblos de todos los países la creencia de que el sistema puede funcionar para todos”, dijo el secretario de Estado norteamericano John Kerry en una conferencia de prensa posterior.
La red significaría un gran avance en la campaña anticorrupción de China, que trata de impedir la fuga de sus funcionarios corruptos, pero la cooperación de los países occidentales -en particular Estados Unidos, Canadá y Australia- sería limitada debido al control del sistema judicial por el Partido Comunista chino, la aplicación de la pena de muerte en casos de corrupción y las dudas acerca de si los extraditados recibirían un juicio justo.
Los tres países -más acogedores que Europa para los emigrados chinos- no tienen tratados de extradición con Beijing.
La lista negra de Montoro que tiene de los nervios a los jefes ‘malos’ del Ibex 35 http://blogs.elconfidencial.com/economia/a-corazon-abierto/2014-11-08/la-lista-negra-de-montoro-que-tiene-de-los-nervios-a-los-jefes-del-ibex-35_439837/ …
Los caramelos de Podemos http://economia.elpais.com/economia/2014/11/06/actualidad/1415300845_263311.html
La prensa europea insiste en hablar de proximidad de un fin de ciclo. Considera que una parte de los máximos responsables de los ejecutivos de las principales economías de los países de la Unión pueden estar llegando al final de su mandato, lo que podría producirse de forma escalonada en los próximos preocesos electorales y conducirnos a un final de ciclo.
Del otro lado, los partidos antisistema, apoyados en el malestar por la crisis económica y los cuantiosos casos de corrupción, han conseguido resultados muy relevantes en las últimas elecciones europeas. Los sondeos en Grecia, España o Francia apuntan que los partidos más votados, al menos en estimación directa de voto, son Syriza, Podemos o el Frente Nacional, lo que vendría a confirmar el termor.
Los líderes europeos son muy conscientes de la gravedad de la situación. Merkel nerviosa le ha abierto la puerta de la salida de la UE a David Cameron. El presidente francés, François Hollande, ha advertido en su intervención televisiva este jueves de que “lo que ha pasado puede volver a ocurrir”, en alusión a las elecciones presidenciales de 2002, en las que el entonces líder del Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen, pudo ganar al situarse por sorpresa en la segunda vuelta junto a Jacques Chirac, descabalgando al candidato socilista, Lionel Jospin. Parece que fue hace un siglo.
Hollande es tan consciente de la dificultad de la situación que además de pedir perdón por haber cometido errores, como el de haberse equivocado al predecir una rápida reducción del desempleo, ha lanzado una promesa solemne y arriesgada. Se compromete a no volverse a presentar a las próximas elecciones del 2017 si no es capaz de reducir el paro.
Lo tiene mal. Su popularidad está en mínimos. Cuando ganó las elecciones se sentía apoyado por el 55 % de los ciudadanos. Se quedó en el 25 % a finales del 2013 y en estos momentos, según el último sondeo hecho público en las últimas horas ha caído el apoyo ciudadano al 12 %.
Mientras tanto la popularidad de su primer ministro, el francés de origen español, Manuel Valls, sigue subiendo. Un 97 % de los franceses le prefieren a él antes que a Hollande.
Aunque en España no hemos llegado a esos niveles de compromiso algo se está moviendo en el entorno del poder del Partido Popular. Pese a que la secretaria general. María Dolores de Cospedal, ha negado que esté en cuestión la candidatura de Rajoy para las próximas elecciones, cada vez son más los populares que urgen a tomar medidas. La técnica de no hacer nada ya no convence a nadie.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Sanatamaría, a quien Luis Garicano presentaba este jueves como la mejor alternativa de Mariano Rajoy en un artículo del Financial Times, ha destacado que hay que escuchar a los ciudadanos. El Gobierno debe seguir trabajando para que el país crezca y los ciudadanos vuelvan a creer en la política, sería la reflexión que ofrece la vicepresidenta para poner algo de orden en el caos actual.
Las declaraciones son muy comedidas. Restan importancia al artículo de Garicano pese a la relevancia del diario donde las ha escrito e ironizan que el profesor de la London School of Economics respira por la herida de la fruistración porque Mariano Rajoy no le nombró ministro, que habría sido una de sus aspiraciones.
Recuerdan que en el grupo de economistas que escribían en la página ‘Nada es gratis’ se le ha criticado mucho porque mientras la mayor parte de los componentes hacían análisis técnicos de la situación económica española, Luis Garicano enfatizaba en las propuestas que el Gobierno no habría aplicado pese a sus sugerencias. Las tensiones internas le llevaron a retiran temporalmente su colaboración.
Con idependencia de que se esté acercando un fin de época que unos ven con más claridad que otros, recomiendan ser muy prudentes a la hora de coneder demasiado repercusión a lo que ha escrito en el Financial. Respirar por la herida no es bueno, aunque tampoco convenga mantener siempre escondida la cabeza debajo de ala.
En el PP se da por hecho que el éxito de Podemos les está obligando a diseñar una nueva hoja de ruta en el partido. Rajoy tiene hoy la oportunidad en la clausura de la convención de buenas prácticas del partido que se celebra en Extremadura. Pero quizás sería demasiado esperar que se decante hoy mismo por propuestas claras. Como ironizaba en un encuentro distendido este jueves con un reducido grupo de periodistas un destacdo lider andaluz, el fin de ciclo todavía puede esperar.
Es necesario acabar con la inapropiada utilización del derecho ilimitado de que se han dotado a los diputados y senadores para viajar por toda España en tren y en avión a cargo de las Cortes. El hecho de que no tengan que justificar el motivo de sus viajes, que lo puedan hacer de manera ilimitada, sin que se haga pública su relación ni el importe, puede dar lugar a casos como el de ‘Monago’, que además de devolver el coste de los viajes que hayan sido inapropiados, debería dimitir.
El todavía presidente de la Comunidad de Extremadura puede encontrar cientos de ejemplos de quienes han presentado su dimisión cuando han cometido un error de estas características. Puede ser duro para él. Pero no se pueden dar más argumentos a los extrasistema.
El fallido presidente de Alemania, Christian Wulff, tuvo que dimitir en febrero del 2012 después de que la prensa difundiera que había recibido créditos ventajosos y de dejarse pagar las vacaciones por empresarios con los que mantenía una estrecha relación de amistad. Había logrado permanecer en el cargo poco más de un año pese a ser un protegido de la canciller Angela Merkel. Aunque Wulff, como otros más tarde han dicho en España que pagaron sus vacaciones en metálico, no coló.
Pero sobre todo se vio obligado a dimitir una vez que la Fiscalía de Hannover solicitara el levantamiento de su inmunidad para que pudiera ser investigado por delitos de corrupción supuestamente cometidos cuando gobernaba en la Baja Sajonia. En este caso fue la actuación de la Fiscalía la que dio el golpe de gracia. Y un dato adicional, como expresidente federal tenía derecho a una pensión vitalicia de 200.000 euros anuales, chófer, oficina y secretaria. Aún no ha dicho si aceptará esos privilegios.
Christian Wulff ha sido el último caso relevante en Europa, pero no ha sido el único. Tres años antes, en mayo del 2009, Michael Martin, un antiguo obrero del sector naval, escocés, católico y con 30 años de parlamentario, los nueve últimos en calidad de speaker o de presidente de la Cámara de los Comunes, se convirtió en la cabeza de turco de la crisis política que vivía el Reino Unido tras destaparse una serie de gastos de los parlamentarios que no parecían justificados.
La dimisión de Martin era la primera en más de 300 años en que el parlamento forzaba la dimisión de su presidente. El último hasta ese momento había sido Sir John Trevor, obligado a dejar el cargo en 1695 al ser considerado culpable de aceptar sobornos.
En este mismo parlamento ha tenido que presentar la dimisión, pese a los apoyos de Cameron, la ministra de Cultura, Maria Miller, por haber cargado indebidamente 7.000 euros a gastos parlamentarios.
En Japón, tras tener que dimitir dos ministras a finales del pasado mes de octubre por supuesta malversación de fondos públicos, está en la picota Yoichi Miyazawa, el sustituto de una de las dimisionarias por haber incluido como gasto político 170 dólares en un bar sado.
La narración la podíamos hacer infinita, incluso sin recurrir a Italia de donde se han podido extraer no cientos, sino miles de casos. Como ha escrito recientemente el presidente del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, “el actual funcionamiento de nuestro régimen político favorece esos comportamientos punibles y si no se reacciona a tiempo (aunque en ocasiones parece ya tarde para hacerlo) amenaza implosionar, llevándose por delante lo que hasta ahora había sido el periodo de mayor libertad, estabilidad política y crecimiento económico de la historia de España”.
Una primera reacción por parte del todavía presidente de Extremadura, José Luis Monago, sería comportarse como lo han hecho otros colegas en el mundo democrático. Devolver el equivalente de los 32 viajes a Tenerife en clase preferente, pero eso no es suficiente: debería dimitir. Por una cifra similar ha dejado su cargo la ministra de Cultura británica.
Interesante “El fascismo cool de Pablo Iglesias”: http://www.lamarea.com/2014/11/09/el-fascismo-cool-de-pablo-iglesias/ …
La irrupción de Podemos en la cabeza de las encuestas empieza a pasar factura al bono español. A costar dinero. No es por propia voluntad, claro, sino por la alergia que suelen tenerle los mercados financieros a la extrema izquierda. O cuando huelen a revolución pendiente. No, no es responsabilidad de Podemos, pero el caso es que están acumulando las manifestaciones de temor ante la posible inestabilidad en España.
El dinero huye de las broncas, por tanto. Y aquí de eso hay bastante estos últimos tiempos y los que parecen avecinarse. De modo que en los centros del poder financiero están empezando a tomar medidas. Lo cuenta, entre otros, el gran titular de primera plana de El Mundo este viernes sobre el consejo de JPMorgan a sus clientes para que dejen de invertir en deuda pública española y compren bonos irlandeses. Y eso que el mismo banco norteamericano hace menos de un mes decía que España ’ha pasado de ser el peor al mejor de la clase’.
Pero el miedo a Podemos, al proceso soberanista catalán y al desbarajuste político por la corrupción e institucional por el fin del bipartidismo se extiende como una mancha de aceite. De Madrid a Nueva York, de ahí a Londres y de la City a Hong Kong. Tres ejemplos destacan este fin de semana: un editorial en The Times, un artículo en The Economist y un análisis financiero en The South China Morning Post.
El título del editorial en The Times hace sonar directamente las campanas de alarma sobre Podemos: ‘Peligroso populismo’. Luego amplía su enfoque y explica los porqués de la popularidad y ascenso de la formación de Pablo Iglesias: es la respuesta de los españoles ante los casos de corrupción, es el resultado del hartazgo de los políticos y de los recortes, el paro… Conclusión del diario conservador británico: ‘España puede estar a punto de torpedear su propia recuperación’.
Para el Times, el rumbo de Podemos es firme: ‘No sólo podría decidir la correlación de fuerzas en las elecciones generales el próximo año, sino que podría ganarlas’. Y eso no parece gustarle mucho al periódico de Rupert Murdoch: Podemos ‘es creación de un profesor universitario con coleta, Pablo Iglesias, que lleva a la Península Ibérica más que un simple tufillo del populismo latinoamericano y que nacionalizaría la mitad de la economía española si pudiera’.
The Economist, en el número que se pone a la venta en los quioscos este sábado, publica un análisis sobre uno de los aspectos que ha acelerado ‘el asalto en tromba’ de Podemos a la política española. En efecto, es la corrupción, como indica el título: ‘Corrupción española: un montón de manzanas podridas’. Y como ratifica en esta frase: ‘Una oleada de detenciones cambia drásticamente el sistema político establecido’.
La revista mete a todos en el saco, aunque alega rotundamente que ‘el PP es el peor pecador’. Y rechaza la visión idílica de que la corrupción en España es igual a la de otros países comparativamente y un mero caso de ‘unas cuantas manzanas podridas’. Por eso remacha que no, que son ‘un montón de manzanas podridas’. Hasta el Tribunal de Cuentas ‘está plagado de nepotismo’.
Al analizar esta ciénaga, The Economist recuerda cómo España ha caído del puesto 30 al 40 en la lista de Transparencia Internacional sobre percepción de corrupción en los países del mundo. Y cómo España también va detrás de sus socios de la UE en cuanto a legislación sobre transparencia. ¿Alguna solución? Esta es la respuesta del semanario, con una cita del profesor Fernando Jiménez, de lUn ‘peligroso populismo’ nace pora Universidad de Murcia: ‘O el sistema político se reforma desde dentro, o los votantes serán empujados a opciones más radicales como Podemos’. Pero lo que pasa es que ‘no está nada claro que el mensaje haya sido recibido’.
Lo que publica The South China Morning Post en forma de artículo es una nota a clientes escrita por Nicholas Spiro, fundador de la consultora en deuda pública Spiro Sovereign Strategy. Ya se había publicado a principio de semana su precaución fundamental, que sirve de título al artículo: ‘La incubación de una tormenta política en España hace que el mercado cambie de opinión’. Y lo explica: ‘Los inversores deberían reevaluar su criterio sobre el país en vista de la creciente popularidad de Podemos, del débil crecimiento económico y del alto paro’.
Algunas reflexiones de Spiro no presagian nada bueno. Una: ‘La cuestión para los mercados es si Podemos lleva a un paisaje político mucho más populista en España, un país cuya estabilidad relativa ha ayudado a subrayar su solvencia’. Otra: ‘El domingo, Cataluña, que representa una quinta parte de la economía española y amenaza con la secesión, tiene previsto un referéndum sobre la independencia pese a la suspensión del mismo por el Tribunal Constitucional’.
Tercera: ‘Como poco, los inversores necesitan empezar a replantearse sus puntos de vista sobre España, que creemos que han sido demasiado halagüeños’. Y la cuarta y última, tras mencionar los datos macro de la deuda, del déficit y del paro: ‘No es de extrañar que Podemos esté ganando apoyo’.
Los fondos invierten en España desde Luxemburgo porque tributan menos del 1% http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-11-07/los-fondos-invierten-en-espana-desde-luxemburgo-porque-tributan-menos-del-1_435931/ …
Mariano Rajoy y Pedro Sánchez participaron este fin de semana en sendos actos de sus partidos y volvieron a demostrar lo lejos que están de la realidad que palpa la sociedad. El primero, en unas Jornadas sobre Estabilidad y Buen Gobierno, hablaba de luchar contra la corrupción, tras apoyar expresamente a unJosé Antonio Monago que se acababa de contradecir sobre sus viajes a Canarias. Si el viernes afirmó que podía demostrar que se los pagaba de su bolsillo, ayer se comprometió a devolver al Senado el importe de los mismos. Es seguro que Monago no ha hecho nada distinto al resto de parlamentarios respecto a los viajes pagados, pero esa flagrante contradicción no le deja en buen lugar.
Rajoy presentó ayer en Cáceres el enésimo paquete de medidas anticorrupción. Más leyes que, debido a lo avanzado de la legislatura, es posible que el Parlamento no llegue a aprobar. Pero la sociedad necesita hechos. Y no sólo desde la Fiscalía, la Policía o la judicatura, sino desde los partidos. El presidente se comprometió ayer «a tomar la iniciativa contra la corrupción». Un discurso, sí, muy distinto del «hemos hecho todo lo posible contra la corrupción» de Dolores de Cospedal, pero demasiado parecido al que él mismo pronunció tras el descubrimiento de los papeles de Bárcenas. Y hasta hoy.
También aparentemente ajeno a lo que pasa, Pedro Sánchez presentó ayer en Sevilla al candidato socialista a la alcaldía de esa ciudad. En su mitin dijo que el resto de España debería mirar a Andalucía como ejemplo de «sociedad avanzada» porque está gobernada por los socialistas. Pero Andalucía es la región con más paro de España, un 35,2% de la población activa y más del doble que Madrid, Baleares, País Vasco, La Rioja o Navarra. Se encuentra entre las peores en fracaso escolar: un 28,8%, por una media nacional del 23,5%. Y tiene un PIB per cápita en 2013 de 16.666 euros, el segundo más bajo del país, sólo superado por Extremadura, y muy inferior de la media nacional, de 22.279 euros.
Y qué decir a las referencias de Sánchez a la corrupción -«¿Quién del PP va a hablar de corrupción?», dijo-, ¡en Sevilla!, donde el caso Mercasevilla destapó el mayor escándalo de uso fraudulento de dinero público, el de los ERE, con más de 200 imputados, entre ellos varios consejeros de la Junta. Y en el que dos ex presidentes regionales y del PSOE, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, podrían ser encausados en breve. Ni una palabra sobre esto salió de la boca de Sánchez.
«Irrealidad: cualidad o condición de lo que no es real». Pues eso. Los votantes, reales, van tomando nota.
El burócrata que ayudó a diseñar un paraíso fiscal en Luxemburgo http://dlvr.it/7S2nw9
El sí a la independencia y a la creación de un Estado catalán solo fue votado por el 26,7% de los censados
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/11/15/sepla-denuncia-iberia-pagar-pensiones-british-2026/00031353002645454329127.htm
Tema de Iberia.
Iberia tenia en cash unos 1600 millones antes de la fusión, British estaba casi en bancarrota.
Despues de la fusión Iberia abandona rutas que cede a British, inexplicablemente pero al fin y al cabo estan fusionadas y pueden hacerlo.
Esto se sabe desde hace tiempo.
# 34, Costas
si eso pasa a todos los niveles, que los grandes, entiendase EEUU, UK y Alemania, juegan a eso de “Levántate tu para que me siente yo” … para la población esta disfrazado en palabrerias como UE, Globalizacion, Libre mercado, etc… cuando lo que hacen es j.odernos con la inestimable ayuda de nuestros vendidos y traidores gobernantes… Las cosas como son… Por eso ellos intentan mantenerse a flote con medidas mientras nosotros lo hacemos endeudandonos a por siglos y j.odiendo a la gente de a pie…
# 35, Juanito Gonzale
Lei hace no mucho una opinión de un empresario Bulgaro en relación con las perdidas relacionadas con las sanciones a Rusia.
Decía mas o menos eso: Nosotros como herencia de la época comunista recibimos unas buenas relaciones comerciales con Rusia, teníamos marcas que se conocían y se demandaban en este pais… Pero se nos dijo que comerciar con los Rusos no esta bien visto y hay que romper relaciones si queremos entrar en OTAN y la EU…
Los rompimos, y hora la verdad es que las sanciones no nos afectan, porque casi no exportamos nada alli… Pero nos quedamos asombrados cuando ahora se anuncia cuanto exportan allí los alemanes, los holandeses, los finlandeses y hasta los griegos…
Pues eso…
Este mercado alcista sigue siendo el más odiado de la historia http://dlvr.it/7STSx6
La Justicia pone freno a la voracidad fiscal de las autonomías sobre los chollos inmobiliarios http://www.eldiario.es/_1330d852
Los parados d larga duración deberán estar un año sin cobrar para optar al nuevo subsidio http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-propone-subsisidio-parados-duracion_0_321968512.html …
# 11, @droblopuntoes
De bestia, nada
Si Podemos ganara…
SI PODEMOS GANARA las elecciones, sostiene el doctor por la Universidad de Navarra, Miguel Carvajal, dejarían España con un 25% de paro. La corrupción estaría tan instalada en su estructura que hasta su tesorero pagaría sobres en B a los Monedero, Errejón y Pablo Iglesias, por no hablar de las obras de reforma de su sede. Sostiene Carvajal que si Podemos ganara las elecciones sus ministros acabarían trabajando para las multinacionales a las que habrían beneficiado mediante concursos fraudulentos. Se meterían a banqueros que timarían a jubilados, analfabetos y ciegos. Y crearían tarjetas de crédito con dinero negro para comprar putas y lencería.
Si Podemos ganara las elecciones se gastarían millones en levantar edificios inútiles, redes de tren, carreteras y aeropuertos con presupuestos inflados. A los presidentes autonómicos les tocaría la lotería. Muchas veces. Vivirían en Palacetes, navegarían con narcotraficantes, abrirían cuentas en Suiza y tendrían testaferros que guardarían el dinero en latas de Cola-Cao enterradas en el jardín. Sostiene Carvajal que si Podemos ganara las elecciones habría más de 2.000 políticos imputados, su presidente hablaría en televisor de plasma, se reuniría con dictadores acusados de crímenes contra la humanidad, y vendería armamento a países acusados de violar los derechos humanos.
Si Podemos ganara las elecciones no tendríamos ni una universidad entre las cien mejores del mundo, más de la mitad de los jóvenes no tendría trabajo y saldría del país. Su gestión económica sería tan nefasta que la deuda seguiría creciendo hasta superar la totalidad del PIB, para seguir financiando instituciones inútiles como las diputaciones, los consejos consultivos o el Senado. Los impuestos ahogarían tanto a los empresarios que seríamos líderes en economía sumergida, y la evasión fiscal rondaría el billón de euros.
Si Podemos ganara las elecciones los jueces serían elegidos por los partidos políticos, que tendrían tribunales especiales, jubilaciones especiales, dietas de alojamiento aunque tuvieran casa, nunca pagarían un avión, ni un móvil, ni un taxi, pero podrían compatibilizar varios sueldos públicos con actividades privadas, y nadie controlaría su absentismo. Si Podemos ganara las elecciones 2,5 millones de niños no comerían adecuadamente en hogares con ingresos bajo el umbral de la pobreza. Miles de personas serían desahuciadas de sus casas y se quitarían la vida antes que vivir en las calles del país europeo con más viviendas vacías. Hay que ver qué cosas terribles ocurrirían si ganaran los de Podemos. #Eivissadiuno
Seur busca 1.300 parados para darles empleo http://dlvr.it/7T7wtZ
Caminamos hacia una depresión económica doble, por un lado el tren Alemán vive de la sinergia de mas de dos décadas de crecimiento..cada día que pasa su consumo interno pesa mas en su PIB..esta mañana me e reído mucho escuchando las proyecciones económicas del Gobierno…..que sin ningún tipo de vergüenzas ve nuestro crecimiento en consumo interno y el alza de la venta…de viviendas…….con la recesión económica instalada en casi toda Europa.podemos asistir a una baja importante de ingreso por exportaciones y turismo en el ultimo año de Gobierno del Partido Popular…derivando a un nuevo aumento del desempleo…que implicaría otra baja del consumo etc…….resulta todo un le motive de risa, adjudicarse un crecimiento y en la misma frase echar culpas al decrecimiento Europeo que no funcione los frutos de su maravillosa gestión
¿En que quedamos?¿crecemos gracias a su gestión ? y ¿decrecemos por culpa de Europa?….y todavía hay gente que les votan………..
“A un auditor es relativamente fácil engañarle si una empresa quiere” http://elpais.com/economia/2014/11/09/actualidad/1415552095_272047.html
Las empresas que evitaron tributar en España gracias a los acuerdos secretos con Luxemburgo http://dlvr.it/7TBDgn
Buen artículo, una pena que por el festivo en Madrid no lo lea mucha gente
#44, 8bizcocho
En mis tiempos de auditorillo había la carta de manifestaciones que firmaba el cliente de la auditoría en que manifestaba que había puesto a disposición del auditor toda la información posible. Por tanto era una carta en que el auditor se lavaba las manos de posibles pufos si éste no era informado….
Menos en casos flagarantes (empresas que no pagaban IVA y financiaban compras de casas de los propietarios, por ejemplo) la cuestión es que todo el mundo lo tenía bien separadito… con el final feliz que suponía la valoración de inventarios (con sus productos semileaborados, en tránsito e historias de estas).
A esto añadamos el principio de la importancia relativa… en el caso de las tarjetas back de Bankia, un pufo de 50 millones de euros en una sociedad que requirió 15.000 millones de ayuda para tapar pufos e inoperancia es de difícil localización…. teniendo en cuenta las presiones del cliente para terminar la auditoría cuanto antes posible y el cobro del servicio que colgaría de presentar el informe..
Las auditorías cumplen una función justita y no son culpables de la mala gestión de al empresa… si hacen pufos y están bien contabilizados, poca cosa pueden decir..
Otra cosa es la mala olor que desprende que las empresas de auditoría ofrezcan muy bien pagadas labores de consultoría a los mismos clientes… aquí es donde empieza el problemón…
Ningún comentario de la liga de fútbol de ayer… ni la de baloncesto… ni de fiestas varias en Catalunya…. curioso…. debe ser que es festivo en Madrid…
48, oreidubic
Me aburre tanto el tema Catalán que estoy por empadronarme en Cataluña para votar y que se independicen
# 48, oreidubic
Tal y como dice colores, estamos bastante saturados ya del temita.
Se ve que no interesaba tanto ni siquiera a los catalanes que apenas fueron a “votar”.
Pero como siempre, cada uno lee estos resultados como le conviene…
A mí desde luego, aburridito me tiene el tema
#50 jox
Sí, sí…éramos cuatro gatos…
No he dicho que fueseis cuatro gatos, he dicho que a la mayoría no le interesó ir a votar. Y esa es la realidad, lo mires como lo mires.
Otra realidad es que de los que fueron a votar, la inmensa mayoría, votó independencia.
Es que yo, con tanto salir en la tele y en medios de comunicación (date cuenta de que yo la información que tengo es la que llega afuera de Catalunya) pensaba que los catalanes eran tan abrumadoramente independentistas, que en esta consulta votarían al menos el 80% de la población (porque evidentemente los no independentistas que han votado han sido casos testimoniales). Y cuando leo que votaron algo menos del 30%…. pues qué quieres que te diga, no me parece que haya tantos como yo pensaba.
Que puede ser que yo me esté perdiendo algo, porque de otro modo, no entiendo para nada las alegrías y el sacar pecho de Mas y Cía.
Si no han sido capaces de movilizar ni a la mitad de la masa electoral…
#52 jox
Pues a mí sí me ha sorprendido el número de participantes, esperaba menos.
De todas maneras fíjate en la distorsión de la información si tenías la idea de que aquí el 80% es independentista, ya se ha dicho antes por aquí que si se hubiera hecho algo tipo Escocia hace un par de años, el resultado hubiera sido el de Escocia.
En fin, tampoco menospreciaría que más de 2 millones de personas le digan al Presidente del Gobierno que se meta sus advertencias de ilegalidad y las resoluciones del TC por donde le quepan. A mí me parece grave.
Estaremos atentos al plasma.
Artículo de Pedro J. Ramirez censurado en El Mundo
Artículo de Pedro J. Ramirez que transcribimos por su interés.
El estafermo
Por Pedro J. Ramírez
Poco antes de ahorcarse en la calle del Farol Viejo –“la más oscura que pudo encontrar”, según Baudelaire- el extravagante Gérard de Nerval, famoso entre los parisinos por su costumbre de sacar de paseo a su langosta cual si fuera un caniche, escribió algunos de los relatos más inquietantes de la literatura decimonónica.
En uno de ellos aparecía un pobre hombre que sacaba pecho ante su esposa porque había logrado un contrato como estafermo, en un remedo de las viejas justas medievales. Llegaba a casa medio tullido, más vapuleado que un Ecce Homo, pero orgulloso de haber arreado algún que otro guantazo a personas distinguidas, por mor de las leyes de la física.
Originariamente el estafermo era un muñeco giratorio, firmemente plantado en un lugar de la pista del torneo –de ahí la etimología italiana: “sta’ fermo”-, que enarbolaba en un brazo un escudo y en el otro, igualmente rígido, una correa con bolas de hierro o saquillos de arena. Los lanceros debían impactar al galope en el escudo y escabullirse con la suficiente rapidez para no ser golpeados por la espalda, e incluso derribados, por esos objetos contundentes que ellos mismos activaban con su ímpetu.
La naturaleza del estafermo residía en su carácter inerte, en su falta de iniciativa, en su abulia existencial, en su condición tan yerma como yerta, en contraste con la vitalidad actora del jinete. En definitiva tanto el premio, al golpear el escudo, como el castigo, al girar al monigote y convertirlo en traicionero bumerán, dependían del difícil equilibrio entre la contundencia y la agilidad del caballero. Ya en 1611 Sebastián de Covarrubias escribía que el estafermo “algunas veces suele ser un hombre que se alquila para aquello… con que da de reír a los que miran”. Claro: mucha más gracia que el muñeco con apariencia de persona hace siempre la persona con apariencia de muñeco.
Pero si aconsejo acudir a Manzanares el Real, Ferrol o algún otro lugar en los que aún se revive la tradición medieval del estafermo no es para ejercitar la risoterapia sino el análisis político. De hecho fue al ver funcionar el mecanismo en una película de época cuando yo mismo encontré la respuesta al enigma que venía obsesionándome: ¿Cómo es posible que Rajoy tenga tan merecida fama de indolente en el ejercicio de sus responsabilidades y aparezca a la vez rodeado de una aureola de implacable liquidador de antagonistas, a medio camino entre el misterioso anfitrión de la isla de los Diez Negritos y el expeditivo señor Lobo de Pulp Fiction?
Ese modelo no existe en la vida. Nadie es tan zambo para la construcción y tan virguero para la destrucción. El pasmarote lo es igual para lo malo que para lo bueno y el hombre de acción nunca deja de romper huevos al tratar de hacer tortillas. Sólo el estafermo se mueve estándose quieto. Ese es, o más bien eso es, al fin he visto la luz, el Rajoy que nos gobierna: una veleta manejada por el viento, un diapasón que reverbera sonidos externos, un gong sobre el que golpea el mazo ajeno, un pelele en el torneo político que sirve en la misma carambola de saco de las bofetadas y títere de cachiporra
En el fondo tiene razón cuando desvía las culpas de todo a los demás. Porque el Rajoy ejecutivo no existe, no ha existido jamás. A ver, que alguien recuerde algo de provecho o algún destrozo notorio que hiciera como presidente de Diputación, ministro de esto y de lo otro o vicetodo. Rajoy somos los otros: nuestros errores y fracasos, nuestras autodestructivas reglas del juego que han parido una encastada cupulocracia. De la ausencia de los mejores pasamos primero a la presencia de los peores, luego a la nada con gaseosa y en este mascarón de proa ya ni siquiera quedan las burbujas.
Fue al permitir que los partidos usurparan nuestros derechos de participación política cuando fuimos inventando al Rajoy inanimado, el autómata sin iniciativa, el papamoscas de la catedral de Burgos, el hombre sin atributos de Musil, relator de una acción paralela que nunca llega a ocurrir. Ese artefacto, ahí plantado como un guardia urbano con sus guantes, su porra y su silbato, que cuando menos lo esperas te da una leche por la espalda. Pero no es él sino tú mismo con tu exceso de velocidad, tu despiste ante el semáforo en ámbar, tu medio sorbo de alcohol en sangre o tu claxon demasiado ruidoso quien activa el radar del robot, la desalmada retribución del estafermo.
Aznar lo fue llevando de un sitio a otro, plantándolo ora en Administración Territorial, ora en Cultura, ora en Interior sin consecuencia alguna para el Estado. Luego lo eligió sucesor precisamente por eso: porque no existía. ¡Y claro que tampoco fue Rajoy quien ideó, inventó, imaginó o diseñó –palabras ignotas en su léxico- la corrupción en Génova! Pero si se repartían sobresueldos, él ponía la mano, cogía la caja de puros y mañana más; si se cobraban mordidas, él recibía al donante, hablaban de fútbol y mañana más; si el tesorero millonario se veía en apuros judiciales, le mandaba mensajitos de apoyo y mañana más. No iba a ser un estafermo quien alterara el curso de los astros.
El suyo era un escuálido sol de invierno abocado a un fulminante ocaso. En la campaña de 2008 me di cuenta de que hasta en la Plaza del Obradoiro, cuando se le acercaban cariñosos sus paisanos, el rígido autómata, incapaz de toda empatía, movía con dificultad sus articulaciones oxidadas. Bastó que enfrente tuviera a un ser humano, lleno de imperfecciones pero con cierta sangre en las venas y razonable riego cerebral, para que por segunda vez fuera noqueado. No quedaba sino la hierática despedida del balcón de Génova.
Pero esa noche cuando Faetón ya encerraba su carro en la estrellada cochera y se aprestaba a enviar a la hojalatería aquellas chapas, cables y tornillos de su recogida póstuma, tres compinches muy dispares –Gallardón, Arenas, Camps- y un avariento e insaciable Stromboli, empeñado en extraer hasta el último euro negro de su imaginativo invento, “la marioneta sin hilos”, convencieron a un prejubilado vocacional, con igual nombre que el estafermo, para que ocupara su lugar. Y lo alquilaron enseguida.
Ahí fue cuando se jodió el Beluchistán. Diríamos que Rajoy empezó a hacer de Rajoy como Pierre Menard comenzó a escribir el Quijote. En ambos casos la copia fue escrupulosa pero la diferencia estaba en el original y el amanuense: lo que va de Arriola a Borges. La catástrofe sobrevino cuando el humano cejialto sucumbió en Pearl Harbor, el PSOE sacó del desván a un paquete perdedor, y el sosias del maniquí barbudo llegó a la Moncloa con mayoría absoluta.
Apenas los serviles ministriles, embutidos en sus refulgentes libreas de colores, habían hecho sonar las trompetas y atabales que anunciaban el inicio de la justa cuando, sin comerlo ni beberlo, el estafermo nos propinó su primera descomunal galleta. Resultaba que el déficit público y las exigencias europeas habían impactado en el escudo y el Rajoy de carne y hueso que, como el personaje de Nerval se pavoneaba ya en familia, reaccionó con el mismo automatismo con que lo hubiera hecho el Rajoy de madera de alcornoque: impuestazo y tente tieso. Poco después los etarras golpearon el escudo con los aldabonazos de los siniestros compromisos adquiridos y el brazo rígido del estafermo repercutió sobre la parte de atrás de la cabeza de las víctimas, reinsertando a sus verdugos, incluido el abominable Bolinaga.
Desde entonces todo ha seguido la misma pauta. Tenía razón Lucía Méndez el otro día: Rajoy ha nacido para hacer de Rajoy. Nunca podrá imitar a otro muñeco. El día que lo parieron Proteo se había ido de parranda. Fijémonos en el maquinismo de su conducta inane durante este último remedo de rebelión de los catalanes: convocatoria, impugnación… convocatoria, impugnación… ding, dong… ding, dong, PF1 insertar. “No puedo hacer otra cosa”, alega el estafermo. Cada vez que oye “dominus vobiscum”, va y responde “et cum spiritu tuo”.
Ahí tenemos al brazo listo y al brazo tonto de la ley, empalmados en un mismo priapismo. Por eso lo de hoy está a la vez prohibido y permitido. ¿Política… quién dijo política? ¿Reformas… no las hicimos ya en Génova? ¿Artículo 155… a qué libro de salmos pertenece eso? Cada vez que habla en público se escucha la misma canción: “Soy tan sólo una muñeca que no sabe de amor/ soy de cera, soy de trapo, pero no de salón/ Mi vida es dulce como un bombón/ Poupée de cire, poupée de son”.
A pesar de su leyenda negra, ni siquiera es un malvado. El mal necesita esmero y diligencia. Si te da con la estaca es por inercia. Le sacas los SMS en portada y eres tú mismo el que activas, con ese idealismo que te lleva a ir a por todas sin cubrirte las espaldas, el código rojo de las defensas nucleares que manejan al unísono el poder político y el económico. ¡Cuántos de los implicados en mi acoso y derribo no se arrepentirán ahora, a la vista de este CIS que augura lo peor, por haber desaprovechado aquella ocasión en la que tuvieron a huevo rescindirle el contrato al estafermo!
Dice Pérez Reverte que “Rajoy parece una liebre paralizada en una carretera ante los faros de un automóvil” y yo disiento. La parálisis requiere movimiento previo. ¿Rajoy una liebre, querido Arturo? Ni a conejuelo de gazapera llega. ¿Cuándo le has visto brincar, recortarse, emprender carrera alguna hacia ningún sitio? Para mí que es el crustáceo exánime, esa palinurus interruptus que arrastraba Nerval simulando que había tracción entre sus pinzas.
La ansiedad social por el hecho de que Rajoy no reaccione ante ningún desastre recuerda el momento del reinado de Carlos II en el que se decía que el monarca tomaba decisiones bajo el influjo de un encantamiento. El remedio fue, según relata Carmen Sanz Ayán en su fascinante estudio sobre el teatro palaciego de la época, encargar un comedia, titulada “El hechizo sin hechizo”, en la que “se desmitificaba la magia como algo que pudiera determinar la conducta del ser humano”. La representación acreditó la verdad. Nadie había suministrado a Carlos II filtro o bebedizo alguno -en realidad no hacía falta- pero aquel último Austria, tan débil de voluntad como de remos, pasó a la Historia como “El Hechizado”.
No le demos más vueltas. Esto ya no se arregla a bocinazos. El estafermo siempre permanecerá estólido en su estrago. Lo suyo no es coyuntural sino ontológico. En lo que sí tiene razón Pérez Reverte es cuando añade que “lo malo es que nos van a atropellar a todos”. Por eso no veo más salida de emergencia que la de la calle del Farol Viejo, tal y como la dibujó Gustave Doré, con la trompetera parca arrastrando hacia al más allá no sólo el alma del finado sino también las de todas sus hechuras de ficción.
Quiero rectificar mi anterior comentario, según leo en el País (he buscado el dato en la Vanguardia, pero no lo he encontrado) han votado algo más del 33% de los llamados a votar…
Otra cosa me ha resultado curiosa, ¿por qué pueden votar los mayores de 16 y no de 18 como suele ser habitual en todos los comicios?
# 54, Fabricando
Alli le has dado…
Es una barbaridad que se intente declarar ilegal eso de que la gente vote… Aqui el mal viene de que votamos poco y solo a unas opciones precosinadas para que votes lo que votes de lo mismo…
Se puede estar en contra o en desacuerdo con los independistas, como es mi caso, pero intentar prohibir a la gente que vote eso es mas grave de lo que parece y no se como no nos damos cuenta
#56
Preguntale a los escoceces & quevequeños que hicieron lo mismo… me imagino que debe ser lo habitual en este tipo de “referendums/votaciones/comoselellame”, en todo caso no es un invento catalán.
Y poniendo en perspectiva el 33%, lo importante como siempre pasa en política, no es si fueron el 33% de los catalanes, sino que los votos de C’s+PP de las últimas elecciones son muy inferiores a ese 33% (o eso he leido). Es decir, si en total votan un 60% de la gente (que en españa pasamos mucho de todo), pues el 33% ya da “mayoría absoluta”.
Saludos!
Un 29% puede estar dando la murga diariamente, no parar de hablar y estar permanentemente en los medios de comunicación. Y en su perfecto derecho está. Un 71% puede estar callado de forma permanente. Y en su perfecto derecho está.
Varios años después, uno puede tener la idea equivocada de que una gran mayoría está metiendo ruido.
Por una parte, no es la consulta que los convocantes querían. Por otra parte, ni dando la facilidad de que se pueda opinar a partir de los 16 años, los extranjeros con 3 años de residencia o todo español por el mundo que quiera hacerlo, ni así digo, han conseguido que más de un raquítico 29% diga sí a todo.
Lo datos, como siempre, tienen tantas lecturas como personas quieran pronunciarse. A mí, más allá de los propios resultados, me interesa ver las consecuencias legales para los promotores. Aunque ya imagino que serán tendentes a cero. Como es habitual. No sé qué peli estrenan esta semana. La de últimamente ya me tenía cansado. Pero vamos, que aquí tenemos sesión continua, como en los viejos tiempos….
1.806.336 sí-sí de 6.228.531 llamados a opinar, es decir, un 29%. Con mas he visto no tener quórum para celebrar una reunión de vecinos…..pero que cada uno lo lea como quiera.
Existe una ley no escrita, pero bastante extendida, de que una decisión que revoca otro tiene que tener un grado de apoyo por lo menos igual al revocado.
Unos datos redondeados:
Referendum sobre el proyecto de constitución española, resultados en cataluña:
– participación: 68%
– votos a favor: 90% (61% sobreel total los electores)
Para datos pormenorizados ver: http://www.congreso.es/consti/elecciones/referendos/ref_consti.htm
pues eso
Ayer tuve la típica comida de domingo en casa los suegros y el tema de conversación con los cuñados era sobre votar y oh milagro estuvimos de acuerdo.
No sobre votar “sí sí”, “sí no “ o “no”. Eso no era lo importante.
Sobre la importancia de poder votar y exigir que sea un derecho para que el conjunto de los ciudadanos tengamos la facultad de decidir y no dejarnos pisar en temas importantes, como: participar en una guerra con gran parte de la población en contra, gastar el dinero en el plan E en vez de invertirlo en I+D, recortar en sanidad y educación pudiendo cargarse Senado y Diputaciones…
#54-#57
Si el hecho no es qué se vota sino que se vote….
La única lectura que puedo entender de la actuación del gobierno central en este asunto es que por cada 10.000 independentistas que crean, ganen 100.000 votos a su favor en el resto de España y quieran garantizarse su reelección….. hay que contraponer el auge de Podemos y con la desaparición de facto del PSOE (gracias, en parte, a sus resultados en Catalunya, dónde están en caída libre) y esta política de conferencias de prensa en plasma y el enroque negociador les peude ir bien… pero como se equivoquen tendrán un pollo de mil narices…
# 61, Elwood Blues
Esa es la cuestión, por supuesto que se puede votar, ahi está la ley para hacer consultas o referendums, el problema es ¿por qué solo van a poder votar los catalanes (y solo los residentes)? ¿por qué ellos y no también el resto de españoles?, es que ni si quiera los catalanes que se han tenido que marchar podían hacerlo.
Y luego mucho defender el derecho a votar, que si la gente debe poder expresar su opinión, pero no decís nada de la limpieza ideológica que llevan haciendo durante más de 30 años los diferentes naz.ionalismos, y no solo el catalán. Luego el in.útil de W.ert dice 2 chorradas, y hala! a rasgarnos las vestiduras.
Es que no creo que sea algo que se pueda votar. Y creo que no hay mucho que negociar, porque ningún presidente de España puede dar opción a que nadie se crea con el derecho de independizarse. Es que yo creo que aquí se habla de democracia pero no se trata de democracia. Es algo que seguro pedirían todas las regiones ricas de todos los países del mundo… ¿en base a qué creen “X” catalanes (o vascos o canarios) que pueden independizarse del resto del estado? Porque tachan al gobierno central de no querer negociar, pero, ¿qué es lo que quieren negociar? ¿La independencia de Catalunya? ¿porqué no propone entonces el gobierno central abolir la autonomía y eliminar parlament y demás? ¿negociarían los políticos catalanes eso? No ¿se les podría tachar de enrocarse en su posición? No, porque es algo inpensable…
Es como si yo te digo que quiero negociar contigo quedarme la mitad del dinero que llevas en la cartera. Tú dirás que no, y yo ¿podré decir que eres un intransigente por no querer negociar?
Los vecinos del 1º de mi comunidad de vecinos podemos decidir votar para independizarnos del resto (así no pagaremos el ascensor que no usamos, ni el tejado que me da igual si hay goteras… y si el resto de la comunidad se niega, les llamaremos antidemócratas y haremos una consulta (en la que votaremos los de las letras A y D, ambos a favor y decidiremos que la mayoría de vecinos del 1º quiere independizarse y el resto de vecinos del portal son unos antidemócratas, fascistas e intransigentes porque no nos dejan votar, cuando en la consulta se ha visto clara cual es la voluntad de los vecinos del 1º….
Habrán de votar todos los vecinos del portal estas decisiones ¿no?
Ea… pues votamos todos… lo que nos vamos a reír…..
#64 jox
Perfecto… votemos todos… en febrero sería perfecto…. a ver qué sale…. pero sin cocinar, eh…. votar sobre si nos dejáis marchar o no nos dejáis marchar…… no, mejor… una pregunta ¿Cataluña es España ? Sí o no en todo el país… y a ver qué sale… yo desconozco el resultado…
# 63, gorgias
¿Lo de la limpieza ideológica en que se basa? ¿En que un colegio concreto de un pueblo concreto les comen la cabeza a los niños y extrapolamos? ¿En que TV3 que no tiene más de un 18% de audiencia nos lobotomiza? ¿Puede ser, será que la veo poco, pero a ese 18% sólo?
# 64, jox
Por cierto se te ha olvidado decir que si la Vall d’Aran quisiera independizarse de Cataluña la dejariamos votar. Por poner ejemplos recurrentes más que nada.
# 68, Elwood Blues
No les haría falta votar nada más, a ver si ahora vamos a estar votando en cada pueblo y barrio cada día….
Aquel colegio electoral que decida ser España, que lo sea ¿no?
Seguís sin explicarme por qué hay que votar eso.
Previamente al menos deberíamos votar todos a ver si tenéis derecho a votar sólo vosotros ¿no?
Un buen compendio de datos
http://www.lavanguardia.com/politica/20141109/54419704835/9n-cuantos-votos-necesita-el-independentismo.html
extractos:
”
…Una participación por debajo del 25% del censo electoral -menos de 1.400.000 ciudadanos- constituiría un fracaso para un movimiento soberanista…
…En cambio, una movilización de entre el 30% y el 35% del censo electoral -o entre un millón y medio y dos millones de ciudadanos en edad de votar- se limitaría a ratificar el actual carácter de minoría determinante del bloque soberanista, capaz de ganar las elecciones autonómicas, pero sin la mayoría absoluta de los votos…
…Las expectativas, sin embargo, cambiarían radicalmente si el movimiento soberanista lograra movilizar hoy a más de dos millones de ciudadanos (o a alrededor del 40% del censo electoral)… ”
O sea, que estamos en el punto que da gusto a todos.
# 70, jox
Que no, que no se puede que es anticostitucional… ;-P
Que decepción: oreidubic fue a votar…
Creía que uno de los argumentos de la baja participación sería su propio ejemplo.
De todas formas, sigo como siempre teniendote gran afecto. Cualquier día te localizo para que me lleves algún asuntillo.
A ver… que reparto
# 56, jox
Entre 16 y 18 años están más radicalizados… lo se por mi sobrino :/ (quien no ha tenido ideas locas a esas edades?) es decir.. mas SI-SI
Pero si eso fuera lo unico “raro” de la consulta… porque el no-no era tomado como voto nulo? porque se han contabilizado los SI-blanco? (lo se porque mi suegro ha estado en una de las mesas y eran las ordenes que tenian al contar, y se puede ver en algun que otro ayuntamiento los resultados)
# 57, Juanito Gonzale
No se prohibe la votacion en si… a ver si nos enteramos… sino LO QUE SE ESTA VOTANDO. Si yo pongo una tienda de Cocaina y me la cierran.. me puedo poner a protestar diciendo que no me dejan vender… pero no es que no me dejen vender.. SINO QUE LO QUE VENDO NO LO PUEDO VENDER! (intentad enterderlo.. que no es tan dificil)
# 67, Elwood Blues
Si hay limpieza cerebral… te voy a poner un ejemplo que si has estado en un colegio en Cataluña durante los 30 últimos años lo habrás vivido. Acaso no se trata cataluña como “el país”? no estudiais las montañas del país refiriéndose a Cataluña? o lo de jamón del pais = jamon catalán. esto acaba calando.
Lo más curioso es que desde fuera o gente que lleva como yo viviendo tiempo en cataluña pero que ha estudiado de pequeño fuera fuera tambien lo ve se ve pero los de dentro no … y no sois pocos los que decís.. “nooo no nos han lavado el cerebro yo estudié alli y no me lavaron el cerebro y para muestra yo mismo. Viva la independencia” …. pues eso, que quedan rapidamente retratados.. ni pizca de crítica.
help
Está claro que no merece la pena discutir… las posiciones son demasiado enfrentadas, unos consideran que tienen un derecho y otros se lo niegan y se intenta prohibir que se manifiesten.
Al final si no hay negociación, acabaremos con una DUI que no beneficia a nadie… y aunque retiren la autonomía a Catalunya y enchironen a cada presidente autonómico de Catalunya, el problema seguirá estando ahí…
Lo peor de todo es que si se hubiese votado hace dos años, habría salido que no y ahora estaríamos resolviendo otros problemas, pero como España es indivisible por gracia divina, pues seguimos como estamos…
# 74, help
Es verdad, en Cataluña te lobotomizan el cerebro y te obligan a hablar catalán en el patio del colegio… solo hace falta ver Salvados del domingo …
Lo que no acabo de entender porque españolizar a los alumnos catalanes es buenos y catalanizarlos es malo. También lo dice en la Constitución?
# 57, Juanito Gonzale
Te equivocas, a mi me han robado el derecho a votar. Unos quieren la independencia y otros una reforma de la constitución. Mientras tanto a mi, asturiano, no me pregunta ni dios. Hasta que se me hinchen los cojo.nes.
# 74, help
Lo del jamón del pais ha sido de traca…
Me he quedado sin argumentos.
Otra cosa, dicen que 2 millones son bastantes…2 sobre 47 no tantos, no? Pues por 2 millones o bien independencia o reforma de la constitución. Decir que si, que la democracia es muy bonita: y yo aún sin información de cuando me da MI papeleta.
A oreidubic
Yo también vivo en Girona. ¿Quién es el guapo que se atreve a poner una bandera española?…. Hay que tener un par….
Lo de los colegios en los que lo important es parla el català raya el adoctrinamiento. La invasión de los lugares públicos con el color amarillo parece algo más que fascista….
Adolf Hitler
El cambio emocional que se ha producido en los dos o tres últimos años raya la pérdida de derechos. En convocatorias públicas no se puede criticar nada de lo que hacen los lideres catalanes (mírese el caso Pujol). Sólo se puede criticar a los fachas del PP y a los flojos del PSUC que dicho sea de paso, carece de espacio político en la Cataluña actual. Lo único válido es el odio, el desprecio, el acoso microtraumático, diario, al que es diferente.
Se están haciendo muchas cosas mal por parte de los políticos, se han hecho muchas cosas mal, pero esa es la grandeza de la democracia: ser capaz de cambiarlas…
Aquí en Cataluña, las leyes para qué, tenemos la voluntad de un grupo de hombres (la raza catalana superior) que tienen que imponer su mando y los demás a servir….
# 75, jaun
Pues claro que es indivisible, así lo pone el papelito ese que se llama constitución y que aprobó el 90% de los catalanes que fueron a votarla.
Decía hace muchos años un monarca inglés (Alfredo el Grande) allá `por el año novecientos y pico que prefería ser esclavo de la ley, que esclavo de otros hombres. Si nos cargamos (con todos sus defectos) probablemente la mejor ley en bastantes años (la Constitución) que nos ha permitido a todos vivir en paz, con más o menos trabajo, con miserias, con Seguridad Social….¿qué nos queda?. Volver al trágala, a luchar unos contra otros…..
Hace más ruido un árbol que cae que el silencio de todos los árboles del bosque………..
#80 ramses
¿te han obligado ir de amarillo?… si en los ayuntamientos mandan los neoindependentistas (CiU) o los independentistas (ERC-CUP) o les que a estas horas aún no saben lo que son (PSC e IU), hay amarillo… si mandan PP o Ciutadans no…. pero la circunstancia es que hay pocos ayuntamientos en que mande el PP o Ciutadans…. y esto ya viene de hace años…. y en elecciones “legales”… que hasta Badalona está a favor del derecho a decidir con alcalde del PP… que ha tenido que tragar o dejar de ser alcalde…. veo que su interés en ser alcalde supera a su ideología… lo que da muchas lecturas…
Los colegios y el catalán…… luego resulta que en las pruebas nacionales de aptitudes tienen mejor nota en lengua castellana los colegios catalanes que los andaluces…. y yo tengo sobrinos de 5 y 8 años y me enseñan cosas que yo ni sabía de Miró y otros artistas… que se los llevan a los museos y los enseñan a consciencia…. que es lo importante…. las lenguas se aprenden fácilmente a esa edad entre el colegio y las telecomunicaciones.
Lo que pasa es que la tele tiene un matiz… para los niños no sé que es mejor que miren el sábado después de cenar… Sálvame de Luxe (con un español regular y con mucho vocabulario chabacano y educación de los participantes justita, justita) o Oh Happy Day, programa de corales y canciones sin ningún contenido ofensivo pero eso sí, presentado en un separatista y correctísimo catalán…. yo maleduco a mis sobrinos y miro Oh Happy Day…. sé que pera su cultura lingüística global es mucho mejor el Sálvame….
Y el guapo que en Girona saca una bandera de España….. pues el que lo tiene claro….. y que no vota… ni ayer ni casi nunca, por cierto….
# 75, jaun
Es sencillo votar un cambio en la costitución.. .simplemente se tiene que llevar la intención a la cámara, someterla a votación y si se aprueba, se modifica la constitucion… quiero decir.. no porque a ti te apetezca cambiar la constitución la vas a poder cambiar… para eso se vota quien va al gobierno. En cuanto gane un partido que esté a favor de modificar la constitución y tenga mayoria suficiente para aprobar esa votación pues se hara… pero que pasa, que por ahora no PP y PSOE no han querido modificarla… vota IU que quiere modificarla o Podemos. Si salen ganadores podrán votar a favor de modificarla
Esto se llama democracia.. hay unas leyes y unos cauces marcados para conseguir cada cosa. Si se siguen y gana alguien que quiere modificarla.. pues se modifica.. pero no es el caso.
help
# 83, oreidubic
pues esto mismo es lo que hay que aplicar.
Si en españa mandan PP o PSOE y estos no quieren modificar la constitucion pues es lo que hay
En cuanto a lo de los colegios es una vez mas cumplir la ley… cosa que no se hace mucho por Cataluña. La oblicagión es de al menos un 25% en castellano… pero no se hace.. y hay sentencias, pero no se cumplen.. total, estamos en cataluña y si dicen algo es que nos prohiben ser catalanes y nos maltrata España. Y otro ejemplo de que no se respetan ni las transferencias… En cataluña no se puede encontrar una guardería publica ni concertada que no hablen todo en catalan… cuando es una competencia del ESTADO ESPAÑOL no de cataluña (solo tiene desde primaria, no antes) porque? pues porque la generalidad ofrece ayudas si se hacen todas las actividades en catalán y se usa de lengua vehicular el catalán. Ojo Orei… no lo digo yo… lo dicen las leyes… se que os cuesta cumplirlas… o será que os cuesta entenderlas al estar en castellano?
Será posible que te enseñen cosas de Miro… pero intenta que te digan quien fue Torquemada o Benito Perez Galdós… a ver que pasa.
Oreidubic:
1º. La pruebas de español en Cataluña, las aprueba hasta un lapón. Rebajan el nivel para que suba la nota.
2º. Los espacios públicos son de todos. Y ahí se nota el respeto. Lo demás es intimidación.
3º. Miró, Espriu, Chavez, y todo el adoctrinamiento seguro, es el fet diferencial català. No preguntes por Manuel Machado que no saben quien es .
4º. Ves las películas del Tercer Reich, que gano el poder en un referéndum con el 30 % de participación y cambias las papelinas amarillas por rojo con esvástica y podríamos rodar una película de la segunda guerra mundial.
5º. Yo también he votado ERC
# 86, ramses
respecto al punto 4… no te olvides que el aleman del bigote llego con unas plebiscitarias a ver si las tenemos ya aquiiiiii
ummm intentas hacer un juego de “encuentra las 7 diferencias”… y cuesta encontrarlas!
help
Me hacen gracia los que comparan cualquier ganador de una elección con Hitler.
Así nunca será legítima ninguna elección, y puede justificarse la eterna felación al Generalísimo, que no ganó ninguna.
¿Cómo que no gano Franco ninguna?. Las votaciones que hacia Franco erán muy iguales a la del 9N en Cataluña. Todos saben quien vota y que votan. Te conocen y si no votas::: proscripción….. a las listas negras. Ahora ya tiene con nombres y apellidos información de los fieles, como en tiempos de Franco.
Ramses no es franquista es de ERC
Aqui la mejor solucion al final sera la de dialogar y ya esta, aunque algunos ya parece que no tengan ninguna intencion en hacerlo.
Por Dios qué sarta de barbaridades.
Me sorprende que se critique un movimiento como el movimiento soberanista catalán. Sólo lo puedo entender desde el punto de vista de la incultura de la sociedad española. Tragamos con lo que nos dice una clase política corrupta hasta las orejas, que desbarata cualquier intención del pueblo de intentar recuperar el control. Se habla mucho que en Cataluña se les tiene lobotomizados pero ¿y en España?¿ En qué momento nos dejamos de preguntar porqué se ha llegado a esta situación?¿en qué momento empezamos a ver una comunidad autónoma entera como ‘el enemigo’?¿sale un tío por plasma con barba y bigote leyendo que es ilegal y que no se puede hacer y ya lo repetimos como monitos hasta la saciedad?. He seguido con evidia la mobilización ejemplar y pacífica de los catalanes, la via catalana, la uve, el 9n… ni un altercado, ni un insulto a esa nación que les ha puesto piedras en el camino, cargados de ilusión a pesar de todas las trabas, impedimentos y odio vertido hacia ellos sólo porque llevan años intentando expresar que se sienten discriminados… Pero no importa, son polacos, catalanes y ya se sabe, ‘la pela es la pela’, es lo único que quieren. Claro, como cuando mi hijo está triste o se enfada, si le doy 20€ seguro que se le pasan todos los males… Qué triste que hayamos perdido cualquier atisbo de empatía con los más cercanos. Eso sí, si hay mobilizaciones multitudinarias y pacíficas en la plaza Tharir o en Hong-Kong ni tan siquiera nos molestamos en saber porqué, aplaudimos sin más, loando tales gestos de civilización y valentía mientras sin darnos cuenta, seguimos murmullando por lo bajini que no es legal lo de estos catalanes…no es legal…
Tenemos una fantástica Constitución aprobada por todos, catalanes incluídos, pero no nos engañemos, tiene 35 años y no se ha variado ni una coma. Los tiempos cambian, las sociedades mutan, las necesidades surgen y se transforman, ¿porqué no debe variar la ley de todas las leyes, cuando hasta donde yo sé, ‘la ley está hecha por y para los ciudadanos’?.
En España hay mucho lobotomizado sí, pero no están donde todos nos creemos… Porqué cuando los partidos soberanistas catalanes rompieron su unida y cada uno quería su parte del pastel, la población seguía unida, pidiendo que se llevara a cabo la consulta o referendo o cacicada (como se quiera llamarle), demostrando que están por encima de personajes políticos y que nadie puede adu´ñarse de ese moviemiento; quedé estupefacto al ver que por primera vez los políticos daban marcha atrás y seguían a pueblo.
Sin embargo, ¿hacia dónde dirigimos nuestro odio y repulsa mientras están cayendo cientos de mandatarios y hasta miembros de la realeza por corrupción en un país atizado por la crisis, los recortes y un paro del 25%? Está claro hacia dónde, hacia esos soberbios catalanes que osan quebrantar la unidad de la gran España.
Hoy es Cataluña, mañana será Podemos y las elecciones generales. El coletas es un demagogo, están vacíos de sentido y significado sus propuestas, es todo una farsa populista…
Qué curioso, todo lo que supone un soplo de aire fresco es automáticamente cuestionado y inmediatamente desprestigiado por los ‘grandes’ y sus títeres, a quienes vemos y leemos y de quién nos encanta repetir sus argumentos aunque ni tan siquiera sepamos porqué. Y es que nuestro gran problema es que cuando nos hablan no estamos escuchando, sólo estamos pensando en responder.
Ojalá este fuera un país más unido, Cataluña incluida; ojalá no hubiéramos descuidado tanto esa fantástica tierra y nos hubiéramos percatado antes de su malestar para que no llegaran a sentirse como se sienten hoy en día;ojalá dejáramos de mirar hacia los lados con desconfianza y reproches y pudiéramos mirar al de al lado con la complicidad necesaria para poder mirar hacia arriba con fuerza sabiendo queno iremos solos cuando decidamos dar un paso adelante…
Pero no se puede, porque quedarte en tu vivienda aunque no puedas pagarla no es legal, porque intentar que operen a tu padre de un tumor en una clínica privada sin pagar porque no te lo puedes permitir no es legal, porque realizar escraches a los políticos que han recortado en educación para volvernos más gilipollas tampoco es legal… No se puede porque en definitiva, ESTO, ES, ESPAÑA.
Yo ya no quiero pertenecer a un país así, he perdido la confianza en él. Así que si hay suerte pronto emigraré para buscar nuevos horizontes y renovar mi fe en la humanidad.
Hasta entonces, no lo olvideis: no es legal.