Uno de mis programas favoritos de la radio es La brújula de Onda Cero que tiene una sección de economía muy entretenida a eso de las 21:00… Lo que pasa es que a esas horas suelo estar haciendo otras cosas y nunca lo oigo. Afortunadamente te puedes bajar el programa en podcast, así que lo tengo a diario en el móvil… Lo que pasa es que cuando me pongo los cascos en el móvil, acabo escuchando música, que me apetece más. Total, que no lo oigo nunca y eso que me gusta mucho. Ayer fué uno de esos raros días en el que lo escuché y empezaron a hablar del término “economía naranja”, algo que suena a cierta entidad bancaria en la que todos estamos pensando pero que no tiene nada que ver con ella.
Lo desconocido esconde un tesoro enorme por explorar. Esa es la premisa que el Banco Interamericano del Desarrollo (BID) trata de impulsar con la denominada “economía naranja“, que esconde una oportunidad infinita para el crecimiento economico.
La importancia de la ‘economía naranja’ es tan grande que en 2011 alcanzó los 4,3 billones de dólares. Las exportaciones de bienes y servicios creativos, en 2011, alcanzaron los 646 mil millones de dólares, lo que lo convierte en la quinta mercancía más transada del planeta. Y se estima que en 2012 las industrias culturales inyectaron 2,2 billones de dólares en la economía mundial. Es decir, un equivalente al 230% del valor de las exportaciones petroleras. Tal es su importancia y, sin embargo
Básicamente se refiere a la economía creativa en el ámplio sentido de la palabra, la que va desde lo que tradicionalmente conocemos como cultura (cine, teatro, música, literatura…) a la nueva industria del entretenimiento como videojuegos e Internet, quizás los negocios con mejores expectativas y mayor potencial.
Para dar una idea de lo que económicamente mueven los productos generados por la industria cultural, los diez musicales más exitosos de la década, facturaron en concepto de ventas de entradas y Marketing en las ciudades de Londres y New York entre 5.600 millones de dólares (The Phantom of the Opera) y 1.200 millones (Starlight Express). El Cirque du Soleil emplea a más de 5.000 personas y reporta ventas que superan los 800 millones de dólares anuales. Netflix, el video club por correo físico y virtual, tiene 33 millones de suscriptores y comercializa anualmente 3.600 millones de dólares por año. El videojuego Destiny recaudó más de 500 millones de dólares en un solo día. Como véis las cifras son inmensas y lo que en nuestro país es sinónimo de subvención en los demás lo es de negocio.
Ya han pasado más de 5 años desde que se propuso el “cambio del modelo productivo” cambio que ni ha llegado ni se le espera y seguimos inmersos en el péndulo entre construcción y turismo. Si uno de los dos sectores va mal, España va peor.
Al final cada país tiene su ADN y nos hemos empeñado en europeizar nuestra economía demasiado cuando realmente son muchas más cosas las que nos une con latinoamérica que con centroeuropa y la economía naranja es un claro ejemplo de ello, nunca hemos querido ni hemos sabido explotar el potencial creativo que tenemos y quizás sea esta la verdadera marca España.
Dudo mucho que aquí lleguemos a explotar comercialmente este potencial que tenemos, el lobby es demasiado grande y las últimas leyes van en una dirección completamente opuesta en donde, por ejemplo, ven a Internet como una amenaza en vez de una oportunidad. Una pena, porque al final el pastel naranja se lo llevarán otros… que vendrán de vacaciones aquí.
63 comentarios
Respecto al artículo de hoy, precisamente ese medio es uno de los del régimen que lo intenta todo para seguir con sus prebendas y que nada cambie.
AGENDA – económica del día http://dlvr.it/7jr3W5
La caída del precio del petróleo es una buena noticia para la economía mundial http://dlvr.it/7jtHHK
Podemos nació realizando una crítica feroz a la situación política y, vendiéndola de forma muy astuta, ganó muchos miles de adeptos. Capitalizó la indignación ciudadana y, sin tener aún un programa económico, se colocó ya en una posición destacada en intención de voto. Llegó finalmente el programa y, en mi opinión, no es otra cosa que una forma de ir de la indignación a una falta de realismo potencialmente peligrosa en muchas de sus líneas maestras. Seamos honestos, objetivamente este es el recetario de la que hasta hace poco era, a mucha distancia de las dos primeras, la tercera fuerza política de España, también de izquierdas. Con caras nuevas que intentan conseguir que un importante número de ciudadanos que nunca hubiera votado a este partido con otras siglas, lo haga ahora bajo las suyas.
Sinceramente, escribir sobre el programa económico de Podemos es una obligación por el apoyo que este partido ha recibido y que merece un respeto. Pero también por las implicaciones negativas que tendría para la economía española. Considero ese plan económico contradictorio, falto de rigor y poco realista. Me surge la duda de si al escribir sobre él contribuyo, aunque sea marginal y modestamente, a aumentar esa especie de mercadotecnia de la indignación. Parece lógico reconocer que muchos españoles no tienen una referencia ilusionante y antes que elegir entre alternativas que no le satisfacen, prefieren probar algo nuevo. El problema es que no hay nada novedoso aquí. La corrupción y la desigualdad provocan estupefacción, pero esto no justifica tomar el camino más corto. A ciegas. Es verdad que los programas de los partidos políticos al uso pueden ser criticados también en su origen o en su grado de cumplimiento pero al menos es preciso ceñirse a las bandas de confianza del realismo.
Sería injusto criticar el programa económico de Podemos por ser poco elaborado en muchas de las propuestas. El problema es que los enunciados ya, de por sí, presentan graves problemas. Es como plantear un modelo sueco pero sólo con los derechos, sin obligaciones. Sin conexión con el mundo exterior. Hace muchos años que se sabe que la banca pública no es útil ni eficiente y que el crédito tiene una gran parte de obligación y no se puede hablar solamente de un derecho. Y, como curva de aprendizaje para el futuro, no parece oportuno hacer quitas a la deuda privada en un país rico en el que ésta ha ido disminuyendo en los últimos años. Se está corrigiendo el apalancamiento con esfuerzo privado. Con un coste de oportunidad, claro, pero dentro de lo posible. Las consecuencias de una quita serían imprevisibles. Más aún si fuera, como también se propone, sobre la deuda pública. En este punto, querer deshacer la reforma del artículo 135 de la Constitución, como proponen otros ahora, es también muy peligroso.
Me haría ilusión que un partido explicara con la crudeza suficiente que el Estado del Bienestar no es gratis y que muchos derechos son programáticos, algo a lo que aspirar y a lo que orientar políticas… pero siempre bajo los incentivos adecuados. Que se reconociera que si se devolviera todo el dinero de los rescates a la banca y lo hurtado por la corrupción se harían muchas cosas… pero los problemas de fondo seguirían ahí.
El Estado del bienestar no está “subfinanciado”, como sugiere el programa de Podemos. Está subvalorado por los que piensan que es un derecho que surge de la nada. En los países escandinavos tienen muy claro lo que cuesta y no creen que se sostenga poniendo más impuestos a los ricos. Estos países saben que se puede jugar a un Robin Hood de ida… pero no de vuelta.
Funcas
¡Bienvenido 2015 a Europa! Bancos y energéticas, los mejores sectores para apostar http://dlvr.it/7jZzss
El margen de garantía, el apalancamiento y los multiplicadores http://dlvr.it/7jyr5V
Francia dijo que el recorte en el gasto y un aumento en los ingresos fiscales ayudarán a reducir su déficit el año próximo – aunque seguirá estando muy por encima de los límites que el gobierno se comprometió a cumplir hace tiempo.
El ministro de Finanzas, Michel Sapin, dijo que la reducción extra de 3.600 millones de euros (4.500 millones de dólares) de déficit a la que se vio obligada el país para el año que viene rebajará si la cifra total al 4,1% – desde el 4,4% de 2014.
A principios de este año Sapin abandonó el compromiso francés de reducir su déficit por debajo del 3% en 2015, en línea con las directrices de la Unión Europea que el país ayudó a fijar.
Sapin dijo en una conferencia de prensa el miércoles que el déficit de Francia no alcanzará el límite del 3% hasta 2017 – una década después de la última vez que lo consiguió.
Francia: La fusión de 22 regiones en 13 supone la supresión de 4.000 cargos y el ahorro de 25.000 millones. http://www.buendiario.com/francia-se-federaliza-mas-para-reducir-la-burocracia/ …
El liquidador de RTVV cargó ‘puros, chupitos y vinos’ por 7.000 euros al Palau de les Arts de Valencia http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/12/03/547f612cca4741d1148b4576.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
La Comisión Europea abre expediente sancionador a España por el sobrecoste del Hospital de Burgos. 528 millones, 286 más de lo previsto
CCM fue intervenida en 2009. Más de cinco años después sigue costando dinero al contribuyente http://www.elboletin.com/economia/108686/liberbank-fgd-prorroga-epa-ccm.html …
Sobre el artículo:
Durante bastantes años he sido oyente habitual tanto de Programa de Carlos Herrera como de la Brújula de la Economía, aparte de por su “calidad”, también es que me coincidían los programas con mis trayectos de ida y vuelta del trabajo a casa.
Sin embargo llevo un tiempo desconectado…
En fin, de este programa me gustaban mucho las opiniones de Carlos Rodríguez Braun, liberal donde los haya, sin embargo siempre me han parecido sus teorías demasiado “utópicas” por decir algo. Creo que confía demasiado en la “bondad” de los “mercados” y las personas en general y en la capacidad de “auto-regularse”.
En mi experiencia es tan malo una hiper-regulación como una libertad absoluta y habría que tender a un término medio…
(Decía mi padre, hace muchos, muchos años, que en el término medio se encuentra la virtud)
(Decía alguna tía mía que no es lo mismo libertad que libertinaje…)
El coste del crédito a las empresas españolas cae en octubre a mínimos históricos http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_coste_del_credito_a_las_empresas_espanolas_cae_en_octubre_a_minimos_hist …
5 gráficos que justifican la QE en la zona euro http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/5_graficos_que_justifican_la_qe_en_la_zona_euro …
Para los nacionalistas de hoy día, Cataluña es una sustancia perenne, mientras que las otras naciones, por ejemplo España, son accidentales, de geometría variable y perecederas. No es que los otros pueblos no tengan también sus fugas metafísicas, no. Como ésa de que España es la nación más vieja de Europa, puesto que su unidad política se produjo hace algo más de 500 años, cuando la realidad es que la intuición de España, confusamente sentida en el Medievo, se fue desarrollando desde el siglo XVI como patrimonio ideológico de las clases cultas al servicio de la realeza, para tomar forma como entidad político-constitucional a principios del XVIII, y alcanzar arraigo popular y reconocimiento internacional a lo largo del XIX.
Pues bien, hace poco un prestigioso historiador catalán, Josep Fontana, nos ha querido enseñar que Cataluña existe desde la primera parte del siglo XIII, como algo distinto de una confederación de estados anteriormente enfeudados en redes multilaterales con los señoríos y reinos de Francia y España, diciéndonos implícitamente que su tierra fue el alma y cerebro de la Casa de Aragón, cuya unión accidental de coronas con el reino de Castilla, bajo una sola dinastía, dio lugar a ese ente que acabó siendo conocido “por ahí” como España, sin que por ello tales cambios seculares alterasen lo más mínimo la sustancia imperecedera de Cataluña.
La ultimísima fuga metafísica nos la ha ofrecido el presidente de la Generalidad, Artur Mas, cuando nos aseguró este 1 de diciembre, Día de la Justicia, que hay que distinguir entre la legitimidad de la democracia y la legitimidad del estado de derecho. Después de leerlo uno se queda en suspenso y se pregunta: ¿cómo se manifiesta la legitimidad? Porque si la legitimidad no se manifiesta en fenómenos concretos, de los que podamos tener un conocimiento fehaciente (es decir, por medio de las leyes positivas), nos puede pasar lo que, según cuenta Descartes, le ocurre a aquel que asegura tener una intuición pura de la extensión: que no puede dejar de representársela como un objeto o superficie material. De ese modo, un producto de la imaginación derivado de experiencias sensitivas, le convence de que puede concebir la extensión como algo distinguible de lo que es extenso. Así que vanamente cree realizar, gracias a los sentidos, una aprehensión (de la extensión) que sólo “se lleva a cabo en el entendimiento puro”, como observa el filósofo.
Lo mismo con la “legitimidad de la democracia”. ¿Cómo puede representarse la legitimidad si no es a través, y sólo a través, de las leyes? Sin leyes cualquier declaración de legitimidad no es más que una hipótesis que aún espera su confirmación en leyes. Frente a cualquier reclamación de derecho legítimo, dentro de un estado democrático, se levanta infaliblemente otra reclamación de derecho legítimo.
Es evidente que Mas no quiso referirse a las leyes como materialización de la legitimidad propia de un régimen democrático, pues ése ya existe en España y en Cataluña, sino a las leyes que él cree que se deberían derivar del alto sentimiento de legitimidad que atribuye a la causa del independentismo. Que a su vez se fundamenta en un agudo sentido de la identidad que sienten muchos catalanes. Sentimiento que muchos otros españoles y catalanes no comparten. Porque ocurre que desde el punto de vista del entendimiento, en España y en Cataluña ya existe un régimen democrático cuya existencia puede ser reconocida en sus leyes, con las cuales Artur Mas ha sido repetidas veces invitado a converger. Invitación que más de una vez ha declinado.
La idea de legitimidad ¿se puede estirar como un chicle?
Por ejemplo, a finales de marzo de este año, el Tribunal Constitucional declaró haber “reconocido que tienen cabida en nuestro ordenamiento constitucional cuantas ideas quieran defenderse”, y que “no existe un núcleo normativo inaccesible a los procedimientos de reforma constitucional”, estableciendo entonces el camino para alcanzar el derecho a decidir: “primero, propuesta de reforma de la constitución por el parlamento catalán, y segundo su discusión y eventual aprobación o rechazo por el parlamento español”.
Al plantear los nacionalistas catalanes la vía para ejercer ese ‘derecho a decidir’ exclusivamente en el ámbito del ‘parlament’ (declaración de soberanía, del 23 de enero del 2013), las Cortes rechazaron en abril del 2014 tal pretensión, ya que se trataba de una vía no legal, contraria a un bien legítimo: la unidad de España, firmemente anclada en la legislación positiva y en la jurisprudencia del TC.
Una muestra de fuga hacia la metafísica del gobierno de Mas y otros nacionalistas, de la que di cuenta en abril pasado en estas páginas, es la repetida afirmación de que “no existe posición legal expresa de la Unión Europea sobre que una Cataluña independiente saldría de la Unión”.
Según aseguró el autor de esas palabras, el consejero de la Presidencia, Francesc Homs, el pasado abril, “de momento, no hay un dictamen jurídico” sobre esa cuestión, como queriendo decir que, ya que la extensión territorial de Cataluña está integrada en la del territorio de la Unión, el territorio de una Cataluña independiente no se habría separado nunca del de la Unión, y por lo tanto de sus leyes. Como si la extensión fuera algo inherente a la ley, y la ley a la extensión.
Homs quería ignorar la realidad, ya que Cataluña no podría firmar el tratado de la Unión hasta que, una vez fuera de la Unión, negociase las condiciones de su ingreso. Es lo que dicen los tratados, es decir, las leyes. Las cuales no pueden plegarse incondicionalmente al deseo que una Cataluña independiente abrigaría, aún con toda legitimidad, de volver sin más al redil de la Unión.
Esa actitud negativista me suscita el recuerdo de una cita del catedrático Francesc de Carreras, por mí aducida en uno de mis artículos, como ejemplo de una “mentalidad de que el derecho es como un chicle que puede estirarse hasta donde convenga”.
El mapa del mundo distorsionado según la riqueza de cada país http://dlvr.it/7jSRCH
El precio de la electricidad en Europa http://dlvr.it/7jSQCy
¿Qué coche es el más vendido en España? http://dlvr.it/7jSpTk
Cuando Vladímir Putin llegó al poder de la mano de Borís Yeltsin en 1999 y a la presidencia pocos meses más tarde, hizo una solemne promesa a los 146 millones de rusos: que si se esforzaban para que la economía creciera un 8% anual, en un plazo de 15 años su poder adquisitivo igualaría al de España. Eran los años del España va bien, pero la nueva Rusia tenía petróleo, gas, oro, diamantes. Tenía casi de todo.
Y empezó la carrera. El despegue ruso fue meteórico, y la naciente clase media se aficionó a irse de vacaciones a Egipto, a Turquía, a Grecia, a la Costa Brava, a la Costa del Sol. De vacaciones y de compras: apartamentos los pequeños ahorradores y fincas y mansiones los oligarcas. De un exiguo PIB de 195.000 millones de dólares en 1998 tras el colapso del rublo se disparó en flecha vertical ascendente.
Ambos países estaban en el mejor de los mundos. España llegó a ser la octava potencia mundial mientras Rusia progresaba y se equiparó en 2008. Pero con la crisis financiera en la eurozona, España fue a mucho peor y Rusia a mucho mejor. En 2013, la Rusia de Putin había sustituido a España como octava economía, con algo más de dos billones de dólares. España se había desplazado hacia atrás hasta el puesto número trece, con 1,3 billones de dólares de PIB. En renta per capita, los 29.118 dólares de un español aún eran el año pasado el doble de los 14.591 de un ruso.
Pero casi en un santiamén, el desplome de Rusia ha sido de campeonato. Una tormenta perfecta se ha cebado al converger simultáneamente tres curvas negativas: la caída del precio del petróleo, el efecto de las sanciones de la UE y EEUU y el hundimiento del rublo una vez más. Es un 40% desde principio de año, luego serían 800.000 millones de dólares menos. Es decir, que vuelve a estar al nivel ‘de una potencia media como España o Corea del Sur’, según la descripción que hace Jim Edwards en Business Insider.
Es una aritmética de andar por casa, naturalmente, pero sirve para calibrar el problemón que tiene el Kremlin por delante. De momento, ya se acaban de revisar las previsiones oficiales para 2015: en lugar de un crecimiento del 1,2%, se estima ahora una caída del 0,8%. En cuanto haya dos trimestres consecutivos en negativo se incurrirá técnicamente en recesión.
Putin mismo ha tratado de calmar la creciente inquietud de la gente, que ve cómo sus salarios cada semana sirven para comprar menos. Y en parte tiene razón: la caída del rublo es positiva desde un punto de vista, porque como el petróleo y el gas se cobran en dólares, ahora reciben 56 rublos por cada unidad de la divisa norteamericana, en lugar de 38 antes. Pero ese incremento de moneda local apenas cubre la equiparación de los sueldos de los funcionarios.
Más problemas están aflorando y agigantándose. La prensa internacional, y por supuesto la rusa, está repleta este miércoles de artículos e informaciones que no presagian nada bueno. Entre ellas, el Daily Mail reúne toda una serie de datos sobre la fuga de cerebros: científicos, profesores, investigadores. Más de 203.000 se han marchado al exilio/emigración hasta agosto. Otros mencionan la Ciudad Financiera fantasma a orillas del río Moscova con vistas privilegiadas al Kremlin desde los rascacielos. Pero está todo vacío, casi como los tristemente famosos aeropuertos de Ciudad Real, Castellón y algún otro.
También están huyendo al extranjero los capitales. El cálculo para este año: 128.000 millones. Y falta financiación: empresas importantes están secas, sin acceso a los mercados por las sanciones occidentales debido a la aventura de Putin en Ucrania. Y los grandes proyectos se están abandonando, como el AVE Moscú-Kazan y el gaseoducto South Stream. Como escriben Neil MacFarquhar y Andrew E. Kramer en The New York Times, Putin tiene que hacer frente a ‘la nueva realidad’ de que sus planes de grandeza no le salen como esperaba. A ver cómo lo encara mañana jueves en el Mensaje sobre el Estado de la Nación.
Los auditores tendrán que conocer las inversiones de sus familiares hasta segundo grado, incluyendo cónyuges de éstos http://cincodias.com/cincodias/2014/12/02/empresas/1417536115_339258.html …
Evolución del PIB en varios países europeos desde 2008 http://dlvr.it/7jhZfG
–
http://www.droblo.es/confusiones-ideologicas/
–
Viñeta de políticos http://dlvr.it/7jyH9v
Ya llevamos un lustro soportando una crisis que, de tan sedimentada, ha terminado por convertirse en el único universo conocido. Con más de cinco millones de parados y unos derechos constitucionales que han resultado ser concesiones de quita y pon, muchos se asombran de que el país, mal que bien, siga en pie, que no se haya producido un quebranto social a la griega.
La respuesta a esta cuestión, como a tantas otras del particularísimo microcosmos español, está en nuestra mil veces demostrada capacidad para encontrar una vía de supervivencia ante el abandono institucional. Ese ‘buscarse la vida’, tan nuestro como la paella y que en época de penurias económicas se manifiesta en un notable ingenio para sacarse unas perras al margen del control fiscal.
Según un estudio de Randstad, la Economía sumergida representa en España más de 190.000 millones de euros, el equivalente a un 18,6% del PIB. El dinero está ahí, se mueve, pero escabulléndose al amparo de las sombras, más allá del alcance de Hacienda. ¿Alguien esperaba transparencia cuando cerca de dos millones de hogares tienen a todos sus miembros en paro?
Si hasta el momento España se ha librado de una insurrección social a gran escala no ha sido por el elevado nivel de civismo de su población, sino por el sinfín de posibilidades que ofrece el autoempleo en B. Desde Finisterre hasta el cabo de Gata, el país es un semillero de talleres clandestinos, albañiles encubiertos, fabricantes textiles ocultos y taxistas sin licencia. Garajes, casas particulares y coches familiares se transforman en centros de trabajo ilegales, lo que es carísimo para las arcas públicas pero imprescindible para la supervivencia de la clase media.
Detrás de este fenómeno hay caraduras, qué duda cabe, pero sobre todo familias que luchan por subsistir. Y también empresas grandes que aparentemente tienen todo legal pero desvían parte de la faena a trabajadores desesperados a los que no dan de alta.
Sin embargo, la causa no es sólo la necesidad. Los datos también indican que existe una relación directa entre la corrupción y la Economía sumergida: cuanto mayor es la percepción de podredumbre que el ciudadano medio tiene sobre la clase política en un determinado territorio, más alta es la incidencia del trabajo irregular. Aquí entra, pues, en juego el otro gran motor motivacional de la mentalidad ibérica: si todos transgreden, yo también, qué demonios. Y tonto el último.
Cabe preguntarse cómo estaríamos si toda la creatividad desplegada en el emprendimiento ‘en negro’ aflorase en empresas legales y cotizantes. Hasta que se dé con la fórmula adecuada para que eso ocurra, no estaría de más investigar cuántos trabajadores por cuenta propia tienen que elegir entre pagar la cuota de autónomos o comer, una disyuntiva en la que no se veían las multinacionales que cotizaban en Luxemburgo a menos del 1%. Ese dato ayudaría a reconocer al verdadero enemigo.
La píldora anticonceptiva para el hombre es casi un 100% efectiva http://www.gurusblog.com/archives/pildora-anticonceptiva-hombre/03/12/2014/ …
¿Por qué el petróleo cae un 40% desde junio y la gasolina sólo un 8%? http://www.expansion.com/2014/12/03/economia/1417608667.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
Rajoy entrega en secreto 230 cajas más d documentos del Archivo d Salamanca a los nacionalistas http://www.elnortedecastilla.es/salamanca/201412/04/ministerio-saca-salamanca-ultimos-20141204092245.html …
sobre el apoyo a Podemos en Catalunya http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Evitara-Cataluna-Podemos-llegue-Moncloa_6_331476851.html …
“Al final cada país tiene su ADN y nos hemos empeñado en europeizar nuestra economía demasiado cuando realmente son muchas más cosas las que nos une con latinoamérica que con centroeuropa…”
Precisamente este es un argumento muy usado por los que defienden una salida del Euro e incluso de la U.E. …
La verdad es que creo que España ha descuidado mucho sus relaciones económo-comerciales con Latino-américa y que se le ha sacado muy poco provecho a las Cumbres Iberoamericanas…
Si las cosas se hubieran hecho bien, tal vez tendríamos desde hace años una zona de “comercio libre” entre España y toda Latino-América…
(En vez de los polémicos Tratados de Libre Comercio que, presuntamente, se están negociando “en secreto” con los USA y Canadá y que tantos males parece que va a traer…)
Y Dios sabe si, entonces, realmente, nos hubiera interesado, o no, entrar en la U.E.,…
¿Crees que el empleo ha tomado definitivamente la senda de la recuperación? Tal vez si, pero a acusa de los salarios. Cuento mi situación salario hace 3 años – 42.000 euros, salario hace dos años 24.000 euros , he estado un año en el paro ayer firme mi último contrato salario 18.000. Soy informatico (licenciado en matemáticas) mas de 15 años de experiencia buen nivel de ingles he trabajado 2 años en Inglaterra. Donde vamos a llegar que alguien pare esto.
Los reyes son recibidos en Alemania con el himno de Riego http://www.yometiroalmonte.es/2014/12/03/reyes-recibidos-alemania-himno-riego/ …
El País y El Mundo manipulan los datos del EGM http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2014/12/03/el-pais-y-el-mundo-manipulan-el-egm/ …
el autor del blog debería saber que la gente que lee este blog en su trabajo no suele ver videos auditivos
Sr. Rajoy, si en serio quiere luchar contra corrupción, haga estos cambios http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/03/valencia/1417607511_161913.html …
Cristóbal Montoro se ha convertido por méritos propios en el saqueador mayor del Reino. Jamás un ministro de Hacienda ha despreciado, vituperado y expoliado tanto al sufrido contribuyente español como lo ha hecho este esbirro de Mariano Rajoy. Aprovechando la excusa de la crisis y del desequilibrio presupuestario ocasionado por nuestro Estado burbujístico, ha convertido nuestro país en un infierno fiscal en el que muy pocos inversores extranjeros desean entrar.
Ahora, aprovechando el pretexto de una reforma fiscal dirigida presuntamente a enmendar sus expolios pasados, el ministro de Hacienda pretende reforzar los pilares de ese infierno fiscal impidiendo a los inversores nacionales escapar de su rapiña.
Así, en la reciente reforma del IRPF, el Gobierno de Rajoy ha incluido un artículo 95 bis titulado “ganancias patrimoniales por cambio de residencia” que pretende actuar como un auténtico corralito tributario: aquellos inversores españoles que cambien su residencia fiscal y que posean un paquete accionarial superior a cuatro millones de euros (o a un millón de euros, si éste representa más del 25% del capital total de una compañía) deberán tributar por sus plusvalías latentes.
Un tributo preventivo
Por ejemplo, un ahorrador que haya invertido un capital de dos millones de euros en un fondo y que acumule plusvalías latentes de tres millones de euros, deberá pagar más de 700.000 euros a Hacienda en caso de que quiera marcharse a vivir al extranjero y aun cuando no venda su participación en el fondo.
En este sentido, la canallada de Montoro al hacer tributar preventivamente al ahorrador por unas ganancias no realizadas es doble. Por un lado, en tanto el inversor no ha enajenado su patrimonio, probablemente carezca de liquidez suficiente para saldar su recién creada deuda con Hacienda, lo que equivale a decir que el fisco le obligará a liquidar parte de su patrimonio aun cuando no le convenga hacerlo o, alternativamente, a endeudarse para pagar impuestos. Por otro, cabe recordar que las plusvalías latentes por las que tributará son meramente ganancias provisionales: si, tras abonar su deuda fiscal, el fondo pierde todo su valor acumulado hasta la fecha, el ahorrador no tendrá derecho a recuperar la mordida montoril (es decir, en el ejemplo anterior, el inversor habría pagado a Hacienda más de 700.000 euros en impuestos a cambio de no haber obtenido plusvalía alguna).
¿Cómo destruir el sector de las start-ups?
De hecho, el corralito Montoro-Rajoy resulta especialmente gravoso para los primeros inversores en una start-up, los famosos business angels. Imaginemos un ahorrador que decide aportar 20.000 euros a una compañía en fase de lanzamiento y que, tras varios ejercicios exitosos, el valor de semejante participación se dispara hasta los diez millones de euros. En tal caso, si este inversor decide trasladarse al extranjero para, verbigracia, promover la internalización de su compañía, debería previamente pasar por la coactiva caja registradora de Montoro y pagarle un peaje de casi 2,5 millones de euros (y todo ello, conviene insistir, sin que el inversor haya realizado tales ganancias y, por tanto, sin que previsiblemente disponga de liquidez suficiente para hacer frente a la extorsión montoril).
El Gobierno del Partido Popular suele afirmar que España necesita de una menor carga tributaria para incrementar su inversión interna y promover así un cambio en nuestro modelo productivo. Como en tantas otras ocasiones, el PP miente y miente además mofándose de todos aquellos que ingenuamente siguen creyendo en la buena fe de sus declaraciones: el corralito fiscal de Montoro no sólo es un caso paradigmático de injustificado expolio tributario, sino también de cómo destruir definitivamente el tan necesario sector de las start-ups en España.
En el fondo, parece que el PP, y Montoro en particular, estén empezando a hacerles el trabajo sucio al futuro Gobierno de Podemos. Anticipando una eventual fuga de capitales del país, los liberticidas populares han optado por erigir preventivamente la aduana contra aquellos inversores que en su momento opten por huir de España.
Como los peores regímenes y las más devastadas economías, nuestro país no busca retener a los inversores por su atractivo internacional, sino encarcelándolos dentro de nuestras fronteras. He ahí otro de los grandes fracasos del PP: tener que levantar vergonzosos muros financieros para mantener a todos los ahorradores atrapados dentro del infierno fiscal que ellos mismos han creado y cuyas llamas, por desgracia, parece que seguirán siendo azuzadas por PP, por PSOE o por Podemos.
J.R.Rallo
http://thefundscorner.com/aprobada-la-reforma-del-irpf/
Londres crea un impuesto del 25% sobre los beneficios de Google http://www.expansion.com/2014/12/03/empresas/tecnologia/1417612815.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
# 4, mmm
En el fondo es más fácil. Dada la situación actual y lo enormemente larga que está resultando esta crisis, la gente está ya aborrecida. En ese contexto:
“La gente al votar buscamos ilusión y ellos nos venden ilusionismo”
Las situaciones desesperadas llevan a ello. Sé que el ejemplo del barco está más que utilizado, pero lo repito una vez más. Un estado es un gran barco en el que viajan los pasajeros (ciudadanos) que cuenta con un motor de propulsión (la economía) y con una tripulación (los políticos en el gobierno) que son los que dan las instrucciones para que todo funcione y el barco navegue por aguas tranquilas.
La idea es que el motor (la economía) esté en perfecto estado, bien mantenido y rindiendo a plena capacidad. Eso permite que los pasajeros disfruten del viaje con todas las comodidades (estado del bienestar). Y los responsables de que esto sea así son los tripulantes, desde el capitán, pasando por los oficiales, hasta llegar hasta el último de los miembros de la tripulación.
Pero he aquí que un día el barco comenzó a navegar por un río desconocido, sin que sepamos con seguridad qué capitán ordenó ese rumbo. La cosa es que de aguas tranquilas se pasó a aguas un poco más revueltas. Algún tripulante manifestó que a lo lejos se veían aguas bravas y al fondo un abismo (probablemente una catarata de mil narices). Pero la tripulación se empeñó en decir que eso era mentira, que todo iba bien. Así las cosas el pasaje empezó a inquietarse al notar que el barco se agitaba. Algunos pasajeros incluso cayeron al agua, por lo que empezó a cundir la alarma. Finalmente tripulantes y pasajeros se dieron cuenta de que el barco, efectivamente iba directo hacia el abismo. Trataron de invertir los motores para dar marcha atrás, pero el motor comenzó a fallar. Ahí empezaron a advertir que el mantenimiento del motor era incorrecto. Más inquietud en el pasaje. En un momento dado y ante la evidente locura del capitán, rápidamente lo sustituyeron por otro, pesando que era la mejor solución. ¿Y qué hizo el nuevo capitán? Pues simplemente lanzar el ancla a toda prisa, lo que produjo dos efectos: un frenazo brusco del barco a un metro del abismo y una sacudida del pasaje en la que la mayoría terminó rodando por el suelo. ¿Y a continuación?…. pues simplemente desconcierto: el motor estropeado sin un mecánico para repararlo, un pasaje enormemente descontento y atemorizado y una tripulación dedicada a rapiñar los chalecos salvavidas por si acaso.
Y van pasando días y meses y años…..en la misma situación. Empieza la escasez, el racionamiento. El pasaje desesperado, la tripulación a leches entre ellos queriendo todos tener la solución y la razón. El capitán en su camarote viendo una peli con una amiga alemana. Y el barco, entre tanto, a un metro del abismo…….
Así las cosas aparece un pasajero que alza su voz, consigue silenciar a todos para ser escuchado y afirma tener la solución. Coleta al viento a lo Jesucristo superstar. La gente encantada y desesperada le escucha y le da la razón. Rápidamente reducen a la tripulación y le dan a ese pasajero el poder para tomar las decisiones. ¿Y qué hace este pasajero? ¿Reparar el motor? ¿Multiplicar los peces y los panes para alimentar al pasaje? No. Hace algo más sencillo: con una hoz y un martillo corta de un golpe la cadena que mantiene al barco quieto…..
Podemos imaginar el desenlace.
Santander compra la participación de Bankia en Metrovacesa y se hace con el control http://www.expansion.com/2014/12/04/empresas/banca/1417689577.html …
Syriza, el Podemos griego, promete una quita de la deuda para aumentar el gasto público http://j.mp/1FPEWQP
“Google es más poderoso de lo que la Iglesia nunca fue” http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12/03/assange_google_mas_poderoso_que_iglesia_nunca_fue_24859_1012.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias …
El juez Ruz se somete a sí mismo a ‘aislamiento’ voluntario como protesta y el PP entra en estado de pánico http://www.elplural.com/2014/12/03/el-juez-ruz-se-somete-a-si-mismo-a-aislamiento-voluntario-como-protesta-y-el-pp-entra-en-estado-de-panico/?fromt=yes …
Errejón, suspendido de empleo y sueldo en la Univ. de Málaga http://www.elmundo.es/andalucia/2014/12/04/54803f5e22601d38568b457e.html …
Precios desde ene-2014 hasta hoy:
Brent: 110,92 a 67,31$ (–39,3%)
Gasolina 95: 1,427 a 1.263€ (–11,5%)
Gasóleo: 1,382 a 1,215€ (–12,1%)
Me parece muy bien que Errejón sea suspendido de empleo y sueldo, tan bien tendría que suspender de empleo y sueldo al tipo que va difamando a Pablo Iglesias, porque ha cambiado varias veces su argumentación…y va haciendo el ridículo por las Españas igual que unos medios de comunicación que ya no venden periódicos y viven de las subvenciones, la campaña de difamación entiende que un ladrón no puede acusar..porque no tiene legitimidad moral ni credibilidad
ABC dejará de publicarse en papel en Baleares y Canarias en 2015 http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/53815-abc-dejara-de-publicarse-en-papel-en-baleares-y-canarias-en-2015-y-solo-podra-comprarse-en-kiosko-y-mas …
En el Partido Popular están de los nervios y quieren echar al juez Ruz como sea……..el sistema no se va a sostener por mucho tiempo, incluso si después de las elecciones el PP y el PSOE creen el PPSOE.sera una huida hacia delante que terminara en la III República y el fin del PSOE como partido………..
Cifuentes, ¿inepta o cómplice de asesinato por su caza de brujas a antifascistas? http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/12/04/cifuentes-inepta-o-complice-de-asesinato-por-su-caza-de-brujas-a-antifascistas/ …
En Enero el Gobierno bajo la escusa de Europa… subiran el IVA de los medicamentos del 10% al 21%
Recomiendo un artículo de El País que se titula : “Quien se lo lleva crudo con el crudo”.
MIentras tanto bajamos los costes de producción (si aquí se produce algo)apretando al currito……..
#46 Eufemio
Producir se produce, y el problema está en la energía. Más explicaciones…diríjase aquí:
Congreso de los Diputados
C/ Floridablanca s/n
28071 Madrid
España
Saludos.
Uno no entiende como nadie en el Régimen se da cuenta que la permisividad que han tenido durante casi cuatro décadas ha llegado a su fin……la ciudadanía no los tolera, el mensaje del miedo..no cala…..el mensaje de la posible pobreza si entra Podemos …es para mas de la mitad de la población toda una ironía….llamarlos Bolibarianos. Comunistas, Terroristas. Populistas, Extrema Izquierda..tratar de difamarlos con becas de 1.800 euros o plantando a gente acusándolos de pagar en negro…..ya no cala .mientras prometen y prometen prosperidad…..el partido Popular hace el mayor recorte en Sanidad desde que comenzó la democracia http://www.elconfidencial.com/economia/2014-12-04/espana-le-pega-su-primer-tajo-al-gasto-publico-en-sanidad-desde-la-democracia_552179/ … El PP impide que el Congreso debata una comisión de investigación sobre los beneficios para las eléctricas…….. Botsuana es menos corrupta de España según http://www.transparencia.org.es etc……. El Gobierno de Cospedal le retira la prestación económica a un niño de 7 años con parálisis cerebral severa …..y ustedes dirán lo que quieran…..si votais a esta gente sois complices de sus delitos…………
¿Soy el único que no teme la llegada de Podemos al poder? (si es que llega…)
Lo primero y principal es que Ponemos, aún siendo la fuerza con más intención de voto, no llega a tener una mayoría suficiente para formar un gobierno “eficaz”, es más, PP y PSOE, si consiguen mantener sus posiciones, o mejorarlas, aún podrían gobernar en coalición.
En el “peor” de los casos Podemos pactará con el PSOE y/o IU y/o alguna/s otra/s fuerza/s política/s y su programa se “aguará”…
Incluso si se cumplen los “peores” vaticinios y Podemos llega al poder con mayoría suficiente, incluso absoluta, ¿De verdad creéis que hundirán a España, confiscarán bienes, crucificarán a los ricos y todo eso…?? Me recuerda todo esto a la transición y a los miedos que los “poderosos” le tenían al PSOE de antaño… ¿Y qué pasó? Nada…
(Bueno, pasar pasó mucho, bueno y malo; pero nada tan “catastrófico” como algunos se temían…)
Colores:
Eso no es asi. Aparecen los cambios en la Ley 28/2014, de 27 de noviembre (BOE 28 noviembre). Los medicamentos para uso humano estaban al 4% y siguen asi. Pasan al 10% “determinados productos farmaceuticos de la Nomenclatura Combinada, susceptible sd euso directo por el consumidor final” que no se exactamante cuales son, pero no el medicamento comun.
nunca había escuchado eso de economía naranja sinceramente,en los negocios de todas maneras que se le da más importancia a Europa que a latinoamerica en España por localización, es decir, no es lo mismo vender en Francia que vender en Ecuador por ejemplo.Eso creo
# 49, Anónimo
El programa económico de podemos se lo ha hecho uno calificado literalmente por el coletas como “caradura”. (http://bit.ly/1w3A5ud) Cuanto menos resulta curioso.
Y a mi ni el coletas ni la casta de podemos me da miedo alguno, y no porque piense que no llegarán a nada, que es lo más probable (una casta de ideólogos rancios no pueden ser durante mucho tiempo el supuesto azote de la casta así que no creo que les dure mucho el engaño). Pero sería interesante saber que “cambios políticos” tienen en mente porque lo que no tengo claro es que si alguna vez llegaran a algo quisieran irse. Si os fijáis cada vez que les sale una crítica, salen con el insulto fácil (que si la casta nos ataca, que si los fac.has, los ricos del ibex, que si los de la pulserita con bandera española). nada de reconocer que ellos también son casta, en la medida de sus posibilidades.
Y eso de que se hayan ido financiando de la dictadura venezolana o de la dictadura iraní pues apesta un rato. ¿Que prebendas tendrán concertadas si algún día rozan su bonito, reluciente, acolchado y calefactado asiento de cuero?
Por cierto, del artículo naranja, con ese títuolo pensaba que era un publirreportaje sobre ing, como lo fue el artículo del otro día de las cuentas de podemos.
¿Se sabe ya si el BCE va a comprar cromos a porrillo?
# 52, gorgias
“Toda clase reaccionaria, al llegar al poder, se vuelve conservadora”
Realmente, ¿Cuánto dinero han aportado los gobiernos venezolano e iraní a Podemos? :/
Yo no creo, ni de lejos, que nos vayamos a convertir en la Venezuela europea ni en refugio de islamistas ni puñetas.
Que harán (o tratarán de hacer) cambios, pues sí, pero, como ya pasó antes, no espero nada realmente “drástico”, ni “rompedor”…
Lo que sí que espero es que, al menos al principio, hagan un poco de “limpieza”, no ideológica, si no de corruptos y chupópteros varios…
Que llegue un momento donde ellos mismos se corrompan…, pues parece ser que en este país eso es inevitable. No se yo si seremos capaces de establecer los controles que los Daneses (p.e.)tienen sobre sus políticos…
Si “…Un estado es un gran barco…” españa es una gran Galera, el latigo lo tiene la casta y los curritos de a pie, rema que te rema, directos a las cataratas del niagara. De vez en cuando el latigo cambia de mano, para que no nos acostumbremos a los mismos golpes.
La cadena que hay que cortar y con cizalla, es la del retrete en que se ha convertido españa.
son solo 17 eslabones…
# 36, Maño H20
¿quien lanza el ancla es Rajoy?????
Rajoy es un pusilánime que ni para eso valdría.
¿Economía naranja?. ¿Para qué?.
Para que Droblo se mate a trabajar en su libro, se rompa la cabeza por hacer algo bien hecho y luego venga un “listo” y se lo plagie?.
O venga uno cualquiera, le compre una máquina a Fabricando y luego se la desmonte, se la “fusile” y la ponga en venta en el mercado X ?
Hasta que la sociedad no madure mas, no creo que la cultura alcance un buen precio, lamentablemente.
Se me olvidaba: todo el mundo habla de la corrupción de los otros… ¿Cuantos de nosotros nos hemos descargado algo ilegal en internet?. ¿No somos, por tanto, también así actuando nosotros unos corruptos?.
La sociedad cambia cuando empezemos a cambiar nosotros sin mirar a ver si “el otro” también cambia. Perdón por tanto post.
No todo en la sociedad española es negativo.
Hay una parte que no chilla, que se levanta cada mañana a abrir la persiana, con ilusión, optimismo y aunque lluevan chuzos de punta, seguir sonriendo cada vez que entra alguien por la puerta.
El pequeño comercio y la Pyme sostienen este país, por mucho que a algunos no les importe. ¿Realmente creéis que la política y la economía pueden dar un giro? Dependemos de UE y somos de UE.
Ahora está de moda el “limpismo”. Es decir, pregonear que eres pulcro, que haces las cosas bien, que no robas, no prevaricas, no tergiversas… Pues no se chico…yo no voy gritando que me ducho todos los días, para mí es algo básico. El problema es que parece que lo bueno sea excepción y así poco ejemplo demagógico pueden dar al currele que hace la renta…