El Título X de la Constitución prevé dos procedimientos de reforma constitucional: “ordinario” -en el artículo 167- y “cualificado” -en el 168-. La Constitución solo se ha modificado en dos ocasiones, y en ambas se siguió la vía del 167 ya que el del 168 requiere aprobación de la reforma por mayoría de dos tercios de cada Cámara, celebración de elecciones, aprobación del texto de la reforma por las nuevas Cámaras y ratificación del mismo en referéndum, es decir, está pensado para un cambio radical.
En agosto de 2011 y de forma tan rápida que ni siquiera hubo debate en sus respectivos partidos, ZP y Rajoy pactaron hacer un cambio constitucional “ordinario” que consistía muy resumidamente en:
- Comprometerse a no desviar la cifra anual de déficit público de la previsión que el gobierno mandara anteriormente a Bruselas
- Afirmar que el pago de la deuda pública “gozará de prioridad absoluta”.
Lo primero se ha incumplido desde entonces y lo segundo ya se daba por hecho antes pero se quiso dejar claro para, cara a la inversión foránea e incluso quizás al propio BCE, reafirmar nuestro compromiso con el pago de las deudas en un momento de desconfianza hacia España como emisor. No quiero dejar de citar parte de la nueva enmienda para que todos comprendamos lo “cara a la galería” que resulta: “El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.” Precisamente el Tratado de Maastrich establecía es el límite en el 60% de ratio deuda/PIB, España ya está en el 100% e Italia lleva muchos años rondando el 120%…
¿Todo esto qué quiere decir? Que la polémica por un artículo de la Constitución que se incumple sistemáticamente –como pasa con la mayoría del texto de 1978- no tiene demasiado sentido: se hizo no buscando la sustancia sino la imagen. Eso no quita para que fuera algo muy criticable especialmente por las formas ya que con todos los cambios que necesita nuestra Constitución y todo el debate que debería provocar en la sociedad española, resulta que basta una conversación entre dos personajes –seguramente al menos uno de ellos convencido por otro extranjero- para de forma alevosa en agosto retocar un texto que no paran de repetir que es inviolable. Pero tampoco tiene mucho sentido que ahora se magnifique aquel cambio ya que en la práctica no supone nada.
Y digo que no supone nada porque el argumento de “hay que priorizar el gasto social antes del pago de la deuda” es muy bonito pero en la práctica es el mismo. Nuestros gestores son tan malos que necesitamos la deuda para poder pagar las pensiones o la escuela y la sanidad pública. Y eso va a seguir pasando mientras gastemos más de lo que ingresamos. Quienes comparan a España –y su billón de € de deuda- con pequeños países cuya deuda pública es casi toda deuda exterior manejada por fondos especulativos que la han comprado con muchísimo descuento, se confunden. La deuda que emite España –y en ella se incluyen las de las comunidades autónomas, ayuntamientos y empresas públicas- cada dos semanas está repartida en muchos tenedores pero la mayoría son españoles. Y cada año se necesitan entre 100 mil y 150 mil millones sólo para pagar vencimientos de deuda anterior.
Los españoles tenemos prácticamente el mismo volumen de dinero depositado en los bancos que deuda pública tiene España. Si nuestros bancos tienen nuestro dinero invertido mayormente en bonos, acciones del Ibex y créditos a empresas y ciudadanos españoles, ¿Qué creéis que puede pasar si hay una gran crisis financiera? Exacto, podemos perder nuestros ahorros. Si a eso añadimos que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social está invertido en deuda pública española, resulta que nuestras pensiones también peligran. Así es el sistema, pero que quede claro: son nuestros políticos con su mala gestión los que nos han convertido en rehenes de la deuda, son ellos –con los votos de la mayoría que los han colocado ahí- los que mendigan dinero –a propios y a extraños- para poder mantener la maquinaria.
¿Puede provocar una grave crisis financiera la posibilidad de reestructurar nuestra deuda? Por supuesto el riesgo existe, no sería fácil conseguirlo sin daños y dado que hay mucho a perder hay que tener mucho cuidado. Mi postura es que dentro de la Eurozona no podemos unilateralmente decidir nada porque habiendo libertad de capitales es toda una invitación para que el dinero –español y extranjero- se largue de aquí. Promover una quita global me parece perfecto y ojalá lo estuvieran discutiendo ya pero sigue siendo un remiendo si antes no dejamos de gastar más de lo que ingresamos. Lo que tienen que hacer nuestros alcaldes, presidentes autonómicos y gobierno central es actuar como si no pudieran endeudarse, como si estuviera prohibido y debieran ajustar las cuentas a la perfección.
Acabo con una frase de un socialdemócrata de Suecia (modelo económico tan admirado por tantos) que resume perfectamente la gran verdad:
71 comentarios
Muy de acuerdo con el artículo, pero por alguna extraña razón alguien te acabará llamando facha o insultando por pensar así.
A mi me ha ocurrido varias veces.
gastar mas de lo que ingresas es vivir por encima de tus posibilidades y lo sabes……………………..
El 168 está pensado para que nada pueda cambiarse. Es profundamente antidemocrático. No hay ningún argumento que justifique que con una mayoría absoluta algo no se pueda cambiar, lo contrario, en este caso lo “cualificado” no es más que dictadura. ¿Qué es eso de tener que sacar dos tercios, morirse resucitar, sacar otros dos tercios y luego un referendum? Esto es de cachondeo y todavía lo llaman democracia.
¿Debe el BCE iniciar un plan de compra de deuda pública? http://dlvr.it/88X55p
ESPAÑA – Montoro prepara una nueva rebaja de impuestos http://dlvr.it/88PGD8
AGENDA – económica del día http://dlvr.it/88PKCJ
Por qué la caída del precio del cobre es mala noticia para todos http://dlvr.it/88GjsK
Somos un país invadido y conquistado… con un gobierno títere que sirve a los intereses de los que nos han conquistado…
Alemania otra vez ha vuelto a las andadas de hace 80 años, la forma es otra , el fondo el mismo…
Y ni nos enteramos…
Los hay que todavia hablan de democracia y de derechos y de soberania…
La biblioteca de la Universidad estaba repleta de gente…
Un joven encontró un lugar al lado de una llamativa rubia y le preguntó:¿Te importa si me siento a tu lado ?”
La chica le respondió en voz bien alta: “¡No quiero pasar la noche contigo……..!”
Todos los estudiantes que estaban en la biblioteca clavaron su vista en el joven, quien se sintió avergonzado… ,y se retiró a otra mesa, que también tenía un asiento libre.
Después de unos minutos, la chica se encaminó a la mesa del joven y le dijo al oído: “Yo estudio Psicología y sé perfectamente lo qué piensa un hombre… te hice sentirte avergonzado, ¿verdad…?”
El joven le contestó en voz bien alta: “¿1.000 euros por una noche?… ¡Es carísimo!”
Todo el mundo en la biblioteca clavó la vista a la rubia que estaba pálida….
Entonces el joven le susurró al oído: “Yo estudio Derecho… y sé cómo jo.der a la gente…”
Ha comenzado la cuenta atrás. El Gobierno va a dar luz verde a la salida a Bolsa de Aena, la CNMV va a registrar por fin el folleto de la OPV y la puesta en circulación de las acciones del gestor de los aeropuertos españoles será un hecho en febrero. De momento, la empresa pública ha hecho públicas sus cuentas auditadas a 30 de septiembre. Lo más llamativo, quizás, sea la provisión de más de 900 millones de euros para cubrir posibles indemnizaciones por expropiaciones
La Autoridad Fiscal no se cree las previsiones de Madrid y Murcia
http://economia.elpais.com/economia/2014/12/18/actualidad/1418928111_210149.html
¿que no veis que la crisis ya es historia? hay que estar ciego para no ver que la tendencia ha cambiado y que hay que confiar en Rajoy porque consiguió lo que ZP no pudo y lo que otros países de Europa tampoco. Menos quejas y a arrimar el hombro que no estamos tan mal y sobre todo, vamos por el buen camino
Una desinflación benigna http://www.elmundo.es/economia/2015/01/16/54b8d4d322601d94698b456b.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Podemos: “Este nuevo objetivo les ha impuesto una táctica de ocultación de su ideario”. http://www.civismo.org/files/informes/revista-expectativas/18-Expectativas/N18_4_Podemos_mas_desafio_que_esperanza.pdf …
Pistoletazo de salida a la ronda de presentaciones de los resultados de la gran banca. Con Bankinter a la cabeza este jueves, aunque ya se adelantara extraoficialmente el Santander al indicar sus cifras con la ampliación de capital, las principales entidades ultiman unas cuentas anuales con las que puedan granjearse la confianza de los mercados. Sólo el Sabadell registra en lo que va de año una evolución positiva en bolsa. La cita anual estará más marcada por las estrategias que por los números, así como los estrenos de algunos directivos en estos encuentros, además de futuras sedes como la del Popular
El ‘español’ que inventó el Sovaldi: “35.000 euros por curar a una persona es asumible para un país rico como España” http://www.elmundo.es/cronica/2015/01/18/54b9689322601d537b8b4573.html …
La expectativa de que el BCE anuncie el jueves un QE (‘quantitative easing’), en su primera reunión de 2015, ha provocado extendidos rebotes en las bolsas europeas. El Ibex 35 subió la pasada semana un 3,3% y recuperó la barrera de los 10.000 puntos.
El detonante del repunte fue la decisión que adoptó, el pasado jueves, el Banco Nacional de Suiza de dejar de defender la cota mínima de 1,20 francos suizos por euro, para adaptarse a la nueva situación financiera que generarán las medidas de flexibilidad cuantitativa que, se espera, anunciará esta semana el BCE.
Una decisión que, además, fue comunicada sólo un día después de que el Tribunal de Justicia de la UE emitiera un dictamen reconociendo la legalidad de las OMT (operaciones monetarias de compraventa), lo que deja vía libre para que la autoridad monetaria de la Eurozona anuncie un programa de compras de deuda soberana.
Un plan que los inversores consideran imprescindible para relanzar la economía de la eurozona y atajar los brotes deflacionistas. Una estrategia que repercutiría favorablemente sobre la renta variable, pues aumentaría su atractivo, ya que reduciría todavía más la rentabilidad de la renta fija, al tiempo que incrementaría la liquidez.
La previsión que barajan los expertos es que el QE alcance un montante de entre medio billón de euros y un billón, incrementándose las previsiones alcistas a medida que crece el importe del plan. Y, lógicamente, si el objetivo principal es relanzar la economía, los valores más favorecidos deberían ser los más vinculados al ciclo económico.
Claro que también deberían verse muy demandadas las acciones con elevada rentabilidad vía dividendo, así como las emitidas por empresas exportadoras, ya que seguirán mejorando sus expectativas, impulsadas por las próximas caídas que se espera que siga registrando el euro.
Además, también hay que tener en cuenta que un euro barato estimula el gasto y la afluencia de visitantes de fuera de la Eurozona, lo que repercutirá favorablemente en los valores hoteleros, así como en los relacionados con el turismo en general. También la debilidad de la moneda abarata los precios de los valores para los inversores de otras áreas monetarias.
En líneas generales descenderán las importaciones, ante el mayor precio de los productos de fuera de la región, lo que se traducirá en un ahorro importante, que propiciará un incremento en los depósitos bancarios, al tiempo que favorecerá el crédito y el consumo, lo que deberá repercutir positivamente en el PIB.
La otra cita importante de la semana, la constituyen las elecciones griegas del próximo domingo. En ellas, un triunfo de Nueva Democracia desencadenaría un eco alcista automático, aunque el partido que cuenta con mayores probabilidades de triunfo, según las encuestas, sigue siendo la coalición de izquierda radical: Syriza.
No obstante, esta expectativa ha frenado su influencia negativa en las bolsas continentales, tras comprobarse que, últimamente, su líder (Alexis Tsipras) parece haber moderado su discurso, por lo que no hay que descartar que pueda alcanzar un futuro acuerdo con la ‘Troika’ para afrontar nuevos ajustes a cambio de nuevas inyecciones de liquidez del BCE y una rebaja en la deuda por parte del FMI.
Ciertos inversores opinan que, como el mercado ya ha descontado el peor escenario, la permanencia en el euro y un acuerdo en materia de deuda, que represente una rebaja discreta, constituiría una buena noticia.
En otro orden de cosas, el entorno del mercado se ve aliviado también por los últimos datos inflacionistas de Estados Unidos, donde el IPC de enero ha retrocedido (-0,4%), lo que, en principio, rebaja la presión para que la FED inicie el proceso de subida de tipos de interés.
Con relación al crudo, el precio del barril de petróleo tipo Brent acumula ya una rebaja próxima al 60% desde junio, que repercute positivamente en los resultados de muchas empresas, así como sobre el consumo en general. Su cotización ha frenado en las últimas sesiones su ritmo de caída, lo que algunos sectores han interpretado como un síntoma de que podría iniciarse una lenta estabilización, lo que también generaría cierta tranquilidad.
Con todo, un sector de inversores se muestra convencido de que la volatilidad no va a desaparecer a corto plazo en los mercados, dada la multitud de frentes abiertos, tanto políticos como económico-financieros, si bien estiman que, a finales del primer trimestre o comienzos del segundo, podría descender sensiblemente e iniciarse una fase alcista más sostenida.
Además de la reunión del BCE y de las elecciones griegas, en los próximos días se van a publicar abundantes referencias macroeconómicas, tanto a ambos lados del Atlántico como en Extremo Oriente, que van a tener su peso en el proceso de formación de las cotizaciones.
El lunes, la única referencia significativa se publicará en Japón: la producción industrial de noviembre. Los mercados estadounidenses permanecerán cerrados por la festividad de Martin Luther King.
El martes, en China se darán a conocer: el PIB del cuarto trimestre, las ventas minoristas de diciembre y la producción industrial de diciembre. En Europa, se publicarán el índice ZEW de confianza empresarial de la Eurozona y de Alemania en enero y, finalmente, en Estados Unidos, se hará público el índice de confianza de la asociación nacional de promotores y constructores (NAHB) de enero.
El miércoles, en Europa, se dará a conocer la tasa de paro del Reino Unido en noviembre. Y, en EEUU, se publicarán los datos de construcción de nuevas viviendas en diciembre y los permisos de construcción otorgados en el mismo mes.
El jueves, en Europa, además de que el BCE celebrará la primera reunión de 2015, se conocerán: la tasa de paro de España en el cuarto trimestre y la confianza del consumidor de la Eurozona en enero. Por su parte, en EEUU, se harán públicas las solicitudes de subsidios de desempleo cursadas la semana anterior.
Finalmente el viernes, en China, se publicará el PMI manufacturero de enero de HSBC. En Europa, a su vez, se darán a conocer los PMI’s manufactureros y de servicios de la Eurozona, de Alemania y de Francia en enero, así como las ventas minoristas de diciembre en Reino Unido. Y, en Estados Unidos, se conocerá el índice de indicadores adelantados de diciembre y las ventas de viviendas de segunda mano, también de diciembre.
Seis preguntas sin respuesta en el caso Bankia http://www.libremercado.com/2015-01-16/seis-preguntas-sin-respuesta-en-el-caso-bankia-1276538120/ …
“Dos de cada tres desahucios en España son de alquiler, inquilinos que no pagan a caseros (que no son precisamente bancos)”
Grecia: Syriza modera su discurso y promete ahora devolver la deuda http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas-ss/noticias/6399032/01/15/Syriza-modera-su-discurso-y-promete-devolver-la-deuda.html …
En el Partido Demócrata, la política económica suele presentarse como una disputa entre los logros del presidente Barack Obama y el enfoque anti-Wall Street promovido por la senadora Elizabeth Warren. A medida que Hillary Rodham Clinton se prepara para una posible disputa de la candidatura presidencial de 2016, sus aliados le han presentado un plan económico intermedio.
Un grupo de asesores le presentó un plan detallado que busca elevar los salarios de millones de trabajadores y estrechar la brecha entre ricos y pobres. El plan fue elaborado en el Centro para el Progreso de Estados Unidos, un instituto de investigaciones poblado de veteranos de los gobiernos de Bill Clinton y Barack Obama. Parece apuntar a los que están decepcionados con Obama y dudan de que Clinton ponga en vereda a Wall Street y sea la campeona de la clase media.
“Si bien hay grandes fuerzas como la globalización, la tecnología y otras que generan grandes retos a los trabajadores, no hay excusa ni fundamento intelectual para el fatalismo”, dijo el ex secretario del Tesoro Larry Summers, uno de los autores del plan.
Es evidente que Hillary Clinton está pensando en el tema. En su primer tuit del año, el viernes, escribió que “Atacar la reforma financiera es arriesgado y equivocado. Mejor concentrarse en empleos y sueldos para familias de clase media”.
En campaña por los candidatos demócratas el año pasado hablaba con frecuencia sobre la necesidad de regresar a un sistema económico de prosperidad ampliamente compartida.
Obama no ha logrado ese objetivo, aunque puede jactarse del rebote de la economía, la caída de la tasa de desempleo y de los precios de la gasolina. En su informe sobre el Estado de la Unión, el martes, planea proponer un impuesto sobre la plusvalía para los mayores ingresos y eliminar una exención impositiva para las herencias. Aunque los republicanos lo rechazan de plano, Obama hablará de usar esos recursos para beneficiar a la clase media con créditos impositivos y otras medidas.
En un discurso a la central sindical AFL-CIO días atrás, Warren dijo que a pesar del crecimiento económico y el alza del mercado de valores, “la clase media estadounidense sufre problemas graves”. La centroizquierda demócrata reclama medidas urgentes frente al problema del estancamiento de los sueldos.
Las ideas de Clinton derivan de los 90, durante la presidencia de su esposo y Summers dijo que muchos de los conceptos en el informe derivan el plan “La gente es primero” de la primera campaña presidencial de Bill Clinton.
También cita las partes principales del plan económico de Obama, tales como elevar el salario mínimo federal, gastar más en obras públicas de infraestructura, ofrecer suspensiones con goce de sueldo a los trabajadores y ayudar a los estudiantes a pagar sus estudios.
Le falta al articulista decir cuanto se tendría que crecer para no solamente frenar el deficit sino lo que haría falta para ir devolviendo la deuda y volver a lo que fijan los tratados, el 60% La devolución de la deuda es imposible y por este camino lo único que hay es más sufrimiento, tensando la cuerda más allá de lo razonable y acelerar hacia el default. Estos bichos que ahora no quieren hablar de otra cosa que no sea el estricto cumplimiento no cumplieron en el 53 cuando se les condonó el 50% de lo que debían ellos, entre otros paises como Grecia y España y ahora cual Shylock barato pretenden cobrarse la libra de carne, cuando han sido los que han promovido además la deuda.
Los capitalistas de riesgo inyectaron el año pasado la friolera de 48.300 millones de dólares en compañías incipientes en Estados Unidos, invirtiendo a niveles no vistos desde los días previos al estallido de las puntocom en 2001.
Las compañías de software y de biotecnología fueron las principales receptoras de fondos de capital de riesgo en 2014, que crecieron más de 60% respecto al año previo, de acuerdo con un reporte publicado el viernes.
Los expertos dicen que el incremento se produce en momentos en que las llamadas “startups” tecnológicas están rindiendo bien en ofertas públicas de acciones y muestra que los inversionistas reconocen el poder de nueva tecnología para afectar y remplazar a viejas industrias, pero resalta además la persistente preocupación de que inversionistas pudieran estar inyectando dinero a algunas compañías con valor inflado.
“Existe realmente un nivel sin precedentes de innovación”, dijo Robert Ackerman, director gerente y fundador de Allegis Capital, una firma de capital emprendedor del Valle del Silicio. “Lo que me preocupa es cómo el exceso de capital está afectando las valuaciones y expectativas”.
Las nuevas cifras fueron publicadas por el informe trimestral “MoneyTree Report” emitido por PricewaterhouseCoopers y la National Venture Capital Association, basado en datos de Thomson Reuters. El reporte contó 4.356 acuerdos de capital riesgoso el año pasado, apenas 4% más que los 4.193 reportados en 2013, pero el valor de esos acuerdos ha subido.
El año pasado registró 47 “mega acuerdos”, definidos como inversiones de 100 o más millones, casi el doble de los reportados en 2013, dijo Mark McCaffrey, de PricewaterhouseCoopers.
“Nunca antes hemos visto este nivel de recaudación de fondos”, dijo McCaffrey. “Esto apunta a un cambio dinámico en el mercado”.
Los dos acuerdos mayores el año pasado fueron dos rondas de inversiones en Uber Technologies, la popular y controversial tecnología de servicio de taxis, valorada ahora en 41.000 millones de dólares. Cada uno de los paquetes de inversiones fue valorado en 2.200 millones de dólares. Otros acuerdos grandes incluyeron una inversión de 542 millones de dólares en Magic Leap Inc., un “startup” de tecnología de realidad virtual; 500 millones en Vice Media, que opera canales de noticias y video en internet; y 485 millones en SnapChat, el popular servicio de mensajes.
Las compañías se software recibieron la mayor cantidad de capital, como ha sucedido en los últimos cinco años. Los inversionistas de capital riesgoso inyectaron 19.800 millones de dólares en acuerdos de software el año pasado – 77% más que en 2013. El segundo sector más beneficiado, los startups biotecnológicos, recaudaron 6.000 millones – 29% más que el año previo.
McCaffrey dijo que el incremento del año pasado muestra que los inversionistas creen cada vez más que las compañías tecnológicas estadounidenses pueden ser exitosas a escala global, lo que significa que apuntan a mercados más amplios y mayores ingresos.
S9in embargo, algunas figuras prominentes del Valle del Silicio han expresado preocupación sobre la valuación de algunas compañías, insinuando que los inversionistas pudieran estarse arriesgando excesivamente.
“Ha habido creciente preocupación sobre esas valuaciones”, dijo Mark Cannice, profesor empresarial de la Universidad de San Francisco, quien realiza su propio sondeo trimestral de confianza de los inversionistas. “No es que muchas empresas no sean viables, pero la cuestión es cuánto estás pagando por ellas”.
Sepa cuánto ganan los asesores del Gobierno, uno por uno http://www.expansion.com/2015/01/15/economia/1421349999.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
España ya ha gastado 1,3 millones de euros en retratos de ministros. http://www.despilfarropublico.com/2014/08/13-millones-de-euros-retratos-ministros.html …
Estas son las principales citas de la semana.
Lunes 19
La vicepresidenta, ministra de la Presidencia y portavoz del Gobierno asiste a las 13:00 horas en el Senado, a la constitución de la Comisión de Transparencia y Buen Gobierno.
Japón publica los datos de producción industrial de noviembre y el índice de confianza del consumidor de diciembre.
Eurostat da a conocer la producción en construcción de noviembre de la eurozona y el BCE la balanza de pagos, también de noviembre.
En Suiza, que ha atraído la atención desde la pasada semana tras la decisión de dejar flotar libremente el franco, se conocen los datos de los precios de importación y producción de diciembre.
El Reino Unido publica la evolución de los precios de las viviendas de enero.
Wall Street permanece cerrado por el Día de Martin Luther King.
En el ámbito empresarial, Prosegur abona a sus accionistas un dividendo de 0,0267 euros brutos por acción.
El PP celebra en Bilbao un acto de apoyo a las víctimas del terrorismo, al que asiste la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal.
El Ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, presenta, en la Fundación Rafael del Pino (c/ Rafael Calvo, 39), el libro “Leones contra dioses”, obra del periodista John Müller.
Martes 20
El Congreso convalida los Reales Decretos–Leyes de modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias; de medidas de sostenibilidad financiera de las Comunidades Autónomas y Entidades Locales y otras de carácter económico y el Real Decreto–Ley 16/2014, de 19 de diciembre, por el que se regula el Programa de Activación para el Empleo.
El INE publica en España los índices de entradas de pedidos y de cifras de negocios en la industria de noviembre y los indicadores de actividad del sector servicios del mismo mes.
El Tesoro coloca letras a seis y 12 meses.
China, publica las cifras del PIB del cuarto trimestre y de ventas minoristas y producción industrial de diciembre.
Eurostat da a conocer el índice de precios de viviendas del tercer trimestre. En Alemania se conocen los precios de producción de diciembre y el Zew de confianza económica de enero. Italia publica la balanza comercial de noviembre.
De EEUU nos llega el índice del mercado inmobiliario de enero y las subastas de letras a tres y seis meses.
En el ámbito empresarial publican resultados entre otras entidades Halliburton, Johnson & Johnson, Morgan Stanley, Netflix, Advanced Micro Devices e IBM.
En Europa lo hacen SAP y Akzo Nobe y en España Tubacex paga un dividendo de 0,023 euros brutos por acción.
El ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, participa en el desayuno informativo organizado por el Foro de la Nueva Economía.
Miércoles 21
Cambia el liderazgo en IU para preguntar al presidente del Gobierno. Este miércoles lo hace Alberto Garzón Espinosa, que plantea a Mariano Rajoy la siguiente pregunta: ¿Cuándo tiene previsto restituir a todos los ciudadanos y ciudadanas los derechos que, de conformidad con el artículo 41 de la Constitución, tenían antes de las reformas iniciadas con el RDL 20/2012, de 13 de julio?
Pedro Sánchez Pérez-Castejón, pregunta si ¿Cree el Presidente del Gobierno que, tal y como han dicho algunos de sus ministros, los trabajadores están contentos con sus condiciones laborales?
Comienza la 45 edición del Foro Económico Mundial de Davos, que dura hasta el día 24, con el lema El nuevo contexto global.
Japón da a conocer las decisiones de política monetaria del Banco de Japón y el índice de actividad de la industria de noviembre.
En Reino Unido se conocerán las actas de la última reunión del Banco de Inglaterra y la tasa de desempleo de diciembre.
En Italia el Tesoro coloca bonos a diez años y Suiza da a conocer la encuesta Zew de expectativas de enero.
De EEUU nos llegan las cifras semanales de solicitudes de hipotecas, ventas minoristas y casas iniciadas de diciembre. El Tesoro coloca letras a cuatro semanas.
Resultados trimestrales con las presentaciones de ASML Holding, General Dynamics, US Bancorp, Horizon Bancorp, American Express, Sandisk, eBay o Sallie Mae, entre otras.
Los afectados por la hepatitis C acuden al Parlamento Europeo invitados por Pablo Iglesias.
Jueves 22
Reunión de política monetaria del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE). Tras esta reunión comparece en rueda de prensa el presidente de la institución, Mario Draghi.
En el Congreso de los Diputados se debate el Proyecto de Ley Orgánica de control de la actividad económico–financiera de los Partidos Políticos, por la que se modifican la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los Partidos Políticos, la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos y la Ley Orgánica 2/1982, de 12 de mayo, del Tribunal de Cuentas.
Eurostat publica los datos de la deuda pública de la eurozona del tercer trimestre y de confianza del consumidor de enero.
El INE da a conocer la encuesta de población activa (EPA) del cuarto trimestre de 2014, la estadística de flujos de población activa del mismo período y los indicadores de actividad del sector servicios de noviembre. El Ministerio de Empleo lo hace con las cifras de afiliación de extranjeros de diciembre.
En Japón publican la encuesta económica mensual del Banco de Japón.
En Italia se conocen los pedidos industriales y las ventas minoristas de noviembre. Francia y Alemania publican las cifras de PMI servicios y manufacturero de enero.
En Portugal sale a la luz la balanza por cuenta corriente de noviembre y en Reino Unido los préstamos al sector público de diciembre.
De EEUU llegan los datos semanales de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo, inventarios de petróleo y derivados y masa monetaria.
El Tesoro coloca bonos a diez años ligados a la inflación.
Presentan resultados en España, Bankinter, en Alemania Daimler y en EEUU KeyCorp, Verizon Communications, Freeport McMoran Copper & Gold, Union Pacific, E Trade Financial y Starbucks.
Soraya Sáenz de Santamaría presenta a Alfonso Alonso, invitado del desayuno organizado por el Foro de la Nueva Economía, en el que será presentado por la vicepresidenta del Gobierno,
-El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, participa en Grecia en un mitin electoral de Syriza.
Viernes 23
Mariano Rajoy a las 9.00, preside la reunión del Consejo de Seguridad Nacional. A las 10:00, preside la reunión del Consejo de Ministros.
El INE publica el índice de cifra de negocios empresarial de noviembre y la coyuntura turística hotelera de diciembre.
Eurostat publica las cifras de déficit público del tercer trimestre de la eurozona.
En el Reino Unido se dan a conocer las ventas minoristas de diciembre y en Italia la balanza comercial del mismo mes.
En EEUU se conocen las ventas de viviendas de segunda mano de diciembre.
En el ámbito empresarial, presentan resultados, entre otras, General Electric, First Horizon, State Street, Basf y McDonalds.
Sábado 24
Clausura del Foro Económico Mundial en Davos que este año se ha dedica al ‘Nuevo contexto global’.
Inconmensurable Arcadi. ¿Qué hemos hecho los católicos ante las declaraciones del Papa? http://www.elmundo.es/opinion/2015/01/16/54b984faca4741235b8b457e.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter
La catedral de León se cae a cachos por el frío http://ow.ly/Hju4K
El ministro de Finanzas alemán advierte a Syriza: “No prometan lo que no pueden cumplir” http://vozpopuli.com/actualidad/55997-el-ministro-de-finanzas-aleman-advierte-a-syriza-no-prometan-lo-que-no-pueden-cumplir …
Aunque los expertos en materia electoral advierten de que España no es Grecia, inmediatamente después matizan que, pese a todo, Rajoy, Sánchez, Garzón, Rosa Díez o Albert Rivera tendrán que tener muy en cuenta lo que allí suceda. La primera lección de la campaña electoral de Grecia es la falta de empatía del primer ministro griego con los votantes.
Es ahí donde se ha producido el primer grave error de la campaña de Antonis Samaras. Incapaz de transmitir a la ciudadanía la imagen de cambio que necesita Grecia, como demuestra el rechazo explícito que confiesan las encuestas a los dos grandes partidos que han gobernado en los últimos años el país, Nueva Democracia y los socialistas del Pasok, ha optado por estimular los sentimientos nacionalistas con una campaña contra los inmigrantes.
La estrategia, según las últimas encuestas, está resultando fatal. Según el sondeo de Public Views, un 38 % de los encuestados tiene intención de votar al partido de Alexis Sipras, frente al 30 % que lo haría al del todavía primer ministro griego. El otro sondeo publicado también el pasado lunes por ProRata reduce la ventaja del partido contra las medidas de austeridad a 5 puntos porcentuales, pero seguiría ganando las elecciones con el 31 % frente al 25,5 % que otorgan a Nueva Democracia.
Con estos resultados y las estimaciones de voto de los dos principales partidos colaboradores del Gobierno de Samaras, los socialdemócratas del Pasok y los centristas de To Potami, Nueva Democracia no estaría en condiciones de poder pasar la mayoría necesaria en el Parlamento.
La visita del presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, a Grecia en apoyo de Antonis Samaras parece un intento de recordarle a su colega que es la economía, la creación de empleo y los derechos sociales perdidos, lo que sigue importando más en esta ocasión. Todavía queda una semana de campaña, pero parece muy difícil darle la vuelta a las expectativas de victoria de Alexis Tsipras.
Un banquero griego afincado en la city londinense transmitía al Gobierno español en un reciente viaje a Madrid la certeza del mundo financiero de la victoria del partido de Syriza. Interpreta que si tras la victoria llegan a un acuerdo civilizado con las instituciones internacionales para renegociar la deuda, Podemos vería confirmarse claramente sus expectativas en las elecciones generales en España.
Por el contrario si la opción de Tsipras fuera la de tomar una decisión unilateral de no pagar la deuda sin negociar con las instituciones internacionales, el Partido Popular tendría hecha la campaña.
El equipo elegido en el PP para dirigir la campaña de las autonómicas y locales ha provocado más de una sorpresa en las propias filas populares. En las dos elecciones que ha dirigido Carlos Floriano los resultados no han sido muy brillantes. En la primera ocasión perdió las elecciones en Extremadura pese a que Rodríguez Ibarra estaba ya en retirada.
Los resultados de las últimas elecciones al Parlamento Europeo tampoco pueden exhibirse como un éxito. La designación de Pablo Casado como portavoz de la campaña, además de suponer como mínimo una desautorización de Floriano, corre un riesgo.
Todo el mundo confía en el brillante futuro que le espera a Casado, pero es un riesgo elevado apostar por una persona sin contrastar en la que se considera la elección más difícil que afronta el Partido Popular desde su creación.
Nunca el riesgo del fin del bipartidismo parecía tan próximo. El PP ha asumido un altísimo riesgo. Un fracaso podría no tener remedio de cara a las Generales. El PSOE también tiene mucho que aprender de lo que está pasando en Grecia. Aunque con un Pasok disminuidó y con el hijo de Papandreu liderando un nuevo partido, Pedro Sánchez tenga dificil acudir a Atenas a apoyar a nadie. A los griegos, a los españoles y a los europeos nos va mucho en ello.
El déficit comercial asciende un 60,3% en España hasta noviembre http://www.elmundo.es/economia/2015/01/16/54b8d0d722601d95698b456e.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Más que los riesgos que vienen, la verdad es que son los riesgos que ya están. Y están para quedarse. Para calentar motores de cara a la reunión anual de gobernantes, ejecutivos y cabezas pensantes del mundo la próxima semana, el Foro Económico de Davos ha clasificado los peligros que habrá que afrontar en los próximos 18 meses y en los próximos diez años. Unos irán a más y otros a menos, pero en ningún caso se presenta un paisaje risueño.
El informe Global Risks 2015 ha hecho una disección de los males que aquejan o acechan a la Humanidad. Primero los ha contado: identifica hasta 28 riesgos. Luego los ha ordenado en cinco categorías: Económicos, Ambientales, Geopolíticos, Sociales y Tecnológicos. Pero lo primero que tiene que decir en este décimo informe es que el mundo vuelve a las andadas: ’25 años después de la caída del Muro de Berlín, el conflicto interestatal es de nuevo una preocupación primordial’.
Ahí está Crimea, Ucrania. Ahí está Rusia. Y ahí están las sanciones a Moscú impuestas por la UE y EEUU. Y la retorsión del Kremlin. La confrontación ya ha generado otro tipo de problemas económicos, al perturbar el suministro de gas a Europa y la llegada de alimentos y productos industriales a Rusia.
Eso para empezar. Luego, también están ahí el Estado Islámico y el terrorismo yihadista que ha golpeado tan insolentemente: ‘El rápido ascenso del Estado Islámico y su brutalidad, así como la respuesta de la comunidad internacional, puede subrayar la creciente probabilidad del riesgo de despliegue de armas de destrucción masiva y el mayor impacto potencial que en años precedentes de ataques terroristas a gran escala’. Es como si los autores del informe hubieran adivinado lo de París. Otros riesgos geopolíticos mencionados incluyen la posibilidad de colapso de Estados y el fallo de gobernanzas nacionales.
Los riesgos económicos los encabeza el desempleo y/o subempleo. Siguen: crisis fiscales, burbuja de activos, fallo institucional de mecanismos financieros, choque de precio energético, deflación, fallos de infraestructuras, inflación incontrolable. Los riesgos ambientales son: clima extremo, fallo de adaptación a los cambios climáticos, pérdida de biodiversidad, colapso de ecosistemas, catástrofes provocadas.
Riesgos sociales: crisis de agua (que puede llegar a afectar a 5.000 millones de personas), profunda inestabilidad de las sociedades, propagación de enfermedades contagiosas, crisis alimentarias, migraciones involuntarias a gran escala, fallo de planificación urbana. Y estos son los riesgos tecnológicos: ciberataques, fraude o robo de datos, mal uso de la tecnología, fallo de información importante.
Con todo esto, los expertos del Foro de Davos han elaborado dos listas de Top Ten. El Top Ten de los riesgos más posibles y el Top Ten de los riesgos que causarán mayor impacto. Los posibles los encabeza hoy día, evidentemente, el peligro de conflicto entre Estados, porque el ambiente está muy caldeado. Pero la previsión es que irá disminuyendo de aquí a diez años. En segundo lugar figuran las incidencias extremas de clima. Siguen: el fallo en la gobernanza de naciones, colapso de Estados, desempleo, catástrofes naturales, fallo en la adaptación al cambio climático, crisis de agua, robo de datos informáticos y ciberataques.
En razón del impacto, varía la clasificación: el agua se convierte en el mayor riesgo, y además va a ir a más de aquí a 2025. En segundo lugar de gravedad, la propagación de enfermedades, como se ha demostrado con el ébola. Y en tercero, la posibilidad de utilización de armas de destrucción masiva. Total, que los asistentes al Foro de Davos entre el 21 y el 24 de este mes tiene tarea.
Primera condena a la Generalitat por saltarse las sentencias lingüísticas http://www.abc.es/sociedad/20150117/abci-generalitat-primera-condena-201501162107.html …
El drama de tener más de 45 años y estar desempleado http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/6395944/01/15/La-mayor-edad-en-el-mercado-laboral.html …
NO, NO todos somos Charlie. Pero a este paso todos acabaremos siéndolo, de una forma u otra. A todos nos harán callar. Y eso será, probablemente, del gusto de la mayoría. Empezando por el Papa, al que las campechanas declaraciones a braccio se le han ido de las manos porque reflejan sin filtros su verdadero pensamiento: ante una ofensa, dice, es comprensible una reacción violenta. ¡Con la cantidad de motivos que hay para sentirnos ofendidos!
Los religiosos, de uno u otro signo, siguen agarrados al concepto aberrante de la blasfemia para defender su sensibilidad. El poder político, económico e ideológico, lo que vendríamos a llamar clases dominantes, también es altamente sensible y necesita defenderse: catalogando como terrorista a quien se oponga de forma activa al orden establecido (leyes mordaza y similares), y patrocinando ese código de buenas maneras esterilizantes conocido como corrección política.
La blasfemia y la oposición al orden establecido han logrado arrastrar nuestras sociedades a un espacio de libertad, todo lo incompleto que se quiera, del que no hace demasiado tiempo que disfrutamos. Podríamos remontarnos a un hombre sensato y pacífico como Spinoza, expulsado de la comunidad judía holandesa, que no pudo firmar en vida su obra filosófica; o a Galileo, obligado por los tribunales católicos a abjurar de esa idea absurda según la cual la Tierra gira alrededor del Sol. También podemos recordar que el voto femenino es una conquista del siglo XX, percibida en su momento como radicalmente antisistema, y que los homosexuales siguen siendo perseguidos en la mayor parte del mundo. Hay quien dice que la homosexualidad va a acabar con la raza humana. El ministro del Interior de España, por ejemplo. ¿No es eso ofensivo? ¿No puedo pegarle al ministro un puñetazo bendecido por el Papa? No, ni puedo ni quiero. Aunque las ideas no lo sean, las personas son respetables.
La razón, lo sabemos, no es un valor sagrado y absoluto. Por eso es mejor que los valores supuestamente sagrados y absolutos. La rebeldía social, lo sabemos, nos complica la vida y no siempre conduce a buenos resultados; sin ella, sin embargo, no habría derechos ni libertades. La blasfemia y el insulto, lo sabemos, entorpecen la convivencia; prohibirlos nos conduce a la sumisión. A esa sociedad en la que todos seremos Charlie porque alguien, convencido de su verdad y su derecho a la violencia, nos hará callar.
Resilencia ¿qué significa y por qué importa? http://www.gurusblog.com/archives/resilencia-que-significa-y-por-que-importa/15/01/2015 …
Goldman Sachs señala hasta seis entidades europeas con necesidades de capital http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/6392153/01/15/Goldman-senala-hasta-seis-entidades-europeas-con-necesidades-de-capital.html …
Barajas ha dejado atrás la amenaza de una eventual pérdida de su liderazgo como primer aeropuerto de España por volumen de pasajeros. Los años más duros de la crisis y el impacto de ésta en una de las principales fuentes de actividad del hub madrileño, el tráfico de negocios, coincidente con el buen hacer y la pujanza de Barcelona, sobre todo en el viajero turístico, provocaron incluso a que la infraestructura catalana superara en algunos meses veraniegos el tráfico del de Madrid. Pero nada es definitivo aunque se desconozcan las razones, políticas o no.
Fue en agosto de 2013 la primera vez que se produjo ese sorpasso mensual. Madrid-Barajas, con 3,8 millones de pasajeros, registró una caída del 11,7% del tráfico respecto a agosto de 2012. El Prat registró 3,9 millones de usuarios. Nunca antes el aeródromo catalán había registrado una cifra tan alta en un único mes.
Más allá de lo sucedido esos meses, la convergencia entre la actividad de una y otra instalación ha sido evidente a lo largo de la crisis. En total, el año 2013 acabó con los dos aeropuertos peleando codo con codo con el liderazgo nacional. Y es que en 2013 la actividad de Barajas caía a plomo mientras Barcelona crecía hasta los 35,2 millones de pasajeros.
Pero la recuperación en 2014 del tráfico global de los aeropuertos de Aena y especialmente del de Barajas, ha provocado que el escenario soñado por el aeródromo catalán de un sorpasso global al de Madrid se haya desvanecido. Al menos a medio plazo. En el futuro lejano, ya se verá.
Así, El Prat ha registrado un notable ratio de crecimiento del 6%, hasta los 37,5 millones, pero Madrid ha reactivado sus constantes vitales para anotarse un crecimiento del número de pasajeros del 5,3%. En total, el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid- Barajas registró en 2014 un tráfico de 41,83 millones de viajeros, frente a 39,7 millones en 2013. Volvía a superar así un umbral clave, los 40 millones de personas.
Según datos de la compañía, el aeródromo madrileño ha obtenido uno de los mejores años de su serie histórica, encadenando 11 meses de crecimiento consecutivos y registrando 0,8 puntos porcentuales más que la media de la red aeroportuaria de Aena.
Barajas recupera su senda alcista gracias a la reactivación de la demanda, a la policía de bonificación de tasas y la implantación del segundo ‘hub’ (de Air Europa, el primero fue el de Barajas en la T4) en la Terminal 123 y el Plan Barajas 100, que trata de incentivar el nivel de calidad del aeródromo y de consumo de sus viajeros.
El crecimiento de El Prat se apoya en el tráfico internacional sobre todo. Así el de fuera de la UE aumenta un 6,6% y el de vuelos nacionales sólo un 1%. Por zonas, destaca que todos los mercados crecieron en número de pasajeros durante el 2014, excepto el de Europa no perteneciente a la UE a causa del descenso del mercado ruso.
En el ámbito intercontinental, el que experimentó un mayor aumento es el mercado asiático con un 18,4%, seguido de Oriente Medio con un crecimiento del 14,8% y África con un 13,8%. El mercado norteamericano se incrementó en un 6,5% y el de América Latina, un 1,2%.
Fedea dice que las pensiones deben bajar en paralelo a los salarios http://cincodias.com/cincodias/2015/01/17/economia/1421507154_150504.html …
# 37
La ciudadanía decente señala que Goldman Sachs necesita talego.
Los hipotecados en francos suizos preparan una demanda colectiva contra la banca http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-01-19/los-hipotecados-en-francos-suizos-preparan-una-demanda-colectiva-contra-la-banca_622919/ …
Tania Sánchez autoinyectó dinero público a una asociación que creó con su hermano http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6401552/01/15/Tania-Sanchez-autoinyecto-dinero-publico-a-una-asociacion-que-creo-con-su-hermano.html …
Y la materia prima que mejor se comportó en términos de rentabilidad en 2014 fue… http://dlvr.it/87b8TK
–
Los futuros prevén una fuerte recuperación de los precios del crudo los próximos meses http://dlvr.it/87b5kT
–
Viñeta de religiones http://dlvr.it/88JSMR
Como se ha dicho más arriba:
“# 3, Anónimo
19 de enero de 2015, a las 8:46
El 168 está pensado para que nada pueda cambiarse.”
Este artículo debería cambiarse, por que ningún partido va a arriesgarse a perder su mayoría para cambiar la constitución convocando nuevas elecciones… (Van a arriesgarse a perder la “poltrona”, sí, seguro…)
Yo lo cambiaría todo para que se pudiera cambiar la constitución si hay una votación a favor de 3/4 partes del Congreso y/o un referendum, así, al menos, se posibilitarian los cambios sin que el político de turno se “arriesgue” a perder su “poltrona”…
Sobre la constitución, ya se dice en el artículo “la polémica por un artículo de la Constitución que se incumple sistemáticamente –como pasa con la mayoría del texto de 1978-”
En realidad se deberíamos imputar a prácticamente todos los gobiernos (o, al menos los gobiernos desde Felipe González) por el incumplimiento sistemático de la constitución.
Empezando por que no gobiernan por y para el pueblo, sino siguiendo los dictados de otros países y/u organismos internacionales, Grandes Fortunas, Bancos, etc… (¿Traición a la patria?)
Y siguiendo con otros artículos como el Derecho a la vivienda y casi todo el resto del texto…
# 44
Cualquier cosa que no sea que algo se pueda cambiar teniendo la mayoría absoluta es antidemocrático porque supone que entonces una minoría impone su criterio a la mayoría. Lo demás todo son gaitas que si 3/4 o 2/3. No es lógico. También es verdad que aquí se han pasado más de la cuenta y lo han hecho completamente imposible.
Pero vamos si fuera solo esto que ya de por si es gravísimo. Aquí tenemos además los referendums “no vinculantes” que es de cachondeo extremo. No existe un sistema de revocación del gobierno que pueda ejercer la ciudadanía, el cual se hurta mediante la moción de censura en las cortes que es otro cachondeo, la jefatura del Estado se hereda, toma ya.
Y lo llaman democracia.
otro articulo del miedo .
con lo facil que es pagar las deudas cuando creas dinero .
Para cuando la expropiacion a la banca de la facultad de crear dinero?
Para cuando esta facultad no lo decide la ciudadania ?
ah no que no interesa que si la gente sabe como se crea el dinero y los que lo hacen pierden el control se les acaba el chollo .
para cuando explicar que este sistema sin la creacion del dinero de la nada a base de deuda no funciona , y como cada dia demanda mas creacion de dinero de la nada para que la rueda siga funcionando?
por que dejar que esta creacion del dinero en manos de los mismos que no crean mas que deuda , para que esta deuda la gestionen los mismos que crean el dinero de la nada . para cuando explicamos todo eso?
No es miedo, es realidad. Aunque se queda corto. Si tus ingresos son inferiores a tus gastos y no puedes aumentar tus ingresos, solo hay dos posibilidades o reduces tus gastos o pides prestado, eso es impepinable. Si pides prestado te debes al prestamista, no por ley o por moral, si no porque si te dejan de prestar tendrás que reducir tus gastos o aumentar tus ingresos forzosamente.
Se pueden reducir gastos centralizando servicios públicos, a espera no que eso es de fachas.
Se pueden reducir gastos centralizando el aparato estatal, a espera no que eso es de fachas.
Se pueden reducir gastos evitando el despilfarro en educación y sanidad, a espera no que eso es ir contra la sanidad y la educación pública.
Se puede reducir gastos y a la vez aumentar ingresos persiguiendo el fraude, si, pero solo a los ricos y a nadie de mi familia. A lo amigotes de la clase gobernante tampoco se puede tocar.
Oreidubic, ayer me acorde de ti :-). Fuimos a un tailandes, que la comida es tailandesa de verdad, no adaptada. Solo le han quitado guindilla y picante… hasta tal punto que no pica casi… (ya he quedado que la próxima vez me lo hacen igual de picante que en su tierra) … La risa que me daba escuchar en las mesas alrededor pidiendo que no pique nada de na… que ya no picaba casi, pero aun asi a la peña le parecía picante…
Me acorde la primera vez que aterrice por aquellos lares y respire el aire… tan húmedo que parece pegajoso… y cuando a eso le sumas el calor, ya de repente entiendes porque comen tan picante…. si el cuerpo lo pide para aguantar aquello…
Los que crearon la UE… los ex lideres europeos, alemanes incluidos, se manifiestan muy en contra del giro que eso esta dando… La cosa se silencia todo lo que se puede… pero aquella gente no pensó en eso, cuando se esforzaba en promover la unión… La cosa ha mutado, convertiendose en una simple herramienta de poder y control, que ademas se utiliza cada vez mas de forma bruta y sin respetar al pequeño, al débil o al endeudado (a países me refiero)…
Nada bueno … nada de nada… estar al merced de los alemanes nunca ha sido buena idea… a los hechos me remito….
Riqueza del 1% rebasará a la del resto del mundo en 2016: Oxfam
Hay un 1% al que la crisis terminó, al resto a seguir en crisis…vamos!!!!
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/01/18/patrimonio-del-1-de-los-mas-ricos-rebasara-al-del-resto-en-2016-calcula-oxfam-3210.html
Cuando se hablaba de la reforma, la oposicion minoritaria y los nacionalistas esencialmente se manifestaron muy en contra de la misma. En esa ocasión PP y PSOE se unieron en el voto a favor para superar la resistencia de los demás. Hete aquí que con ello dieron con la mayoría necesaria en el Congreso, la prensa lo dio por aprobado tras unas críticas más ligeras que agresivas y no se volvió a hablar más del asunto.
Unos días después encontré entre los artículos del periódico una minúscula referencia a la aprobación de la reforma por el Senado. Nunca se dijo que el Senado no contaba entre PP y PSOE con mayoría suficiente para aprobar esta reforma, pero la aparente oposición inicial no hizo cuanto tenía en su mano para evitar la reforma. ¿Fue esto un pacto de Estado? ¿Una pantomima pseudo-democrática?
Es una de esas preguntas de mi lista conspiranóica.
# 51, IMOLA
Pídele dinero prestado a la mafia y luego observa lo que sucede…
Lo mismo a nivel país… te mandan… te extorsionan… te anulan…o es que nos creemos que por las alturas habitan Ángeles… no, no, habitan tiburones de los peores…
Solo que como somos “tu big to fall” iremos al fondo con un aterrizaje suave… pero acabaremos en el fondo igualmente… a cambio de esa suavedad, que le interesa a los alemanes de hecho sino nos habiamos estrellado ya, aceptamos ser la p.uta y pagar la cama…
Belen Esteban cobra en una semana en la cas de GH Vip, mas que Mariano Rajoy en un año. Ahora hablemos de la constitución…
47, javi yo no veo el miedo en ninguna parte y te recomiendo el libro de Droblo, dice exactamente eso, que si queremos de verdad cambiar este sistema de crisis cíclicas hay que limitar la creación de dinero de la banca.
Pero una cosa es cierta: ningún país puede él solo cambiar este sistema.
Hay un dato interesante que leí el otro día, y es que Banco Sabadell, me parece, ofrece una hipoteca a interés fijo entre 3% y 4% (no recuerdo exactamente, creo 3,86%) durante 20 años.
No creo que tengan previsto perder dinero tontamente, así que, una de dos:
a) O ven que el sistema va a petar en menos de 20 años y, por tanto, les da igual y han decidido volverse locos.
b) Parece que tendremos euribor bajo hasta el fin de nuestras hipotecas, es decir, una crisis a la japonesa, de las de sé cuándo meto el pie en el hoyo, pero no cómo es de profundo o si podré sacarlo en algún momento.
Ja, ja, ja, ja. Y no sale Pedro Sánchez diciendo que le votemos a él porque Rajoy e Iglesias mienten? Ja, ja, ja, es buenísimoooooo
# 53, Anónimo
Calderilla al lado de lo que cobran Ronaldo y/o Messi.
Y muchos otros futbolistas no tan famosos.
Mientras sea dinero privado, que cobre lo que quiera/pueda
# 53, Anónimo
Me recuerda tu afirmación a cuando dicen que hay Presidentes de las CC.AA. y Alcaldes de según que ciudad, e incluso Asesores que cobran más que Rajoy.
Pues bueno, mi conclusión es parecida a la de # 57, jox.
– Trabajas para la empresa privada: Pues pide el sueldo que quieras, que ya verán tus superiores si realmente lo mereces o te darán la patada casi sobre la marcha (sin esperar 4 años)
– Trabajas para el sector público (políticos y demás, no incluyo funcionarios): Lo que hay es lo que hay. Y demasiadas prebendas y dietas y puñetas que tenéis como para, encima, pedir más, cuando el resto del país lleva años soportando la cantinela de la “moderación salarial” y, con la crisis, la “puntilla” de las reformas salariales, bajadas de sueldos, bajadas de derechos y bajadas de pantalones varias…
# 46, Anónimo
Verás, propongo un 66-75% de votos para cambiar la constitución para que se haga bajo consenso de al menos 2 partidos (si es posible más)
Si propusiéramos que fuese posible cambiar la constitución mediante mayoría simple en el Congreso, pues tendríamos uno o varios cambios en cada legislatura/cambio de color político.
Tan solo hay que ver lo que pasa con las leyes sobre la educación y el nivel educativo en España para ver que mucho cambio, sobre todo sin consenso (y sin saber realmente del tema [¿Algún cambio de ley contó al menos con un asesoramiento pedagógico “real”??], atendiendo solo a tus convicciones y al “adoctrinamiento” y tal), tampoco es bueno…
# 59
No se trata de cambiar la constitución con una mayoría simple, yo hr hablado de una absoluta, es decir más del 50%. Cualquier otro caso supone que una minoría se impone a una mayoría. En una democracía real no puede darse que se necesite un 66% frente a un 33 o un 75 frente a un 25. Esto no es democrático. No hay más.
En cuanto a lo que dices más adelante, no les quedaría más remedio que encontrar un consenso y ser más responsables, con mecanismos de mayor participación de la ciudadanía, pero claro esto es avanzar en la democracia y por ahí no quieren ir.
Yo estaría a favor de triplicar el sueldo de presidente, ministros y diputados siempre y cuando sólo sea único, incompatible con cualquier otro, y con regimen de tributación y seguridad social igual al del resto de ciudadanos.
La realidad es que ellos mismos se votan sus sueldos, y de cara a la galería tienen un “sueldo mísero” en comparación a cualquier directivo de una empresa y por detrás roba hasta que no puedas más!
Si Bárcenas hubiera sido un simple tesorero, ahora mismo sería un simple testigo. Pero viendo panorama y con su maestro tesorero diciendo cuando me jubile todo esto será tuyo… Cualquiera se quedaba viendo los toros desde la barrera. (Quien dice Bárcenas, dice Eres, Pujols, trajes, aeropuertos, reuniones en gasolineras…)
¿Por qué cuando se habla de lo que cobra Marianico el corto no se incluye en su sueldo que tiene incluido la vivienda (con gastos incluidos), la manutención, el transporte, la seguridad suya y la de su familia y a mi sin embargo me hacen meter los tickets restaurantes en nómina?
Porque si en su sueldo bruto anual de 78.185 € va incluido el alquiler del Palacio de la Moncloa que se pire que mañana lo alquilo yo por el doble
Lo sangrante del artícluo 135 es el origen de la deuda. Cuando empezó la crisis la España del chque bebé, de la ecucación, de la sanidad, de la ley de memoria histórica, la de la ley de dependencia, el plan E, tenía un 36% de deuda pública.
Ahora es del 100%. Ese aumento de del 64%: ¿ Es por la educación, por la sanidad, por la investigación,…? O será por el rescate(directos (frob) e indirectos (banco malo, avales, venta a bancos de deuda pública alta y crédito a BCE a 0% ) de bancos que otorgaron créditos a tramas corruptas para comprar un bien de primera necesidad como es el suelo para poner los pisos al precio que les dio la gana y encima de hipotecarnos de por vida tenemos que pagar el “ansia viva” y las malas artes de unos pocos…………. Pero claro, vivimos por encima de nuestras posibilidades, que se me olvidaba……………
pues a eso me refiero, mientras veamos con total normalidad que un tio en calzones dando patadas a una pelotita o que una analfabeta gritona gane mas que el responsable de un pais de 47 millones de personas, que haya trabajadores que por ser de empresa privada o del estado tengan condiciones totalmente diferentes, ¿de que derechos constitucionales hablamos? si simplemente por caer en un lado u otro sus condiciones pueden ser tan distintas para un mismo ciudadano, en nuestro sistema mas dinero se traduce en mas derechos, sanidad privada, educación privada, mejor defensa juridica… nos quejamos, pero en el fondo queremos que todo siga funcionando asi.
En relacion con el artículo de hoy,
Apoteósico final. Gracias.
es un articulo para sembrar miedo a la gente por estas dos frases por ejemplo
“podemos perder nuestros ahorros”
“resulta que nuestras pensiones también peligran”
por que claro amenazar con no pagar la deuda es muy peligroso .
pero claro esta es la unica arma que tiene la ciudadania en sus manos para recuperar el poder de crear dinero que tiene los bancos y que vuelva a una instucion que sea elegida por el pueblo y que mire realmente por su bienestar
Eufemio, la deuda aparece cuando un gobierno gasta más de lo que ingresa y para cubrir el agujero emite deuda. Y si pasa varios años seguidos… catapúm
De eso son culpables PSOE y PP y no todo ha sido por el sector financiero (eso ha sido el 12% del PIB luego explicaría apneas una quinta parte del aumento total), la principal causa ha sido la bajada de ingresos -eso dicen las cifras- por la crisis (de todo tipo, desde el consumo a los menores beneficios empresariales pasando por menores empleados a los que quitar de la nómina) y el aumento de gastos sociales por el paro. Y cómo no, el coste de la corrupción…
Pero sobre todo el culpable de que cuando haya una crisis se disparen los déficits y con ello la deuda es una estructura de gasto pública errónea, basada en la creencia de que nunca habrá una crisis y por eso en cuanto llega, todos esos servicios que antes se ofrecían gracias a unos ingresos extraordinarios provocados por una burbuja, o se deben recortar o pagar emitiendo deuda o ambas cosas como han hecho PP y PSOE desde 2009. Eso se ve muy bien en los ayuntamientos.
Si PP y PSOE hubieran sido buenos gestores antes de la crisis en todos los niveles de la administración se hubieran dado cuenta que lo ordinario no era lo que el estado ingresaba por IVA en 2007 o lo que por transacciones inmobiliarias ingresaban los ayuntamientos, sino que era algo puntual. En lugar de eso, gastaron y previeron gastos por encima de sus posibilidades ya que supusieron que los años siguientes esos ingresos iban a seguir estando ahí. Y no ha sido así.
Otro tema es lo mal que algunos han elegido donde recortar en los gastos…
# 68, Droblo
AMEN
#68, Droblo
Y no te olvides que el presupuesto que no te pules, “se pierde”. Máxima de muchas grandes empresas y mandamiento en mármol del sector público.
#49 Juanito Gonzale
Ver a una alegre joven de 48 quilos comerse un morning glory que a mí ( y a mus amigos) nos hacían llorar como cosacos y la alegre joven zampándoselo como si fuera pan de molde… espectacular….
Hace calor y humedad pero el picante me hace sudar más…. esto es la costumbre que tienen por lo que crecía por allí…. recordemos que las especies venían de Asia, que en Europa no sabíamos que habían…..
También por Girona hay algún local que mantienen raíces tailandesas en la gastronomía, pero no es lo mismo….. al final, temperatura, comensales, ambiente…… todo ayuda a que no sea el 100% auténtico…
Esto es como la cerveza… en Cuba te hinchas de Cristal, pero aquí no haces ni un metro para pillarla… te tomas la Estrella o San Miguel de turno….