Me había propuesto no escribir hoy de Grecia que es un tema del que ya me cansé bastante en 2010, prefería comentar por ejemplo sobre Puerto Rico estado asociado a los EUA que está al borde de la quiebra pero es ignorado por los medios, lo que ocurre es que si se quiere ser riguroso con la actualidad es inevitable comentar sobre el país heleno ya que la situación es bastante grave. Como viene siendo habitual los españoles ya han formado bandos –lo vimos el viernes pasado en este mismo foro- entre los que creen que la UE debe cambiar lo firmado por todos anteriormente y dar dinero a Grecia aceptando las nuevas condiciones que pone el nuevo gobierno griego y los que creen –entre los que me incluyo- que no, que el resto de europeos no tenemos por qué financiar las promesas electorales de Syriza. Argumentos interesantes hay para ambas posturas pero poco importa lo que opinemos cada uno, lo que sí debe quedar claro es que todos los gobiernos que están negociando, lleguen o no a un acuerdo, han sido elegidos democráticamente en cada país y por lo tanto tan respetables son los 2.2 millones de votantes que tuvo Syriza como los 10 que tuvo el partido de Renzi, los casi 11 que tuvo Rajoy o los 18 que tuvo Merkel… y así con todos. Y lo recuerdo porque algunos parecen creer que el único gobierno legítimo de Europa es el actual griego y no es así: todos lo son, acierten o se equivoquen con sus políticas y decisiones.
El caso es que al acabar este mes –y quedan muy pocos días ya- si no hay acuerdo para prorrogar el actual rescate Grecia perdería la posibilidad de obtener los últimos desembolsos del fondo de rescate europeo que son: 1.800 millones en préstamos + 1.800 millones a cuenta del programa de bonos del BCE + 11.000 millones para recapitalizar sus bancos. Con esto, sólo quedaría el auxilio de BCE para que Grecia pudiera mantener viva la estructura del estado, la viabilidad de las entidades financieras e incluso intentar pagar las facturas al exterior. El problema es que esa situación, incluso si BCE ayudara –que está por ver- aceleraría aún más si cabe la fuga de capitales en Grecia lo que acabaría por hundir sus bancos y su economía. Y ese es el problema, que hoy es viernes y si el gobierno griego –que ya conoce la postura de la UE- no está dispuesto a ceder en sus posiciones, ¿para qué dejar que sigan pasando los días mientras los depósitos bancarios van vaciándose? Lo lógico si está contemplando que no va a quedar otra que salirse del € es establecer hoy mismo tras el cierre de los bancos un corralito y una confiscación de los € para que el lunes (o cuando vuelvan a abrir los bancos), los griegos puedan acceder a sus ahorros en neodracmas. Esta posibilidad puede parecer extrema pero si yo me pongo en el lugar del que tiene ahorros y es griego desde luego estaría más tranquilo con mis € en el colchón que en el banco hasta que se aclare todo y si me pongo en el lugar del ministro de finanzas y sé que ni la UE va a ceder ni yo tampoco y además el próximo martes me toca pagar 595 millones de € de intereses de bonos, ¿a qué esperar más tiempo?
Este escenario es muy grave para todos, lo suficiente para que la Eurozona vuelva a la recesión y para que los griegos lo pasen los próximos meses (y eso en el escenario temporal más optimista) bastante peor incluso que en los últimos 5 años de ajustes. Todo esto sin incluir el efecto contagio y la incertidumbre que surge sobre el futuro de la Eurozona. Es por eso que no tiene sentido lógico que no se llegue a un acuerdo que evite la Grexit y a estas horas parece que lo hay: aparentemente Grecia cede –ya lo hizo el miércoles eligiendo como presidente del país a un exministro del anterior gobierno conservador- y pide una extensión del rescate por 6 meses y las condiciones se discutirán hoy en un Eurogrupo especial aunque hay bastante escepticismo por parte alemana y de algunos otros gobiernos. Si es cierto que Syriza ha cedido es el precio por elaborar un programa electoral dando por hecha una financiación que depende de la voluntad de gobiernos extranjeros aunque aún hay que llegar a un trato: no recuerdo haber visto nunca un Eurogrupo más cohesionado –aparentemente- ni a un estado miembro más tenaz contra todos. Además, algunos parlamentos deben aprobar después lo que se decida. A mi juicio, esto es retrasar la solución (desde 2010 lo llevamos haciendo) porque seguramente Grecia –ya ha pasado antes con gobiernos más “dóciles”- no cumpla las condiciones una vez recibido el dinero con lo que dentro de 6 meses volveremos a tener el mismo problema. Otra opción es que Grecia haya pedido la extensión del rescate ayer como maniobra de distracción para frenar la fuga de capitales y empezar el corralito hoy mismo… o en cuanto reciba los nuevos fondos.
Lo cierto es que todo este asunto proyecta una enorme sombra sobre las optimistas previsiones que se manejan para 2015 en nuestra área económica. Sin embargo, los mercados financieros parece que no han tenido dudas durante toda la semana sobre el aparente fin exitoso de este culebrón que aleje la amenaza de una Grexit inminente; y si el viernes pasado el Dax alemán marcó nuevos máximos históricos al calor de un alto el fuego en Ucrania, esta semana lo hacía el S&P500 así como su principal valor: Apple, símbolo del fenomenal desempeño del sector tecnológico (y su índice Nasdaq) desde hace muchos meses. El fracaso del Eurogrupo de este lunes debería haber torcido la semana en las bolsas eurozoneras pero sigue sin haber pánico, hay tranquilidad, es como si los mercados hubieran olvidado los desplomes de 2010 y 2012 a costa de la crisis de estructura y funcionamiento de la Eurozona o como si hubieran sabido todo el rato algo que el resto desconocíamos. Complacencia extrema. Otros factores negativos de actualidad son la fragilidad del alto el fuego ucraniano, los atentados islamistas en Occidente (esta semana le tocó a Dinamarca), la devaluación de la moneda venezolana que ha perjudicado a las multinacionales –varias españolas- que hacen negocios allí… todo eso en contraste con un dato macro que de momento aleja los peores augurios sobre una nueva recesión en la Eurozona, me refiero al último dato de PIB mejor de lo esperado (aunque el buen dato alemán distorsiona algo el dato conjunto).
Como imagen esta tabla con el coste medio y la duración media de la deuda pública española. Un aspecto a resaltar es que en el coste medio apenas se notan las subidas –como las de 2012- y bajadas –como las de 2014- puntuales extremas dado todo el saldo vivo existente (y las letras que son las que más baratas se colocan vencen muy rápido para bajar la media total). La mayoría de las informaciones sobre los tipos a los que se negocian los bonos españoles se refieren al mercado secundario pero lo que cuenta para las cuentas públicas es el tipo de las subastas del Tesoro.
Y unos datos de cierre de 2014 conocidos esta semana referentes a España:
- Deuda de las familias –4,7% hasta un total de 745.793 millones de €
- Deuda de las empresas –3,4% hasta un total de 959.358 millones de €
- Deuda pública +7,0% hasta un total de 1.033.958 millones de €
Links.
- Mejora el crecimiento pero ¿y los riesgos? – estrategias de inversión de ACF
- Presentación “Situación Extremadura. Primer semestre 2015″ – BBVA Research
- La reforma de la reforma griega by Dani Rodrik
- Los vientos de frente chinos que azotan a la economía global by Adair Turner
- El mito de la austeridad griega by Daniel Gros
- Un desorden amenazante by John F. Kerry
- Jugar al juego del gallina con la democracia by Harold James
- La Tierra llama al sector financiero by Jeffrey D. Sachs and Hendrik J. du Toit
- Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2015
- Situación Europa. Primer trimestre 2015 – BBVA Research
67 comentarios
Putin es un “verdadero peligro” en el Báltico: ministro de Defensa británico http://dlvr.it/8dqhtj
AGENDA – económica del día http://dlvr.it/8dqkn2
Yo lo tengo claro, Grecia dirá a todo que sí y cuando tenga el dinero mirará por sus votantes y no por los gobiernos que le han prestado la pasta y dentro de 6 meses volveremos a lo mismo.
Desde 2012 sistemáticamente se han revisado a la baja los beneficios…Y las Bolsas, subiendo
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/desde_2012_sistematicamente_se_han_revisado_a_la_baja_los_beneficios…y_la …
¿Cuáles son las cinco bolsas más peligrosas del mundo?
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cuales_son_las_cinco_bolsas_mas_peligrosas_del_mundo …
Uno de los transatlánticos mundiales de la gestión está zarandeando el Ibex 35 con una avalancha de compras y ventas en el primer mes y medio del año. En plena temporada de resultados, Blackrock está moviendo ficha en algunas de sus grandes apuestas en la bolsa española. Ha soltado lastre en AIG y Grifols y se ha reforzado en Amadeus y DIA. Y también ha comprado acciones de la debutante en bolsa Aena. Un mercado demasiado pequeño para su músculo financiero
¿Qué inversiones se consideran ahora “refugio”?
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/que_inversiones_se_consideran_ahora_refugio …
¿Preocupados sobre Grecia y Rusia? Pues no lo parece.
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/preocupados_sobre_grecia_y_rusia_pues_no_lo_parece …
Wal-Mart Stores Inc, el mayor empleador privado de Estados Unidos, quiere mejorar su reputación de que ofrece malos empleos con un aumento de salario a cerca de medio millón de trabajadores y lo que llama oportunidades de progresar.
Wal-Mart declaró a The Associated Press que como parte de un programa para cambiar la forma en que paga y capacita a sus trabajadores, a un costo de 1.000 millones de dólares, la empresa dará aumentos de sueldo a casi 40% de su 1,3 millones de trabajadores en los próximos seis meses.
Puerto Rico sufrió el jueves la segunda baja a su calificación crediticia en una semana en momentos en que el gobierno ha impulsado una reforma impositiva para aumentar sus ingresos fiscales.
La calificadora Moody’s Investors Service redujo la nota a la deuda de Puerto Rico que alcanza 48.000 millones de dólares y advirtió que la isla podría incurrir en el impago de sus obligaciones en los próximos dos años.
“La reforma fiscal presentada ante la Legislatura, sobre la que persiste incertidumbre en cuanto a su oportunidad y resultados, deja entrever un mayor riesgo político que al final de cuentas podría acarrear resultados desfavorables a los tenedores de bonos”, señaló la agencia.
Moody’s también señaló que la lentitud del crecimiento económico ha derivado en una caída de los ingresos fiscales, situación que podría agravar los problemas de liquidez de Puerto Rico.
La semana pasada, Standard & Poor’s redujo la calificación a los bonos de obligación general de la isla.
Las bajas de ambas firmas a las notas de la deuda de Puerto Rico son señal de un rompimiento de la comunicación entre el gobierno de la isla y las agencias calificadoras, dijo Triet Nguyen, fundador de Axios Advisors LLC, una empresa de investigación e inversión municipal con sede en Illinois.
“La reforma fiscal quizá sea una buena idea a largo plazo, pero por desgracia puede provocar demasiada confusión en el corto plazo”, señaló el experto en entrevista telefónica. “Las personas son muy escépticas sobre la capacidad del gobierno para salir adelante”.
El gobernador Alejandro García Padilla pretende la aplicación de un impuesto al valor agregado de 16% que redundará, según sus proyecciones, en ingresos fiscales adicionales por 1,500 millones de dólares, mientras el gobierno pasa apuros para reducir una deuda pública de 73.000 millones.
Además Puerto Rico emitirá en fecha próxima bonos por 2.000 millones de dólares que tendrán como respaldo un alza al impuesto especial que se aplica al petróleo crudo.
A pesar de esas medidas, han aumentado las preocupaciones en torno a los planes del gobierno para enfrentar su deuda porque una corte federal estadounidense dijo a principios de mes en un fallo que era inconstitucional una ley local para la reestructuración de la deuda.
El jueves, el delegado de Puerto Rico ante el Congreso, Pedro Pierluisi, anunció que una subcomisión de la Cámara de Representantes federal de Estados Unidos efectuará la semana entrante una audiencia sobre la propuesta que él ha presentado de que se permita a las empresas estatales de la isla reestructurar su deuda.
“Creo que esto es lo más conveniente para todos los accionistas, incluidos acreedores, que desean afanosamente estabilidad en momentos de profunda incertidumbre”, declaró Pierluisi.
Rusia vende el 20% de su inventario de deuda pública estadounidense http://dlvr.it/8dWrCC
¿que no veis que la crisis ya es historia? hay que estar ciego para no ver que la tendencia ha cambiado y que hay que confiar en Rajoy porque consiguió lo que ZP no pudo y lo que otros países de Europa tampoco. Menos quejas y a arrimar el hombro que no estamos tan mal y sobre todo, vamos por el buen camino
BBVA: “El crecimiento anualizado del PIB estaría alcanzando el 3,5%” http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6489900/02/15/BBVA-El-crecimiento-anualizado-del-PIB-estaria-alcanzando-el-35.html …
Las universidades públicas tienen 158.000 empleados http://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/243864/sabes-el-coste-de-media-de-un-credito-en-las-universidades-publicas-espanolas …
Hay tres condiciones básicas para que un país pueda impagar de forma unilateral su deuda sin enfrentar de forma inmediata un problema de financiación. Todas son condiciones necesarias pero no suficientes por si solas.
La primera, es que es imprescindible que tenga superávit primario en las cuentas del gobierno. Es decir que antes del pago de la deuda de sus intereses el gobierno tenga un superávit presupuestario con el que poder pagar pensiones, y sueldos de funcionarios. De no ser así al día siguiente de aplicar una quita unilateral necesitaras financiación del exterior para poder pagar nóminas algo que es muy posible que los acreedores no estén muy dispuestos a darte.
Cumpliendo está condición tenemos unos cuantos países, entre ellos Italia, Irlanda, Portugal y sobretodo Grecia.
La segunda es que la quita no cause un agujero en tu sistema bancario. Si los bancos de tu país tienen una gran cantidad de bonos soberanos en sus balances una quita unilateral los va a convertir de la noche a la mañana en insolventes y acabarán siendo los depositantes que con parte de sus ahorros los que paguen la factura de la quita. Probablemente no haya ningún país en la zona euro que cumpla esta condición. Por ejemplo se estima que los bancos griegos tienen unos €40.000 millones en bonos griegos. Una quita unilateral importante de la deuda helena dejaría a su banca en posición de insolvencia. En España ya ni os cuento.
La tercera, es que el país en general, hogares, empresas y sistema financiero, no dependa en gran medida de la financiación exterior. Aplicar una quita unilateral de la deuda soberana podría cortar la financiación a la banca, empresas y hogares causando un mal mayor que el beneficio que puede reportar la quita. Nos puede dar una pista la posición de la Balanza Comercial de cada país. En Europa, son principalmente Alemania, Holanda, Irlanda e Italia los que tienen superávit en su Balanza Comercial.
Resumiendo. Parece complejo, sobretodo en los países de la periferia Europea, que un país pueda aplicar una quita unilateral de su deuda sin dispararse en un pie. En el caso de querer aplicar una quita esta debería ser una quita de deuda negociada y consensuada con los acreedores para poderse garantizar continuar teniendo acceso a la financiación.
‘Lo que pide Grecia y lo que aceptaría Alemania de un vistazo’ http://www.expansion.com/blogs/roig/2015/02/19/lo-que-pide-grecia-y-lo-que-aceptaria.html …
Pánico ante las sanciones por no declarar bienes en el extranjero http://cincodias.com/cincodias/2015/02/18/economia/1424285103_915926.html …
Estamos con los tipos de interés más bajos de la historia de la humanidad desde el 3.000 A.C. http://www.gurusblog.com/archives/estamos-con-los-tipos-de-interes-mas-bajos-de-la-historia-de-la-humanidad-desde-el-3-000-c/19/02/2015/ …
Grecia cederá, no porque quiera, sino porque no le queda otra alternativa. Y adiós a la readmisión de funcionarios, subidas de salarios, etc.
Es estar en el precipicio, o saltas o te empujan.
Es la izquierda salvadora, que lo arregla todo con buenas intenciones, pero con ideas de bombero, y, sobre todo, sin tener en cuenta al resto de la humanidad o considerando que no tienen más remedio que estar de acuerdo con ellos.
Y no quiero dar más dinero a Grecia. Quiero que me devuelvan mis 500 EUR (cuota que yo, españolito de a pie, les he prestado, y así cada uno de vosotros) que me vendrán muy bien para tapar mis propios agujeros. Que no me digan que les he de prestar 100 más sin saber qué pasará con los otros 500. Que a mí me hacen tanta falta como a los griegos.
Grecia tiene un PIB de aprox. un 2% de la UE. Algo más en la zona Euro. Sin embargo, la influencia en las cuentas de la Eurozona sería positiva con su salida del euro, ya que Grecia es receptor neto. La Eurozona sin Grecia tendría las cuentas más saneadas.
A nivel internacional no se vería mal. No habría presiones por esa razón sobre el euro, que se vería en todo caso fortalecido.
Y además, la salida del euro de Grecia supondría un aviso a otros aventureros. Es difícil que a Grecia le vaya bien fuera del euro (no imposible, pero…). Aunque creo que los riesgos para Grecia serían mucho más altos fuera del euro, por lo que tratarán de evitarlo incluso diciendo Diego donde dijeron digo.
Moody’s expected to raise Spanish rating from Baa3 with stable outlook
Deuda soberana a vencimiento actualmente en la cartera de BCE http://dlvr.it/8dQV57
–
Importancia de cada industria en la Primera Potencial Mundial ahora y hace 115 años http://dlvr.it/8bxgpn
–
Viñeta de viernes http://dlvr.it/8dkyGS
19, A pienso como 3, b si ceden será para conseguir la pasta pero será fingido, una vez tengan el dinero harán lo que quieran
Grecia no tiene solución http://www.libremercado.com/2015-02-18/jose-garcia-dominguez-grecia-no-tiene-solucion-74858/ …
¿Está en peligro el mejor mercado inmobiliario del mundo? http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2015-02-19/esta-en-peligro-el-mejor-mercado-inmobiliario-del-mundo_713954/ …
Dos entrevistas en televisión, dos periodistas muy distintas. Una se llama Amy Goodman, que ha cosechado un buen puñado de premios como informadora independiente y crítica. La otra es Michelle Caruso-Cabrera, de madre cubana y padre italo-norteamericano. Es la Corresponsal Jefe de Internacional en la cadena financiera CNBC. Y es una de las presentadoras del informativo estrella Squawk Box. Pablo Iglesias ha hablado con ambas en Nueva York.
En su gira por el mundo académico y mediático neoyorquino, el líder de Podemos ha hablado en español con su medida cadencia y en un inglés pasable y que sobre todo se entiende. Ante las cámaras se ha mostrado algo más retraído. Tal vez no fuera por miedo escénico, porque ya lleva bastantes horas de vuelo televisivo, como para hacer un uso eficaz del medio.
En la entrevista para Democracy Now, Iglesias jugaba casi en casa. Amy Goodman es factótum de la famosa web y del noticiero alternativo que se emite en las cadenas públicas NPR y PBS y en toda una serie de emisoras de radio y TV. Hubo preguntas, pero más bien para darle ocasión a que el líder de Podemos se explicara. Y aprovechó la ocasión para meter en el mismo saco al PP y al PSOE como los partidos de la austeridad con la que él quiere acabar.
Amy Goodman fue entonces directa: ‘Si fuera presidente, ¿cuáles serían los primeras tres medidas que adoptaría? Y Pablo Iglesias lo explicó todo en siete líneas: ‘Lo primero es acabar con los desahucios de familias. Es bastante fácil. Con la legislación europea, podemos frenarlos en la primera semana. Creo que es muy importante organizar una reestructuración de la deuda. Es imposible que un Gobierno asuma el nivel de deuda actual. Y una reforma fiscal. En mi país sólo las pequeñas y medianas empresas pagan impuestos. Y los trabajadores. Los ricos y las grandes empresas tienen muy poca presión fiscal. De modo que debería ser muy importante hacer una reforma fiscal’.
Hasta ahí el contenido concreto sobre el programa, aunque también hubo preguntas y respuestas sobre política exterior, desde la necesidad de llevarse bien con Rusia y de un sistema europeo de defensa para no depender de la OTAN hasta la denuncia de Israel y el apoyo a la autodeterminación del pueblo saharaui.
Con Michelle Caruso-Cabrera el escenario cambió radicalmente y el mensaje se adaptó a la audiencia de inversores, ejecutivos y empresarios que siguen la CNBC. La periodista anunció que la entrevista grabada en la sede del NYSE, la Bolsa de Wall Street, duró unos 20 minutos, la mayor parte en español. Y como el tiempo es oro en las grandes cadenas, la entrevista con Iglesia que se emitió consistió en 1:26 minutos en un inglés ‘bastante aceptable’, como dijo la presentadora.
Como introducción, la periodista se dedicó a contestar a la pregunta de ‘¿Quién es Pablo Iglesias?’. Aunque aquí jugaba en campo contrario, fue presentado con imparcialidad y algo de elogio, como sugiere la frase de que ‘es enormemente inteligente y articulado’. No dio tiempo a mucho, pero el mensaje de Iglesias quedó claro: pese a su juventud, ‘podemos hacerlo mejor’ y con ideas nuevas que los políticos actuales, ‘mayores y con ideas muy viejas’. Caruso-Cabrera le pidió un ejemplo de cómo se pueden hacer las cosas mejor: ‘Un Gobierno que trabaje para la gente y no para los bancos’. A otra pregunta sobre si se ve como próximo presidente, Iglesias fue diplomático: ‘Trabajaré para ello’. Claro que mientras, en la pantalla aparecía simultáneamente el siguiente rótulo: ‘¿Es la siguiente pesadilla de la eurozona?’.
El BCE reconoce que inició la QE para no decepcionar a los mercados http://www.gurusblog.com/archives/bce-qe-bonos-soberanos/19/02/2015/ …
Belén Esteban diciendo en GH VIP que tenía tanto dinero que se lo llevó a las Islas Caimán. http://ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/6489505/02/15/Polemica-por-un-comentario-de-Belen-Esteban-sobre-su-dinero-en-las-Islas-Caiman.html#.Kku8lVaXdUqlQq2 …
Podemos y Ciudadanos: las diez diferencias entre sus propuestas. http://bit.ly/19GVxeS
La Guardia Civil interviene la Diputación de Huelva.
Maduro dice que hay un eje Madrid-Bogotá-Miami de ‘conspiración’ contra Venezuela http://www.elmundo.es/internacional/2015/02/20/54e689a4ca47410f3d8b457c.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
– Cariño, dame el bebé.
– Espera a que llore.
– ¿A que llore?. ¿Por qué?
– ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Porque no lo encuentro!!!!!!!
El Banco de España advierte de que la fuga de cerebros puede “exacerbar los efectos de la crisis” http://www.eldiario.es/_155c3716
# 23, Tril
Los que tienen la pasta (nuestra pasta) se la darán a Grecia solamente si cumplen las condiciones. No son unos pardillos, como pueda parecer, y hay centenares de personas vigilando cada uno de los movimientos que Grecia haga.
Al final las condiciones se cumplen con un control administrativo y de cuentas total, y por el BOE griego (como quiera que se llame). Les darán el dinero con una finalidad específica, condicionado, y con cuentagotas. Si en Grecia van de listillos y se lo gastan una vez más en otra cosa, no habrá ni un euro más.
Esto da que pensar:
Warren Buffett da marcha atrás en su apuesta por las petroleras
Berkshire Hathaway ha salido del capital de Exxon, una de sus mayores apuestas desde finales de 2013, y ha desinvertido en otras dos petroleras, al tiempo que refuerza su posición en Deere y en las empresas de medios.
http://www.expansion.com/2015/02/18/mercados/1424261993.html
Si no fuera por su inversión en Deere pensaría que al petróleo le queda poco tiempo como negocio rentable… (Salvo que ya haya tractores y cosechadoras eléctricas… ¿?)
# 19, A : España no ha prestado ni un euro a Grecia. Ha avalado 26.000 millones de euros pero de momento no ha dado un euro. Si Grecia falla la pasta la pone Spain. Ese matiz es importante porque nos mienten con la información más básica
Resultados del último barómetro de la imagen de España’ realizado por el Real Instituto Elcano realizado con muestras de diez países entre los que se encuentran Alemania, Reino Unido, Estados Unidos y el vecino Marruecos.
MADRID. -El 70% de los alemanes considera que España es un país pobre, el 80,8% que somos tradicionales y el 61,9%, a pesar de ser un estado aconfesional, cree que España es un país religioso. Éstos, y otros datos, como el hecho de que los franceses nos ven débiles y los marroquíes intolerantes, se desgranan de los resultados del último barómetro de la imagen de España’ realizado por el Real Instituto Elcano realizado con muestras de diez países entre los que se encuentran Alemania, Reino Unido, Estados Unidos y el vecino Marruecos.
A pesar de éstos calificativos, son los alemanes los que dentro de la Unión Europea tienen mejor imagen de nuestro país, dándonos una valoración de casi notable a diferencia que la limítrofeFrancia (6,8), Reino Unido (6,7) o Italia que tan solo nos dan un 6,6 de nota. La directora del Observatorio sobre la Imagen de España e investigadora principal del Elcano, Carmen González Enríquez afirmó en la presentación del estudio que, a pesar de que no se le preguntó a los entrevistados por los motivos que impulsaron sus valoraciones, los resultados “se debe a la percepción que se tiene en Alemania, gracias a las informaciones publicadas en sus medios de comunicación, de que España,frente a países como Grecia, ha hecho los deberes” para intentar superar la crisis económica, algo que explicaría la buena valoración general que nos da el país de
Dentro de Europa, los franceses son los que nos ven más pobres y religiosos (en concreto 90% de los encuestados de ésta nacionalidad). También, nuestros vecinos galos piensan que la debilidad es una característica patria, en concreto el 55,5% de ellos lo cree, seguido de los alemanes (38%) y del Reino Unido cuyos habitantes ve a los españoles más ‘campestres que urbanos.
Marruecos es el país que da una puntuación más baja a España, frente a los casos contrarios de México y Brasil, donde España sale mucho mejor parada. En concreto el 37% de sus ciudadanos califica a los españoles de “intolerantes” a pesar de que en general la tolerancia si es un calificativo que nos dan los países del barómetro.
La baja nota de nuestros vecinos marroquíes según Elcano se debe poner en clara relación con “la tendencia de los marroquíes a valorar por debajo de la media a la mayoría de los países” pero también, como destaca Enríquez, se debe tener en cuenta a malas experiencia de la inmigración marroquí en España y “las dificultades que experimenta para abrir mezquitas en barrios y pueblos” pueden estar detrás de éstos reveladores porcentajes. Sin embargo, en cuanto a relaciones institucionales, el país que en mayor medida considera que es muy importante mantener buenas relaciones con España, muy por encima de Inglaterra, Estados Unidos o Corea del Sur.
La imagen de la España de ‘charanga y pandereta’ en la que los toros, las fiestas y la siesta son los protagonistas queda según el informe difuminada y relegada a un segundo plano. La crisis comienza a aparecer como elemento característico del país debido en gran parte a que en los últimos años, sobre todo cuando planeaba la amenaza de un rescate de nuestra economía, la mayor parte de las informaciones que publicaba la prensa internacional sobre España tenían que ver con la crisis.
El barómetro también sitúa al atractivo turístico como el aspecto mejor valorado del país, mejorando de manera considerable la imagen tienen de España las personas que sí nos han visitado. Los deportistas y ciudadanos españoles tienen también en general una valoración positiva, a diferencia del aspecto económica que se encuentra en cuanto a valoraciones en el extremo contrario. Además cabe destacar que -contra todo pronóstico si se tiene en cuenta la colección de casas de corrupción a nuestras espaldas- de los resultados del estudio se deduce que España se ve en general como un país honesto y trabajador.
# 36, Anónimo
España ha avalado los 26000 millones que le ha prestado el BCE o el FMI o quién sea. No importa demasiado, porque de un modo u otro sí participo en el BCE o el FMI, aunque sea de manera indirecta. Yo sigo queriendo mis 500 EUR, no quiero que los tenga Grecia, No quiero que los tenga el BCE ni el FMI, quiero tenerlos yo, que también tengo mis deudas, y así serán un poquito más pequeñas.
Si el BCE no le compra bonos a Grecia yo no tengo que aportar mi parte para que el BCE tenga esa pasta y me quedo mis 500 EUR. El truco es que de esa manera el pago va vía aportacion al BCE y no vía préstamo directo. ¿Cual es la diferencia a efectos prácticos?
Los 10 países con cuya bandera más barcos navegan http://dlvr.it/8dgLvv
–
Mercado de crédito de los EUA: ¿vuelven las subprime? http://dlvr.it/8f3cyN
–
http://www.droblo.es/trafico-de-armas-mundial-y-principales-exportadores/
# 38, A : no se si no lo quieres ver. Los 500 euros de los que hablas estan en tu bolsillo. Depende de lo que pase vendrá alguien y te los quitará pero de momento estan en tu bolsillo, ese es el matiz. ¿que pasa si te los gastas y el que venga a quitartelos no los encuentra?
36, anónimo, no sé de dodne sacas eso “nuestra contribución directa al primer rescate a Grecia en 2010 ascendió a 6.650 millones de euros a través de préstamos bilaterales. “, osea que eso ya está prestado pero hay mucho más:
http://www.libremercado.com/2015-02-11/juan-ramon-rallo-grecia-si-le-debe-a-espana-mas-de-26000-millones-de-euros-74787/
y 34, A Grecia lleva in cumplir las condiciones desde 2010 y no sólo les hemos dado más pasta, además les hemos rebajado el interés y ampliado los plazos así que nos pueden engañar otra vez
¿Cómo es la atención sanitaria en otros países a los inmigrantes en situación irregular? http://cadenaser.com/ser/2012/08/07/sociedad/1344305619_850215.html …
Iberdrola pagará un dividendo de 0,27 y mejora su cúpula http://dlvr.it/8fBdcv
Grecia cede de nuevo y retira la ley de los desahucios http://ow.ly/JmYl7 Era uno de los problemas del gobierno de Tsipras con la troika
# 40, Anónimo
Mis 500 EUR los tiene Grecia porque yo los tengo en el Banco de España, al Banco de España se lo guarda el BCE, y el BCE se lo da a Grecia.
Si Grecia paga, el BCE me los devolverá (o no me pedirá más).
Si Grecia no paga, el BCE me pedirá dinero para su funcionamiento ordinario.
Sé que es simplista, pero sintetiza de una manera sencilla como son las cosas.
# 41, Anónimo
Es cierto. Pueden volver a engañarnos. Pero eso ya es para nota (a un timado por el timo de la estampita pueden volver a timarle varias veces). Si nos engañan no creo que sea por no saberlo, sino porque habrá otros intereses que tengan más peso que el propio engaño.
Aunque la diferencia es que ahora sí han empezado diciendo que no iban a cumplir nada (y lo van a cumplir), a diferencia de los anteriores que dijeron que lo iban a cumplir (y no lo cumplieron).
Después de media semana en los Pirineos y la otra media semana recuperándose a base de trabajo (las vacaciones no pagadas tienen este pequeñísimo inconveniente) uno está relajado/cansado… curioso..
Estuve en una pequeña estación de esquí de Francia el miércoles y había un lleno hasta la bandera…. como los mejores sábados del 2003-2004..¿porqué?… Vacaciones francesas…. estación con una ayuda para la inversión de dos telesillas, que no han cambiado en 20 años y medio pueblo trabajando allá….. igual que esos delirios de grandeza de las estaciones catalanes.. es decir, estructuras más que amortizadas y con la recaudación cubren los gastos de gestión y dinamizan la zona… no son necesarios Jumbos desembragables…. y el forfait a precios populares (29€)…
Mientras tanto los mercados ayudando y rentabilidades record… es obvio que vendrá alguna corrección, pero si te pilla al 12%, mejor que al 5%….
Y cuando visitas a clientes potenciales quedas sorprendido de su sorpresa al ofrecerle tus servicios con unos productos asociados…. no es la primera vez que me comentan lo completo y argumentado de mi propuesta…. llevando ni dos añitos en el sector, me pregunto que caramba presentan los “profesionales” de toda la vida de las entidades supervivientes…. me lo imagino, pero me pica la curiosidad… y saber como les van los estructurados con Santander, Repsol o BBVA….
Y ahora la suerte de ser de dónde soy…. amigos comiendo erizos de mar hasta el límite de lo razonable…. en una playita vacía y al solete…. ciertamente a base de mucho esfuerzo podría encontrar trabajos con más remuneración que mi actividad actual…. pero a mi edad, visto que el Nobel yo no lo alcanzo, a vivir correctamente y aprovechando lo que se tiene… amigos y hambre…
Por cierto… probé un Priorat espectacular.. L’inconscient 2013 de Les Cousins…. precio razonable….. 9’95€….. da gusto ver que en este país cada día es más difícil probar un vino malo….
Las juergas en ‘B’ de Gürtel. Así se gastó la trama el dinero que le aportó el PP valenciano. http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/02/20/54e639e2ca4741613b8b4573.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
jejeje, yo creo que no hay un priorat malo, oreidubic…
# 40, Anónimo
Pregunta a aquellos que han avalado las hipotecas de sus hijos, y estos han dejado de pagar al banco….
No soy economista, así que pregunto a los entendidos en la materia: Yo creo que para casi todos está claro, por un lado, que el que un país se salga unilateralmente del Euro es hoy por hoy inviable económicamente (su nueva moneda se depreciaría mientras sus deudas seguirían siendo en Euros… chungo).
Por otro lado, cada vez parece más evidente que el Euro, sin una integración real de los países que lo comparten, que no parece posible, no funciona bien (los países periféricos tenemos las desventajas de una moneda fuerte, sin casi ninguna de sus ventajas; mientras los países fuertes tienen que lidiar con una posible insolvencia de países más débiles que ellos ni pueden ni quieren controlar…).
Entonces, la pregunta es (aunque ahora mismo suene a ciencia/política ficción): ¿Sería viable una “voladura controlada” del Euro? Si todos los países que lo comparten llegaran a un acuerdo para que desapareciera y TODOS volviésemos a nuestras antiguas monedas, ¿cómo podría hacerse (si es que se puede) sin perjudicar excesivamente a nadie?
# 51, jjMadrid
Para lo que propones, lo primero es que mucha gente tendría que reconocer que el Euro no fue una buena idea y que la U.E. es imperfecta, y eso va a costar mucho.
Para que haya una “voladura controlada del Euro” sin “perjudicados en exceso” tendríamos que volver a una situación de estabilidad donde todos los países estén en una situación más o menos estable, con la deuda, la inflación y demás controladas.
Vamos, unas condiciones parecidas a cuando ingresaron…
De esa manera, aunque cada uno vuelva a su moneda original, las depreciaciones serían “mínimas”, e, incluso, podría haber apreciaciones, dependiendo de la “fortaleza” de cada país…
Claro que, si se consigue esa posición de equilibro en todos los países de la Eurozona, pues ya no habría motivos para salir del Euro, ¿no?, salvo querer cumplir alguna promesa política y/o querer recuperar la política monetaria, querer salir de la U.E. definitivamente, etc., …
O sea, que esto no tiene solución, salvo que todos nos llevemos bien…
Es decir, que tiene mala solución…
Debemos, sobre todo cumplir los contratos ¿Incluso aunque nos lleven a una muerte segura? Seguimos con lo mismo, si alguna vez queremos que mejoren las cosas tendremos que cambiar lo que estamos haciendo ¿o no? La crisis del 2007 es una crisis causada por el pensamiento neoliberal, por sus políticas, pero algunos años después se le ha dado la vuelta, y emborronado con trivialidades, de forma que las causas reales ya no parecen claras, y gran parte de la culpa de esto lo tiene el pensamiento socialdemócrata
http://laproadelargo.blogspot.com.es/2015/02/de-politicas-y-relatos-o-por-que-la.html
la consecuencia de ello es que habrá otra crisis, y tendremos que estar preparados para ello. Habrá que construir un relato que afronte las causas auténticas de la crisis
ZP era neoliberal, las cajas de ahorros neoliberales, todo es neoliberal…
Droblo:
“y los que creen –entre los que me incluyo- que no, que el resto de europeos no tenemos por qué financiar las promesas electorales de Syriza” .
Ya estamos otra vez con la manera sibilina de crear estados de opinión. ¿De verdad cree usted que lo que es está negociando entre Grecia y la Unión Europea es eso..? ¿Tan simple como decía Margallo, que con el dinero prestado podrían haberse subido las pensiones o el desemplo…?. ¡¡Está claro que no lo entenderá nunca..Así nos va.¡¡ .Lo que verdaderamente se discute entre el gobierno griego y Europa es otra forma de hacer política en la que los intereses de los ciuidadanos sean lo primero, y no los intereses de grupos que nadie ha elegido. ¿Es ético y justo que los paises europeos financien el Banco Central Europeo, y que éste financie a la banca privada con dinero a prácticamente cero interés..? ¿y que si es un Estado(Grecia, España, o cualquiera…)el que necesite dinero tenga que acudir a la banca privada a que le compre su deuda a un interés 5 0 6 veces superior..? ¿ Por que..? ¿ Por que tenemos facilitar los beneficios bancarios con esta práctica que perjudica claramente los intereses de las personas..? ¡ estas cosas son las que se discuten en estos momentos en Europa, a través de Grecia¡. No existirá una verdadera Unión Europea hasta que no exista una verdadera homologación fiscal, salario mínimo europeo, idénticas condiciones de trabajo, sanidad, y seguridad social,erradicación de los paraisos fiscales europeos, etc.etc.. Hasta entonces no podremos decir que existe una verdadera democratica Unión. Y Grecia lo está intentando. No seamos simplitas con los análisis.
carpantacio dices “otra forma de hacer política en la que los intereses de los ciuidadanos sean lo primero, y no los intereses de grupos que nadie ha elegido” ¿a quien no han elegido? aquí por un lado está el nuevo gobierno griego y por el otro el resto de gobiernos europeos, todos elegidos democráticamente. Y lo que está en juego es dinero de los contribuyentes europeos.
Lo demás que dices me parece muy bien pero no es el tema de hoy que es la opinión de un gobierno de un pequeño país contra la opinión del resto de gobiernos
Resumen penúltima semana de febrero http://dlvr.it/8fM0rx
#55 Muy agudo, y la respuesta es SÍ. ZP era neoliberal (creía que la globalización era muy “moderna”, lo de Europa muy guay, estaba encantado con el euro y con que no hubiese aranceles) y las cajas eran neoliberales (Sí, se hincharon a vender bonos en el muy neoliberal mercado mundial de capitales). SÍ mayúsculo a las dos cuestiones. Es triste que ni siquiera sabéis lo que es ser neoliberal.
Cualquier gobierno que haya prestado dinero a Grecia para salvar el sistema financiero de franceses y alemanes debería haber tenido la responsabilidad de no jugar con el dinero de sus contribuyentes, prestando un dinero para fines espureos, no relacionados con el bienestar de sus ciudadanos, a gente que sabe que es imposible que pueda pagar. La consecuencia de ello es evidente, dinero mal prestado, dinero justamente perdido.
“Sí, todo es consecuencia de un pacto entre iguales, puro contractualismo, bla, bla, chau, chau”. Y nosotros que nos lo creemos, quién diga eso es un ignorante que no conoce la historia de Grecia, ni donde tiene los pies.
Jesús Nácher pues yo creo que el ignorante eres tú porque estás llamando neoliberal al mismísimo Keynes que hacía todo eso y pensaba todo eso, así que el concepto lo tienes bastante errado.
Impresentable, vergonzoso, cavernícola, retrogrado lo de Podemos…
Obligan a Beatriz Talegón a taparse el escote porque el patrocinador del prorama de TV en que iba a intervenir lo patrocina la television iraní.
¿Estos son los progresistas modernos que vienen a salvarnos de los malos?
Gensanta del amor hermoso, que diría mi admirado Forges.
Tienen más caspa y huelen a rancio y Viejo.
Como lleguen a gobernar en algún sitio, vamos apañados.
Sus modelos son dos paises claramente modernos, libres, prósperos, donde las libertades se respetan, los valores de convivencia están por encima de todos, las personas pueden libremente expresar sus opiniones políticas, su identidad sexual, donde la mujer está en plena igualdad con el hombre.
Sí, sí, Venezuela e Iran.
Por favor, los que simpaticéis todavía con Podemos, abrid los ojos y los oídos. Esta gente viene del medievo intellectual!!
#61 Me parece que no tienes ni idea de cual era el plan Keynes en Bretton Woods, en ese caso no dirías semejante disparate. También si quieres debatimos que habría pensado Keynes sobre el euro. De todas formas no es una cuestión dicotómica Keynes vs Hayek (y estoy seguro que ni siquiera conoces lo que propone Hayek), hay mucha vida después de Keynes, y si quieres hablamos de Minsky, de Ha-Joon Chang o de Herman Daly.
Quién no reconozca que las políticas de ZP se han realizado dentro de un marco puramente neoliberal, miente o es un ignorante.
63, Jesús Nácher eres ignorante y creido, has dicho textualmente que las cajas de ahorros eran neoliberales porque “se hincharon a vender bonos en el muy neoliberal mercado mundial de capitales” ¿eso significa que la Venezuela de chávez y Maduro es neoliberal? porque también venden bonos.
No tienes ni idea de lo que hablas
#64 Veo que no tienes nada que decir a mi último comentario y vuelves hacia atrás. Pues no sé como funciona Venezuela, sé como funciona España y sus cajas. Sí te puedo decir que China no es neoliberal. La plena convertibilidad de la moneda, la ausencia de controles de capital, el acceso del sistema bancario a financiación internacional sin restricciones son políticas neoliberales. En Bretton Woods, las décadas gloriosas, la época supuestamente keynesiana, eso no existía. Por consiguiente ¿son las cajas neoliberales? Sí, sin duda ¿Son las políticas de ZP neoliberales? Sí, sin duda.
62 cualquier argumento cogido por los pelos os vale para acusar a los demas de lo que sabes en tu fuero interno que eres, cavernario, casposo y “tradicional” como tirar animales de un campanario, el derecho de pernada o querer prender fuego a herejes por decir que el sol era el centro del universo, todas ellas cosas muy tradicionales, viajar en burro, lavar la ropa en un arroyo o cagar al resguardo de unas zarzas limpiandose finalmente con hierva o con alguna piedra.
Puedes ver a la reina en el siguiente enlace con un velo en la cabeza y sin zapatos…..
http://www.abc.es/casa-del-rey/rey-felipe-vi/20140715/abci-reyes-marruecos-descalzos-201407151614.html
Entonces estos monarcas son tambien todas esas cosas que dices de podemos?????
venga vuelve a la cueva, gañan…
parece ser que al final todo parece arreglarse, aunque desde el punto de vista de Syriza el objetivo para nada lo van a cumplir. Al final como no, ganan los de siempre, los mercados