Estos días está de actualidad la privatización parcial (el estado seguirá siendo el socio mayoritario) de AENA y seguro vuelve la polémica sobre si ciertas empresas deben ser de propiedad pública. No voy a entrar en ese tema ya debatido en otras ocasiones aunque sí apuntaré que es cuando menos extraño que con lo barato –y lo fácil que le resulta por las anunciadas compras de BCE- que le sale al estado endeudarse en la actualidad, sea este el mejor momento para vender una empresa que puede ser un buen activo para tiempos peores de más necesidad de financiación y más dificultad de acceso a ella. Dado que la gestión va a seguir siendo pública, no hay cambios ahí y esta primera fase de la OPV sólo tiene como objetivo recaudar dinero este año (¿quizás para compensar los aumentos del gasto provocados por la mayor inversión pública del 2015 electoral?) en el cual, repito, las administraciones públicas españolas no van a tener ningún problema en obtener capital.
Dicho esto, en este artículo me gustaría, a colación del caso AENA, centrarme en una idea que está muy arraigada en muchas personas. Me refiero a la extendida creencia que se tiene en España sobre lo barato que se han privatizado en este país las grandes empresas públicas. Es cierto que conociendo tanto los hechos –como las sospechosas designaciones a dedo- como la catadura ética de nuestros gobernantes, es lógico sospechar que en muchos procesos de venta de empresas públicas en España hubo alguna corruptela pero ¿es cierto que el precio al que se vendieron fue un “regalo” como tantos dicen? Mi opinión es que no y mi argumento es muy sencillo: nada es caro ni barato, el precio de algo depende de lo que paguen por ello en un momento determinado. Una vivienda que en 2005 era considerada cara, en 2007 era considerada barata y en 2009 de nuevo cara y eso pasa también con el valor de las empresas. Ni auditores, ni tasadores, ni analistas ni nadie es capaz de asegurar que un precio que hoy se paga por algo no vaya a ser un acierto o un error pasado un periodo de tiempo.
Cuando se empezaron a privatizar empresas en España se intentó conseguir el mayor dinero posible y si en ese momento el precio de venta hubiera sido considerado claramente un chollo evidentemente no hubieran comprado sólo millones de españoles, es que se las hubieran quedado enteritas gente como Soros o Buffet, cualquier gran banco u otras grandes empresas. Sin embargo, en ese momento puede que invirtieran algo pero no creo imaginaran los avances que algunas de ellas tuvieron años después. Pero es que además, no es comparable por ejemplo la Telefónica pública que la que se expandió por todo el mundo gracias a la orgía de crédito barato y, también hay que decirlo, a la voluntad de un equipo gestor al que los accionistas animaron en su desempeño. Se pegó un buen batacazo en el 2000 con el estallido de las “.com” pero había subido tanto antes –en 1995 cuando empezó a privatizarla el gobierno de Felipe González cotizaba por debajo de los 3 €- que resultó ser, incluso tras los desplomes del Ibex de 2010 y 2012, una buena apuesta para todos aquellos que acudieron a las sucesivas privatizaciones si además contamos los dividendos pagados. Pero bien podría haber pasado lo contrario, podían haber perdido mucho dinero los que compraron esas participaciones de Telefónica (o de Argentaria o de Iberia) y entonces se podría decir que el estado, en lugar de “regalar” empresas -como aún se comenta tantas veces- hizo un gran negocio para lo público a costa de inversores privados. Y la prueba de que eso puede ocurrir es Portugal Telecom.
Portugal Telecom, aunque más pequeña, tiene ciertas similitudes con nuestra Telefónica: se empezó a privatizar a finales del siglo pasado por la presión del país de entrar en la Eurozona, también se expandió por Latinoamérica (en este caso sobre todo Brasil), también hubo polémicas por los ejecutivos elegidos para dirigir la compañía… pero eso sí, ha resultado ser un pésimo negocio para los inversores bursátiles de largo plazo. Veamos su historia: Aunque es mucho más larga la moderna PT nace con una fusión de la que surge la creación de un hólding estatal en 1994 que comienza a privatizarse en 1995 (el 27.26%), en 1996 se privatiza el 21.74%, en 1997 ya está en manos privadas el 75%, en 1999 el estado sólo disponía ya del 11% del que se desprende a finales del 2000. Ignoro la media exacta de todas las ventas pero viendo el gráfico de su cotización en esos años pudo estar fácilmente por encima de los 5€ o incluso más. Hoy no cotiza ni siquiera a 1€.
No voy a entrar en los motivos del por qué de esta debacle porque no es el tema pero no es la única empresa privatizada por un gobierno que hace perder dinero a los que la compran. Otro ejemplo muy claro es Telecom Italia que en 1997 protagonizó la mayor privatización de aquel año: 20 mil millones de €. Mirad su gráfico:
Esto demuestra que muchos países en los mismos años pusieron a la venta muchas empresas y no se vendieron ni por debajo ni por encima de su valor sino al precio que en ese momento se pagó. Podemos discutir si fue adecuado hacerlo –y el debate está abierto, así como el de nacionalizarlas de nuevo como propugnan algunos- pero es muy injusto decir que España regaló sus empresas. Si ahora valen más que entonces se debe a muchos motivos, igual que los hay para justificar que otras de otros países valgan menos pero no creo sea achacable al precio de venta de entonces que fue el que pagaron los que lo pagaron.
Como pasa todos los días en todas las transacciones sean de acciones, de deuda, de materias primas o en las subastas de trasteros de los programas de televisión no hay nada caro o barato en el momento presente porque no depende del activo (el barril de crudo no ha cambiado ni de tamaño ni de composición y en meses pasó de valorarse a 110$ a hacerlo a 45$) sino de lo que alguien esté dispuesto a pagar por él. Y si en el futuro –a veces son segundos, a veces años- hay quien paga más, entonces habremos comprado barato y si ofrecen menos, habremos comprado caro.
60 comentarios
“¿Qué hago con mi dinero con tipos cero? me preguntan indignados mis amigos…”
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/Que_hago_con_mi_dinero_con_tipos_cero_me_preguntan_indignados_mis_amigos …
Gráficos que sugieren que las alzas de las bolsas no están justificadas http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/graficos_que_sugieren_que_las_alzas_de_las_bolsas_no_estan_justificadas …
¿Puede Grecia pagar sus deudas? http://dlvr.it/8fCRX3
Curioso, el gráfico de Portugal Telecom es exactamente el mismo que el de Telecom Italia …
¿Y ahora que hacemos Euro mío? http://dlvr.it/8hM4Zn
5 conclusiones de la extensión del rescate griego http://dlvr.it/8hN6zD
Grecia entregará una lista de reformas a acordar con sus acreedores el domingo, dijo el sábado el ministro de Finanzas del país.
“Estamos en el proceso de recopilar la lista de reformas para las instituciones”, declaró Yanis Varoufakis a los reporteros el sábado por la noche después de una reunión interna del gabinete del primer ministro Alexis Tsipras.
Después de semanas de acusaciones y desconfianza, Grecia y sus acreedores en la eurozona de 19 naciones llegaron el viernes a un acuerdo para extender los préstamos de rescate financiero del país, una medida que debería aliviar enormemente las preocupaciones de que se enfilaba a salir de la eurozona incluso el próximo mes.
El trato significa que Grecia evitará irse a bancarrota, al menos durante los cuatro meses de la extensión. Sin embargo, para recibir el dinero el gobierno griego tiene que presentar una serie de reformas económicas no especificadas que sean consideradas aceptables por los acreedores y estipuladas en el acuerdo de rescate financiero de Grecia previamente pactado, algo que el gobierno había prometido no hacer.
Varoufakis dijo el sábado que la lista de reformas sería presentada con anticipación con el fin de darle a los acreedores el mayor tiempo posible para evaluarla.
Añadió que tiene mucha confianza en que la lista será aprobada por “las instituciones”, refiriéndose a la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, previamente conocidos como “la Troika”.
El reemplazo de la palabra “troika” con “instituciones” en declaraciones oficiales sobre las negociaciones es una concesión semántica del nuevo gobierno, que ha estado diciendo a los griegos que deben deshacerse de la Troika. Los griegos habían relacionado el término mismo con los funcionarios de nivel medio que como representantes de las tres instituciones visitaban al país y daban órdenes a los ministros.
Varoufakis dijo que Grecia y los acreedores analizarán la lista de reformas en una teleconferencia el lunes. Si las instituciones la aprueban, se llevarán a cabo negociaciones para la conclusión del paquete actual de rescate financiero. Si no es aprobado, los ministros de finanzas de la eurozona sostendrán una nueva reunión el martes.
El sábado más temprano, el primer ministro Tsipras encomió el “importante éxito” de las negociaciones del gobierno con sus acreedores en la víspera, pero advirtió que quedan muchas consultas difíciles por delante.
“Hemos ganado una batalla pero no la guerra”, afirmó Tsipras en una presentación televisada. Agregó que Grecia busca ahora “el fin de la austeridad y del rescate financiero”.
Enfrentado a las críticas de que logró pocas concesiones, Tsipras respondió: “Hace 20 días asumimos el gobierno de un país al borde del abismo, con una Tesorería vacía y enfrentado a plazos asfixiantes”, pese a que Grecia logró un modesto crecimiento económico el año pasado como también un superávit presupuestario.
El primer ministro no especificó qué reformas serán consideradas, pero mencionó una ofensiva contra la evasión fiscal y la corrupción, así como también reformas al sector estatal y el enfrentar la “crisis humanitaria” del país.
Moody’s Investors Service redujo el viernes la calificación a la deuda de Rusia al nivel de basura por la crisis en Ucrania y el desplome del petróleo y el rublo.
La agencia calificadora dijo que, según sus pronósticos, esos desafíos arrastrarán a Rusia hacia una profunda recesión este año y hacia una continua contracción el año entrante.
Moody’s redujo la nota a Rusia de Baa3 a Ba1, un punto abajo del grado de inversión.
La economía rusa resiente las secuelas simultáneas de las sanciones occidentales por su implicación en el conflicto en Ucrania y de la caída de los precios de los hidrocarburos.
Según previsiones, la economía rusa se contraerá este año entre 4 y 5% por primera vez desde que el presidente Vladimir Putin tomó las riendas del país en el 2000.
Relato de engaños http://dlvr.it/8gZdvm
AGENDA – económica del día http://dlvr.it/8hM80l
Tras el éxito inicial de la salida a Bolsa, las acciones de Aena comienzan a rozar la zona de vértigo. El volumen de negociación ha caído de forma significativa y la rentabilidad por dividendo ha sufrido también un serio retroceso como consecuencia de la subida del precio de cotización. La compañía tiene vocación de entrar en Ibex 35 (de momento cotiza en el mercado continuo), pero para evitar dudas y ser candidato claro a integrarse en el índice selectivo necesita mantener niveles altos de liquidez de sus títulos, cosa que puede verse dificultada por los altos precios de sus acciones
Rosa Díez debería apartarse. Por patriotismo. UPyD y C’s, que se complementan, deberían ir unidos a las elecciones. http://vozpopuli.com/analisis/57947-rosa-diez-albert-rivera-y-quien-se-ha-llevado-mi-
El PP sale al ataque contra la amenaza de Ciudadanos http://www.elmundo.es/espana/2015/02/22/54e8d8fcca4741fb038b4576.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
¿que no veis que la crisis ya es historia? hay que estar ciego para no ver que la tendencia ha cambiado y que hay que confiar en Rajoy porque consiguió lo que ZP no pudo y lo que otros países de Europa tampoco. Menos quejas y a arrimar el hombro que no estamos tan mal y sobre todo, vamos por el buen camino
El alto tribunal abre la puerta a una suerte de dación en pago para el moroso si la entidad ha colocado con grandes plusvalías el inmueble ejecutado http://economia.elpais.com/economia/2015/02/20/actualidad/1424462371_098592.html
Las diferencias entre patronales y sindicatos en el inicio de cualquier negociación se puede considerar un hecho descontado, como se dice en los mercados sobre asuntos ya esperados. Pero después de la fuerte reestructuración de todo el sector financiero y con la vuelta de la mayoría entidades a la senda de los beneficios, los representantes de los trabajadores esperaban una recompensa, salarial y de condiciones, después del fuerte ajuste de plantillas y la contención durante los años de crisis. Sin embargo, la mejora de la economía no parece que haya llegado a todo el sector, que esgrimen desde la patronal de cajas.
La banca refuerza la prevención del blanqueo y de financiación del terrorismo – http://www.diarioabierto.es/240539/la-banca-refuerza-la-prevencion-del-blanqueo-y-de-financiacion-del-terrorismo …
Verdú, el único consejero que tuvo black y no la usó: “En treinta años de vida profesional no he visto nada igual” http://kcy.me/1q074
Caído el tirano libio, ya nadie se ocupó de sacar las consecuencias de los siguientes factores:
Libia carecía de estructuras civiles y administrativas, diferentes de las del régimen unipersonal de Gadafi. Gran parte de las infraestructuras públicas fueron destruidas por la guerra civil y por los ataques de la coalición occidental.
Por tanto, era previsible que, caído Gadafi, le sucedería el vacío institucional y político, como así ha sucedido, incluyendo en este vacío la disolución de sus fuerzas armadas. En cuanto a las infraestructuras, la principal preocupación europea fue la de reconstruir toda la relacionada con la producción y exportación del petróleo y el gas, en gran parte en manos de compañías europeas. Y ello para ver la producción actual de hidrocarburos reducida a una fracción de sus picos históricos.
El vacío de poder fue ocupado gracias a la restauración de las únicas estructuras sociales con las que los libios se identificaban antes de, y durante Gadafi: las lealtades y pertenencias tribales.
A esta fase primaria de cambio político-social siguió otra más evolucionada, en torno a las ideologías y culturas políticas que sacuden el mundo árabe e islámico, sobre todo desde la llamada Primavera Árabe, la cual ha producido un resultado razonablemente positivo en sólo un país árabe, Túnez, y fracasado en todos los demás. Así, el cuerpo político libio, después de su “primavera”, se dividió en dos ramas: por un lado, la inspirada en el nacionalismo liberal y secular propio de Occidente, y por otro la seguidora del cosmopolitismo religioso encarnado en la Hermandad Musulmana de Egipto y el Partido de la Justicia y Desarrollo de Turquía, éste último con el apoyo de Qatar. La primera de esas dos ramas, que obtuvo la mayoría en las últimas elecciones, se halla en minoría social, y arrinconada por fuerzas hostiles en un refugio remoto de la geografía libia, en la ciudad de Tobruk.
Los arsenales amasados por Gadafi quedaron sin control y expuestos a la requisa por grupos paramilitares, partidos políticos y tribus, y a su desviación al mercado negro, con proyección de éste último hasta el África Subsahariana, con la consiguiente desestabilización de varios países, notablemente Mali y Níger. El transcurso del tiempo hacía inevitable que el conflicto libio, relativamente menor en comparación con las dos guerras civiles principales (la violenta de Siria y la latente de Iraq), se transforme y gane dimensión por el impacto del Estado Islámico (EI) y su pretensión de crear un califato universal.
El EI acaba de aparecer en la escena libia con dos de sus conocidos golpes teatrales: el degüello de veintiún coptos egipcios a mediados de febrero y la explosión de tres coches-bomba, con la muerte de más de cuarenta personas, el pasado viernes en al-Quba. “Este es el mensaje contra todo el que ose atacar a los soldados del califato o a cualquier musulmán”, decía el comunicado lanzado por los terroristas inmediatamente después de sus ataques.
El comunicado se refería a las fuerzas del gobierno reconocido internacionalmente, y que se formó el pasado año por medio de unas elecciones generales. Sus fuerzas están comandadas por el general Hiftar, disidente del régimen de Gadafi, subrepticiamente apoyado por los Estados Unidos y abiertamente por Egipto. Tanto el gobierno como Hiftar reclaman que las Naciones Unidas levanten el embargo de armas a que está sometida Libia.
El gobierno legal y su ejército compiten y a veces luchan con un gobierno usurpador instalado en la capital, Tripoli, que cuenta con el apoyo de las fuerzas políticas de inspiración islámica y sus milicias. Estas últimas son el objetivo natural de la estrategia de absorción que los islamistas del EI vienen practicandp en Siria e Iraq contra otras milicias.
Uno de los contingentes mayores del EI en Iraq y Siria es el de los libios, que actualmente están siendo devueltos a su tierra con instrucciones, según se sabe, de promover la ‘guerra santa’. Una de sus primeras acciones fue el ataque contra un hotel de cinco estrellas de Trípoli, el pasado enero, con la muerte de ocho personas, entre ellos algunos extranjeros.
Si los islamistas llegaran a tener el mismo éxito que en Siria e Iraq, está claro que Europa se hallaría en peligro.
La organización Quilliam Foundation, un grupo dedicado a combatir el radicalismo y el terrorismo religioso, ha dado a conocer documentos del EI que describen una novedosa estrategia contra Europa. Esta, dice uno de ellos, “puede ser alcanzada fácilmente con embarcaciones rudimentarias”, y entre los inmigrantes que llegan a las costas europeas pueden viajar militantes dispuestos a llevar la ‘yihad’ a los países europeos.
Las autoridades italianas calculan que en estos momentos hay 200.000 refugiados en las costas libias, a la espera de una oportunidad de dar el salto a Europa a través de Italia. El año pasado alcanzaron sus costas 170.000 emigrantes, la mayor parte de ellos refugiados de la guerra de Siria.
Aunque es altamente improbable que el terrorismo, por sí sólo, constituya una amenaza importante a la integridad territorial o a la estabilidad constitucional de un estado europeo, es claro que sus acciones ejercen un fuerte ‘tirón’ sobre sectores disidentes de las extensas poblaciones musulmanas que viven en Europa, como han demostrado recientes atentados en Francia, Bélgica, Dinamarca y Reino Unido, por no recordar otros más lejanos, en otros países.
Todo lo dicho en estos últimos párrafos nos retrotrae al interrogante del primer párrafo. ¿qué hacen las fuerzas armadas europeas desplazadas en lejanos horizontes, cuando su primera amenaza, expresamente proferida por el ‘califato’ (y mensurable con la que en estos momentos representa Rusia para Europa) se halla a poca distancia de las costas europeas?
Una última observación: todo análisis geopolítico debe proyectarse sobre un amplio espacio geográfico, teniendo en cuenta las dinámicas que acontecimientos previsibles pueden desencadenar. En el caso de Libia-Norte de África, Argelia abre una incógnita preocupante: el país se enfrentará, más pronto que tarde, al problema de la sucesión del presidente Buteflika, gravemente enfermo. El régimen, que ha logrado una larga estabilidad y duración, se halla dudosamente preparado para la sucesión en el puesto de mando.
Los factores que hacen prever tiempos revueltos después de Buteflika son el fraccionamiento de las fuerzas políticas del régimen, la debilidad de la oposición, la corrupción rampante y la imposibilidad de asegurar la paz social mediante el reparto de unos subsidios que dependen de los precios de un mercado tan variable como el de los hidrocarburos. Por otra parte, el extremismo islamista difícilmente puede olvidar la tremenda derrota que le infligió el régimen hace años. Aunque derrotado, sigue vivo.
Un agujero mayor a las preferentes http://www.elmundo.es/economia/2015/02/22/54e76b1ce2704e4e0b8b45d9.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Los jueces alertan de una avalancha de 6.000 denuncias por Bankia http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/02/20/valencia/1424433670_598340.html …
En Latinoamérica, en la década de 1980, cuando estalló la crisis de la deuda, los curas de los países afectados cambiaron «deudas» por «ofensas» y la curia lo aceptó. Pero la oración de Jesús se refería muy concretamente a las deudas monetarias, cuyo perdón era obligatorio en los años sabáticos.
El papa Francisco condena los pagos en negro: son un “pecado gravísimo” http://shar.es/1WsGAq
Hablando sobre el valor de las inversiones: Un coche propiedad de Warren Buffett fue subastado por más de 122.000 dólares, unas 10 veces su valor estimado, mientras el multimillonario y filántropo se ofrecía a ayudar de nuevo a una de sus organizaciones benéficas favoritas.
Buffett puso su Cadillac 2006 DTS a la venta en el cibersitio Proxibid, aclarando que la recaudación se donaría a Girls Inc. de Omaha. El vehículo, valorado en unos 12.000 dólares, alcanzó 122.500 en la última puja del jueves, dijo la web de subastas con sede en Omaha. El nombre del comprador no fue revelado.
El sedán beige metalizado DTS tiene casi 32.700 kilómetros (20.310 millas) – y la firma de Buffett en el salpicadero. El magnate se ofreció a entregar personalmente en mano las llaves del coche al ganador de la subasta si esa persona está dispuesta a viajar a Omaha para recogerlo.
Las puja estuvo abierta entre el 11 y el 19 de febrero.
“Girls Inc. se ha beneficiado en múltiples ocasiones de subastas patrocinadas por Warren Buffett y el apoyo de la familia Buffett a Girls Inc y a su papel en la comunidad ha sido inestimable”, dijo en un comunicado Roberta Wilhelm, directora ejecutiva de la organización benéfica.
Girls Inc. de Omaha proporciona programas de educación, cultura y ocio a mujeres jóvenes.
Rouco Varela se muda un ático de lujo cuya reforma costó a la Iglesia medio millón de euros http://m.20minutos.es/noticia/2384465/0/reforma-vivienda/nuevo-domicilio/rouco-varela/
PIB global: reparto por países http://dlvr.it/8fVhgj
–
Principales valores del Nasdaq en los máximos del 2000 y ahora http://dlvr.it/8fTW2h
–
Viñeta de la mejor comida http://dlvr.it/8fVfh3
Schäuble, un tipo rocoso, al que un desquiciado condenó a la silla de ruedas hace 24 años disparándole cuando era ministro del Interior de Helmuth Kohl, es uno de los pocos políticos europeos que tiene una visión global de la crisis y sabe adónde quiere llevar a Europa. Conoce bien, además, que su papel no es ser simpático, sino eficaz. Las concesiones se las deja a su jefa, Angela Merkel. Él está para erosionar al rival, derribar muros y generar espacios que después asegura. Sigue pensando como ministro del Interior y su lealtad a las políticas de la canciller es tal que a veces se confunde su disposición al sacrificio con la obediencia canina.
En septiembre de 2012, Schäuble hizo una jugada que hizo daño a España y que era inexplicable a primera vista. Suscribió a espaldas de Merkel (al menos, eso fue lo que se dijo), una carta en la que se alió con Holanda y Finlandia para bloquear la posibilidad de que el fondo de rescate recapitalizara directamente a la banca española, tal como se había acordado en la famosa cumbre donde Rajoy y Monti vetaron los planes de Merkel.
Poco después, un grupo de diputados españoles del PP asistieron muy contrariados en Berlín a una conferencia de Schäuble. Ahí, éste desveló que si no hubiera firmado la carta, probablemente Merkel hubiera perdido una votación importante en el Bundestag. Y sin justificarse ni pedir perdón, dio claves. Dijo que había leído con atención los malos resultados de la derecha holandesa en las últimas elecciones y que también era consciente de que sus socios finlandeses tenían elecciones. Su tesis era que no se podía separar el proceso de toma de decisiones del de asunción de responsabilidades. «Eso es el riesgo moral. No es que yo me empeñe en ello, es que es una verdad básica», añadió.
Ahí se ofreció una dimensión exacta del poder de Schäuble, el auténtico anclaje del Gobierno alemán en su electorado y el único capaz de leer claves que a los demás se les escapan.
Cuando anteayer el ministro alemán rechazó lo que parecía una auténtica rendición deTsipras ante las instituciones europeas, creó un espacio virtual de negociación en el que podían encontrar acomodo los más acérrimos partidarios del rigor presupuestario (finlandeses y holandeses, por ejemplo) y el enorme orgullo nacional que traspasa al nuevo Gobierno griego.
Iberdrola acude a un arbitraje contra Bolivia por la nacionalización http://economia.elpais.com/economia/2015/02/20/actualidad/1424462071_668106.html …
Alberto Garzón, candidato de IU con el 76% de votos y el reto de “construir un nuevo país” http://owl.li/JqRVL
España sólo tiene un 0,7% de empresas medianas con entre 50 y 250 trabajadores y un 0,1% por encima de esa plantilla. Las demás no es ya que sean pequeñas, sino ‘renacuajos’. En total, la media de empleados ahora es de 4,7 por empresa, un sensible descenso desde 2008, cuando eran 5,1. Entre las economías más próximas, sólo Italia y Portugal tienen datos más raquíticos. Ya es hora de espabilar y ‘pensar a lo grande’.
Este es el estado de cosas que quiere cambiar el Círculo de Empresarios y la revista The Economist, que utiliza ese lenguaje coloquial entrecomillado en un artículo que aparece en el número que se pone a la venta este sábado 21. Es una fugaz panorámica sobre uno de los puntos clave de las empresas españolas: el tamaño sí importa.
Tan importante como se revela en este dato: ‘Si España tuviera la misma mezcla de empresas que en Gran Bretaña (0,4% grandes y 1,5% medianas), se habría perdido medio millón de puestos de trabajo menos desde que comenzó la crisis’. En el Reino Unido, las grandes empresas emplean casi a la mitad de los trabajadores del sector privado, mientras en España la cifra es sólo una cuarta parte.
Por eso es elocuente el titular del artículo: ‘Agrándame’. The Economist advierte de entrada que ‘una escasez de empresas grandes significa menos empleo y una economía menos resistente’. Con las estadísticas y argumentos que le proporciona el Círculo de Empresarios, la revista financiera aprovecha para tejer una llamada de atención, tanto al Gobierno por ciertos obstáculos administrativos y fiscales como a los empresarios que se quieren quedar en su rinconcito sin atreverse a crecer.
El artículo recuerda otras ventajas de lo grande: suelen ser más productivas, invertir más en investigación y desarrollo, exportar más y tener salarios más altos. En este sentido, cita a Elena Pisonero. La presidenta de Hispasat dice que los políticos están empezando a despertar con nueva legislación y medidas para facilitar el emprendimiento, y con apoyos como a la iniciativa ‘Cre100do’ que el Círculo de Empresarios lanzó el año pasado para guiar a un centenar de empresas medianas a buscarse la vida mejor.
Y aquí es donde The Economist inicia sus críticas al poder. Hay pocas empresas de tamaño mediano porque al traspasar el umbral de los 50 trabajadores ‘son castigadas’ al tener que asumir más responsabilidades laborales. Además, ‘sufren la tasa tributaria efectiva más alta’, porque las pequeñas tienen incentivos y las grandes ‘encuentran resquicios’. Y las auditorías se hacen mucho más rigurosas en cuanto una empresa factura más de seis millones de euros.
La revista cita algunos casos de empresas a punto de llegar a la cifra mágica de 50 empleados. ¿Qué hacer? Unos dicen que seguirán adelante, pese a que se quejan de que la financiación es la asignatura pendiente para el desarrollo de una empresa. A otros empresarios ‘les falta ambición’, al pensar que si les va bien como están no tienen por qué arriesgarse a más. Un tercer freno es la mentalidad en muchas empresas familiares, que no quieren dar entrada a gente de fuera para compartirla, ensancharla, ampliarla, gestionarla.
Moraleja final del Economist: ‘El Gobierno español puede hacer mucho para más atractiva la expansión de las empresas. Pero tal vez necesita que haya más pequeños emprendedores que piensen a lo grande’.
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/02/20/vale_con_tonteria_del_78_28703_1023.html
Una nueva realidad en la que se paga por prestar dinero http://economia.elpais.com/economia/2015/02/21/actualidad/1424536745_887438.html
Es una semana de alto riesgo para el líder del PSOE, Pedro Sánchez. Viene marcada por el debate del Estado de la Nación que se inicia este martes y que concluirá un día más tarde con las propuestas de resolución de los distintos grupos parlamentarios. Es la oportunidad de que cada uno de ellos anticipe cuáles van a ser las ideas base en las que van a cimentar sus propuestas electorales para llevar a cabo en caso de ganar las elecciones.
Su antecesor, Alfredo Pérez Rubalcaba, fracasó, según los sondeos del CIS, a la hora de transmitir a la ciudadanía la sensación de que el PSOE estaba preparado para gobernar el país. Su revés en estos debates y los pobres resultados de las elecciones europeas le llevaron a presentar la dimisión como líder de la oposición y como secretario general del PSOE.
Sabemos ya lo que va a decir el presidente del Gobierno en su intervención pues lo ha anticipado en la comunicación que ha enviado al Congreso de los Diputados, en la que dice en su introducción que “pretende presentar ante los distintos grupos parlamentarios y a la opinión pública española en su conjunto los cambios producidos en la situación del país, como consecuencia del programa reformista desarrollado por el Gobierno, así como las actuaciones previstas en este mismo marco hasta el final de la Legislatura”.
En el segundo párrafo de la comunicación puede advertirse un cierto triunfalismo del Ejecutivo pues habla de “las dificultades ya superadas y la senda de recuperación que hemos comenzado, nos sitúan ante un año 2015 que ofrece a nuestro país las mejores perspectivas conocidas desde el comienzo de la crisis y estimula al Gobierno para proseguir con determinación el camino iniciado hace tres años, guiado siempre por el interés general de los españoles”. Quien quiera conocer el texto íntegro de la comunicación del Gobierno puede consultarlo en esta dirección: http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/BOCG-10-D-614.PDF.
Conocido lo fundamental del hilo argumental del Gobierno, hay sobre todo expectación por conocer cuál vaya a ser el mensaje y cómo lo vaya a lanzar el líder del todavía primer partido de la oposición, Pedro Sánchez. El secretario general del Partido Socialista necesita sí o sí hacerlo muy bien. Las encuestas no le son nada favorables ni a él ni a su partido. Es más, le dejan en muy mal lugar.
El último sondeo de Motroscopia para el diario El País, en el que la propia empresa se autocorrige de la euforia que mostró en el sondeo de urgencia elaborado el mismo día en el que destituyeron a Tomás Gómez en el que daba vencedor en Madrid al PSOE, dice ahora, sólo una semana más tarde, que los socialistas serían la cuarta fuerza política de la comunidad madrileña. Tendrían además una escasa ventaja sobre Ciudadanos que le está pisando los talones a solo 1,2 puntos porcentuales de diferencia.
Pedro Sánchez debe aprender de lo sucedido con su predecesor Alfredo Pérez Rubalcaba a quien los sondeos le dieron en las dos ocasiones que se enfrentó a Mariano Rajoy como perdedor. Y de hecho, se dio como ganador según los sondeos del CIS a Mariano Rajoy. Esto no es novedad. Desde que realiza estos sondeos, casi siempre suele salir vencedor el presidente del Gobierno. Y así sucedió en el 2013 y en el 2014. En 2012 no hubo debate por la proximidad de las elecciones.
Rubalcaba reforzó durante el año pasado, según el CIS, las cualidades que más positivamente se valoraban en él, como su conocimiento de los problemas del país, su sensibilidad social y su moderación, pero en cambio solo un 15,4% de los encuestados creyó que el líder socialista logró transmitir en el Debate la idea de que el PSOE está preparado para asumir el gobierno del país. Incluso entre los votantes socialistas son más lo que consideran que Rubalcaba no había logrado transmitir ese mensaje el 63,1%, que los que sí lo creyeron, sólo un 32,9%.
Insistimos en que Pedro Sánchez no va a tener fácil vencer a Rajoy. Ni siquiera tendrá fácil vencer la imagen de Pérez Rubalcaba sobre lo que afecta al conocimiento de los problemas, su sensibilidad y su moderación, lo que le hará más difícil todavía transmitir la idea de que está preparado para asumir la gobernabilidad del país y atraer así a los millones de socialistas que han abandonado la idea de votarles en las próximas elecciones. No es fácil, pero es su reto.
Grecia pierde. Europa también http://www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/Grecia-pierde-Europa_6_359474052.html
Fuentes griegas dicen que De Guindos hizo todo lo que estaba en su mano para bloquear el acuerdo. http://www.eldiario.es/economia/Ampl-Eurogrupo-Grecia-prorrogar-rescate_0_358715046.html …
citas relevantes de la semana:
Lunes 23
El ministro de Economía y Competitividad participa, en el Forum Evolución de Burgos, en una conferencia-coloquio sobre la consolidación de la recuperación económica, organizada por el Grupo Promecial-Diario de Burgos. A continuación, asiste a en un almuerzo con empresarios.
Grecia presenta su plan de reformas que deberá ser validado por la troika para seguir recibiendo las ayudas de Bruselas.
Comparece en el Congreso de los Diputados el Comisario de “Acción por el Clima y Energía”, Miguel Arias Cañete.
El Instituto Nacional de Estadística publica los datos de coyuntura turística hotelera de enero, mientras que en Alemania las miradas se las llevará el Ifo de confianza empresarial de febrero.
Cerradas por festivo las bolsas de Grecia, Rusia y China.
En EEUU se conocerán las ventas de casas de segunda mano de diciembre, la encuesta manufacturera de la Fed de Dallas de febrero y el PMI servicios, también del mismo mes.
El Tesoro colocará letras a tres y seis meses.
En el ámbito empresarial, en España presentan resultados Abengoa, Dia y Almirall. Fuera lo hacen BHP Billiton, HSBC, Cooper y Tire & Rubber, entre otras.
Para los interesados en las negociaciones para el nuevo tratado UE-EEUU, la OCU de Madrid organiza un debate sobre ¿Qué ganamos y qué perdemos los consumidores? Participa Ignacio García Bercero, negociador principal de la Unión Europea para el TTIP. A partir de las 9:30. Salón de actos de la Asociación de la Prensa de Madrid.
Martes 24
Comienza el debate sobre el Estado de la Nación, que durará hasta el jueves. Tras el mismo comparecerá además el Gobierno para dar cuenta del último Consejo Europeo.
El Tesoro coloca letras a tres y nueve meses.
La Comisión Europea presenta en Madrid los resultados para España del Eurobarómetro de otoño 2014.
En Bruselas el Ejecutivo comunitario publica el nuevo Índice Digital de la UE que mide el nivel de digitalización de los diferentes Estados miembros de la UE
Eurostat publica las cifras de inflación de la eurozona de enero, y Alemania publica el PIB del cuarto trimestre.
Francia da a conocer la confianza empresarial de febrero.
El Reino Unido publica los datos de las hipotecas aprobadas de enero y los precios de producción de febrero. El Tesoro británico coloca bonos a diez años.
La Confeence Board de EEUU publica su índice de confianza del consumidor de febrero. Se conocerá además el índice de precios de vivienda S&PCase Shiller de diciembre.
El Tesoro de EEUU subasta letras a cuatro semanas y bonos a dos años.
La Bolsa china se mantiene cerrada por festivo de año nuevo.
En el ámbito empresarial, entre las compañías publican resultados están Ferrovial, Enagas, Macy’s, Home Depot, Domino’s Pizza, Dillards, Vomcast, Dreamworks Animation; y Hewlett Packard.
Miércoles 25
Continúa el debate del estado de la Nación.
El INE publica los índices de precios industriales de enero.
En Bruselas el Vicepresidente la Comisión Europea, Maros Sefcovic; y el Comisario de Política Climática y Energía, Miguel Arias Cañete presentan la estrategia de la Comisión Europea para crear la Unión Energética.
En EEUU se dan a conocer las cifras semanales de solicitudes de hipotecas y de inventarios de petróleo y derivados, así como las ventas de casas nuevas de enero.
El Tesoro coloca bonos a dos y cinco años. La presidenta de la Fed, Janet, Yellen, comparece ante el Congreso.
En el ámbito empresarial presentan resultados Telefónica, Endesa, Ebro Foods, Campbell Soup y Dollar Tree Stores, entre otras.
Jueves 26
El INE publica los datos de la Contabilidad Nacional del cuarto trimestre de 2014 y las cifras de hipotecas de diciembre.
El Banco de España publica los datos de depósitos y de billetes y monedas de enero.
El Vicepresidente de la Comisión Europea Jyrki Katainen responsable de Fomento del Empleo, Crecimiento, Inversión y Competitividad, visita España para promover el Plan de Inversiones de la UE. Además participará en un debate público sobre inversión, crecimiento y empleo en Bilbao.
El Comisario de agricultura Phil Hogan visita Valencia los días 26 y 27 de febrero, donde asistirá al congreso de cooperativas agrarias.
Eurostat publica las cifras de confianza del consumidor y empresarial de febrero de la eurozona.
En Alemania se conoce el IPC de febrero, las cifras de desempleo del mismo mes y el Gfk de confianza del consumidor de enero.
En Italia, las ventas minoristas de diciembre.
EEUU publica el IPC y los pedidos de bienes duraderos de enero; los precios de vivienda de diciembre y las cifras semanales de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo y de masa monetaria.
El Tesoro subasta bonos a siete años.
En el ámbito empresarial publican resultados Repsol, Gamesa, ACS, Edreams, Ezentis, Acerinox, Atresmedia, Grifols, Mediaset, Prosegur, Deutsche Telekom, Hochtief, Gap, Ross Stores y Autodesk, entre otras entidades.
Europac distribuye dividendo con cargo a los resultados del 2014.
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, presenta el libro “31 Claves para la Gestión de Riesgos en Entidades Bancarias. Nuevos riesgos, nuevos retos”, editado por el Colegio de Economistas de Madrid.
En Sevilla, participa Juan Manuel Moreno Bonilla, candidato del PP a la Junta de Andalucía, presentado por Juan Ignacio Zoido, alcalde de Sevilla, en un acto organizado por el foro de la nueva economía.
Viernes 27
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros. Con posterioridad recibe al comisario de Fomento del Empleo, Crecimiento, Inversión y Competitividad de la Unión Europea, Jyrki Katainen.
El INE publica la encuesta de ocupación en alojamientos turísticos de enero y el IPC adelantado de febrero y el Banco de España el avance de la balanza de pagos de diciembre.
En Francia se conocen los precios de producción y los gastos del consumidor de enero.
Italia publica cifras del desempleo de enero y el IPC de febrero.
Reino Unido da a conocer el PIB del cuarto trimestre.
El Departamento de Comercio de EEUU publica la segunda estimación del PIB del cuarto trimestre de 2014 y la Universidad de Michigan su índice de confianza del consumidor de febrero.
Publican resultados BME, IAG, Amadeus, Técnicas Reunidas, Applus, Fersa, Europac, Basf, el Borussia Dortmund, William Hill, y en Estados Unidos Berkshire Hathaway.
Y el país con más defaults de la historia es… http://dlvr.it/8gpv73
–
Los ciudadanos de los EUA, los más armados del mundo http://dlvr.it/8hG0mk
–
http://www.droblo.es/grafico-del-eurusd-de-muy-muy-largo-plazo/
Veamos, esos temas de remover cosas del pasado en el bar, sin siquiera molestarse a mirar los números y sacar conclusiones asi porque si… porque lo sabemos… porque gusta culpar a unos u otros… C.oño… eso es de fracasados de libro…
Por lo demás publico o privado¿? No es el momento de abordar ese tema… que antes que eso se deben de desmontar los miles pequeños y grandes tinglados corruptos que funcionan bajo el eslogan “ganancias privadas, perdidas publicas”…
¿Publico? depende de los gestores que se tienen
¿Privado? depende de si se da el entorno competitivo que nos asegure obtener lo mejor al mejor precio y si las leyes funcionan como para asegurar que el que la hace la paga…
No se puede empezar la casa por el tejado…
El 10 de febrero 2015, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos publicó dos informes sobre geoingeniería en los que se recomienda invertir más en propuestas de manipulación del clima, teóricamente para paliar los síntomas del cambio climático. El estudio fue financiado por la CIA, la Nasa y el Departamento de Energía de Estados Unidos, entre otras instituciones.
Casi al mismo tiempo, la revista científica de alto perfil Nature publicó un artículo de opinión de científicos progeoingeniería, que demandan que se haga no sólo investigación en laboratorio, sino también pruebas de campo de esas tecnologías para estar preparados en caso de necesitarlas. (Nature, 4/2/2015).
La geoingeniería consta de propuestas tecnológicas para manipular el clima a escala global, como inyectar sulfatos en la estratósfera para bloquear la luz del sol, blanquear las nubes para reflejarla, grandes instalaciones para absorber dióxido de carbono de la atmósfera y enterrarlo en fondos geológicos o marinos, alterar la química de océanos para que absorban más carbono, megaplantaciones de cultivos transgénicos reflejantes y otras. Todas conllevan altos riesgos y efectos sinérgicos impredecibles.
Nota completa
http://www.jornada.unam.mx/2015/02/21/opinion/025a1eco
# 39, carlos leiro
Que Dios nos pille confesados…
Esta peña cada vez mas se cree que puede hacer en la realidad lo que ven en las peliculas de Holiwood…
# 40, Juanito Gonzale
No voy a decir que todo lo que intenten los científicos esté bien porque sí, pero con esa mentalidad, ahora mismo no existiría Internet, ni los teléfonos móviles, ni los fijos, ni los ordenadores, ni los microondas, ni la televisión, ni los coches…
Es cierto que tampoco existirían las bombas atómicas, ni el gas mostaza, ni otros elementos negativos, pero… ¿estamos dispuestos a vivir como los amish? Yo no.
Existe una cierta mentalidad de que cualquier científico es un Frank Einstein, capaz de crear monstruos de terribles consecuencias para todos… Pero, ¿y los grandes avances de los que disfrutamos gracias a gente como ellos?
La batalla de Terra, abierta 10 años después de la fusión con Telefónica x el empeño de 6 minoritarios http://www.elmundo.es/economia/2015/02/23/54ea14b222601d1f608b457e.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
41, Anónimo ¿Frank Einstein?
La bolsa tiene algo de estafa piramidal, si ha todos les da por comprar AENA, no por datos objetivos, sino porque sale en la tele o que les gusta el nombre o lo que sea, sube, sube y sube pero como la gente / fondos tengan mania a una empresa (aunque los resultados les sean muy favorables) baja, por lo que cuanto más gente compra una empresa mas sube alimentando la piramide. (no es asi siempre, pero muchas veces si)
Sobre el momento de Aena a la venta, como se ha visto es el adecuado,, ya que las veces anteriores no había expectativa de que se vendiera todo al precio que se queria.
Siempre hay gente dispuesta a darles palos al gobierno, si se venden las acciones estaban baratas, si no se venden es que son unos incopetentes que no han hecho bien la salida a bolsa….
# 41, Anónimo
No mezclemos peras con manzanas…
Hasta el invento mas terrible que es la bomba y los misiles nucleares se ha ido haciendo de un a forma puramente cientifica y nunca ni siquiera los borrachos rusos en los noventa crearon un peligro de que explote o se dispare un misil… Se ha tenido controlado…
El tiempo y el clima… si un águila aquí baja de la colina, puede ser causa de una tormenta tropical en China…
Estamos todavía tan mal en eso del tiempo y clima que no podemos ni siquiera predecir si lloverá mañana, donde y a que hora…
Y luego imagínate una panda de powerpointistas ofreciendole a la CIA y al Pentagono control sobre el clima del planeta… captando y despilfarrando fondos (como suele suceder ya tambien alli) y luego haciendo un experimento chapuza, que nos manda a la edad del hielo…
Soraya Sáenz de Santamaría, que en junio de 2014 constató que “como la prima [de riesgo] va bien, la hemos sacado de la familia”, volvió a rehabilitarla para atizarle a Luis Garicano, el economista que junto a Manuel Conthe está elaborando el programa de Ciudadanos.
La vicepresidenta utilizó como ariete el hecho de que Garicano, al que no nombró, “pidió rescate para España”. Frente al supuesto derrotismo del economista, el Gobierno fue “más luchador” y demostró que “se podía hacer una política económica… sin someter a los ciudadanos a los rigores de un rescate en temas de pensiones, funcionarios públicos, prestaciones por desempleo…”.
Al Gobierno le gustaría que se reconocieran sus aciertos en ese crítico primer año de Rajoy, pero es muy difícil construir una narración épica cuando en realidad todo el Consejo de Ministros, todo el Ibex 35 y casi todos los españoles, creían que el país sería rescatado. Los miembros del Gobierno, sin excepción, se dividían entre los que pensaban que Rajoy debía pedir rescate y los que temían que Bruselas se lo acabaría imponiendo.
El momento crítico se produjo en la primera semana de septiembre de 2012. Merkel estaba muy pendiente de dos de las pistas de su circo: en una, el Bundesbank presionaba al Banco Central Europeo (BCE) para que no financiara a los gobiernos y en la otra el Constitucional alemán debía dictaminar la legalidad del fondo de rescate europeo. Berlín rogó a Roma y a Madrid que no solicitaran un rescate mientras no se zanjaran estas cuestiones para evitar una crisis institucional interna. El 6 de septiembre Merkel visitó Madrid, coincidiendo con la rueda de prensa de Draghi en la que finalmente anunció las Outright Monetary Transactions (OMT).
Dos días antes, Garicano fue recibido por Rajoy en Moncloa. El economista acompañaba a Guillermo de la Dehesa, que pidió la entrevista para presentarle al presidente un documento del Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico (INET) con una solución para los países sobreendeudados. En Moncloa dicen que Garicano le sugirió al presidente que pidiera rescate. El economista no lo recuerda, pero no cree que lo hiciera y pone por testigo a De la Dehesa. Sí admite que su preocupación por el rescate soberano era tal que no le extrañaría que Rajoy sacara la conclusión de que lo veía como inevitable.
Muchas personas, especialmente los economistas y los tecnócratas del BCE y de Bruselas, pensaban que si España se veía obligada a pedir rescate, el país sufriría, pero a cambio se harían reformas profundas. Veían en eso un trade off, un sacrificio obligado a cambio de un alivio. Para ellos, no pedir rescate fue una oportunidad perdida para que España hiciera las reformas. Ponen como ejemplo el rescate financiero que permitió reformar a fondo el sector bancario por encima de los poderes fácticos. Los políticos, en cambio, consideraban el rescate como una amenaza, la materialización de una intervención externa y, quizá, el fin de la legitimidad democrática o de la unidad de España. Y en los otros sectores había una amplia gama de intereses. Casi todos los gestores del Ibex, con muy poca vista, se sentían agobiados por las dificultades de financiación a corto plazo y llamaban un día sí y otro también a los ministerios sugiriendo que se pidiera el rescate.
Ni el Rey podía zanjar el dilema. El único español que podía pedir el rescate era Mariano Rajoy. Así que el mérito de no haberlo pedido es de él. La fortaleza sicológica en ese chicken game estuvo de su lado, quizá ayudada por el gran mito del rajoyismo: que el presidente es capaz de convertir la indecisión entre dos alternativas en una tercera opción. Lo cierto es que el 12 de septiembre de 2012, ya despejadas las dudas alemanes, Rajoy dijo que veía alejarse el rescate. “No sé si es necesario que España lo pida”. Y dos días después, Schäuble se ponía de su lado con una frase que parecía un chiste alemán: “Si no necesita el dinero, sería tonto pedirlo”.
Es curioso, pero en ayuda de Rajoy acudió Rubalcaba. Cuando el 7 de septiembre dijo que el PSOE “no apoyaría una rescate con nuevos sacrificios” Le quitó presión frente a los socios europeos. Mejor todavía lo hicieron IU y los sindicatos cuando empezaron a hablar de someter el rescate a un referéndum, cosa que horrorizaba en Bruselas. Las piezas de la partida de ajedrez que evitó el rescate de España fueron movidas por muchas manos. Una jugada no menor fue el veto de Rajoy y Monti en la cumbre de junio de 2012 que inmovilizó a Merkel, dejó clavada la pieza de Weidmann y le permitió moverse libremente al caballo de Draghi.
Todavía quedan balas sin disparar contra Garicano. Escribía Lucía Méndez ayer en este diario que «el presidente del Gobierno está sumamente molesto con el economista». Ignoro si Rajoy se ocupa de elegir con quien molestarse o le sucede como con el rescate de España, pero lo cierto es que hay una pieza de la hemeroteca que con toda seguridad será aireada los próximos días: el artículo que Garicano firmó en solitario en el Financial Times el 5 de noviembre de 2014, cuatro días antes del simulacro de referéndum de Artur Mas. Ahí decía que Rajoy debía hacerse el harakiri (“caer sobre su propia espada”) y marcharse por no saber tratar con Cataluña. Garicano proponía que Sáenz de Santamaría le sustituyera para “transformar a España en un estado multinacional con un creciente reconocimiento de la identidad catalana (y vasca)”. En Moncloa les parece que eso será difícil de explicar a los votantes de Ciudadanos.
Amper compra una teleoperadora por 15 millones pese a estar al borde del concurso http://ow.ly/JuzoU
Olesa celebra la primera consulta de acuerdo a la ley de Consultas en Catalunya http://dlvr.it/8hm7w2
44, uno mas – No es cuestión de criticar al gobierno, si nuestro gobierno se critica solo, es cuestión de que financieramente deshacerse a día de hoy de parte de Aena no tiene sentido.
Si es cierto lo que dice su presidente Aena ofrecerá entre un 3 y un 5% de rentabilidad por dividendo (http://www.bolsamania.com/noticias/mercados/aena-repartira-un-dividendo-de-entre-el-3-y-el-5–168431.html ), eso en un año… la última subasta de Letras del tesoro fue al 0.19%, es decir, a España le sale casi gratis cosneguir dinero, incluso a largo plazo la última subasta de deuda a 5 años fue al 0.85% así que es cuestión de hacer números:
¿es mejor quedarse con toda Aena y cobrar todo el dividendo a cambio de endeudarse un poquito más pagando unos intereses irrisorios o perder parte de ese dividendo -y parte de esa empresa- para siempre jamás?
Si crees que la compañía va a obtener beneficios que es lo que dice el gobierno, está claro que la decisión de la privatización parcial no es financieramente adecuada y si el motivo es que no esperan beneficios, entonces han engañado a todo al que ha ido a la privatización…
En mi opinión, era mejor guardar la baza de privatizar Aena para cuando haga realmente falta y no ahora que es tan fácil y tan barato para el estado español conseguir financiación.
Respecto a Aena han fallado todos los analistas. Para todos salía cara y fue empezar a cotizar y no dejar de subir.
¿Alguien sabe qué ha pasado, quién está comprando y por qué razones?
¿Tendrán razón los analistas después de un mes de cotización?
# 49, Droblo
Lo del gobierno tiene su lógica, que no tiene que ver con la tuya…
Por encima de todo el cortisimo plazo , las elecciones, los números inmediatos…
ya luego cuando venga el desastre ya culparemos al que sea y a lo que sea… total por ahora la maquina de engaño masivo funciona… Nadie esta loco a meterse a arreglar de verdad el m.arron en el que estamos metidos…
49 Droblo
Ya sé que suponer que un gestor público haga algo lógico o con un mínimo de sentido común, es una entelequia, pero… ¿Podría ser que el propio gobierno esperase colaboración de los nuevos socios, ya que estos han de velar por su inversión y cobro de dividendos, entiendo sólo en el caso de beneficios?
# 52, ANTÓNIMO
hace unos años en una empresa 100% privada he sido testigo como se utilizaban esquemas para que una parte de los socios (los que habían montado el chiringuito)
engañen como a bobos a la otra parte de los socios…
Como eso de la crisis se utilizaba para justificar eso de que “hay que poner mas dinero” y luego ese dinero se esfumaba como por arte de magia…
Eso si, habia (sigue alli) uno que ha acabado Harvard en la disciplina esa de forrarse manejando el dinero de los demas con responsabilidad muy justita…
Asi que mezclando publico y privado… ya te imaginas que no hay quien pare el robo ni eso de que asumamos las perdidas entre todos… asi son los tiempos
53 Juanito Gonzale
Soy de la opinión que no todo el mundo es corrupto. Creo que hay cosas que funcionan bien, aunque mas las privadas que las públicas.
Creo y confío en que esto es así, de hecho, miro a mi alrededor y me reafirmo.
No quiero pensar en un chorizeo generalizado, porque no sé si seriía capaz de levantarme de la cama.
# 54, ANTÓNIMO
Hombre, claro que hay cosas que funcionan, no solo bien, sino de p.uta madre… menos mal que es así. Todavía uno hace tratos por teléfono y la palabra dada le basta…
Ademas que se ve que mas de una empresa combina las buenas practicas de siempre con las cosas modernas y avanza que da gusto… Pero muy típico para esas empresas es que no quieren dinero jinversor ni aceptar mas socios ni nada…
Pero en eso de las accionistas y los socios, tal como esta la legislación y la regulación, es que no hay quien se resista de no “pecar” … y si ya esta por el medio un dinero “que no es de nadie” , si por casualidad resulte un gestor honesto, creo que el resto o lo corrompen o lo eliminan, como obstáculo entre ellos y el dinero fácil…
52, ANTÓNIMO como dice el artículo la gestión seguirá siendo pública con lo que el rumbo de la gestión no se discute y se supone no va a variar, es una cuestión de passsssssta, como todo.
# 4, Anónimo
Y con Deutsche Telekom también pasó algo parecido!! Fue un bluff ‘tesnológico’ que pilló con el pie cambiado a mucha mucha gente, entre ellos a mí. Aprendí bastante de aquello.
respecto al articulo a todo lo que se expone habria que añadir
el ejemplo de la privatizacion de la funeraria del ayuntamiento de madrid a principios de los noventa tras poner directivos de la misma a gente afin al partido malgestionar y endeudar la empresa la mal venden por 100 pesetas , despues de años llego el jucio salieron como responsables pero los delitos habian prescrito , hay salio barata la privatizacion no?
y otro tema que habria que comparar telecom italia o portugal telecom han podido mantener en sus respectivos paises el monolopio u oligopolio que de facto hemos tenido aqui que por eso disfrutamos de los mayores precio de conexion a internet y ha todo esto podiamos añadir las electricas repsol cepsa etc
# 35, yastamos
Año electoral, estrategia del PP: Si Grecia se ah.ost.ia, Podemos va a tomar por el saco.
En relación con el articulo de hoy,
Creo que se parte de una confusión. La idea de regalar empresas es que se pusieron a amigotes, como por ejemplo el archiconocido Juan Villalonga, tan gran amigo de Jose Mari como pesimo gestor, en Telefonica.
Primero les contrata, les pone un megasueldo, les blinda el contrato y privatiza.
Aunque yo soy cada vez más partidario de que exista algo público. Visto la capacidad de sinvergonzoneria del ciudadano español al final va a ser lo mejor.