Tavarataivas

por Droblo

my-stuff-movie-one-year-experiment-600-80606El joven finlandés Petri Luukkainen escribe, protagoniza y dirige este documental ¿autobiográfico? de 2013 que se traduce como “Mis cosas” y que pretende reflexionar sobre la sociedad de consumo. Lo presenta como un experimento durante un año para averiguar qué es lo que realmente le hace feliz. Lo primero que hace es vaciar completamente su casa –incluso la cama- y quedarse desnudo y cada vez que quiere algo –sólo una cosa al día- va al trastero donde tiene todo guardado, empezando, como es lógico en la fría Helsinki, por recuperar un abrigo para tapar su desnudez.

Sin poder comprar nada excepto comida (que sin refrigerador conserva en el alféizar de la ventana, ventajas del frío de su país) los primeros días los pasa aburrido en la casa donde se supone vive sus vacaciones; va rescatando su ropa, necesaria para ir a trabajar –donde sí usa objetos pero no para uso personal como el teléfono- aunque sea sin ropa interior. Una vez recuperada la manta y el colchón va apreciando todos esos objetos como nunca lo había hecho pero a la vez se da cuenta que con 7 objetos tiene bastante y decide no usar su prerrogativa de una cosa al día. El día 18 se arrepiente y coge 11 cosas de golpe incluyendo calzoncillos, calcetines, toalla e incluso una bicicleta.

Así va funcionando, deja pasar días sin rescatar ninguna de sus cosas y luego de golpe recupera la nevera, la escobilla, el portátil, un plato, una cacerola… y tras casi 4 meses sin usarlo, hasta recupera su teléfono móvil y una mesa y las sillas y un reloj despertador y cortinas para que no le despierte muy temprano la luz del sol al llegar el buen tiempo… hasta que, a los 5 meses de empezar el experimento, incluso vuelve a hacer uso de su coche. A los 7 meses recupera sofá, cama, lavadora (descubre que es más ecológico usarla que lavar a mano) y más elementos de decoración y limpieza. Tiene una cita con una mujer y eso le lleva a utilizar muchas cosas para arreglarse. Cuando acaba el año, él se convence que sólo son imprescindibles unos 100 objetos y que otros 100 son necesarios para algo de alegría y comodidad, entiende que las cosas son una responsabilidad y una carga y por eso es importante que cada uno decida qué clase de carga quiere

El documental tiene muchos minutos-basura y acaba mezclando en él una historia de amor; además el experimento es difícilmente creíble y a la vez un poco tramposo. Poco creíble porque se supone que desde el primer día necesitaría elementos de limpieza corporal como el jabón o el gel o incluso el cepillo de dientes y tramposo porque ya tiene el objeto principal que es una casa que además se supone que posee calefacción central y agua y electricidad algo que se consigue con cosas como radiadores, grifos, bombillas… Por otra parte, está muy bien no comprar nada para uno mismo –si se vive solo y no se tiene pareja, claro- pero ¿pasarse un año sin regalar nada a nadie? Y hay algún detalle más algo feo como robar el wifi –cuando recupera el portátil- a los vecinos al no poseer router propio a la vez que se pasa meses comprando comida cocinada al no tener utensilios de cocina y semanas encargando a un amigo que le lave la ropa.

Lo mejor del documental no es su desarrollo sino la idea porque lleva a la reflexión al espectador. Yo no necesitaría hacer ese experimento para saber qué objetos en mi vida merecen la pena y cuales son accesorios y prescindibles y supongo vosotros tampoco así que ¿tenemos demasiadas cosas, nos apegamos demasiado a ellas? El debate, para los pocos que hoy estaremos por aquí (si mis datos no están mal es festivo en Cataluña,Baleares, Cantabria, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Navarra, País Vasco y La Rioja), está abierto.

47 comentarios

b 6 abril 2015 - 8:18 AM

¿Qué puede suceder en los mercados en los próximos meses? Daniel Lacalle, PIMCO
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/que_puede_suceder_en_los_mercados_en_los_proximos_meses_daniel_lacalle_pimc

responder
b 6 abril 2015 - 8:19 AM responder
Anónimo 6 abril 2015 - 8:28 AM


Arturo Pérez-Reverte
Fabricando nuestra propia ratonera
Ninguna ratonera funciona sin la complicidad del ratón. Por lo menos, ésas clásicas de madera y alambre con un trocito de queso, que, cuando la bestezuela incauta hinca los dientes, disparan un resorte y atrapan al miserable roedor por el pescuezo. Y no está de más recordarlo a la hora de considerar en qué nos estamos convirtiendo, en España. En qué pandilla de gilipollas pretendemos transformar a los niños que un día, más pronto que tarde, tendrán nuestras vidas y nuestra vejez en sus manos. Lo mismo es que a veces me levanto atravesado y veo las cosas turbias, pero mucho me temo que buena parte de los esfuerzos educativos que hacemos en la actualidad -incompetencia cultural y chulería estéril del ministro Wert aparte- se encaminan a fabricar esa ratonera. A hacer que nuestros cachorros, y nuestro futuro con ellos, metan la cabeza en esa trampa de estupidez y demagogia imbécil, tan ajena a la realidad. Tan distante de la vida.
Algunas veces, en esta página, he mencionado ejemplos: los animales salvajes pasados por el filtro de los dibujos animados y el buenismo absurdo, capaces de convertir un puma mejicano, una serpiente de cascabel o un tiburón blanco en tiernas mascotas de compañía. O, ya en cosa de seres humanos, aquella fiesta escolar dedicada a los piratas que narré un día, en la que la maestra, al extrañarse algunos padres de que se prohibiera a los niños acudir con espadas o pistolas, argumentó: «Es que también había piratas buenos». Sin olvidar ese carnaval escolar dedicado al Oeste, donde se pedía expresamente a los padres que sus hijos acudieran sin pistolas, rifles, arcos ni flechas; y, más importante todavía, mejor disfrazados de indios que de vaqueros, para que los niños hijos de inmigrantes hispanoamericanos no se sintieran acomplejados, víctimas y en minoría.
Es como lo de los lobos, y se lo dice a ustedes un defensor acérrimo de estos animales. Porque una cosa es defender la existencia del lobo, que incluye su derecho a cazar y matar tal como ese depredador lo ejerce desde hace siglos -y también a ser matado cuando sus intereses chocan con los de los humanos-; y otra, vender a las criaturas la imagen de que el lobo es una criatura angelical, tan inofensiva como un perro de compañía. Que se lo pregunten a los ganaderos rurales de León y Asturias, a ver qué opinan, y si esas opiniones son aptas para incluirse en los libros de texto. O a mí mismo y algún compañero de otros tiempos, que podríamos contar con detalle lo que una manada de lobos hambrientos puede hacer con unos refugiados bosnios, niños incluidos, cuando éstos huyen dispersos por los bosques, sobre la nieve.
Así que, en línea con lo que comento, permítanme dos o tres ejemplos más, últimas adquisiciones en cuanto a ratoneras y demagogia se refiere. Una proviene de algunos historiadores, desde luego no tan mediocres como Emilio de Diego o José Luis Corral -semejante exceso de caspa ya requiere hacer oposiciones-, pero sí lo bastante cantamañanas para empeñarse, desde hace algún tiempo, en desterrar el término Reconquista de la guerra de ocho siglos que en España se mantuvo contra el Islam, sustituyéndolo por el muy políticamente correcto Expansión de los reinos cristianos en la Península; que suena, en efecto, muy de ahora; como si todo hubiera transcurrido en elegantes negociaciones en torno a una mesa con cigarros puros y un cafelito. Échate un poquito para allá, Mohamed, haz el favor. O sea. Que me expando.
Podríamos seguir citando ejemplos, pero se me acaba la página. Aun así, creo que todavía caben dos. Uno es de hace poco, en un colegio de Madrid, cuando una profesora, llevada por la buena voluntad que caracteriza estos deliciosos tiempos, comunicó a sus alumnos que Cristóbal Colón no descubrió América, «porque ésta ya estaba allí con sus habitantes»; y lo que hizo Colón, y como tal debía figurar en los ejercicios de clase, so pena de mala nota, fue «llegar a América después de un largo viaje». Reconocerán ustedes que éste, como ejemplo de gilipollez docente, es excelso, y supera al de la Reconquista. Pero estoy seguro de que apreciarán más el que acaba de enviarme un padre, con fotocopia de un libro de texto en la que, lamentablemente, no figura el nombre de la editorial escolar responsable del asunto: «Antonio Machado fue elegido miembro de la Real Academia. Pasados unos años (no se especifica en qué nos estuvimos ocupando los españoles durante esos años) fue a Francia con su familia y allí vivió hasta su muerte».

responder
Anónimo 6 abril 2015 - 8:29 AM

AGENDA – económica del día http://dlvr.it/9GKK4Y

responder
Anónimo 6 abril 2015 - 8:29 AM

CHIPRE – se cubre de la deuda Griega “por si las moscas” ¿vio? http://dlvr.it/9FR4DT

responder
Anónimo 6 abril 2015 - 8:30 AM

La minería de datos compite con el corredor de bolsa http://dlvr.it/9Dvnk5

responder
ñews 6 abril 2015 - 8:35 AM

El ex­ceso de ca­pa­cidad eléc­trica exis­tente en España y la nueva re­gu­la­ción ha obli­gado al sector a reorientar el tiro y pensar más en el mer­cado in­ter­na­cional que en el do­més­tico. El acuerdo de Gas Natural con KIA para im­pulsar el ne­gocio de ge­ne­ra­ción en el ex­te­rior es una prueba de ello. Iberdrola está po­niendo tam­bién todos los huevos fuera de España y toda su po­lí­tica ha cam­biado. Reino Unido, EEUU y México son sus ejes de re­fe­ren­cia. A Endesa, en cam­bio, Enel le ha cor­tado las alas y sólo se centra en el mer­cado ibé­rico

responder
´Ciudadanos 6 abril 2015 - 8:36 AM responder
ñews 6 abril 2015 - 8:37 AM

Estas son otras citas re­le­vantes de la se­mana:

Lunes 6, la mayor parte de las bolsas eu­ro­peas, entre ellas la es­pañola per­ma­necen ce­rradas este lunes de Pascua, entre ellas el mer­cado de Hong Kong.

El pre­si­dente del Gobierno es en­tre­vis­tado en el pro­grama “Las Mañanas”, de Radio Nacional de España.

El Ministerio de Empleo pu­blica las ci­fras de paro re­gis­trado y afi­lia­ción a la Seguridad Social de marzo.

La mi­nistra de Empleo inau­gura, en el Club Financiero Génova la jor­nada “El Ágora del Empleo”, or­ga­ni­zada por el diario “El Economista”.

El Instituto Nacional de Estadística da a co­nocer los ín­dices de pre­cios de ex­por­ta­ción e im­por­ta­ción de pro­ductos in­dus­triales de fe­brero.

En Europa se da a co­nocer el ín­dice Sentix de con­fianza del in­versor de abril.

En EEUU se pu­blicar el ISM no ma­nu­fac­tu­rero y el PMI ser­vi­cios de marzo.

El Tesoro co­loca le­tras a tres y seis me­ses.

En el Congreso de los Diputados se reúne la Junta Electoral Central.

Martes 7, Eurostat pu­blica los ín­dices de pre­cios de pro­duc­ción in­dus­trial de fe­brero de la zona del euro; el PMI ser­vi­cios y com­puesto de marzo.

El Tesoro Público co­loca le­tras a seis y 12 me­ses.

Ciudadanos pre­senta la se­gunda parte de su pro­grama eco­nó­mico y pro­pone in­vertir 1.000 mi­llones anuales en I+D y fa­ci­litar la lle­gada de in­mi­grantes cua­li­fi­ca­dos.

En EEUU se dan a co­nocer el cré­dito al con­sumo de fe­brero y la en­cuesta de ofertas de tra­bajo y ro­ta­ción la­boral (JOLTS) del mimo mes. Además se co­no­cerá el Redbook se­manal de ventas al por menor y se ce­lebra subasta de le­tras a cuatro se­manas y de bonos a tres años.

José Bono par­ti­cipa en un acto or­ga­ni­zado por Nueva Economía Forum en el que será pre­sen­tado por el can­di­dato so­cia­lista a la al­caldía ma­dri­leña, Antonio Miguel Carmona.

Miércoles 8, el pre­si­dente del Gobierno inau­gura en Ciudad Real el I Congreso Internacional de la Mujer Rural en el Mundo.

Se reúne en el Congreso de los Diputados la po­nencia en­car­gada de in­formar el Proyecto de Ley de me­didas ur­gentes en ma­teria con­cur­sal.

Eurostat pu­blica los datos de ventas mi­no­ristas de fe­brero.

Francia da a co­nocer la ba­lanza co­mer­cial de fe­brero.

El Banco de Inglaterra pu­blica la en­cuesta de con­di­ciones de cré­dito del primer tri­mes­tre.

En EEUU se pu­blican las actas de la úl­tima reunión de po­lí­tica mo­ne­taria de la Reserva Federal y las re­fe­ren­cias se­ma­nales de so­li­ci­tudes de hi­po­tecas y de in­ven­ta­rios de pe­tróleo y de­ri­va­dos.

El Tesoro co­loca bonos a diez años.

En el ám­bito em­pre­sa­rial pre­sentan re­sul­tados entre otras Alcoa, Family Dollar Stores, y Bed, Bath & Beyond.

El go­ber­nador del Banco de España, Luis María Linde, pro­nuncia el dis­curso de aper­tura del XXII Encuentro del Sector Financiero, or­ga­ni­zado por ABC y Deloitte. Además par­ti­cipan los con­se­jeros de­le­gados del Santander, José Antonio Álvarez, CaixaBank, Gonzalo Cortázar, Popular, Francisco Gómez, BBVA, Ángel Cano, Sabadell, Jaime Guardiola, y Liberbank, Manuel Menéndez.

Jueves 9, en el Congreso de los Diputados se reúnen a las 12, por una parte

la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas para ana­lizar el dic­tamen del Proyecto de Ley Orgánica de mo­di­fi­ca­ción de la Ley Orgánica de fi­nan­cia­ción de las Comunidades Autónomas y de la Ley Orgánica de es­ta­bi­lidad pre­su­pues­taria y sos­te­ni­bi­lidad fi­nan­ciera. Por otra la con la com­pa­re­cencia de la Secretaria de Estado de Seguridad Social que pre­senta el Informe de Reserva de Seguridad Social.

El INE pu­blica la es­ta­dís­tica de trans­mi­siones de de­re­chos de la pro­piedad de fe­brero.

El Tesoro Público rea­liza subasta de bonos y obli­ga­cio­nes.

Segunda jor­nada del XXII Encuentro del Sector Financiero, en la que par­ti­cipan la pre­si­denta de la CNMV, Elvira Rodríguez, la con­se­jera de­le­gada de Bankinter, María Dolores Dancausa, el vi­ce­pre­si­dente de Abanca, Juan Carlos Escotet, y el di­rector ge­neral de la CECA, José María Menéndez.

En Barcelona el pre­si­dente de Ciudadanos, Albert Rivera, par­ti­cipa en un desa­yuno in­for­ma­tivo or­ga­ni­zado por Nueva Economía Forum.

Eurostat pu­blica la se­gunda es­ti­ma­ción de la ba­lanza de pagos del cuarto tri­mestre y los pre­cios de im­por­ta­ción in­dus­trial de fe­brero de la eu­ro­zona.

Alemania da a co­nocer su ba­lanza por cuenta co­rriente de fe­brero y la pro­duc­ción in­dus­trial del mismo mes.

En el Reino Unido se ce­lebra la reunión de po­lí­tica mo­ne­taria del Banco de Inglaterra.

En EEUU se dan a co­nocer los datos se­ma­nales de so­li­ci­tudes ini­ciales de sub­sidio por des­em­pleo, de masa mo­ne­taria y la ba­lanza ma­yo­rista de fe­brero.

El Tesoro co­loca bonos a 30 años.

De vuelta a España, ter­mina el plazo para que los ac­cio­nistas de BBVA so­li­citen el pago del di­vi­dendo en efec­tivo. El com­pro­miso de la en­tidad de compra de los de­re­chos es de 0,13 eu­ros, mien­tras que en el mer­cado co­tizan li­ge­ra­mente por en­cima a 0,138 eu­ros. Quienes de­cidan co­brar el di­vi­dendo en ac­ciones tienen que re­cordar que serán ne­ce­sa­rios 70 para re­cibir un nuevo tí­tulo.

Viernes 10, Mariano Rajoy pre­side la reunión del con­sejo de mi­nis­tros a partir de las 10 de la mañana.

El INE pu­blica los ín­dices de pro­duc­ción in­dus­trial de fe­brero.

El PSOE ce­lebra su con­fe­rencia mu­ni­cipal en Madrid a partir de hoy y hasta el do­mingo para fijar su pro­grama para las pró­ximas elec­cio­nes.

En Reino Unido y Francia se co­nocen la pro­duc­ción in­dus­trial de fe­brero.

En EEUU se co­nocen los pre­cios de im­por­ta­ción y ex­por­ta­ción de marzo y la ba­lanza pre­su­pues­taria del Tesoro.

El go­ber­nador del Banco de España, Luis María Linde, pro­nuncia el dis­curso de clau­sura del II Congreso Nacional Presente y Futuro del Mercado Hipotecario ‘La Segunda Oportunidad para Consumidores y Empresarios’, or­ga­ni­zado por la Universidad de Granada.

Zardoya Otis paga di­vi­dendo de 0,085 eu­ros.

responder
ñews 6 abril 2015 - 8:38 AM

¿Qué consejeros apuestan con su dinero por sus empresas? http://economia.elpais.com/economia/2015/04/01/actualidad/1427897562_781121.html

responder
q 6 abril 2015 - 8:39 AM responder
q 6 abril 2015 - 8:39 AM

El ‘president’ ha entrado en un callejón con difícil salida Antonio Sánchez-Gijón.- El gobierno de Artur Mas se dispone a denunciar ante la comunidad internacional “la baja calidad de la democracia española”. El anuncio fue hecho el pasado domingo mediante una nota de prensa del ‘govern’ de la Generalidad catalana.

No es usual que en me­dios po­lí­ticos e ins­ti­tu­cio­nales se uti­lice una pa­labra (‘calidad’), tan es­pe­cu­la­tiva y tan su­jeta a va­lo­ra­ciones sub­je­ti­vas, más propia del mar­ke­ting co­mer­cial, útil para va­lorar la du­ra­ción de una la­va­dora, la efi­cacia de un den­tí­frico o la co­mo­didad de un col­chón, y no en medio de una ba­talla de opi­nión sobre cues­tiones de so­be­ra­nía, como es el hi­po­té­tico de­recho a la se­ce­sión de una parte de un es­tado de­mo­crá­tico; un es­tado que sólo se le­gi­tima si se atiene a las pres­crip­ciones de la ley.

La de­nuncia se rea­li­zará en­viando a los go­biernos ex­tran­jeros el in­forme que el Consell Nacional per a la Transició Nacional acaba de en­tregar al go­bierno de la Generalidad, que con­tiene una des­crip­ción del iti­ne­rario que las au­to­ri­dades ca­ta­lanas han re­co­rrido hasta ahora para salir al en­cuentro de la ‘voluntad del pueblo ca­ta­lán’ de ser con­sul­tado sobre su fu­turo po­lí­tico. Dado que el go­bierno es­pañol “pretende si­len­ciar e im­pedir el voto de los ca­ta­la­nes” (como apunta la no­ta), el pre­si­dente de la Generalidad se ha visto mo­vido a anun­ciar la con­vo­ca­toria de elec­ciones para el 27 de sep­tiembre pró­ximo, sos­tiene.

El in­forme se ti­tula “El pro­ceso para hacer la con­sulta sobre el fu­turo po­lí­tico de Cataluña: un ba­lan­ce”, y con­tiene una re­la­ción de los pasos dados por las au­to­ri­dades ca­ta­lanas para dar cum­pli­miento al ale­gado de­recho a de­ci­dir, desde las elec­ciones de di­ciembre de 2012, que dieron una ma­yoría a par­tidos so­be­ra­nis­tas, o par­ti­da­rios del de­recho a de­cidir pero no so­be­ra­nis­tas. El 23 de enero si­guiente la nueva asam­blea ca­ta­lana aprobó, por una ma­yoría del 65%, una de­cla­ra­ción de so­be­ranía del pueblo ca­ta­lán, “por ra­zones de le­gi­ti­midad de­mo­crá­ti­ca”, y dado “su ca­rácter de su­jeto po­lí­tico y ju­rí­dico so­be­ra­no”. Los par­tidos so­be­ra­nistas acor­daron la fecha de la con­sulta o re­fe­rén­dum, que según ellos acla­raría la cues­tión, y que debía ce­le­brarse antes del 31 de di­ciembre de 2013. Como se re­cor­dará, el go­bierno pre­sentó re­curso de in­cons­ti­tu­cio­na­lidad contra la re­so­lu­ción y el TC la anuló el 25 de marzo de 2014.

Era la pri­mera vez que el go­bierno re­cu­rría una re­so­lu­ción ca­ta­lana de na­tu­ra­leza so­be­ra­nista. Sin em­bargo, desde di­ciembre de 1989 el par­la­mento de Cataluña había apro­bado otras siete de esa na­tu­ra­leza, afir­mando cosas como que Cataluña “forma parte de una realidad na­cional di­fe­ren­ciada en el con­junto del Estado” (12.12.89), “el de­recho del pueblo ca­talán a de­ter­minar li­bre­mente su fu­turo como pue­blo” (1.10.98), “el de­recho a la au­to­de­ter­mi­na­ción de la na­ción ca­ta­lana” (3.3.10), “el de­recho a la au­to­de­ter­mi­na­ción de los pue­blos como un de­recho irre­nun­ciable del pueblo de Cataluña” (10.3.11), “el de­recho del pueblo de Cataluña a la au­to­de­ter­mi­na­ción” (24.3.11) y la ne­ce­sidad de que Cataluña inicie “una nueva etapa ba­sada en el de­recho a de­ci­dir” (27.9.12), esta úl­tima cuatro meses antes de la re­so­lu­ción fi­nal­mente re­cu­rrida, ya men­cio­nada. Como se ve, desde el punto de vista del de­recho a la li­bertad de opi­nión, el go­bierno es­pañol cumple su obli­ga­ción de res­pe­tarlas to­das, in­cluso las con­tra­rias a la cons­ti­tu­ción, la cual afirma la so­be­ranía del pueblo es­pañol, y ex­cluye la de sólo una parte.

El re­curso ante el TC contra la de­cla­ra­ción del 23 de enero del 2013 no se elevó en razón de su con­te­nido, es de­cir, por afirmar el ca­rácter del pueblo ca­talán como “sujeto po­lí­tico y ju­rí­dico so­be­ra­no”, sino en razón de su pre­ten­sión de que tu­viese ope­ra­ti­vidad po­lí­tica, pues pre­tendía que antes del final del 2013 se ce­le­brase un re­fe­réndum por el que los ca­ta­lanes ejer­ce­rían su de­recho a de­ci­dir, es de­cir, de­cidir en ejer­cicio de su so­be­ra­nía.

Todas las re­so­lu­ciones men­cio­nadas son in­tentos de en­con­trar un fun­da­mento ju­rí­dico al de­recho a la in­de­pen­dencia de Cataluña, algo que pa­rece con­trario a la ex­pe­riencia eu­ro­pea, fuera de si­tua­ciones de guerra o dic­ta­du­ras. Las fuentes ju­rí­dicas y los ope­ra­dores po­lí­ticos e ins­ti­tu­cio­nales de todo tipo no re­co­nocen el de­recho a la au­to­de­ter­mi­na­ción como in­he­rente a la con­di­ción de pue­blo, o de na­ción cul­tu­ral; ese de­recho sólo se re­co­noce a un con­junto hu­mano por ra­zones muy ta­sa­das, que desde ningún punto de vista pueden ex­ten­derse a las so­cie­dades li­be­rales y de­mo­crá­ticas como aqué­llas cuyos es­tados se in­te­gran en la Unión Europea.

La es­tra­tegia del in­de­pen­den­tismo ca­talán es in­sistir en forzar al go­bierno cen­tral a que lo tome como un pro­blema po­lí­tico que no puede re­sol­ver, por lo que aca­bará por verse obli­gado a ce­der, y que hasta en­tonces no podrá es­qui­var, por lo que se verá for­zado a su­frir un des­gaste in­so­por­table y ser acu­sado de pro­ducir una frac­tura de la opi­nión es­pañola y de sus fuerzas po­lí­ti­cas.

Aunque de mo­mento, el go­bierno de Rajoy no puede re­solver el pro­blema, sí puede elu­dirlo. Y lo puede eludir porque la so­ciedad es­pañola no se ha di­vi­dido por esta cues­tión, y la ca­ta­lana sí. Este hecho ra­dical es lo que pro­duce esa sen­sa­ción de in­se­gu­ridad que los más ar­dientes in­de­pen­den­tistas per­ciben en el li­de­razgo de Mas, con unas “hojas de ruta” cuyas etapas se van al­te­rando de acuerdo con las ex­pec­ta­tivas elec­to­rales y po­lí­ti­cas, y con los cam­biantes es­tados de la opi­nión do­més­tica. Su in­tento de po­ner, negro sobre blanco, el apoyo a la in­de­pen­dencia con la con­sulta ilegal del 9 de no­viembre pa­sado, no ofreció re­sul­tados alen­ta­do­res. La con­sulta se ce­lebró con en­tera li­ber­tad, a pesar de estar sus­pen­dida por el TC, y tuvo el apoyo ma­sivo de los par­tidos y or­ga­ni­za­ciones in­de­pen­den­tis­tas. Por lo tanto, sirvió como ‘termómetro’ de la opi­nión pú­blica, re­flejó una so­ciedad di­vi­dida en torno a la in­de­pen­dencia y pro­nos­ticó un apoyo elec­toral in­su­fi­ciente.

Esa di­vi­sión si­gue, y desde en­tonces se ha en­san­chado la di­fe­rencia entre ‘independencia sí/­no’. Según datos re­cientes del Centre d’Es­tudis d’O­pi­nió, a fi­nales de 2012 la apo­yaban el 57% de los con­sul­ta­dos; en fe­brero de 2015 la apoyan el 44,1%. Desde en­tonces el re­chazo a la in­de­pen­dencia se ha dis­pa­rado; era del 25% a fi­nales de 2012, y es de 48% en fe­brero de este año.

El re­tro­ceso del in­de­pen­den­tismo afecta in­cluso a par­tidos so­be­ra­nis­tas: si hace dos años la re­cha­zaban el 7% de sus vo­tan­tes, ahora la re­chazan el 23% de ellos. Una base de apoyo in­su­fi­ciente, y de­mos­tra­da­mente fluc­tuante, no per­mite a Artur Mas plan­tear un desafío po­lí­tico al es­tado, como por ejemplo sería una ne­ga­tiva a cum­plir las obli­ga­ciones que le co­rres­ponden como re­pre­sen­tante legal del es­tado. Lo que en tér­minos vul­gares se llama “desobediencia ci­vil”.

Tal in­tento di­fí­cil­mente es­ti­mu­laría el con­senso de la so­ciedad ca­ta­lana, y po­drían pre­verse con­se­cuen­cias eco­nó­micas y de orden pú­blico muy ne­ga­ti­vas. Ni si­quiera Esquerra Republicana, que fre­cuen­te­mente amaga ame­nazas de de­cla­ra­ción uni­la­teral de in­de­pen­dencia y de rup­tura con CDC, daría hoy por hoy res­paldo a tal ini­cia­tiva. Después de mos­trar mu­chos signos de im­pa­ciencia con Artur Mas, ERC le está ayu­dando a pasar el mal trago que su­pone la de­bi­li­ta­ción del apoyo a la in­de­pen­den­cia. De ahí la adop­ción con­junta de la úl­tima “hoja de ru­ta”, lan­zada a fi­nales de marzo, que prevé que las elec­ciones anun­ciadas para el 27 de sep­tiembre serán ple­bis­ci­ta­rias.

Este es un con­cepto inad­mi­sible en cual­quier ré­gimen que se go­bierne por los prin­ci­pios del es­tado de de­re­cho. Como el go­bierno ca­talán lo sabe, para él esas elec­ciones no serán ‘oficialmente’ ple­bis­ci­ta­rias, sino sólo otra ex­pre­sión más de la vo­luntad del pueblo ca­ta­lán. Reconocerlas como “plebiscitarias” equi­val­dría a su propia des­au­to­ri­za­ción ante los ojos de esa opi­nión in­ter­na­cional ante la que la Generalidad va a de­nun­ciar al go­bierno es­pañol por la mala ca­lidad de su de­mo­cra­cia.

Y así una vez más, el mo­vi­miento so­be­ra­nista ca­talán se en­cuentra ante el ca­llejón sin apa­rente sa­lida de siem­pre: la con­duc­ción del pro­ceso desde las ins­ti­tu­ciones con­dena a éste a la im­po­ten­cia. Si lo con­duce fuera de las ins­ti­tu­cio­nes, donde ten­dría al­guna po­si­bi­li­dad, frac­cio­naría la so­ciedad ca­ta­lana. De mo­mento sus pro­ta­go­nistas no se arriesgan a un juego que tanto puede ter­minar en el oprobio como en la glo­ria. Necesitan más con­sultas al hí­gado de las ocas: las elec­ciones de sep­tiem­bre

responder
yastamos 6 abril 2015 - 8:40 AM

Hipotecarse en España es un 18% más caro que en la zona euro http://www.elmundo.es/economia/2015/04/02/551c3d50e2704e414f8b456c.html

responder
yastamos 6 abril 2015 - 8:40 AM

Las cifras de la corrupción en España: 1․600 detenidos y 437 investigaciones en tres años http://vozpopuli.com/buscon/60065-las-cifras-de-la-corrupcion-en-espana-1-600-detenidos-y-437-investigaciones-en-tres-anos

responder
Press 6 abril 2015 - 8:54 AM

Nunca como ahora habían estado tan revueltas las aguas en el Partido Popular desde que Mariano Rajoy preside el Gobierno de la nación. La muestra más clara de la intensa tensión interna que sufren los populares tras el descalabro obtenido en las elecciones de Andalucía son las declaraciones de la pasada semana de la portavoz del PP en Castilla-La Mancha y senadora, Carmen Riolobos.

A ellas se han unido las del exal­calde de Toledo, ex can­di­dato a la pre­si­dencia de la Junta de Castilla La Mancha y por­tavoz ad­junto del grupo po­pular del Congreso, Agustín Conde. La ten­sión se ha agu­di­zado porque todo apunta que pueden perder plazas de largo re­co­rrido con­ser­vador como Madrid o Valencia, salvo que cuenten con el apoyo de Ciudadanos.

En cuento a la ten­sión in­terna del PP, Carmen Riolobos, ha lle­gado a acusar sin men­cio­narlo a Javier Arenas a través de una nota de prensa de des­es­ta­bi­lizar al par­tido. Aunque no le citó, todo el mundo en el Partido Popular en­tendía que se re­fería a Javier Arenas cuando la por­tavoz cas­te­lla­no-­man­chega acu­saba a “los que per­dieron Andalucía, esos que no han ga­nado nunca o que no se han pre­sen­tado a unas elec­ciones o, in­cluso, que no saben nada de po­lí­tica, se están de­di­cando a des­es­ta­bi­lizar el Partido Popular”.

Su com­pañero cas­te­lla­no-­man­chego, Agustín Conde ha ido más allá y nada menos que el Sábado Santo con­vo­caba una rueda de prensa para unirse a las crí­ticas lan­zadas un día antes por Carmen Riolobos.

Aunque Conde tam­poco ha que­rido dar nom­bres con­cre­tos, a su jui­cio, “a buen en­ten­de­dor, pocas pa­la­bras bas­tan” y ha pe­dido, como hi­ciera Riolobos, que den la cara y hagan un ejer­cicio de “responsabilidad y va­len­tía”. La ten­sión de los po­pu­lares con Arenas y una parte del Gobierno, en es­pe­cial con la vi­ce­pre­si­denta, viene de le­jos, pero ahora ha lle­gado a una si­tua­ción muy com­pli­cada.

En el en­torno de la se­cre­taria ge­neral del Partido Popular se en­caja muy mal que se apunte cons­tan­te­mente a María Dolores de Cospedal como la res­pon­sable de la pér­dida de apoyo por los casos de co­rrup­ción cuando ha sido ella la que ha siempre ha dado la cara, mien­tras desde la sala de prensa del Consejo de Ministros se ase­gu­raba que eso no les in­cum­bía.

En estas mismas pá­ginas ya se re­cogía hace ahora más de un año la pre­gun­ta-­re­fle­xión de un des­ta­cado dipu­tado cas­te­lla­no-­man­chego que su­gería no apoyar en al­guna de­ci­sión clave al Gobierno, dado que ellos, los dipu­tados po­pu­la­res, tam­poco es­taban en el eje­cu­tivo.

El men­saje que tiene pre­visto lanzar el pre­si­dente del Gobierno este martes de uni­dad, hu­mildad y or­gullo por todo lo que se ha hecho du­rante la le­gis­la­tura cuando reúna a toda la Junta Directiva Nacional, les pa­rece muy bien como pa­la­bras, pero hay que hacer algo más.

Mientras llega ese pro­grama con el que tratar de re­cu­perar a parte de los de­silu­sio­nados con el par­tido les ha so­nado a mú­sica ce­les­tial las pa­la­bras de la can­di­data de Ciudadanos a la Alcaldía de Madrid, Begoña Villacís, quien se de­canta porque go­bierne Madrid la can­di­da­tura más vo­tada el 24 de mayo. Para los po­pu­lares con­servar Madrid es vital de cara a las elec­ciones ge­ne­ra­les.

Con el apoyo de Ciudadanos se aven­tura una po­si­bi­lidad no con­tem­plada hasta ahora. Resultará de in­terés ver cómo com­pa­ginan los pro­gramas eco­nó­micos dos ga­llos como Daniel Lacalle y Luis Garicano.

Aunque no está de­ci­dido por su par­tido ha­cerlo así en toda España, y se­guro que será una de las cues­tiones sobre las que se ma­ni­fes­tará Albert Ribera en su com­pa­re­cencia del pró­ximo jueves en Barcelona, Villacís de­fiende que siempre ha man­te­nido que la lista más vo­tada es la que debe formar go­bierno.

El PP ob­ten­dría, según el úl­timo sondeo de Sigma, el 32,8 % de los votos en la Comunidad de Madrid y el 34,5 en el Ayuntamiento, muy lejos de la ma­yoría ne­ce­saria para go­ber­nar. Con los votos de Ciudadanos po­dría ha­cerlo. Habrá que ver donde fija el par­tido de Ribera las lí­neas rojas para dar su apoyo a Cifuentes y Aguirre, pero al menos este sondeo les pre­senta como la op­ción más vo­tada y la que ten­dría más opor­tu­ni­dades de go­ber­nar. Esta se­mana se sabrá más de las es­tra­te­gias de unos y otros. Pues tam­bién el PSOE tiene pre­visto re­unirse du­rante tres días, a partir del pró­ximo viernes para fijar el pro­grama elec­toral para las mu­ni­ci­pa­les.

responder
Radical 6 abril 2015 - 8:55 AM responder
Press 6 abril 2015 - 8:55 AM

Cuando los poderosos se suben a su jet privado o corporativo para un viaje, es muy probable que lleven a bordo, entre otras, dos revistas de cabecera. Una es The Economist, termómetro y oráculo de la economía, las finanzas y los negocios. La otra es Élite Traveler, cuyo lema evoca el círculo exclusivo al que va destinada: ‘La revista del estilo de vida en jet privado’. Ambas son muy aconsejables para hojear y leer en este largo puente.

El nú­mero de The Economist de este Sábado Santo in­cluye un es­cla­re­cedor ar­tículo col­gado an­ti­ci­pa­da­mente en la web. Analiza el re­sul­tado de las elec­ciones an­da­luzas dentro de la ma­re­jada de la po­lí­tica es­pañola con la al­ter­nancia de los dos ‘viejos’ par­tidos PP y POE ame­na­zada por los nuevos Podemos y Ciudadanos. Y no tiene nin­guna duda: la pro­ta­go­nista del mo­mento es ‘una in­flu­yente lu­cha­dora’ que ha de­mos­trado ‘cómo per­dura el es­tilo tra­di­cio­nal’. Más elo­gios a Susana Díaz: ‘Esta he­roína local de 40 años ha sal­vado los mue­bles del mal­trecho PSOE’; y ahora ‘está en la van­guardia del con­tra­ata­que’ de los par­tidos tra­di­cio­nales ante el avance de los nue­vos.

Quien tiene que sen­tirse in­có­modo por la en­tro­ni­za­ción del se­ma­nario bri­tá­nico y brú­jula de la City lon­di­nense es Pedro Sánchez: la va­lo­ra­ción per­sonal de Susana ‘eclipsa a ve­ces’ al se­cre­tario ge­neral so­cia­lista. ‘Él y el par­tido en su con­junto están hasta el cue­llo’ y están pe­leando por eludir la misma suerte del Pasok griego, que ha des­apa­re­cido prác­ti­ca­mente del mapa po­lí­tico. Pero al con­se­guir el ‘milagro’ de con­servar los 47 dipu­tados y frenar el as­censo de Podemos y Ciudadanos, Susana ha de­mos­trado su ca­pa­cidad de li­de­razgo.

El ar­tículo lo deja ahí: no entra en las pri­ma­rias del PSOE pre­vistas para el ve­rano, ni en cómo Pedro Sánchez sigue ha­blando de La Moncloa y de que será pre­si­dente sin que nadie lo haya ele­gido can­di­dato. Sin em­bargo, sí deja dos men­sajes com­ple­men­ta­rios para los lec­to­res, ya viajen en jet pri­vado o en au­to­bús. Uno, el bi­par­ti­dismo ha que­dado cla­ra­mente to­cado. Y dos, ‘los vo­tantes es­pañoles quieren un cambio aunque apa­ren­te­mente no una re­vo­lu­ción to­tal’.

Y ahora, ha lle­gado la hora de co­mer. Hay que leer la otra re­vista, la de los ban­que­ros, em­pre­sa­rios, in­ver­sores y eje­cu­ti­vos. Acaba de pu­blicar su lis­tado anual con ‘Los 100 me­jores res­tau­rantes del mun­do’. Son apuestas se­guras para hacer planes de dónde comer o cenar estos días, porque la cla­si­fi­ca­ción la hacen los pro­pios lec­tores de Élite Traveler. Son miles de votos los que se ta­bulan a lo largo de doce me­ses. Votos cua­li­fi­ca­dos: el lector tí­pico viaja en jet pri­vado una media de 41 veces al año 3,5 al mes y suele acer­carse a los res­tau­rantes de la lista.

En la lista de este 2015 in­cluso apa­recen su­fi­cientes res­tau­rantes es­pañoles como para no tener que uti­lizar el jet. Algo ideal para des­cansar de verdad en el puente. ¿Para qué irse a Chicago por el gus­tazo de comer en Alinea, que re­pite como el mejor res­tau­rante del mundo? No es ne­ce­sa­rio, o en todo caso, se puede dejar para mejor oca­sión, porque los otros dos tem­plos gas­tro­nó­micos del podio son mucho más cer­ca­nos: el se­gundo es El Celler de Can Roca, en Girona, de los her­manos Roca; y el ter­cero Azurmendi, del chef Eneko Atxa, en Larrabetzu, Vizcaya. Ambos han es­ca­lado cuatro puestos res­pecto a la lista an­te­rior.

Seis otros res­tau­rantes es­pañoles fi­guran entre los 100 me­jores del mundo. Ocho en to­tal, uno más que en 2014, con la in­cor­po­ra­ción del ma­dri­leño DiverXO, de David Muñoz. Se ha co­lado en el puesto 62. Los demás son: En el 28, el Mugaritz de Andoni Luis Aduriz en Rentería; en el 39, Quique Dacosta, de ídem, en Alicante; en el 63, Martín Berasategui, en San Sebastián; le sigue en el 63 el mí­tico Arzak, de Juan Mari; y en el 83, Sant Pau, de Carme Ruscalleda, en Barcelona.

Hay otros datos sig­ni­fi­ca­tivos de la lista. Por paí­ses, EEUU es lí­der, con 19 res­tau­rantes ele­gi­dos. Sobrepasa a los 14 de Francia, que ha per­dido 4 re­pre­sen­tan­tes. En tercer lu­gar, con ocho, España em­pata con Reino Unido, que tam­bién ha su­frido un cierto des­ca­labro y ha per­dido cuatro igual­mente. Siguen Italia con 7 y em­pa­tados a 6 Alemania, Japón y China. Por ciu­da­des, las Top Five son: Nueva York (9 res­tau­ran­tes), París (8), Londres (5), Tokio (4) y San Francisco em­pa­tada a 3 con San Sebastián (considerando Rentería como área de in­fluen­cia). Además, Eneko Atxa ha re­sul­tado ele­gido como Chef Joven del Año.

Definitivamente, el puente va a ser de­ma­siado corto para vi­sitar tanto mo­nu­mento gas­tro­nó­mico. Incluso en jet pri­vado.

responder
oño 6 abril 2015 - 8:55 AM

El Banco de España eligió como administrador a un excliente de Banco Madrid que sacó su dinero un mes antes http://bit.ly/1P1gwJA

responder
esasí 6 abril 2015 - 8:56 AM

La supervisión única pasa a la banca una factura de 157 millones de euros – http://www.diarioabierto.es/247143/la-supervision-unica-pasa-a-la-banca-una-factura-de-157-millones-de-euros

responder
mmm 6 abril 2015 - 8:57 AM

Hace doscientos años, el 1 de abril de 1815, nació en un lugar de Sajonia, dominio del rey de Prusia, Otto von Bismarck, “padre” de la moderna Alemania. Al decir “moderna Alemania” se hace alusión a su aparición simultánea como estado y como nación. Bismarck dedicó su vida a unir esas dos condiciones.

Lo que Bismarck unió no había sido nunca “estado ale­mán”, Desde mu­chos si­glos an­tes, y hasta bien en­trado su li­de­razgo po­lí­tico en la se­gunda mitad del siglo XIX, hubo nu­me­rosos “estados ale­ma­nes” (reinos, prin­ci­pa­dos, du­ca­dos, y hasta un ti­tular del Sacro Imperio Romano-Germánico, ins­ti­tuido en el siglo XIX em­pe­rador de Austria-Hungría).

Lo que les iden­ti­fi­caba ante los otros es­tados de Europa como ale­manes eran una cul­tura y una lengua co­mu­nes, así como un im­pre­ciso origen ét­nico com­par­tido. Tan ale­manes eran los mi­ni-es­tados ecle­siales del Rhin como el ex­tenso reino de Prusia. También el em­pe­rador de Austria era de es­tirpe ale­mán, así como gran parte de sus súb­di­tos.

El prin­cipio de na­cio­na­lidad que im­pactó en las con­cien­cias eu­ro­peas, y por su­puesto en las de los ale­ma­nes, en la pri­mera mitad del XIX, tenía raíces es­té­ticas en el ro­man­ti­cismo y bases fi­lo­só­ficas en el idea­lismo. Bismarck no era ni ro­mán­tico ni idea­lista. Su am­bi­ción pri­mera fue hacer grande el reino de Prusia. Como pru­siano, tenía su ins­tinto con­di­cio­nado para mirar con sus­pi­cacia y temor a Rusia.

Para pre­ca­verse de Rusia, Berlín debía contar con una base eco­nó­mica, de­mo­grá­fica e in­dus­trial mucho más am­plia que la que podía dar el prin­cipal y más ex­tenso de los te­rri­to­rios ale­ma­nes, esto es, Prusia. Este te­rri­torio es­taba abierto a las in­cur­siones de Rusia, a través de la in­mensa lla­nura que se ex­tiende entre los Cárpatos y el mar Báltico. Las gue­rras na­po­leó­nicas ha­bían de­mos­trado que esa parte de Europa era un co­rredor abierto a los grandes ejér­ci­tos.

Así, pues, Bismarck ne­ce­si­taba a los otros ale­manes para que ayu­dasen a su rey a de­fender Prusia frente a Rusia. Básicamente se tra­taba de for­ta­lecer la he­ge­monía pru­siana sobre los reinos del oeste y el sur de Alemania, la ma­yoría de ellos me­nores que Prusia, y sacar pro­vecho de que el mo­narca pru­siano po­seía ex­tensos seño­ríos en las re­giones oc­ci­den­tales de Alemania.

Los otros ale­ma­nes, muy ce­losos de sus so­be­ra­nías pero sen­si­bles al mo­derno prin­cipio de na­cio­na­li­dad, acor­daron en los de­ce­nios me­dios del siglo acer­carse unos a otros en al­gunos ni­veles de la eco­no­mía, me­diante la unidad fiscal y la unión adua­nera (Steuerverein y Zollverein), pero se re­sis­tían a la ce­sión de so­be­ranía a ins­ti­tu­ciones su­pe­riores y co­mu­nes.

Esto era pre­ci­sa­mente el primer gran de­signio de Bismarck, y que él se pro­puso con­se­guir “por la sangre y por el hie­rro”, como dice una sen­tencia ora­toria del propio Bismarck, que él negó que tu­viera in­ten­ción de li­te­ra­lidad pero de la que el Canciller de Hierro ya no pudo des­pren­derse.

Bismarck fue in­di­fe­rente a las ali­nea­ciones ideo­ló­gi­cas. Era cons­ciente de que la li­be­ra­li­za­ción eco­nó­mica había con­tri­buido a la crea­ción de una in­dus­tria po­de­rosa, pero des­con­fiaba de las fuerzas po­lí­ticas li­be­ra­les. A éstas las neu­tra­lizó cuando le con­vino me­diante su apoyo a los mo­vi­mientos obre­ros, a los que fa­vo­reció con uno de los pri­meros sis­temas de se­gu­ridad so­cial, y que tu­vieron el efecto de hacer de los sin­di­catos fuerzas dis­puestas a co­la­borar con el es­tado para la con­se­cu­ción de ob­je­tivos eco­nó­mi­cos.

Con el mismo es­pí­ritu se desa­rro­llaron los sin­di­catos de ins­pi­ra­ción ca­tó­lica, arrai­gados en el sur de Alemania. Esta es una for­ta­leza del sis­tema eco­nó­mico alemán to­davía in­tacta, y base ori­ginal de las ideas de una eco­nomía so­cial de mer­cado.

Donde Bismarck muestra su ge­nia­lidad es en el ta­blero geo­po­lí­tico de Europa. Todo su juego con­sistía en for­ta­lecer a Prusia pri­mero, y al Reich des­pués, desde el mo­mento en que como can­ci­ller se con­virtió en clave del sis­tema po­lí­tico ale­mán. Para ello, con el apoyo de Austria, hizo la guerra a Dinamarca, a la que arrancó Schlesweig-Holstein. Más tarde, con el apoyo de Francia, hizo la guerra a Austria y ex­pulsó a su em­pe­rador del sis­tema po­lí­tico nor­te-a­le­mán.

A con­ti­nua­ción, re­chazó la pre­ten­sión de Napoleón III de que Prusia no se ex­ten­diese a los es­tados del sur de Alemania, y apro­vechó errores di­plo­má­ticos de Napoleón III en torno a la su­ce­sión del trono de España para de­cla­rarle la gue­rra.

La guerra fran­co-­pru­siana de 1870 fue el ins­tru­mento que Bismarck em­pleó para fundir las dos co­rrientes de uni­fi­ca­ción ale­mana que hasta en­tonces se ha­bían man­te­nidas se­pa­radas y mu­tua­mente des­con­fia­das, la una (Confederación del Norte), de raíz pro­tes­tante; la otra, la de los es­tados del Sur, de raíz ca­tó­lica. En efecto, las dos Alemanias se fun­dieron en el Reich Alemán, con oca­sión de la vic­toria mi­litar sobre los fran­ce­ses, en un fa­moso acto (1871) ce­le­brado en el Versalles de una Francia de­rro­tada. La cons­ti­tu­ción por la que se regía la na­ción uni­fi­cada, cons­ti­tuida en nuevo im­pe­rio, había sido re­dac­tada por el propio Bismarck.

Desde un punto de vista geo­po­lí­tico, la obra maestra de Bismarck fue unir los tres im­pe­rios, Alemania, Austria y Rusia, en una ‘entente’ no es­crita (1872), para no ha­cerse la gue­rra. Austria, ya socio menor de Alemania, se veía así ga­ran­ti­zada frente a su enemigo his­tó­rico ruso. La he­ge­monía ale­mana se con­sumó cuando el reino de Italia se unió a la ‘entente’, com­ple­tando el ais­la­miento total de Francia.

En el in­terior, Bismarck debía man­tener el equi­li­brio entre el pro­tes­tan­tismo del norte y el ca­to­li­cismo del sur, entre la bur­guesía in­dus­trial del norte y la de Renania, y la aris­to­cracia te­rra­te­niente del este. La ciencia y las uni­ver­si­da­des, así como un pro­le­ta­riado re­con­ci­liado con el ca­pi­ta­lismo, de­bían aportar el ele­mento cohe­sio­nador sin el que Alemania no po­dría fun­cionar como uni­dad.

El pres­tigio de Bismarck llega a un nuevo culmen con la con­fe­rencia de Berlín (1884), para el re­parto entre las grandes po­ten­cias de los te­rri­to­rios ul­tra­ma­rinos to­davía no po­lí­ti­ca­mente es­truc­tu­ra­dos. Se tra­taba bá­si­ca­mente de la co­lo­ni­za­ción de África y parte del Pacífico, y el re­parto ne­go­ciado de te­rri­to­rios entre las grandes po­ten­cias, evi­tando gue­rras entre ellas, es­pe­cial­mente la que Francia y Gran Bretaña es­tu­vieron a punto de des­en­ca­denar por Sudán. En este re­parto Bismarck logró para Alemania ex­tensos te­rri­to­rios tanto en el África oriental como en la oc­ci­den­tal.

El can­ci­ller adoptó como doc­trina cen­tral de su di­plo­macia no per­mitir que Rusia lle­gase a des­con­fiar de las in­ten­ciones ale­manas en torno a la cues­tión po­laca y los puertos del Báltico, ni sen­tirse desafiada en los Balcanes es­la­vos. Para ello ne­ce­si­taba mo­derar o neu­tra­lizar la his­tó­rica ten­sión geo­po­lí­tica entre San Petersburgo y Viena. Lo logró en 1881 con una nueva ver­sión del pacto se­creto de los tres em­pe­ra­do­res, según la cual dos se man­ten­drían neu­trales si uno de ellos en­traba en guerra con una cuarta po­ten­cia.

Esta fue la clave de la paz eu­ropea mien­tras Bismarck se man­tuvo como can­ci­ller. De todas for­mas, el equi­li­brio exigió al­gunos re­ajus­tes, ma­gis­tral­mente eje­cu­tados por el can­ci­ller. Los in­tentos de acer­ca­miento de Francia a Rusia fueron neu­tra­li­zados por un pacto se­creto entre el kaiser y el zar, por el que Alemania ga­ran­ti­zaba que Austria no vul­ne­raría los in­tereses rusos en los Balcanes. Esta ga­rantía fue parte esen­cial del sis­tema bis­marc­kiano, como co­ro­lario de su man­dato geo­po­lí­tico de no man­tener con­flictos ar­mados con Rusia.

El sis­tema eu­ro­peo, en reali­dad, de­pendía de un solo hom­bre. Cuando ese hombre faltó, el sis­tema se fue ero­sio­nando. Llegado al trono en 1888, el joven em­pe­rador Guillermo II, que quería go­bernar por en­cima de sus can­ci­lleres y ejercer de jefe mi­litar su­premo, des­pidió a Bismarck. Alemania entró en una fase de ar­diente na­cio­na­lismo, y cul­tivó una so­li­da­ridad ger­má­nica que uniría a Alemania y Austria frente a Rusia y Francia. La fuerte ex­pan­sión naval ale­mana acabó por ga­narse la des­con­fianza de Gran Bretaña.

Las aven­turas bal­cá­ni­cas, para la que Austria no es­taba eco­nó­mica, mi­litar y di­plo­má­ti­ca­mente bien per­tre­chada, cerró el cepo en torno a Alemania, al arras­trar a Rusia a la gue­rra. La obra maestra de Bismarck había sido des­truida. La vio­lenta his­toria de la pri­mera parte del siglo XX eu­ropeo en­cuentra ex­pli­ca­ción par­cial, pero ne­ce­sa­ria, en todo lo des­crito arriba. Este se­gundo de­cenio del siglo XXI está mar­cado por el im­pe­ra­tivo bis­marc­kiano res­pecto a Rusia pero tam­bién por el de la ne­ce­sidad de man­tener la li­bertad de todos los es­tados eu­ro­peos frente a Moscú.

responder
austriaco 6 abril 2015 - 8:57 AM

Las subvenciones crecen ya por tercer año seguido y ya son el 1% del PIB. Y queremos más: http://www.elconfidencial.com/economia/2015-04-04/las-subvenciones-crecen-por-tercer-ano-consecutivo-y-ya-suman-10-980-millones_753356/

responder
10 6 abril 2015 - 9:22 AM

El paro baja en 60.214 personas en marzo, su mayor descenso en este mes en 13 años http://www.euribor.com.es/2015/04/06/el-paro-baja-en-60-214-personas-en-marzo-su-mayor-descenso-en-este-mes-en-13-anos/

La afiliación a la Seguridad Social registra un aumento récord de 160.579 ocupados en marzo http://www.euribor.com.es/2015/04/06/la-afiliacion-a-la-seguridad-social-registra-un-aumento-record-de-160-579-ocupados-en-marzo/

responder
lolailo 6 abril 2015 - 9:40 AM

En una de las ciudades más conscientes de la imagen personal en la Tierra, el Parlamento francés aprobó el viernes una iniciativa que castigará el uso de modelos anoréxicas o la promoción de la anorexia, en momentos en que las autoridades tratan de acabar con la glorificación de las mujeres extremadamente delgadas.

Otros países como España e Israel han emprendido acciones similares. Aunque la medida francesa sólo se aplicará dentro de Francia, podría tener impacto simbólico más allá debido a su enorme influencia en las tendencias de moda en todo el mundo.

“No se trata sólo de proteger a las modelos, sino también a las adolescentes, ya que esta presión de la imagen corporal también les afecta y contribuye a la aparición de trastornos de la alimentación y tendencias a comer cada vez menos”, dijo Olivier Veran, un neurólogo y legislador que defendió el proyecto de ley contra la anorexia.

La cámara baja del Parlamento adoptó la enmienda el viernes como parte de un proyecto de salud pública más amplio que debate la legislatura. La iniciativa será sometida a la votación del pleno la semana siguiente y luego pasará al Senado.

La enmienda prohíbe a cualquier modelo que tenga un índice de masa corporal de cierto nivel ganar dinero como modelo. La talla -basada en altura y peso- será definida posteriormente por decreto si la legislación es aprobada definitivamente.

Cualquier agencia de modelos o persona que contrate a una modelo con un índice menor podría enfrentar hasta seis meses de prisión y multas de 75.000 euros (80.000 dólares) si es hallado culpable.

“La idea detrás de esta ley no es enviar a la gente a la cárcel ni multarlos”, dijo Veran. “La ley busca ser lo suficientemente disuasoria para asegurarse de que se está protegiendo la salud de las personas que trabajan en la rama del modelaje”, agregó.

Los defensores de la iniciativa dijeron que su blanco son las agencias de modelos y que sólo buscan proteger a las modelos de la presión para bajar de peso.

La Federación Francesa de la Moda no respondió por el momento a las llamadas y los correos electrónicos en busca de comentarios sobre el proyecto. Varias agencias francesas de modelos contactadas por The Associated Press se negaron a hacer declaraciones hasta que la ley esté finalizada.

El representante de una agencia admitió que hay presión de parte de los diseñadores por modelos delgadas, pero insistió en que su agencia no emplea a nadie que sea anoréxica porque sufren una enfermedad. La fuente a condición de guardar el anonimato porque su agencia está preocupada por las repercusiones de la iniciativa.

La Organización Mundial de la Salud dice que un índice de masa corporal inferior a 18,5 es “por debajo del peso”. El Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña dice que los adultos con anorexia generalmente tienen un índice de masa corporal inferior a 17,5. Esto correspondería a una mujer que tiene una altura de 1,70 metros (5 pies 7 pulgadas) y pesa unos 51 kilos (112 libras).

Los legisladores franceses adoptaron una enmienda relacionada a comienzos de esta semana que tiene como blanco los sitios en internet que promocionan la anorexia y otra que obligaría a las publicaciones informar a los lectores cuando han alterado una imagen para hacer ver a la modelo más delgada, o menos anoréxica.

Iniciativas similares contra la anorexia no lograron aprobarse en la legislatura gala en 2008 y el nuevo esfuerzo también ha encontrado resistencia, incluso a profesionales de la salud que temen que esto pueda estigmatizar aún más a las jóvenes delgadísimas y se vuelva más difícil diagnosticarlas y tratarlas.

Se calcula que unas 40.000 personas tienen anorexia en Francia, 90% de ellas mujeres, de acuerdo con el Ministerio de Salud.

responder
Anónimo 6 abril 2015 - 10:15 AM

No sé. Yo llevo vida ascética desde hace algo más de un decenio aguantando con lo que tengo, usando lo mismo y no hago documentales ni se lo digo a nadie porque a los que se lo cuento se parten de risa. El tal Lukkainen, que me perdone, pero aparte de hipócrita exhibicionista (tiene que mirárselo) que hace documentales con el oculto fin de, si cae, que nunca se sabe, forrarse, muestra el típico y penoso perfil del tonto-l-bote que luego va y se alista en el ejército islámico ese de los congojes.

responder
oreidubic 6 abril 2015 - 11:14 AM

Droblo… en la Europa civilizada nórdica tendrán muchas cualidades, virtudes y costumbres…. pero entre ellas no se halla el uso de jabones, champús y otros artículos de higiene con la cantidad y frecuencia que aquí en los más “atrasaditos” mediterráneos.

Y vale que hace frío, pero luego cuando están encerrados están calentitos…

responder
dalucía 6 abril 2015 - 11:23 AM

Cómo sería comprimir la historia del universo en un solo año http://blogs.20minutos.es/ciencia-para-llevar-csic/files/2015/03/calendario_universo_ok.jpg

responder
Tano 6 abril 2015 - 11:35 AM

Mi familia es rara; muy rara. Tenemos dos niños de 8 y 10 años.

— No vemos televisión: hablamos y jugamos entre nosotros en el salón.
— No viajamos sin cesar a sitios exóticos, o de sky, o restaurantes o a Benidorm: subimos aquí, a la montaña de al lado y debajo de unos pinos nos comemos la merienda (ayer hasta jugamos a que yo escondiese un tesoro, hiciese un plano y los niños a encontrarlo)

Somos así de extraños. Y ahora viene lo mejor:

Un aciago día, sin saber cómo ni porqué entró una ¡maldita tablet en mi casa!: ¡el diablo en manos de mis hijos exclamé!.

Hoy, sin tampoco saber ni cómo ni porqué ya ¡¡¡ha entrado una segunda tablet en manos de mis hijos!!!! ¡¡Dos diablos!!!!

¡¡¡Ni yo ni mi mujer las comprarmos….!!!.

¿Felicidad?!!!

Querido amigos: ¡estamos en el Reino de la Infelicidad! ¡Y NO HAY SALIDA!!!

responder
Tano 6 abril 2015 - 11:40 AM

Se me olvidaba:

Una tablet con juegos en manos de niños es como los libros de caballerías en manos de don quijote: generan adicción y les hacen perder el sentido de la realidad; amén por la violencia subconsciente que ejerzan si los juegos son de violencia gratuita y desproporcionada.

¡Por si no lo sabías… ¡ya los sabéis! Pura constatación empírica.

responder
colores 6 abril 2015 - 11:46 AM

El paro registrado en España cayó en 60.214 personas en marzo, no dicen que el 90% con contratos inferiores a 30 días…….tampoco nos cuentan que mas de la mitad de esos trabajos sus salarios son inferiores al salario mínimo, ya saben, contratos de cuatro horas …..salarios de cuatro horas y horarios de ocho horas….voten al Partido Popular el crecimiento que trae pobreza……..

responder
FÉLIX 6 abril 2015 - 12:00 PM

Al final la moraleja es obvia para casi todos: podemos subsistir y divertirnos con la mitad de las cosas materiales que tenemos.
Ojo, que algunas de las necesarias para subsistir son las que aprietan de verdad al bolsillo (la casa, el combustible para movilidad, etc.).

responder
Anónimo 6 abril 2015 - 12:18 PM

Que tenemos muchas más cosas que las que realmente necesitamos lo sabe todo el mundo, aunque pocos estarían realmente a favor de renunciar a todo aquello que, presuntamente, nos sobra…

En mi caso, tengo dos TV, la que me compré hace ya unos 8 años y otra que me regalaron con DVD incorporado y que es el único reproductor de DVD que anda por la casa, quitando el del portátil de 10 años que me “regalaron” hace un par de años…

En cuanto a ropa y demás, pues también soy muy “frugal”, y quitando lo que hay que cambiar por desgaste, rotura o mancha imborrable, pues resulta que gran parte de mi vestuario tendrá una media de 5 años de vida o más… (Decía mi padre que me iban a llamar “la foto” por que siempre iba igual)

El vestuario de mi mujer y mis hijos se renueva algo más, por motivos variados, pero casi siempre “tiramos” de Dunnes, Primark, Factories varios, aparte de pedir ropa para cumpleaños y otras festividades.

Mi primer coche fue uno de “cortesía” de un concesionario y me duró 6-7 años, luego otro de 2ª mano que me duró otros 6 años de pesadilla (se estropeaba y se volvía a estropear) y el último lo compré con unos 22 años (no podía comprar otra cosa) y ya va camino de 25. Últimamente he visto un par de coches por 3000, 7-10 años y 45-78000Kms, y si aguantan sin venderse hasta el verano, pues lo mismo le doy uso a la “extra” (aunque hay una voz que me dice que siga tapando agujeros…)

Y como eso, pues todo, o casi. A veces por “frugalidad” y otras por necesidad, la verdad es que gastamos poco (o eso intentamos) pero el dinero parece escurrirse como la arena entre los dedos…

responder
FÉLIX 6 abril 2015 - 12:23 PM

Para opinión:

– Estoy pensando en novar mi hipoteca sobre vivienda habitual en cuanto al plazo.

– Para un capital de 70.000 euros, ampliarlo al máximo posible (36 años).

– Las condiciones se me mantienen las mismas, y la hipoteca es de diciembre 2005.

– Objetivo: reducir la cuota mensual a unos 200 euros/mes.

(Agradezco el simulador de hipotecas que calculado al sistema francés me sigue saliendo unos 250 intereses y principal 1.400 euros en lo que queda de 2015.

¿Cómo lo véis?

responder
Anónimo 6 abril 2015 - 12:27 PM

Que duro lo tiene 29 colores. Justificar que es mejor que crezca el paro (con ZP) a que baje (Con Rajoy) es de matrícula de honor. Que yo sepa, el trabajo más precario, con menos horas, menos cotizaciones y menos derechos es el de parado.

responder
colores 6 abril 2015 - 12:34 PM

33, Anónimo
Vender la recuperación a gente que esta cobrando 400 o 500 euros mes….gente que ve como esta trabajando muchas horas y su poder adquisitivo es el de un desempleado y basicamente esta condenado a la pobreza con el trabajo precario….después, cuando pierdan las elecciones el Partido Popular ,dirán que no saben vender su mensaje …. que no sepan venderlo….es que no existe mensaje que vender……

responder
Soy pobre 6 abril 2015 - 12:55 PM

# 27, Tano
# 28, Tano

veo muy bien que hagas eso con tus hijos, aprendera mas de la vida, y a valorar mas las cosas que se deben valorar, pero no puedes hacer un mundo a parte de ellos, debes enseñarles lo bueno y lo malo.

Una cosa es que sepan que es un videojuego y otra muy distinta es que el 100% de su ocio sea la consola.

Mis padres no querian que entrara una videoconsola en casa, y la verdad cuando iba al colegio me sentia desplazado, porque no tenia npi de lo que hablaban

Mi cuñado le regalo una tablet a su hijo, (porque todos sus amiguitos tienen una), pero a la vez, juega con el, y por propia decisión de su hijo (4 años) prefiere jugar con su padre que con la tablet.

responder
1 6 abril 2015 - 1:01 PM

34, colores

y venderles la “redistribución de la riqueza” y que van a poder vivir “dignamente” sin tener que dar un palo al agua, ¿cómo lo llamas?

responder
Anónimo 6 abril 2015 - 1:03 PM

# 33, Anónimo

Conozco gente que para conservar su empleo ha tenido que “aceptar” que su sueldo baje hasta un 50% (el caso más extremo)

Conozco gente que perdió su trabajo y ahora gana en torno a un 40% menos que antes.

Y conozco gente que se está “pudriendo” en el paro…

Esta claro que es mejor que el paro baje a que suba, pero este tipo de “flexibilidad” laboral que se está aplicando nos está dejando con un poder adquisitivo prácticamente a nivel de subsistencia y no se si eso es lo mejor para un país…

Es cierto que las hipotecas nos están dando un respiro tras las bajadas del Euribor y las retiradas de los “suelos”; pero temo el día en el que llegue una “recuperación” y empiecen a subir los tipos otra vez. Tendremos que ver si, con el Euribor en torno al 2% (o antes) vuelve a haber una “oleada” de impagos, deshaucios y demás…

Hay muchos “estudios” e informes internacionales que informan y “alertan” de como en España la desigualdad crece a paso agigantados, de como el tener un trabajo no garantiza el salir de la pobreza o el altísimo índice de pobreza infantil, entre otros…

responder
Soy pobre 6 abril 2015 - 1:07 PM

# 32, FÉLIX
1. tener hipoteca es malo
2. hipoteca larga duracion tiene ventaja de cuota menor
3. hipoteca larga duracion tiene la desventaja que a la larga pagas mas intereses.

responder
Anónimo 6 abril 2015 - 1:12 PM

Y es evidente que con 0 euros y sin trabajo se arreglan más problemas que con 500 y trabajando. Es evidente que el poder adquisitivo de un sueldo de 0 euros supera al de un sueldo de 500 €. Y sobre todo es evidente suponer que los 60.000 parados menos no pasan de 500 €.
Un consejo…asumidlo. ZP tardó dos años en asumir que había crisis y de momento, dos años despues, algunos no asumen que hay recuperación.

responder
colores 6 abril 2015 - 1:12 PM

36 1
En España se ha invertido la pirámide de redistribución de la riqueza (los impuestos se usan para una minoría muy rica que apenas pagan impuestos) cuando tendría que ser, los impuestos se usan para equilibrar la renta perca pita de la mayoría, con Sanidad, Educación y servicios sociales a ancianos etc
El dinero publico se esta usando para los que no dan un palo al agua……ellos directamente están dando un palo(robo) a las arcas publicas…..

responder
FÉLIX 6 abril 2015 - 1:16 PM

#soy pobre.

Ya, si la consideración general la tengo hecha y la comparto (trabajo por cuenta propia, mi objetivo era deshacerme de ella lo antes posible). Las circunstancias son las que son, empero.

Respecto al punto 3 me ha animado bastante que si he metido bien los datos, me sale más o menos 78% capital, 22% intereses ….. a fecha de hoy y con los tipos de hoy.

responder
1 6 abril 2015 - 1:21 PM

# 32, FÉLIX
depende de tu situación personal pero ampliar a ese plazo se traduce en que vas a pagar muchísimos más intereses a l/P.
A c/p, aunque se te reduzca la cuota, casi todo lo que pagues será de intereses y amortizarás poquísimo. Y te falta por saber los gastos por novación de la hipoteca.

Claro que ésta es la teoría, si no acabas bien el mes pagando la cuota actual, pues tendrás que cambiarlo.

responder
Soy pobre 6 abril 2015 - 2:53 PM

# 41, FÉLIX

Lo que dice # 42, 1, debes tenerlo enc auntoa, solo reduces la parte de amortizado, no de intereses, de hecho si metes infinito años solo pagas intereses.

Pero si te ves en la necesidad te cuento mi caso, yo quera una hipoteca de 25 años pero solo me daban de 35, (era lo minimo si queria mas sin problemas) pero lo que me dijo el del banco:
“tienes amortizaciones sin coste, y puedes amortizar tiempo o reducir cuota, asi que con amortizaciones anticipadas puedes recortar el tiempo y dejarla en 25”.

Mi plan es dejarla en 15 años y de momento lo estoy cumpliendo, asi que si no hay problemas, la pagare 20 años antes XD. Pero tener la hipoteca a largo plazo, te da flexibilidad.

Mirate bien que tengas amortización sin coste, (a mi me da la vida)

responder
nobiliario 6 abril 2015 - 5:50 PM

Luces, pero también sombras en los datos del paro del mes de marzo http://www.elmundo.es/economia/2015/04/06/5522782de2704e8a198b4570.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter

responder
oreidubic 6 abril 2015 - 7:23 PM

#41 Félix
Siendo teóricamente un experto, en el 2007 me equivoqué y cogí una hipoteca muy justita, quedándome a 0 de ahorros con la idea que todo iría como siempre… y no ha ido como siempre…..

La hipoteca te permite flexibilidad y liquidez a un precio muy razonable…. flexibilidad no quiere decir meter un coche dentro, pero sí que vale la pena hacerla tan larga como sea posible y amortización parcial anticipada a coste 0…. te da tranquilidad y bajar el porcentaje de tu sueldo destinado a ella….. y si las cosas van bien te montas tu plan de amortización…..

Porque yo la hice de libro (tan corta y ajustada como pude) y alegrías pocas….. siempre con poca liquidez…. y cuando necesitas para alguna inversión, pagas 7, 8 y 9%….

responder
rcalber 6 abril 2015 - 9:18 PM

En relación con el artículo de hoy,

A menudo se confunde lo util o necesario, con lo imprescindible. Imprescindible es la salud, el alimento, vestido o comunicarse. El engaño esta en confundir la necesidad de comunicarse con un movil concreto o necesitar cambiarlo cada 2 años.

responder
avanza 8 abril 2015 - 12:45 PM

Estoy convencido de que la mayoría de las personas en su día normal utilizan menos de 100 cosas.

Y no por ello hay que hacer ningún experimento para demostrar tal cosa. Aunque puede parecer interesante.

responder

Deja un comentario

Change privacy settings