He conocido a un nazi. No a uno joven al que le gusta tatuarse esvásticas, calzarse botas y echar las culpas de todo a los emigrantes para dar el cante sino a uno de verdad, una persona ya anciana, relativamente famosa y que ha sido perseguida judicialmente –ha pasado casi 10 años en la cárcel, sólo la mitad de ellos por actos de cierta violencia en su juventud- en su país, Austria, por publicar libros negando el Holocausto (defiende que las cámaras de gas sólo se usaron para despiojar a los prisioneros porque hubo una plaga) entre otras cosas y que está auto-exiliada en Málaga –ya fue extraditado una vez- desde donde maneja una radio –imagino ilegal- de contenidos nazis por internet manteniendo muy buenas relaciones con otros conocidos nazis españoles como los que fundaron hace décadas la CEDADE lo que le ha llevado a ser detenido en alguna ocasión. El caso es que, como ya he comentado en algún otro artículo, soy un estudioso de la II Guerra Mundial y podría haber intentado discutir con él sus puntos de vista utilizando como argumento principal los múltiples testimonios y pruebas que se presentaron en los juicios de Nuremberg –sobre todo en los destinados a enjuiciar a mandos intermedios- de hace casi 70 años cuando la manipulación digital no existía y los hechos acababan de ocurrir pero entendí que era una batalla perdida intentar convencer a un fanático, más cuando sus ideas están muy influidas por su propia experiencia: él fue un niño cuya familia, ante el hambre de la post-guerra, le envió en tren a España (de ahí su relación con nuestro país) gracias a un programa de ayuda que organizó Franco. Sus recuerdos no entran en lo mal que estaba España en aquellos años sino en lo buena que era la comida (con productos frescos como los plátanos que no había probado en su vida) en comparación a lo que había dejado atrás.
En vez de entrar en una estéril discusión ideológica, alimenté mi curiosidad y le pregunté por la economía: ¿qué haría un gobierno nazi para arreglar los problemas económicos de por ejemplo España? Lo cierto es que le pillé a contrapié porque una vez oídas las críticas al sistema democrático y a los sionistas que dominan el mundo desde la banca norteamericana lo más concreto que me dijo fue algo genérico: que el estado controle los sectores productivos. También quiere expulsar a todos los emigrantes no europeos, algo que lo diferencia bastante de la izquierda política; sin embargo apoya a Syriza en su pulso contra la Eurozona (a la que detesta) y eso a pesar de considerarse alemán. Otra gran diferencia con la izquierda es que no tiene pensado hacer nada para reducir las desigualdades, dice defender el dar un mínimo de alimento a todos los ciudadanos pero cree en la meritocracia al estilo “liberal”, en otras palabras que quien más se lo curre más tenga (algo que en teoría tiene sentido pero que en la práctica nunca pasa ya que hay factores como el lugar de nacimiento, la familia a la que se pertenece o la simple mala suerte que determina muchas veces el destino de alguien más allá de sus propios méritos).
Pero en general en temas económicas hay bastantes similitudes con la izquierda actual ya que la mayoría de ésta tras la caída del muro y salvo excepciones extremas como Corea del Norte o en proceso de cambio como Cuba, ha comprendido la importancia de respetar e incluso alentar la propiedad privada, algo en lo que están de acuerdo los nazis. Sin embargo, hay sutiles diferencias, la izquierda actual quiere banca pública pero en principio no se opone a que haya bancos privados también. Sin embargo, este personaje defiende el monopolio del estado de todo lo que considera realmente importante algo que en la historia del siglo XX español conocemos muy bien puesto que era lo que prácticamente ocurría en el franquismo: había bastante libertad empresarial –e incluso más rapidez administrativa que ahora debido a que se pedían menos requisitos- para crear pequeños negocios pero durante décadas estaba prohibido competir con Iberia o Telefónica y se ponían muchas trabas a aquellos que pretendían desafiar a las grandes industriales estatales como le pasó incluso aBarreiros con Pegaso. Y si bien se consentían entidades financieras privadas (y tras algunos años incluso sucursales extranjeras) el control sobre la política monetaria y la sobre-regulación era tan grande que la libertad de acción de la banca no pública era muy limitado.
Eliminando temas ideológicos, creo que la Historia ha demostrado que la propiedad privada genera más productividad que la titularidad pública, siendo para mi el mejor ejemplo la agricultura china que pasó de ser insuficiente para alimentar a toda la población a generar excesos a partir de conceder títulos de propiedad de las parcelas a los agricultores. En el fondo es triste que las personas trabajemos más por lo nuestro que por lo común pero pasa continuamente: nadie cuida más el parque del barrio que el tiesto de su balcón. Un funcionario podría crear Google pero sin el aliciente de un mayor beneficio económico difícilmente lo hubiera mejorado tanto con los años como sus creadores ya que los seres humanos que huyen de la igualdad y son ambiciosos suelen ser los que cambian el mundo y esa ambición en muchos casos es monetaria. No obstante, eso no quita para que en algunos ámbitos la titularidad pública de algunos medios de producción no pueda ser más adecuada, hasta los más ultraliberales defienden por ejemplo que el ejército y la policía no deban ser privados. Y yo añadiría que hay elementos que no debe preocuparnos que no sean rentables económicamente como la sanidad y la eduación, si bien hay que insistir en que su gestión sea la menos costosa, por supuesto. El caso es que yo veo que tanto nazis como comunistas defienden que la economía debe estar al servicio del estado y que el estado es mejor empresario que un ciudadano que busca su propio beneficio. Repito que a mi juicio la Historia nos ha enseñado que esto no es así pero es una opinión respetable. Lo que me llama la atención es que esa diferencia de opinión no creo implique que ni el nazismo ni el comunismo actual sean anticapitalistas sino más bien una adaptación al capitalismo. Sin embargo, ambos se llenan la boca criticando el capitalismo. Por ejemplo este tuit de IU de hace unas semanas cuando naufragó un barco con inmigrantes camino de Italia:
El capitalismo es incompatible con la vida. #Lampedusa pic.twitter.com/Xd7RlzvAcv
— Izquierda Unida (@iunida) April 19, 2015
Dejando a un lado que es un poco absurdo decir que el capitalismo es el culpable de que mueran unas personas que huyen buscando precisamente una sociedad capitalista que consideran mejor (en Asia los refugiados birmanos jamás huyen a Corea del Norte por ejemplo), aquí parecen dejar claro que son anticapitalistas pero si miramos el programa económico de IU, como el de cualquier movimiento comunista medianamente serio de un país democrático occidental –no digamos ya del “socialdemócrata” Podemos-, resulta que se acepta el modelo capitalista y, resumiendo mucho, sólo cambia la propiedad de algunos sectores económicos que pasaría a ser pública y mayores contenidos sociales–quizás la mayor diferencia respecto al nazismo que no al falangismo español, que habla constantemente de la justicia social- a costa de poner más impuestos. Pero de anticapitalismo poco porque nosotros somos los primeros en no ser anticapitalistas, el sistema actual tiene demasiados defectos pero cualquier arreglo no creo cambie su carácter capitalista. Con gobiernos de derecha o de izquierda, en España seguiremos jugando a la lotería buscando acumular capital para gastárnoslo en casas, coches, restaurantes, viajes etc. que procederán del trabajo de otras personas que buscan nuestro dinero y de un proceso productivo en el que habrá diferencias salariales entre el arquitecto y el albañil, el ingeniero y el obrero, el chef y el camarero, el piloto del avión y la azafata… y apreciaremos que haya variedad y sana competencia en los servicios que pagamos premiando al mejor. Y a mi no me parece que eso sea tan malo…
65 comentarios
¿Qué papel juega la suerte en el éxito de los inversores?
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/que_papel_juega_la_suerte_en_el_exito_de_los_inversores …
Los crash del mercado se quedan en la mente de los inversores durante décadas
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_crash_del_mercado_se_quedan_en_la_mente_de_los_inversores_durante_decad …
Del comentario del Sr. Droblo me quedo con este párrafo “cree en la meritocracia al estilo “liberal”, en otras palabras que quien más se lo curre más tenga (algo que en teoría tiene sentido pero que en la práctica nunca pasa ya que hay factores como el lugar de nacimiento, la familia a la que se pertenece o la simple mala suerte que determina muchas veces el destino de alguien más allá de sus propios méritos).”
Esa, es la gran diferencia entre la social-democracia e incluso el eurocomunismo contra lo que representa el capitalismo salvaje, el liberalismo, el neo-liberalismo, la democracia cristiana e incluso el “centrismo”; la izquierda (la de verdad) que ha aceptado la función social de la propiedad privada siempre luchará por la auténtica igualdad de oportunidades, intentando que esos factores no sean tan determinantes en la vida de los individuos, algo que, por cierto, compartía un gran pensador español: “que no se desperdicie el capital humano por falta de oportunidades y recursos”; casualmente ese pensador era… José Antonio Primo de Rivera ¿curioso no?
Greece of Cards: silencio en la noche ya todo está en calma el musculo duerme la ambición descansa http://dlvr.it/B6yP6x
Grecia retomará negociaciones después de que Tsipras rechazase términos “absurdos” http://dlvr.it/B79CJd
No hay nada como tener dinero cuando otro lo necesita, porque las condiciones las pone siempre el que tiene la caja llena. Eso es lo que ha ocurrido con la entrada de Carlos Slim en FCC y su filial Realia, en ambos casos a precios ventajosos, casi de saldo. No hay más que ver los rangos de cotización de Realia para confirmar lo que ya adelantó Capitalmadrid el pasado 16 de marzo: los accionistas minoritarios de la inmobiliaria no han vendido ni un solo título al precio ofertado por Carlos Slim, que sí ha logrado hacerse con la participación que tenía Bankia a 58 céntimos la acción, por debajo del valor en Bolsa y más abajo aún de su valor liquidativo
Hyundai Heavy Industries: cómo es la vida en el astillero más grande del mundo http://dlvr.it/B6wvzf
Mientras que banca y medios de pagos se vuelcan en las nuevas tecnologías para transacciones comerciales, los españoles optan todavía más por las retiradas en efectivo de los cajeros que por utilizar sus tarjetas bancarias. La diferencia de los importes se ha reducido en los últimos tiempos y algunas iniciativas, como la reciente de CaixaBank de cobrar dos euros por cada retirada de sus cajeros a los que no son clientes, podrían revertir esta situación. Los distintos medios de pago no han sustituido al efectivo, al menos en las operaciones por pequeños importes
Líderes del G7 http://dlvr.it/B7WgYL
Más de 50 diputados conservadores británicos se unirán a campaña para salir de la UE http://dlvr.it/B7WkqG
El presidente de Turquía, Recep Tayib Erdogan, ha recibido una sonora derrota en las elecciones generales celebradas el domingo día 7. Si se confirma la tendencia reflejada en el recuento del 90% de los votos emitidos, su partido, Justicia y Desarrollo (AKP en sus siglas en turco) se asegura sólo 263 escaños en el parlamento, por debajo del umbral de los 276 que le hubiesen permitido convocar un referéndum para cambiar el régimen constitucional del país, de uno parlamentario a otro presidencialista, insistentemente buscado por este jefe político con fuertes tendencias al autoritarismo.
Las elecciones arrojan otro resultado de importancia histórica: por primera vez irrumpe con normalidad en la vida constitucional del país un partido representativo de la extensa minoría kurda. En efecto, el Partido Democrático Popular (HDP), totalmente abierto a los votantes kurdos, logró pasar, con 11% de los votos, el techo del 10% necesario para entrar en el parlamento, un umbral que siempre le fue negado por los anteriores resultados electorales. Ese techo tan elevado era justificadamente denunciado como una forma de discriminación contra la minoría kurda, alimentando así la alienación de este extenso grupo étnico. En esta ocasión, el HDP esperaba obtener 75 diputados. El Partido Republicano Popular y el Movimiento Nacionalista Popular se reparten el saldo de votos: aproximadamente el 47%.
La entrada de los kurdos a la vida democrática normal debe algo, sin embargo, a las políticas de Erdogan. En efecto, el anterior primer ministro y actual presidente propició en los últimos años la ampliación de derechos culturales y políticos de los kurdos, posiblemente con la vista puesta en su apoyo a la reforma constitucional en sentido presidencialista.
Un crecimiento espectacular, lentamente frenado
La economía ha sido la principal fuente de la popularidad de que ha gozado Erdogan. Durante los trece años que lleva al timón, el país ha crecido a una tasa media de 4,5%. Sus éxitos de los primeros años fueron más impresionantes porque en un corto periodo de tiempo sacó al país, con ayuda del Fondo Monetario Internacional y del capital exterior, de una profunda recesión. La inflación, que en los años noventa había tocado el techo del 100%, fue contenida bajo el 10%, que aunque es un índice alto para un país desarrollado, es característico de los países en vías de desarrollo.
En este terreno, sin embargo, la suerte le está cambiando a Turquía. El crecimiento de la economía se ha reducido al 2,9% en 2014, y el paro ha aumentado, en tres años, del 8% al 10% de la población en edad laboral. Turquía depende críticamente del mercado exterior de capitales. Su déficit comercial fue en 2014 del 5,7%, pero el fuerte ritmo de crecimiento atraía capitales. Sin embargo, el FMI advirtió en su último informe que “el principal riesgo de Turquía es la reversión de los flujos de capital”. Por eso los medios financieros turcos contemplan con aprensión la tan anunciada restricción de la política monetaria de la Reserva Federal.
La percepción de esta amenaza hizo que el primer ministro, Ahmed Davutoglu, anunciara recientemente al país que no había dinero para aumentar las pensiones ni seguir subsidiando la agricultura, aparte de declarar que no era el momento apropiado para elevar el salario mínimo. El gobierno alivia su situación financiera gracias a la rápida devaluación de la lira, que ha perdido el 14% de su valor en lo que va de año.
Estambul, capital económica del país, se juega grandes expectativas en estas elecciones. Sus fuerzas vivas tratan de convertir la antigua capital en un centro financiero internacional. Cuentan con la colaboración del Banco Europeo de Reconstrucción y Fomento (EBRD), que a finales de mayo anunció su disposición a adquirir el 10% de Borsa Istanbul, donde el gobierno tiene una posición mayoritaria. El año pasado el banco invirtió €1.400 millones en Turquía, y este año ha anunciado una inversión de €1.750 millones.
Acercamiento a Rusia, alejamiento de los Estados Unidos
El gobierno da también muestras de dinamismo con relación a Rusia, y precisamente en torno a un área en que la Unión Europea se muestra totalmente reticente: la construcción de infraestructuras que faciliten la penetración del gas ruso en condiciones óptimas para Moscú. El ministro turco de Energía, Taner Yildiz, anunció recientemente que la construcción del gasoducto Turkish Stream comenzará antes del final de junio. El acuerdo con Moscú para este proyecto fue presentado durante la visita del presidente Putin a Ankara en 1 de diciembre de 2014, y reemplaza el proyecto South Stream, cancelado por Rusia ante las objeciones de la Unión al poder que tal proyecto otorgaría a Rusia sobre los consumidores europeos.
El acuerdo ruso-turco sobre el gas tiene un aspecto geopolítico importante, por cuanto disminuye la posibilidad de incentivar la explotación y exportación del gas de otros orígenes, como Azerbayán, Irán, Iraq,Turkmenistán, etc., que aflojarían la dependencia del sureste y sur de Europa respecto del gas ruso. En contraste con la política hacia Rusia se halla la ambigüedad que Erdogan ha mostrado respecto de las políticas de Estados Unidos en torno a la crisis siria. Washington sospecha que el gobierno turco tiene su grupo “yihadista” favorito, y hasta se ha acusado a los servicios de inteligencia turcos de colaboración ocasional con el llamado Estado Islámico, sin que las negativas hayan sido del todo convincentes. La agenda islamista del presidente Erdogan siempre ha suscitado suspicacias en Occidente.
Los inversores, además, tienen la vista puesta en lo que consideran una deriva autoritaria del régimen, que inevitablemente ha de producir contestación política y por lo tanto inestabilidad. Por otro lado, el autoritarismo del régimen facilita la asociación de sus métodos con las sospechas de corrupción, confirmadas por las pruebas contundentes de una ostentación grandiosa al par que gravosa. La erección de un nuevo palacio presidencial con 1.150 cuartos y los lujosos regalos a la alta autoridad islámica juegan en favor de los partidos republicanos que dominaron la vida turca desde los tiempos de Kemal Ataturk, y que Erdogan había reducido casi a la inoperancia.
El sentir de los medios financieros internacionales sobre el resultado de las elecciones de este domingo se sintetiza en el deseo de que el AKP gane por mayoría suficiente para mantener la estabilidad pero no tan grande como para dar al presidente Erdogan el respaldo que necesitaría para introducir la reforma constitucional que convierta Turquía en una república presidencialista, su designio político supremo. Aún dentro de la república parlamentaria que Turquía es todavía, Erdogan se comporta como jefe político de la nación y se permite intervenir en las decisiones del gobierno en materia de seguridad, política exterior y finanzas.
Se vende apartamento – Llevo mi cuchitril vía aérea a Hong Kong y lo pongo en venta http://dlvr.it/B7MTdf
La economía de Japón creció a un ritmo más acelerado de lo esperado en el primer trimestre del año, repuntando a una tasa anual de 3,9% gracias a un mayor gasto corporativo y del consumidor.
La cifra revisada anunciada el lunes por la Oficina de Gabinete fue agudamente más alta que el 2,4% reportado inicialmente. En una base trimestral, la economía creció 1%, en comparación con el cálculo inicial de un aumento de 0,6%.
La fuerte demanda privada en gasto residencial y corporativo ayudó a empujar el crecimiento, con la cifra de inversión corporativa revisada a 2,7%, del estimado preliminar de 0,4%.
El gobierno ha dicho que el crecimiento más fuerte es una señal de que la recuperación está obteniendo fuerza.
Sin embargo, el aumento en los inventarios también contribuyó a la revisión al alza, y muchos economistas han pronosticado que el crecimiento disminuyó en el trimestre actual debido a la reducción del gasto del consumidor y de la producción industrial.
El ratio cotizantes/pensionista sube por primera vez desde 2007, pero no se arregla el déficit http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6768155/06/15/El-ratio-cotizantes-pensionista-sube-por-primera-vez-desde-2007.html …
estas son citas relevantes para esta semana:
Lunes 8
El Rey inaugura el encuentro “Agua y Saneamiento: Un reto compartido en América Latina”, en Casa América.
El ministro de Justicia inaugura el X Congreso Internacional del Club Español del Arbitraje, en el Auditorio Rafael del Pino.
En el Congreso de los Diputados se reúne la ponencia encargada de informar el Proyecto de Ley de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de la carga financiera y otras medidas de orden social.
En Bruselas se celebra el Consejo de Transporte, Telecomunicaciones y Energía sobre temas energéticos (TTE)
La eurozona publica los datos de la confianza del consumidor Sentix de junio.
Alemania publica los datos de la producción industrial y la balanza comercial de abril.
En el ámbito empresarial, H&R Block presenta sus resultados trimestrales.
La Fundación de Estudios Financieros presenta en la Bolsa de Madrid su “Observatorio sobre la reforma de los mercados financieros europeos 2015” que clausura el presidente de la AEB, José María Roldán.
En Madrid se celebra la Jornada 30 años de España en la UE organizada por Europa en Suma, con intervenciones entre otros de Pedro Solbes, Enrique Barón y José Maria Gil Robles.
En Estrasburgo se inicia la sesión plenaria del 8-11 de junio. El pleno debatirá y votará el miércoles las recomendaciones a la Comisión Europea relativas a las negociaciones en el Tratado de Libre Comercio e Inversión con EEUU (TTIP).
El pleno también debatirá y votará el martes un informe relativo a la revisión del marco de gobernanza económica: evaluación y retos. En esta sesión también se debatirá la estrategia europea de seguridad energética, el estado de las relaciones UE-Rusia y el futuro de las relaciones de la UE con Cuba. El pleno votará una resolución sobre la situación en Hungría.
Finaliza en Alemania la cumbre del G-7.
Martes 9
El presidente del Gobierno recibe al presidente de la República de Paraguay. Asiste al almuerzo ofrecido en el Palacio Real por SS.MM. en honor del presidente de Paraguay.
En el Congreso de los Diputados se reúne la ponencia encargada de informar el Proyecto de Ley Ordenadora del Sistema de Inspección de Trabajo y Seguridad Social.
El INE publica los datos estadísticos de transmisiones de derechos de la propiedad de abril.
Eurostat publica la segunda estimación del PIB de la eurozona del primer trimestre del año.
Francia da a conocer la balanza presupuestaria de abril.
En Reino Unido los datos que se dan a conocer son los de la balanza comercial de abril.
EEUU se conoce el índice de optimismo empresarial de las pymes de mayo y el Redbook semanal de ventas al por menor.
El Tesoro coloca letras a cuatro semanas y bonos a tres años.
En el ámbito empresarial presentan resultados Quiksilver y Comverse.
En España se reúne el Comité Técnico del Ibe. Se espera que acuerde la entrada de Aena en el Ibex 35.
Se celebra el III Foro Anual del Consejero, organizado por KPMG, IESE, El País y Talengo.
También se celebre el encuentro “Un mercado único digital para Europa: retos y oportunidades para España” organizado por la SETSI y la Representación de la Comisión Europea. Con Victor Calvo-Sotelo, Secretario de Estado de Telecomunicaciones y representantes de la Comisión Europea y de los principales actores del mercado digital en Europa.
Miércoles 10
El presidente del Gobierno viaja a Bruselas para participar en las sesiones de la Cumbre Unión Europea-Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe (CELAC), que se prolongan hasta el jueves, día 11. Después de una conferencia de prensa, regresa a Madrid.
La sesión de control al Gobierno no contará con la presencia del presidente del Ejecutivo.
El INE publica las estadísticas de nuevas sociedades mercantiles de abril.
Francia da a conocer los datos de la producción industrial de abril.
De EEUU nos llegan las referencias semanales de solicitudes de hipotecas y de inventarios de petróleo y derivados, y la balanza presupuestaria del Tesoro de mayo y la encuesta de servicios del primes trimestre.
El Tesoro coloca bonos a diez años.
En Valladolid, el Comisario Europeo de Agricultura Phil Hogan participa en las IV Jornadas Agrarias de “El Norte de Castilla”, con Isabel Garcia Tejerina, Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Jueves 11
Segundo día la Cumbre de la UE y los Estados de la Comunidad latinoamericana y del Caribe, co-Presidida por Donald Tusk y Rafael Correa. Participan 61 jefes de Estado y de Gobierno de ambos lados de Atlántico, así como el Presidente de la Comisión Europea y la Alta representante. Este día tiene lugar también el EU-CELAC BusinessSummit
El INE publica las estadísticas de transporte de viajeros de abril y efectos impagados.
El Tesoro realiza subasta de bonos y obligaciones.
Francia publica los datos de inflación de mayo, las nóminas no agrícolas del primer trimestre y la balanza por cuenta corriente de abril.
Reino Unido celebra subasta de bonos a 30 años.
EEUU publica los datos de los precios de importación y exportación de mayo y las ventas minoristas del mismo mes.
El Tesoro coloca bonos a 30 años.
En el ámbito empresarial, Inditex presenta sus resultados trimestrales.
El Comisario europeo de Agricultura y Desarrollo Rural, Phil Hogan participa en un desayuno informativo, mantendrá encuentros con organizaciones agrícolas y miembros del Congreso, y participará en la Clausura del III Edition Madrid Food Drink Summit, con Isabel García Tejerina, Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Viernes 12
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros a partir de las 10 de la mañana.
El INE publica los datos de inflación de mayo.
El Banco de España publica la financiación del Eurosistema de mayo y la deuda de las administraciones públicas del primer trimestre del año.
Eurostat publica la producción industrial de abril de la eurozona.
De Alemania llegan los datos de la inflación mayorista de mayo.
EEUU publica los índices de precios de producción de mayo y la confianza del consumidor de la Universidad de Michigan de junio.
En el ámbito empresarial CaixaBank paga dividendo.
En Bruselas se celebra la Cumbre UE-México
Sábado 13
Se constituyen los nuevos ayuntamientos surgidos de las elecciones del pasado 24 de mayo.
las multinacionales dirán dónde pagan impuestos, pero con la condición de que no lo sepamos http://sabemosdigital.com/hoy/1110-las-multinacionales-diran-donde-pagan-o-no-impuestos-a-condicion-de-que-el-ciudadano-no-se-entere …
Una mujer turca deberá indemnizar a su marido por dañarse la mano al pegarla http://cadenaser.com/ser/2015/06/07/internacional/1433674689_854968.html?ssm=14092012-Ser-rs-1-Tw …
Se estabiliza el precio de la vivienda en España http://dlvr.it/B7ml80
–
La crisis de Ucrania y su situación económica en 4 imágenes http://dlvr.it/B6vkk0
–
Viñeta de la luz de los pactos http://dlvr.it/B6czyx
Querido lector, observen esta noticia
El precio de la gasolina, en máximos pese a que su venta cae un 31% desde 2007
http://www.eleconomista.es/ecomotor/motor/noticias/6773429/06/15/Las-estaciones-de-servicio-reducen-su-venta-media-en-un-32-desde-2007.html
Deja claro:
Que con el petroleo en precios mínimos…los precios de los combustibles suben …tanto las gasolineras como el Gobierno , suben precio para compensar la falta de consumo y mantener beneficios
Sobre todo……….el consumo.no crece ……es mentira el crecimiento económico…
Un besote a mis millones de seguidoras………………
Después de oir a Mariano Rajoy criticar la deriva radical de Pedro Sánchez que pone en peligro la recuperación económica, ha llegado la hora de que el presidente del Gobierno se plantee la posibilidad de pedir a la UE el rescate que con tanto ahínco ha dicho que evitó en 2012. Es evidente que los españoles no le han mostrado en las urnas la gratitud que él cree merecer por haber evitado que el país fuera gobernado por la troika, como le sucedió a Portugal. Su empecinamiento fue inútil y quizá debería rectificar ahora, si cree que la salvación económica está en peligro.
Esto es una boutade, pero la uso para ejemplificar que no valen maniqueísmos ante la complejidad expresada por los votantes. Según la versión oficial, Rajoy evitó el rescate para no imponer a los españoles unas reformas con sacrificios indecibles que hubieran roto la legitimidad democrática, es decir, el ejercicio de la soberanía popular. Los ciudadanos, en el ejercicio de esa soberanía, han decidido situar el poder político en unas manos que no son las de los socialdemócratas alemanes y que ni tienen la tradición histórica de la Gran Coalición, ni sienten la menor inclinación a pactar con el PP, cuyo tesorero está siendo juzgado por haber competido contra ellos con las cartas marcadas, ayudándose con dinero negro.
Sin embargo, esta percepción lleva a apreciaciones falsas. La política no sólo consiste en pactar para imponer unas aspiraciones legítimas, sino en moderar las de los demás. El SPD en Alemania no sólo busca imponer aspectos de su programa, sino influir en la actuación de Merkel. De momento, parece que el PSOE tiene más opciones que el PP de moderar y en eso sí se conducen como el SPD germano.
Así las cosas, las palabras del presidente demuestran que o no es consciente de la realidad (cosa que sería extraña dada la calidad y el número de sus asesores que deben haberle advertido de la importancia de la cuestión ética que gravita sobre el PP y su presidente) o se ha producido un importante error de cálculo que está frustrando una estrategia no revelada. Victoria Prego, que atesora el conocimiento de todos los episodios clave de nuestra historia democrática, lo resumió acertadamente aquí el viernes en su artículo Rajoy huele ya el peligro: «Ahora es cuando… puede calibrar la auténtica hondura de las consecuencias que puede tener para el futuro de España…».
Dado que el presidente ya no pasará a la historia como el reformador que aprovechó una crisis sin precedentes para darle la vuelta a España y situarla en la vanguardia de Europa, operación que no suponía necesariamente invocar un rescate soberano aunque sí enfrentarse a la maraña de intereses creados que hay en la Administración, al menos debería esforzarse por facilitar la gobernabilidad y actuar como fuerza moderadora allí donde pueda.
johnmuller
Ana Botella vendió suelo público para construir viviendas dos días antes de las elecciones – http://kcy.me/24461
http://vozpopuli.com/blogs/5946-fernando-diaz-villanueva-quitate-tu-para-ponerme-yo
Respecto a la viñeta del fin de semana:
En el año 2004, según el Estudio de la Caixa la pobreza infantil en España era del 25.4% . Ahora del 29%. Está claro que el estudio falla si con todo lo que ha caído sólo ha subido 4 puntos. Es decir, ya antes era demasiado alto.
http://www.gurusblog.com/archives/esquema-como-implementara-grecia-corralito/05/06/2015/
Las retiradas de depósitos en Grecia en la última semana vuelven a ser a ritmo de pánico http://www.gurusblog.com/archives/retiradas-depositos-grecia-panico/05/06/2015/ …
La esperada propuesta de los cuatro presidentes de las instituciones europeas (BCE, Comisión, Consejo y Eurogrupo) para pulir la zona euro está prácticamente lista, e incluye un mecanismo fiscal para luchar contra shocks económicos como el de los últimos años: un seguro de desempleo común desde mediados de 2017. “El euro es un proyecto político”, dice el borrador del texto, “y eso requiere solidaridad en tiempos de crisis”. Bruselas y el BCE descartan cambios de tratados hasta dentro de dos años. Y a partir de ahí, lo quieren todo: unión bancaria y unión fiscal, con la creación de un fondo monetario europeo.
Los jefes del BCE (Mario Draghi), la Comisión (Jean-Claude Juncker), el Consejo (Donald Tusk) y el Eurogrupo (Jeroen Dijsselbloem), más el presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, presentarán en apenas unos días el documento que está llamado a definir la evolución de la eurozona en los próximos tiempos. El borrador del texto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, combina dosis de ambición y realismo. Los cuatro presidentes han diseñado una hoja de ruta en dos etapas: hasta mediados de 2017 se trata de exprimir al máximo los tratados y de recuperar la senda de la convergencia entre los socios con una especie de Maastricht II. Y a partir de julio de 2017 apuestan por reabrir los tratados —un guiño para el Reino Unido, cuyo referéndum sobre la UE será a finales de ese año— con las medidas más rutilantes.
En especial dos de ellas. Una: los cuatro presidentes proponen una facilidad de gasto de la eurozona para combatir las fases bajas del ciclo económico, que se traducirá en un seguro de desempleo común. Y dos: quieren convertir el Mecanismo Europeo de Estabilidad (Mede) en un fondo monetario europeo para luchar contra las crisis de deuda.
La Comisión ya había sugerido otras veces la posibilidad de activar un seguro de paro europeo. Para los cuatro presidentes, las razones son evidentes: con la política monetaria única, los socios solo pueden ajustarse con dolorosas devaluaciones internas. “Hay que dar pasos para compensar a los Estados miembros por las herramientas de ajuste que han perdido”, dice el texto. Cuando se producen shocks, una zona monetaria “necesita economías flexibles para reaccionar con rapidez”, para lo que hacen falta reformas, pero también requiere mecanismos “para compartir riesgos ante la posibilidad de que los mercados priven a los países de la posibilidad de usar estabilizadores fiscales”.
La propuesta está basada, como casi todo en la UE, en ideas alemanas: en una primera etapa, Bruselas y el BCE apuestan por “corregir las divergencias” que crean “fragilidad” en la eurozona, con una gobernanza simplificada respecto al alud de reglas actuales. Y fija el objetivo de replicar las condiciones del Tratado de Maastricht con exámenes regulares de una serie de indicadores económicos, especialmente laborales, que serán imprescindibles para acceder a ese seguro.
El informe subraya que un mecanismo anticíclico de esas características “sería el desarrollo natural para lograr una mayor integración fiscal”. Y añade una serie de condiciones: no debe conducir a transferencias permanentes entre los Estados en una sola dirección; no debe minar los incentivos para una política fiscal sólida ni para las reformas, y no puede convertirse en un mecanismo de gestión de crisis de deuda. Para eso está el Mede, que los presidentes abogan por transformar en un fondo monetario europeo. Francia lleva tiempo con esa idea, que consiste en integrar el Mede dentro de los tratados y dejar que sea su consejo —en el que se sientan los socios del euro—, y no la Comisión Europea, quien decida cómo actuar y a cambio de qué condiciones cuando un país solicita ayuda.
Rajoy huele ya el peligro http://www.elmundo.es/espana/2015/06/06/557205c0268e3eec608b458b.html …
Hacía tiempo que no leía algo tan burdo y manipulador. Habla con un supuesto nazi que coincide con Syriza. Luego equipara comunismo y nazismo. Después justifica lo de los bancos poniendo a google como ejemplo y dando un palo gratuito a los funcionarios que si ellos no hubieran podido hacerlo. Y termina diciendo que los emigrantes de Africa vienen buscando una sociedad capitalista mejor. De donde vienen es de la otra cara del capitalismo. Sin él, no se entendería hoy en día a Africa, pero eso ya lo sabe.
Qué decepción amigo Droblo! (0tra más).
Varios líderes del G7 presentaron un frente unido para mantener las sanciones en contra de Rusia durante la inauguración de su cumbre anual, recalcando que no es el momento para relajar su postura.
La reunión de este año de las principales democracias industrializadas del mundo, fue la segunda en fila sin la presencia de Rusia, que fue expulsada el año pasado del G8, debido a sus acciones contra Ucrania. Incluso ante la ausencia del presidente Vladimir Putin, Rusia ocupó algunos de los titulares en la agenda de la cumbre en los Alpes Bávaros.
La canciller Angela Merkel y el presidente Barack Obama acordaron durante una reunión bilateral previa a la cumbre que la duración de las sanciones en contra de Moscú debería “estar claramente vinculada con el cumplimiento total del acuerdo de paz de Minsk” firmado en febrero, informó la Casa Blanca en un comunicado. Merkel y el presidente de Francia, Francois Hollande, otro participante en la cumbre, fueron fundamentales en establecer dicho acuerdo.
Se espera que todos los participantes se declaren con respecto al tema de Ucrania durante la cumbre.
Antes de las pláticas, el primer ministro británico, David Cameron, señaló que presionaría a Europa para mantener sus sanciones en contra de Rusia, incluso si algunos países -especialmente Grecia, en medio de una aguda crisis financiera- sufrían económicamente ante la baja de inversiones y turismo por parte de Rusia.
“En términos de sancionar a otro país, nos genera un impacto a todos”, comentó Cameron. “Gran Bretaña no ha permitido que nuestra preeminencia en servicios financieros obstaculice el tomar una fuerte postura a las agresiones respaldadas por Rusia y no creo que sea distinto en otros países”.
El presidente de la Unión Europea, Donald Tusk, dijo que debido a que no se ha implementado en su totalidad el acuerdo de paz acordado en Minsk, la única pregunta que de los 28 miembros es si endurecen las sanciones en contra de Rusia.
“Si alguien quiere iniciar un debate sobre cambiar las sanciones, la discusión solo se puede enfocar en endurecer esas sanciones”, comentó Tusk, exprimer ministro de Polonia. La Unión Europea participa en la cumbre junto al G7, formado por Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Estados Unidos.
Luego de que el año pasado Rusia se anexara la península de Crimea, las demás potencias mundiales la expulsaron del G8, en un esfuerzo por aislar a Putin y marcar el frente unido de occidente en contra de sus acciones.
El conflicto se ha acrecentado debido a los frecuentes combates en el este de Ucrania y varias rondas de sanciones en contra de Rusia.
Suben los cotizantes, pero persiste el déficit de la seguridad social http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6768155/06/15/El-ratio-cotizantes-pensionista-sube-por-primera-vez-desde-2007.html …
La FIFA admite que Rusia y Catar podrían perder los mundiales si se prueban actos de corrupción http://bit.ly/1AUa1oc
El primer ministro David Cameron por fin lo tiene claro. Esto es lo que va a decir en la cumbre del G-7 que se celebra este domingo y lunes en el Castillo Elmau, en los Alpes bávaros, según se ha filtrado oficialmente: ‘La corrupción es el cáncer en el corazón de tantos problemas que afrontamos en el mundo de hoy. No sólo amenaza nuestra prosperidad, sino que socava nuestra seguridad’. Y todo esto lo ha desatado por el escándalo de la FIFA.
Sigue la propuesta de Cameron: ‘En los últimos días hemos visto la cruda realidad sobre la FIFA. El organismo que rige el fútbol mundial encara espantosas acusaciones que sugieren que está absolutamente plagado de corrupción. Y la dimisión de Blatter ofrece una oportunidad para limpiar el deporte que todos amamos. También es una oportunidad para aprender una lección de más alcance sobre cómo afrontar la corrupción’. Y no sólo en el fútbol: ‘Como con la FIFA, todos sabemos que el problema está ahí, pero hay algo así como una especie de tabú internacional para señalar con el dedo’ otros casos de corrupción.
A buenas horas mangas verdes. ¿Es ahora cuando preocupa la corrupción? ¿Es por el fútbol, sólo por el fútbol y nada más que por el fútbol? ¿No será que Cameron quiere aprovechar la ocasión para recabar para su país el Mundial de Rusia en 2018 contaminado? ¿Incluye en su denuncia de la corrupción los casos de tantos y tantos miembros del Parlamento británico que pasaban hasta tickets de papel higiénico o reformas del baño como gastos de representación? ¿O los pinchados telefónicos de los periódicos tabloides sobre todo bicho viviente? ¿O las 3.000 denuncias anuales por corrupción de la Policía? ¿O…, o… o…?
Sea como sea, el premier británico va a marcar un gol galáctico al aprovechar el caso FIFA para sumarlo a la apretada agenda de problemas internacionales, desde la quiebra de Grecia y la guerra en Ucrania por el nacionalismo belicista de la Rusia de Putin hasta el expansionismo chino, la crisis económica, la amenaza del cambio climático y el desarrollo sostenible. En una maniobra oportuna y tal vez oportunista, Cameron va a hablar con firmeza: ‘La corrupción es el acérrimo enemigo de la democracia y el desarrollo, es el cáncer que envenena y frena la el progreso’.
Pero al mismo tiempo, ve que la tarea es abrumadora: ‘El fútbol está empezando su largo viaje para desprenderse de la corrupción y eso llevará tiempo, valentía y determinación para completar la reformas que necesita la FIFA. Creo que los líderes mundiales deben demostrar el mismo valor y la misma determinación para hacer frente a la corrupción en todo el mundo’. Eso, sólo en cuanto al fútbol. Respecto a todos los demás frentes de la corrupción en el mundo, la OCDE tiene estudios que evalúan el coste de los chanchullos en el 5% del PIB mundial cada año en los países desarrollados. En los que están en vías de desarrollo, la tasa se multiplica por cinco.
No consta, o por lo menos no se encuentra entre las frases que se han filtrado de sus palabras ante la cumbre del G-7 en Alemania, que lleve otros casos concretos en su maleta: como la Gürtel, la Púnica, Bárcenas, los ERE y los cursos de formación, Banca Catalana, el Palau, los centenares de imputados por una cosa u otra, la vergüenza democrática de miles de aforados, etc., etc., etc. Eso sólo en España. Luego están los demás países, incluyendo los del G-7.
También se desconoce si Cameron se ha puesto de acuerdo para lanzar esta cruzada contra la corrupción, aprovechando el escándalo de la FIFA, con el presidente de la Federación Inglesa de Fútbol, Greg Dyke. Buen conocedor de los entresijos del fútbol mundial, Dyke avanza igualmente este fin de semana: Sepp Blatter será detenido ‘en un plazo de dos meses’.
La mayor red de cajeros quiere cobrar dos veces por sacar dinero http://economia.elpais.com/economia/2015/06/05/actualidad/1433528900_725485.html
Industria claudica con el ‘impuesto al sol’ pero crea una nueva tasa por verter energía a la red http://www.eldiario.es/_1792417a
El análisis de los resultados electorales realizado por algunos sociólogos concluye que las razones por las que Ciudadanos ha quedado por debajo de las expectativas que habían aventurado los sondeos son dos: el anuncio de Albert Rivera de que se sentía más próximo al PSOE que al PP y que los de la generación de La Transición tenían que quedar al margen de la vida política del país. Y añaden que Rivera quiere recuperar en las negociaciones postelectorales lo que perdió en las urnas el día 24.
Para el sociólogo Juan Díez Nicolás, quien desde que predijera con precisión la victoria de la Unión de Centro Democrático (UCD) en las primeras elecciones democráticas del 79 figura como uno de los más finos analistas de las tendencias electorales, los ciudadanos castigaron la inoportunidad de las declaraciones de los líderes del emergente partido Ciudadanos.
Según Díez Nicolás, para una parte de los votantes ‘cabreados’ del Partido Popular no tenía sentido dar su voto a Albert Rivera una vez que el presidente de Ciudadanos se declarara “más progresista y más cercano al PSOE que al PP”.
Los populares enfadados con su partido que pensaban dar su voto a Ciudadanos acabaron optando por no votarles. A ello contribuyeron también las declaraciones del vicesecretario general del PP, Javier Arenas, quien se apresuró a recomendar a sus correligionarios que no votaran a Rivera pues se trataba de un socialdemócrata cuyas propuestas eran más ocurrencias que verdaderas propuestas de Gobierno.
De cara a los resultados electorales, no menor fue otro gran error de la campaña de Albert Rivera cuando descartó para su proyecto a los mayores de 40 años porque no pueden llevar las riendas de la regeneración política en España.
En este caso los reproches le vinieron de todos los ámbitos políticos. El exlíder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba aprovechaba un comentario publicado en su página de Facebook, para cargar contra los que pretenden “salvar la cara” a Rivera tras su metedura de pata.
Tras admitir que no se puede juzgar con la misma severidad a quienes “se están estrenando en la primera división que a aquellos que llevan años jugando en esa categoría”, advertía de que se equivocan quienes “le disculpan, sin más”. Y puso el ejemplo de que es como si “en la liga española de fútbol a los sub-21 se les perdonaran los penaltis”. A su juicio, la tesis del líder de Ciudadanos, al pretender descalificar a alguien por su edad, no es un error, sino “simplemente una soberana tontería”.
En definitiva criticaba que se pretenda establecer una clasificación ajena a los valores y los principios del modelo de sociedad que se dieron los españoles hace muchos años. Y además recuerda que “algunos dicen que no ha cambiado nada en la política española, a las pruebas me remito. Se ven los primeros frutos de nuestras condiciones”.
Muchos interpretan estas declaraciones de Albert Rivera como una justificación de sus exigencias, que amenazan que llegue al poder la lista más votada como su partido había defendido durante la campaña. Rivera se expresaba en estos términos al valorar las dimisiones de Lucía Figar y Salvador Victoria, consejeros de la Comunidad de Madrid imputados en la Operación Púnica, cuya renuncia exigía su partido para valorar la posibilidad de apoyar la investidura de Cristina Cifuentes (PP) como presidenta de la Comunidad.
Y ha añadido que “están cambiando las cosas, no porque les guste, sino porque si no, no se gobierna” advirtiendo además que su formación votaría ‘no’ ahora mismo a la candidatura de Cifuentes porque todavía no ha firmado su pacto anticorrupción ni ha negociado ninguna de las medidas que propone Ciudadanos.
No hay nada que objetar a las exigencias de devolver a la política los valores, la honradez y la honestidad que nunca debieron perder. Pero Rivera debe saber que no se entenderá que las exigencias las imponga para impedir al PP que gobierne. El castigo que se le ha impuesto en las autonómicas y locales podría ser muy superior en la generales.
Paradojas de la crisis: las VPO ya cuestan más que los pisos del mercado libres http://yhoo.it/1QyCBNv
El presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, asumió públicamente que, tras perder más de dos millones y medio de votos en las elecciones del 24M, resultaba necesario que el Gobierno y el Partido Popular deben introducir cambios. Es verdad que dejó pasar una semana para admitir la necesidad de esos cambios sobre los que matizó que los llevaría a cabo después de un proceso de reflexión, no en 24 horas, y sin tocar la política económica.
Ahora parece llegado ese momento, para el que se pone la fecha de entre los días 18 y 20 del mes de junio. Aunque ha surgido un inconveniente de última hora, la elección del presidente del eurogrupo que podría hacer retrasar os cambios en España.
El presidente del Gobierno admitió de forma clara el pasado 30 de mayo en la clausura de las XXXI Jornadas del Círculo de Economía de Sitges que tenían que cambiar algunas cosas y que lo harían. Tras el período de reflexión que había prometido Mariano Rajoy que llevaría a cabo, y una vez constituidos los ayuntamientos el próximo sábado día 13, la fecha más adecuada parece ser la segunda parte de la próxima semana.
Está dentro de lo anunciado de realizarlo antes de las vacaciones del verano. Sino no tendría sentido. No les daría tiempo a los ministros hacer ver que hay un cambio de estilo.
Que los cambios los haría antes de llegar el verano también lo anunció Mariano Rajoy en Sitges en el breve encuentro que mantuvo con los periodistas allí desplazados para cubrir la información. Una de las principales incógnitas por resolver para esas fechas, según fuentes populares, será lo que suceda con la candidatura para presidir el eurogrupo por parte de Luis de Guindos.
El ministro de Economía ha presentado su candidatura , puesto por el que también compite el actual presidente del grupo de 19 países de la moneda única, Jeroen Dijsselbloem, y lo podrían hacer otros. Tienen de plazo hasta el día 16.
La decisión la debe adoptar el propio eurogrupo por mayoría simple antes del días 21, fecha en que finaliza el plazo del actual mandato. Según diputados populares De Guindos contaría con la mayoría simple necesaria para una segunda votación y el presidente debe poder recabar los apoyos necesarios esta misma semana en Bruselas cuando se celebre la Cumbre de la UE y de los Estados de la Comunidad latinoamericana y del Caribe.
La presidencia del Eurogrupo es estable desde el año 2005 para períodos de dos años y medio, y podría convertirse en permanente y con dedicación exclusiva si así se decide en la próxima cumbre europea.
El Eurogrupo, hasta ahora un órgano de deliberación económica de los países miembros de la eurozona, ha contado con dos presidentes, el demócrata cristiano luxemburgués Jean-Claude Juncker, en la actualidad presidente de la Comisión Europea, y el socialista holandés Jeroen Dijsselbloem, ministro de Finanzas de su país.
Si la elección del presidente del eurogrupo no retrasa los planes, entre colaboradores del presidente y diputados del Partido Popular se da por hecho como las fechas más probables para anunciar el cambio de los componentes del Consejo de Ministros los días 17 o 18 de este mes, de tal forma que en esas fechas asumieran las nuevas carteras quienes van a ser encargados de afrontar las próximas elecciones generales.
La empatía, la sencillez y la facilidad de contacto con los votantes del PP serán claves para su designación. Ni imputados ni antipáticos estarán en el Gobierno.
El día 19 se produciría la foto del nuevo consejo de ministros, el que se prevé que sea el último de los populares para los próximos meses, dado que le resultaría muy difícil al PP poder formar nuevo Gobierno si nos atenemos a los resultados de las últimas elecciones y a los últimos sondeos. La caída del PP y las dudas sobre Ciudadanos, aventuran un futuro gobierno de PSOE, Podemos y lo que quede de Izquierda Unida.
https://santiagonzalez.wordpress.com/2015/06/06/primero-dijo/
Comienza el juicio contra la excúpula de Novacaixagalicia http://cincodias.com/cincodias/2015/06/08/mercados/1433744793_434860.html …
#23, 10
Fíjate..según un estudio de la Caixa, sin entrar en detalles…….menos credibilidad que la virginidad de la militante del Partido Popular Leticia Sabater
#34, yastamos
Dentro de poco habrá que pagar a Aqualia por bañarse en la playa.
41, ReyQuinito
No, hombre no seas
Si la gente deja de usar tarjetas ya veras como llegan a la conclusion de su gran equivocacion……
Me gusta el análisis de hoy, porque casi es aséptico y objetivo.
Uno de los problemas que tenemos los españoles en general es la gama cromática tan reducida con la que enfocamos la vida en general. No entendemos de grises, lo vemos todo en blanco o en negro, o, si quieres, en azul o en rojo, en azul-grana o blanco, Norte o Sur, izquierda o derecha. Vaya, que Barrio Sésamo no puede tener mejor cliente. Eso nos impide ver muchas cosas, pero además hace que seamos mucho más permeables a la demagogia. Mensajes sencillos y directos para gente que no quiere pensar, sino que le den la vida resuelta en un sentido o en otro.
En este sentido, también hay que pensar en qué es lo que quiere la gente, hasta dónde debemos avanzar con los derechos o hasta dónde dar más rienda al capitalismo. El problema es que, una vez abierta una línea, siempre habrá quien espere más, y el punto de equilibrio cambia a medida que se avanza en un sentido, es decir, la “reacción” hoy no es la misma que era hace 100 años en que aún no votaban las mujeres, por ejemplo, ni mucho menos lo que era hace 200 años, cuando solo algunos podían votar.
Desde este punto de vista, el avance hacia el estado de bienestar ha llegado a cotas no digo “insostenibles”, pero que se ha demostrado que no ha sido posible sostener a la llegada de la crisis, por lo que hay que comenzar a preguntarse si ya se ha pasado por el punto de equilibrio de la balanza.
#28, Anónimo
#43, IMOLA
Hace años me “escandalizó” un pacto entre IU y Falange Autentica para hacerse con el control de un ayuntamiento…
Por casualidad había un compañero de trabajo que era de ese pueblo, y le pregunté su opinión. Descubrí, asombrado, que este compañero era simpatizante de Falange, al menos en su pueblo, y me dijo que, realmente, la gente no conoce a Falange, sino que piensa en Franco y en el régimen franquista en general, pero que no conocen el programa…
En fin, de este hombre, y de otras fuentes, incluyendo este artículo de Droblo, he llegado a deducir que los extremos se tocan (algo que, por cierto, también decía mi padre) y que si quitamos los odios y medidas más extremas, resulta que un programa de extrema izquierda y otro de extrema derecha pueden tener muchos puntos en común (y muchos otros puntos diametralmente opuestos, claro).
Con respecto al tuit de IU expuesto en el artículo de hoy, “El capitalismo es incompatible con la vida.”, pienso que tienen parte de razón.
El capitalismo no ha cañoneado pateras, al menos hasta ahora, ya veremos lo que pasa en un futuro…
Peeero, el capitalismo si que ha empobrecido (otros dirían “expoliado”) a muchos países, creando situaciones de miseria y desesperanza tan extremas que a muchos habitantes de estos países no les queda otra que intentar llegar a este “Primer Mundo”, o morir en el intento…
bueno sobre el articulo de hoy una busqueda de por que el egosimo y el indevidualismo es bueno y se debe fomentar parece que es lo unico que trae el avance en la sociedad .
yo no compro ese argumento .
hay muchos avances en la sociedad que no vienen por el egosimo personal .
por ejemplo el que invento la cuchara lo hizo por rentabilidad economica?
el que invento la rueda? el que aprendio a domar un caballo?
el que invento el carruaje ?
quiza algo de egoismo en su proposito inicial para hacer uso de ello pero el comunicarselo a los demas o trasmitirlo que beneficio les pudo producir .
la gente tambien hace las cosas sin un proposito egoista o capitalista existe el altruismo etc
y no hay mas placer que el ayudar a los demas sin esperar nada a cambio de ellos y muchos menos un retorno monetario .
“En el fondo es triste que las personas trabajemos más por lo nuestro que por lo común pero pasa continuamente: nadie cuida más el parque del barrio que el tiesto de su balcón.”
Entonces la alegría están en el equilibrio, hay que aprender a trabajar por lo nuestro y que a la vez contribuya en el bien común. Todos queremos lo nuestro y sentirnos realizados pero a la vez saber que formamos parte de algo más grande y que nuestro esfuerzo a contribuido a ello nos hace sentir mucho mejor.
Entonces, ¿por qué los motivos que permitieron el desarrollo de google no son los mismos que motivaron LINUX, verbigracia?
Quizás podríamos cambiar ese individualismo de hoy dia.
Hace 20 años se era mas respetuoso con lo de los demás, o lo de todos, hemos cambiado a peor, por una descuidada educación, creo yo.
Creo yo que podríamos cambiar a mejor, con una educación mas cuidada.
Dejaros de tonterias el gran logro del capitalismo es conseguir que los pobres parezcan culpables por serlo.
#50, Anónimo
El gran logro del capitalismo es conseguir que los pobres se crean que son responsables de su pobreza
Jeje… ¿Hoy dia tenemos capitalismo? – que no c.oño…
Capitalismo tiene de bueno eso de la iniciativa privada… algo esencial…
Pero si casi toda la propiedad se concentra en manos de unos pocos ¿de que iniciativa privada se puede hablar? ¿la de un puñado de ricos? eso es feudalismo
Capitalismo + democracia tiene de bueno eso de que hay leyes y hay reglas y lo poco efectivo y lo erroneo se cae por su propio peso y lo virtuoso prospera… Salvo que los politicos decidan reescribir las reglas economicas a su antojo… pero eso es ya comunismo….
Vosotros lo que querais, podeis seguir mirando Cuba, Venezuela y Corea del Norte y que os sirva de consuelo lo mal que estan…. Pero aqui en europa y ahora yo veo mas signos de feudalismo y de comunismo, que de capitalismo…
Ah… los liberales… una teoria que yo respeto y mucho… pro en la practica nadie quiere un sistema liberal, lo que quieren promover es un tipo d eJungla donde los grandes y los poco escrupulosos hagan de las suyas sin ningún control… El lIberalismo supone que el que la haga la pague… cosa que no se da y echa por tierra toda esa ideología tan bonita…
Es hora ya de salirse de los topicos esos de capitalismo, comunismo, liberalismo abrir de una p.uta vez los ojos y ver lo que hay en la calle y definirlo segun lo que es y si hace falta ponerle un nombre, y no buscar el nombre en los libros de historia
#48, demagócrata
No se del porqués de éxito o fracaso de determinados programas informáticos; pero te diré que muchos de ellos se deben, entre otras cosas, a la compatibilidad.
Hace casi un mes que estoy trabajando bajo Linux y aún hay cosas que me fallan en el ordenador y otras a las que tendré que acostumbrarme…
Si hubiera seguido en un entorno Windows seguramente tendría muchos menos quebraderos de cabeza, pero claro, el costo de las licencias y tal nos ha “forzado” a buscar un entorno más asequible…
Un problema similar, al parecer, lo tuvo Apple, que hasta hace “poco” no abrió su código a desarrolladores de contenido independientes.
Otro posible problema puede ser el de mantenimiento y resolución de problemas.
Windows tiene actualizaciones automáticas y parches continuos, mejores o peores.
Linux se me ha actualizado un par de veces en este último mes, pero, realmente, para solucionar un problema tengo que “tirar” del informático de turno… :/
En fin, el tiempo dirá si hemos tomado la mejor solución o no…
Juanito, esa concepción del feudalismo que tenemos es una construcción de los “liberales económicos” para la legitimación del elemento capital de su teoría: la defensa a ultranza de la propiedad “privada”, ¿privada a quién?
Existen otros relatos respecto a la sociedad feudal, donde no existía una “propiedad privada” sino múltiples tipos de propiedad: paso, pasto, espigueo, etc…
#54, demagócrata
la propiedad privada si esta repartida de una forma medianamente bien, es lo mejor…
Eso de lo publico en un mundo repleto de egoistas no funciona y dudo que llegue a funcionar de aqui a 2-300 años… Lo que hubo en Europa de este fue desastroso para todos ellos y lo de aqui de “el dinero publico no es de nadie” nos esta arrastrando en la ruina total…
Veo mucho mejor luchar para que el reparto de la riqueza sea mejor de lo que es, que irse directamnete a eso de que todos seamos iguales y todo sea de todos por igual, que creo que no estamos preparados y no estoy seguro de que lo vayamos a estar…
#54, demagócrata
Locke decía que si bien el río es de todos, nadie duda que si alguien llena un jarro, es suyo.
Un gobierno puede forzar el cambio de propietario de algún elemento, vía expropiación y hasta puede obligar a propietarios de determinadas obras de arte catalogadas como de interés a exponer su obra.
El sistema en que nos encontramos actualmente no podría calificarse con un nombre concreto, ya que tiene componentes de otros muchos sistemas, que si bien llamamos capitalismo, últimamente ha adquirido un carácter mixto, en la medida en que ciertos medios de producción son propiedad del Estado. Coincido con Droblo en que la sanidad y la educación deben seguir siendo públicos, ya que son temas sensibles y quizá incompatibles con la obtención de beneficio económico. Añadiría incluso la electricidad, luz, gas y demás fuentes de energía.
Droblo:
El ser humano, desde aquel día en que descendió de la copa de un árbol, se divide en dos grandes categorías: aquellos que hablan y definen cómo “son” los humanos y aquellos que hablan y definen como “deberían ser” los humanos.
Y lo bueno del caso es que la mayor parte de los que están en cualquiera de los dos grupos siguen sin darse cuenta que existen ambas caras de esa misma moneda. Supongo que el canto les impide ver la otra cara o la otra cruz.
Y cierto es que en ese mundo circular, los extremos se tocan. Aunque me pregunto ¿en un círculo donde están los extremos?
Juanito: realmente para mí, la prueba del algodón es salir a la calle pública que citas (la p.uta calle), pero aquí, en la India, en Londres, en Corea, en Chile, en Cuba, en Zaire, en Venezuela, en Tokio, en Pekín, en Estambul, en Damasco, en San Diego, en Estocolmo, en Toronto…..
Y entonces sí, hacer comparaciones. Porque habitualmente la calificación de si estamos bien o mal, mejor o peor, depende un poco de contra qué te compares.
Lo que se impone, parece ser, es un neocumunismo social-liberal parlamentario y de derecho pasado por tamiz del populismo neoconservador de izquierdas. Tú ya me entiendes. Piensa que ya no queda ideología virgen por más que se opere el virgo como la Leticia no se qué….
Detectan la bacteria de la difteria en ocho niños más http://mun.do/1Jywvhq
Ultimátum de Juncker: no habrá negociaciones con Tsipras hasta que Grecia presente contraoferta http://dlvr.it/B7ygCS
A eso voy, Maño, con los colores: tu sistema “neocumunista social-liberal parlamentario y de derecho pasado por tamiz del populismo neoconservador de izquierdas” es más bien gris, pero la gente lo seguirá viendo blanco o negro, en función de sus conocimientos.
Y eso que, a pesar de tus referencias virginales, no has especificado lo de la monarquía…
#57, Maño H20
virgen no queda… desflorada tampoco… solo una p.uta con 20 años de experiencia, que ya se ha dejado de mantener cualquier apariencia y mucho menos pudor alguno…
Que esta bien que el sistema sea un híbrido, siempre que se cojan cosas virtuosas de un lado y d eotro y el resultado sea algo mejor…
Pero cogemos del liberalismo eso de hacer lo que nos da la gana y lo combinamos con el comunismo ese de que las perdidas generadas por mi, se reparten entre (casi) todos…
Cogemos del comunismo eso de la igualdad, pero queremos combianarla con los bienes materiales propios del capitalismo y la burguesia… que la miseria que acaba generando el comunismo, esa no la queremos…
Y asi hasta mañana…
Que nos pasamos de listos, por si cuela… pero para los pepitos veo que no cuela…
Caray, sí que estamos trascendentales….. yo que vuelvo de un pequeño paseo con velero por las Baleares, no vais a poder hacerme tener problemas de conciencia…
Todas las ideologías son perfectas si se aplican a la perfección…. porque todas buscan el mejor para todo el mundo.. la lástima es que en su aplicación el factor humano lo distorsiona todo… recomiendo ver un monólogo (lo hay subtitulado) de Ricky Gervais en que reproduce una conversación entre Nietzsche y Hitler…
El comunismo es perfecto, pero los primeros en no cumplir fueron los que mandaban con todo tipo de prebendas. El capitalismo es perfecto, pero ha ido perdiendo fuelle porque hay la “casta” que lo está pervirtiendo y la famosa meritocracia que promulga no es perfecta porque la base de partida confome pasan los años es más dispar.
Así que podemos llegar a la conclusión que iremos entomando las curvas de la manera que van viniendo… también tengo que pensar que desde que África ha dejado de estar el territorio de pugna entre las dos fuerzas (el capitalismo EEUU y el comunismo URSS) tiene un crecimiento que no ha tenido en toda la historia. Solo la aparición (espero que momentánea) del islamismo está frenando el crecimiento.
off topic
Me he tomado un fin de semana largo ( de jueves tarde a lunes mediodía) y me he dado un garbeo hasta Menorca, con una pernoctación en puerto, otra en una calita maravillosa y las otras dos navegando..
Impresionante la afluencia de pre-jubilados y jubilados europeos en la isla…. dentro de una tranquilidad que es marca de la casa, pero ya empiezan la temporada con buen pie..
Y mucho francés huyendo de su país por precios e impuestos…. 8 barcos llegaron a pernocatar, 6 franceses.. todos de más de 12 metros…. de los franceses, 4 veleros y 2 motoras…. edad media.. 65 años..
Alemanes haciendo trekking, peninsulares en bicicleta… en fin, mucho movimiento….
Y la cadereta… estupenda….
Lo de África y las excolonias, que están como están por culpa de los países avanzados, habiendo visitado más de 20 países de ese grupo, puedo decir que ya no es así. Simplemente, pasan de hacer nada. En mayor o menor grado (subdesarrollados o vías de desarrollo), es la pasividad absoluta:
El puente que se hizo por el colonizador sigue ahí hasta que la corrosión acaba con él y se cae. Y no es que se caiga por no darle una mano de pintura, sino que nadie se molesta en sujetarlo pese a no tener otra cosa que hacer en todo el día (en las casas no se aguanta porque el techo es metálico). Lo mismo que sacar la basura y tirarla a la puerta a que se pudra o se la coman las gallinas, si ese que se saca.
Hace ya, cuánto?, 70 años del fin de las colonias? algunas incluso 120, 150, 200 años. Y ahí están las infrastructuras perdiéndose. Un ejemplo es Costa Rica (independiente desde 1821). Por ejemplo, el puente que une con Panamá, que en su día permitía pasar trenes, ahora ya sólo coches (unos tablones entre los raíles) y si sigue así, peatones y finalmente se hundirá y habrá que pasar en barca.
https://ssl.panoramio.com/photo/21073454
En África lo que hay son guerras tribales, como estaban hace miles de años. Y ahí siguen, con tribus guerreando, pero con teléfonos móviles y rifles de asalto.
bueno, la propiedad privada yo también soy de la opinión de que es mas productiva (así lo reflejan las estadísticas) pero siempre y cuando no haya un abuso en el sistema al ser privada.
En España por ejemplo en ese sentido no vemos un abuso por parte de la mayor parte de las compañías(con excepciones es si) pero en otros países si se puede ver esto con mucha facilidad.