Las empresas y sus beneficios

Ojo a Ciudadanos que ya habla de intervenciones terrestres en Siria.
No entiendo porque nos tenemos que meter en esos líos.

2, Anónimo gane el que gane, si la OTAN va, nosotros iremos

El domingo 22 de noviembre transcurrió, en Barcelona, con los anuncios de interesantes novedades, todas con la mira puesta en vencer el punto muerto en que se halla el procedimiento de elección de un nuevo presidente de la Generalidad, sobre el que las fuerzas independentistas, mayoritarias en número de escaños (72), no se ponen de acuerdo desde las elecciones celebradas hace casi dos meses. En esas mismas horas, una manifestación convocada para exigir a los políticos la aceleración del acuerdo ponía de manifiesto, por su escasa asistencia, el cansancio y desaliento que la puesta en marcha del ‘proceso’ provoca entre sus seguidores.

En con­creto, el pre­si­dente de la Generalidad en fun­cio­nes, Artur Mas, anunció la for­ma­ción de “un par­tido nuevo para un país nue­vo”, Llibertat i Democracia, que se es­tre­nará elec­to­ral­mente en las elec­ciones ge­ne­rales es­pañolas del 20 de di­ciem­bre. El líder de Esquerra Republicana, Oriol Junqueras, ase­guró, sobre la in­de­pen­dencia de Cataluña, que “ya hemos em­pe­zado a ha­ce­r(la) y que ya la hemos ga­nado en las ur­nas”.

David Fernández, fun­dador de la Candidatura de Unidad Popular (CUP) y ex­dipu­tado al par­la­mento ca­ta­lán, ha ame­na­zado con que si las cosas no cam­bian (se re­fiere al blo­queo de las ne­go­cia­ciones para de­signar al pre­si­dente de la Generalidad), la for­ma­ción exi­girá ir a unas nuevas elec­ciones al ‘parlament’.

Los di­versos anun­cios fueron he­chos sin nin­guna de las mues­tras de unidad in­que­bran­table con la que afron­taron las elec­ciones al par­la­mento el pa­sado 27 de sep­tiem­bre. Los hi­cieron cada uno por su lado. Artur Mas y Oriol Junqueras pre­sen­taban las can­di­da­turas de sus res­pec­tivas for­ma­ciones a las elec­ciones ge­ne­rales es­pañolas del 20 de di­ciem­bre. Y la CUP se ex­pre­saba en las pá­ginas de El Periódico.

Mas ofreció la fu­sión de su his­tó­rico par­tido, Convergencia Democrática de Cataluña, en un nuevo par­tido que in­cor­pore las co­rrientes de­mo­cris­tia­nas, li­be­rales y so­cial­de­mó­cratas del so­be­ra­nismo ca­ta­lán, con la as­pi­ra­ción de coger todo lo mejor de lo que se ha acu­mu­lado hasta ahora, aunque deje de lado aquello que no sirve para cons­truir una even­tual Cataluña in­de­pen­diente, según su re­lato.

Junqueras ase­guró que “siempre hemos puesto el país y la gente por en­cima de nues­tros in­tere­ses. Esa es la for­ta­leza – añadió – que per­mite ga­ran­tizar que este país lo lo­gra­rá”. Junqueras ce­dió, en el acto, pro­ta­go­nismo al ca­beza de lista de su for­ma­ción al 20-D, Gabriel Rufián, quien acusó a la oli­gar­quía es­pañola de go­bernar “un país con trece mi­llones de po­bres”. Joan Tardá, fi­gura bien co­no­cida en el par­la­mento es­pañol por sus co­lo­ristas des­ca­li­fi­ca­ciones del sis­tema po­lí­tico es­pañol, pro­nos­ticó que dentro de unos meses será pro­cla­mada en la plaza de Sant Jaume de Barcelona la nueva República Catalana.

La aso­cia­ción que ha ins­pi­rado e im­pul­sado en gran me­dida el mo­vi­miento in­de­pen­den­tista, Asamblea Nacional Catalana, quiso mos­trar su im­pa­ciencia con las fuerzas po­lí­ticas al con­vocar una ma­ni­fes­ta­ción que, según la po­licía mu­ni­ci­pal, reunió a un mi­llar de per­sonas (según los con­vo­can­tes, ‘algunos mi­les’) ante el edi­ficio del par­la­mento ca­ta­lán, bajo el lema ‘Govern, Unitat, Independencia’. La in­ten­ción de la Asamblea, según su pre­si­dente Jordi Sánchez en de­cla­ra­ciones al diario El País, era “acompañar a sec­tores de la so­ciedad que se sienten de­cep­cio­nados y des­ani­ma­dos”. Sánchez ad­mitió que “el es­tado de ánimo del in­de­pen­den­tismo es bajo porque no hay acuer­do”. Sánchez niega que las di­fi­cul­tades del ‘proceso’ giren en torno a la fi­gura de Mas: “hay gente que no está en el pro­ceso porque está Mas, pero hay gente que está en el pro­ceso porque está Mas”.

La ANC es po­si­ble­mente la aso­cia­ción civil que más fer­vien­te­mente ha apo­yado a Artur Mas en su ca­rrera in­de­pen­den­tista, hasta el punto de no sa­berse con cer­teza quién es­taba em­pu­jando a quién. La ANC, por boca de Sánchez, señaló el 27 de no­viembre como fecha lí­mite para que las fuerzas po­lí­ticas se pu­siesen de acuerdo en elegir un can­di­dato. No es­pe­ci­ficó, sin em­bargo, qué haría la ANC si no había acuerdo. Cosa que nadie des­carta, por cierto.

La CUP no da mues­tras de ave­nirse a un pacto sobre la fi­gura de Mas. Para sus re­pre­sen­tan­tes, el pre­si­dente en fun­ciones en­carna la vieja po­lí­tica de las oli­gar­quías bur­guesas ca­ta­la­nas, his­tó­ri­ca­mente au­to­no­mis­tas, y cons­ti­tu­cio­na­listas hasta hace pocos años. La CUP man­tiene que en sus ne­go­cia­ciones con JpS no ha con­se­guido prác­ti­ca­mente nin­guno com­pro­miso de és­tos, com­pa­tible con su agenda pro­pia: ni un plan de choque contra la po­breza y la de­sigual­dad, ni un pro­ceso cons­ti­tu­yente trans­pa­rente y po­pu­lar, ni una ní­tida ‘hoja de ruta’ hacia la in­de­pen­den­cia.

En opi­nión de la CUP, entre las filas de JpS pre­do­mina el pu­jo­lismo sin Pujol; esa fuerza ha pro­vo­cado re­cortes por €5.00 mi­llo­nes, según acusan los lí­deres iz­quier­dis­tas. La for­ma­ción da señas inequí­vocas de que no tiene miedo a di­rimir la “construcción de un nuevo país” a través de la rup­tura y dis­pu­tán­dolo en la ca­lle. Los mi­li­tantes de CDC, o su nueva en­car­na­ción Democracia i Llibertat, se sienten in­ti­mi­dados por la ra­di­ca­lidad de la CUP, y temen que un pacto de go­bierno con esa fuerza man­tenga al nuevo pre­si­dente bajo una pre­sión cons­tante, exi­gién­dole me­didas de rup­tura con el es­tado, cada vez más ra­di­cales y pe­ren­to­rias. Un go­bierno pre­si­dido por Mas, bajo la es­trecha vi­gi­lancia de la CUP, no haría sino alienar a las fuerzas in­de­pen­den­tistas ‘moderadas’ y a la opi­nión de los go­biernos eu­ro­peos. Esta es una cues­tión cru­cial para los ‘convergentes’, que siempre han man­te­nido el ar­gu­mento de que una de­cla­ra­ción de in­de­pen­dencia apo­yada por una ma­yoría de ca­ta­la­nes, de­mo­crá­ti­ca­mente for­mada, re­ci­biría inevi­ta­ble­mente el apoyo de los países eu­ro­peos, los cuales pre­sio­na­rían al go­bierno es­pañol a ne­go­ciar con el ca­talán la in­de­pen­dencia de Cataluña.

Este cálculo pa­rece ilu­sorio a la luz del es­cep­ti­cismo con que los go­biernos eu­ro­peos asisten al ‘procés’, los sar­casmos de cierta prensa in­ter­na­cional muy in­flu­yente, la ne­ga­ción de cual­quier po­si­bi­lidad de que una Cataluña in­de­pen­diente per­ma­nezca en la Unión Europea sin ne­ce­sidad de ne­go­ciar su in­greso, y la cre­ciente alarma de los me­dios em­pre­sa­riales ca­ta­lanes sobe las con­se­cuen­cias de una se­ce­sión.

El coste negativo de la financiación enmascara el problema de la elevada deuda pública http://www.expansion.com/mercados/2015/11/20/564f754c22601d5e548b4615.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …

Los inmuebles en el Caribe de la CAM dejan un agujero de 28 millones http://economia.elpais.com/economia/2015/11/20/actualidad/1448040861_993772.html

¿Quién es mejor, Velázquez o Goya? ¿Mozart o Beethoven? ¿Miguel Angel o Leonardo? ¿Quién es peor, Hitler o Stalin? ¿Pol Pot o Mao Tse Tung? ¿Fidel Castro o Pinochet? Y así ad infinitum. En lo bueno y en lo malo, en la antigüedad y en la actualidad. La rivalidad a lo largo de la historia tiene momentos estelares y lunares tenebrosos de la Humanidad. Así que la psicosis terrorista en torno al duelo entre el Real Madrid y el Barça es paralela a una pregunta clave, siniestra y espeluznante: ¿quién mata mejor, Al Qaeda o el Estado Islámico?

Existe una co­rriente de opi­nión entre al­gunos ex­per­tos: la or­ga­ni­za­ción te­rro­rista del in­fame Osama Bin Laden y el per­verso ca­li­fato del menos co­no­cido pero no por eso menos cri­minal Abu Bakr al-­Bag­dadi van ca­mino de la fu­sión. Hacia un ‘merger’ de or­ga­ni­za­ciones te­rro­ris­tas, con si­ner­gias para com­batir más efi­caz­mente a los in­fieles oc­ci­den­ta­les.

Por ejem­plo, un gran ti­tular de la prensa in­ter­na­cional esta se­mana de do­lor: ‘El Estado Islámico y Al Qaeda, cada vez más cerca de una alian­za’. Otros con­si­deran que El ISIS, ISIL, EI o Daesh es una mera con­ti­nuidad en el tiempo en el te­rro­rismo is­la­mista: ‘El Estado Islámico toma el re­levo de Al Qaeda’. Incluso el se­cre­tario de Estado de EEUU, John Kerry, hizo tan re­cien­te­mente como este jueves a la sa­lida de una com­pa­re­cencia ante el Senado en Washington la si­guiente pro­mesa: ‘Iniciamos nuestra lucha contra Al Qaeda en 2001 y pa­saron al­gunos años hasta que pu­dimos eli­minar a Osama Bin Laden y neu­tra­lizar a sus lí­de­res. Confío hacer lo mismo con el Estado Islámico, y con mayor ra­pi­dez. Tenemos ca­pa­cidad para ello. Vamos a de­rrotar al Estado Islámico’.

Sólo unas pocas horas más tarde tuvo lugar el desafío yiha­dista en Bamako. El acto te­rro­rista ha sido reivin­di­cado, pero no por el Estado Islámico, sino por Al Qaeda en el Magreb y por Al Murabitun, una su­cursal en el Sahel. Y un gran re­por­taje en pri­mera plana de The New York Times este fin de se­mana aporta justo la teoría con­traria a la de la co­la­bo­ra­ción entre te­rro­ris­tas.

Es una teoría es­tre­me­ce­dora, que de ser cierta sig­ni­fi­caría que los muertos en el asalto al hotel de Bamako no se ha­brían pro­du­cido si no hu­biera te­nido éxito el ataque en París justo una se­mana an­tes. Del 13 de no­viembre al 20 de no­viem­bre, y tiro porque me toca. Dicho bru­tal­mente: lo de Bamako es para com­petir con lo de París. Y para ga­nar. Pero han per­dido: 27 muertos en la ca­pital de Mali frente a 130 en la de Francia.

Esta es la esencia úl­tima del es­ca­lo­friante re­por­taje del NYT. Está fir­mado con Anne Bernard, co­rrers­ponsal jefe en Beirut, y por Neil MacFarquhar, que ha pa­sado 25 años en Oriente Medio y ahora es jefe de la re­dac­ción del pe­rió­dico en Moscú. Además han in­ter­ve­nido en el re­por­taje otros re­por­teros y re­dac­to­res: Nabih Bulos, Rukmini Callimachi, Liam Stack y Hwaida Saad. Todo un equipo de in­ves­ti­ga­ciónn, de aná­li­sis, de re­co­pi­la­ción de da­tos.

Título del re­por­taje en la web del NYT: ‘Los ata­ques en París y Mali pone al des­cu­bierto la ri­va­lidad entre Al Qaeda y el Estado Islámico’. Sumario ex­pli­ca­tivo: ‘La com­pe­tencia entre los dos gru­pos, que al prin­cipio fue por di­fe­rentes es­tra­te­gias sobre la guerra en Siria, será di­fícil de erra­dicar in­cluso si los ejér­citos pueden de­bi­litar a los yiha­distas en Oriente Medio y África’. Pero el tí­tulo en el diario de papel mucho más so­bre­co­ge­dor: ‘Los se­gui­dores de Al Qaeda y del Estado Islámico dis­cuten sobre cuál es más le­tal’.

El re­por­taje de NYT afirma tras el ataque al hotel Radisson Blu de Bamako que aunque el grupo de mi­li­tantes li­gados a Al Qaeda se re­fi­rieron a ‘quejas lo­cales como ex­cusa, está claro que la toma de rehenes se en­marca en la cre­ciente y vio­lenta ri­va­lidad entre los dos gru­pos’. Añade: ‘Unidos antes bajo la marca de Al Qaeda, se se­pa­raron por sus di­fe­ren­cias en re­la­ción con la es­tra­tegia en Siria. El Estado Islámico se ha mos­trado como la fuerza más di­ná­mica y po­pular entre los mu­sul­manes ra­di­ca­les, ali­men­tando una com­pe­tencia por ganar adeptos y di­nero y jac­tán­dose de tener más de­recho entre los ex­tre­mistas que ven el de­rra­ma­miento de sangre como el mejor ca­mino para avanzar la agenda is­la­mis­ta’.

Al trazar la his­toria de la ri­va­lidad entre los dos grupos te­rro­ris­tas, el NYT viene a decir que la ma­tanza la se­mana pa­sada en la dis­co­teca Bataclan y res­tau­rantes de París si­guió (o pudo ser una de­mos­tra­ción del ‘nosotros más y me­jor’) al ataque a la re­vista Charlie Hebdo el pa­sado mes de enero, co­me­tido por una rama ye­mení de Al Qaeda. El diario neo­yor­quino aporta mu­chos más da­tos, pero lo que queda al final es que Occidente en ge­neral y Europa en par­ti­cular se han con­ver­tido en la cancha de juego para el par­tido del siglo entre te­rro­ristas is­lá­mi­cos.

Quien gana en estos 81 municipios, gana en las elecciones generales http://www.eldiario.es/_1b0e0be6

ascenso de Ciudadanos, sobre qué grupos se asienta y sus posibles límites http://www.eldiario.es/_1b1ef86e

Ante lo difícil que se ha hecho lograr un puesto seguro en las listas electorales de los dos grandes partidos, importantes figuras se van viendo obligadas a buscarse la vida. Los descartados en el PP aún abrigan esperanzas de seguir en el poder y conseguir un cargo alternativo al escaño, pero una mayoría de encuestas son más negativas aún con el PSOE. ¿Podrá Jesús Caldera lograr algo mejor que ser secretario municipal de Ávila? ¿Logrará Elena Salgado algo más que su actual migaja en la Fundación Repsol? En el Ibex, Caldera despierta cero entusiasmo y saben de Salgado que genera rechazo en buena parte del PSOE y que tampoco es recibida por Pedro Sánchez. La gran envidiada del momento es la ex ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, que ya cuenta convisto bueno de Telefónica para incorporarse a la multinacional española a partir de enero tras las elecciones, según distintas fuentes próximas a la operadora.
El caso de Jiménez muestra cómo los políticos pueden verse reputacionalmente perjudicados por la mala calidad de las instituciones que ellos mismos han forjado. Si hubiera máxima transparencia e instituciones independientes que velan por el juego limpio empresarial, no habría escándalo con puertas giratorias y menos con el caso de Jiménez. Tiene 53 años, es licenciada en Derecho y no sólo no se ha visto envuelta en ningún escándalo de corrupción, sino que no ha hecho fortuna alguna en la política. Oficialmente cuenta apenas con una vivienda en Madrid con valor catastral de 90.000 euros y una deuda pendiente de pago en 2012 de más de 140.000. ¿Y en el banco? 35.000 euros, una de las máspobretonas del Gobierno de Zapatero. ¿De qué va a vivir ahora al no estar ya en el candelero de Ferraz?
Dejó el Gobierno en 2011 y nada hay de ilegal en el fichaje una vez que ha respetado los dos años de incompatibilidad posterior. Se puede argumentar que ella misma debería aplicarse la espera de cinco años –la faltaría uno– que el PSOE promete fijar si llega al poder, pero el verdadero problema es el hastío de los ciudadanos de ver a políticos encontrando acomodo en grandes empresas dando apariencia de casta. Si encima son políticos de un Gobierno fracasado y el destino son empresas que han presentado ERE en el pasado, el hastío se dispara. Consciente de todo ello, Trini no ha firmado nada formalmente con Telefónica. «No quiero hacer nada que interfiera en campaña, tengo un cariño especial por Pedro desde que trabajamos juntos en el Ayuntamiento de Madrid», ha declarado en TVE. Teme la reacción social, aunque reivindica su derecho a otra vida después de la política y es cierto que sus ocho años de secretaria de Estado de Cooperación Iberoamericana, ministra de Sanidad y de Exteriores, la dotan de experiencia y contactos en, por ejemplo, los países de habla hispana no despreciables para empresas con presencia en la zona.
La ex ministra ha transmitido además al presidente de Telefónica,César Alierta, que ella quiere trabajar, no ser consejera o asesora de las de una vez al mes, sino con un puesto ejecutivo. Trini tiene reputación de curranta y cuenta con el apoyo de ZP y, sobre todo,Felipe González que mantiene influencia en el aragonés. Alierta ha mostrado con Rodrigo Rato o, salvando distancias, conYolanda Barcina, que no deja en la cuneta a personas que aprecia o con las que se siente en deuda.
Lo que es inverosímil es que Alierta necesite a Jiménez para abrir puerta alguna ni en España ni en Latinoamérica. «¡Cómo la va a necesitar, si César habla hasta con el Papa!», bromea un amigo suyo. No es broma, el Papa Francisco y Alierta hablan o se intercambian mensajes con frecuencia. Así es desde que el por ahora jefe de Telefónica en Argentina, Luis Blasco, recibía al entonces arzobispo de Buenos Aires, cuando éste se acercaba a la filial española a por ayuda o mecenazgo. Tras este inicio Alierta ha terminado manteniendo buena relación con el Papa, que sabe que Movistar es operador importante de televisión en un país clave para el catolicismo. El aragonés también tiene esa relación con líderes iberoamericanos.
Entonces, si Jiménez no hace nada irregular ¿por qué teme perjudicar al PSOE? Porque aún se percibe falta de seriedad en el país como para que los ciudadanos entiendan estos saltos sobre todo hacia empresas reguladas. Si PP y PSOE hubieran forjado un sistema transparente con instituciones fuertes en el que nadie pueda creer que Telefónica, Repsol, Iberdrola, etc. logran trato de favor, no habría escándalo. Lección para los nuevos diputados de todos los partidos tras el 20-D que algún día se verán como Trini o probablemente peor.
C. Segovia

El crédito concedido al consumo en España es un 43% más caro que la media de la UE. 9,79% aquí frente al 5,59%, y con más cláusulas

De nuevo un artículo muy tendencioso. Ya sabemos que una vez que se han laminado los sueldos ahora toca el desmantelamiento de la antigüedad y se hace un artículo diciendo que montar una empresa es difícil para acabar arremetiendo contra la antigüedad, sobre todo en el sector público, con ejemplos falsos y casos chirigotescos sacados de sueños húmedos neoliberales de que si un funcionario con trienios cobra más que un alcalde y que luego es vago y viene la cenicienta a hacerle su trabajo y tal y tal. Con respecto a las empresas es verdad que es dificil montarlas, pero digamos la verdad, resulta dificil en primer lugar por lo dificil que es contar con financiación tanto propia porque somos una sociedad de ciudadanitos de no llegar a fin de mes como ajena porque las entidades de usura están en otras cosas y porque los negocios que se pueden montar en una sociedad como está dificilmente van más allá de la hosteleria, pequeña tienda de alimentación, colonias baratas (muy de moda ahora) y de esto hay a porrillo ya y si encima se debe pagar alquiler de local, luz, agua, impuestos, proveedores, cuota seguridad social… así es imposible. Mucha de esta gente desesperada fracasa porque los rentistas de los locales no se bajan de 20 euros por m2 de alquiler. Lo de la burocracia es una falacia. Nadie deja de poner un negocio porque tenga que hacer dos tramites más o menos engorrosos más allá de que sea algo pesado.
Hay un concepto especialmente equivocado de que el empresario es el creador de empleo por antonomasia. Es la sociedad la que crea unas condiciones para la existencia del empresario y que este se beneficie de unos empleados sin los cuales tampoco existirían empresas. La sociedad crea empleos no el empresario.
Y en cuanto al rechazo social????, es probable que al articulista le gustaría volver a los tiempos en que cuando pasaba el empresario de turno con sombrero de copa, los otros se quitaran la gorra y mirasen para abajo mientras decían Buenos dísas Don Zurullo.

cito “… y es que resulta absurdo pagar a alguien por su antigüedad y no por su eficiencia.”

no estoy nada de acuerdo con esa afirmación. Cuando se selecciona a un candidato, se le selecciona por su experiencia, por sus conocimientos, por su formación…. etc. el resto, (su eficiencia), como ‘el valor’ en el ejercito, se le supone, y lo demostrara o no en el desempeño diario de su puesto de trabajo.

Pero de inicio, cobramos por lo que sabemos, no por lo que hacemos. Y en muchos puestos de trabajo, seguimos cobrando por lo que sabemos y no tanto por la cantidad de trabajo que hacemos.

El problema como siempre esta en generalizar.

Hay puestos de trabajo, como cadenas de montaje en el que esta claro cual es la eficiencia de un trabajador, si va a ritmo y no comete errores pues es bueno.

Pero en otros, eso no esta tan claro, hay muchos puestos de trabajo en los que no se trabaja ‘a destajo’, como en una cadena de montaje, pero cuando llega ‘el problema’/’el cliente’/’el encargo’, hay que saber enfrentarlo y solucionarlo eficientemente.

dicho esto y volviendo al articulo, los TRIENIOS… al final se te ve el plumero DROBLO… esto esta muy relacionado con el programa de ‘Salvados’ de ayer.

¿Clase media?, ¿que es clase media? todos los empleados por cuenta ajena, somos clase obrera, con mayor o menor cualificación/formación/sueldo, pero clase obrera.

Y es esta clase obrera la que consiguio con mucho esfuerzo una serie de beneficios para los trabajadores, que ahora queremos demonizar, como los trienios, que premian la antiguedad y el conocimiento adquirido por la experiencia dentro de la empresa; los citas en tu articulo muy torticeramente haciendo referencia a un caso concreto.

Debemos luchar por nuestros derechos, para empezar que no vayan a menos, y estos sindicatos del estado CCOO y UGT, trabajan para el amo que les paga y no son los trabajadores a traves de sus cuotas sindicales.

Volviendo de nuevo al articulo, los empleados, cada dia mas estamos más presionados en nuestro puesto de trabajo, cada dia toca hacer mas con menos y por menos… lo gracioso es que en muchas empresas, y sobre todo las grandes dicen: “nuestro activo mas importante son nuestros trabajadores…y bla, bla, bla…”, pero de tratar mejor al personal y ‘premiarlo’ economicamente, de eso nada, presionar/put_ear al personal y luego si salen bien las cosas, palmaditas en la espalda… que salen gratis.

Eso si los directivos, se suben el sueldo, se autopagan extrabonus y todo con el beneplacito de los accionistas, vaya mamoneo hay en las grandes empresas.

Mi opinión como trabajador esta clara: yo trabajo por dinero, y las palmaditas en la espalda se las pueden ahorrar, si no se reconoce economicamente el trabajo realizado, es una tomadura de pelo.

Investigación judicial por fraude millonario en las ayudas a películas http://cultura.elpais.com/cultura/2015/11/22/actualidad/1448224179_860189.html …

22, Anónimo ¿la sociedad exigía que hubiera iphones y que hubiera ipads o que hubiera chupa chups? ni sabía que existían y el empresario creó el producto y acertó como otros muchos crean productos que no aciertan

28, Anónimo conoces 1 ayuntamiento, eso no es conocer, en el mío hay muchos empleados que cobran más que el alcalde y si lo pones en google te saldrán un montón, y no soloen alcaldías pequeñas, sobre todo en medianas de más de 100 mil habitantes hay muchísimos empleados públicos que cobran más que el alcalde.
Y si crees que la burocracia y la falta de facilidades de la administración no frena las ganas de montar negocios es que eres un ignorante. Y de todas formas te inventas cosas que el artículo no ha dicho, no pone que no se monten empresas por los trámites sino que montar una empresa es complicado entre otras cosas por los trámites burocráticos pero no unicamente por eso. Que encima no sabes leer.

#2, Anónimo

Porque “esos líos” están poniendo en jaque a nuestra democracia y nuestros valores, a nuestro estado del bienestar, a nuestra voluntad de convivencia pacífica y los más elementales derechos humanos.

Excesiva tibieza hemos tenido y estamos teniendo ante una amenaza (ya convertida en ataques en múltiples frentes). No hay más que ver como tratan a los “prisioneros de guerra”, sean éstos occidentales u orientales.

Si consideramos que su actitud es aceptable, dejémoslos ir. Si no, actuemos, pero con valentía (eso que hoy en día parece que ya no se valora).

Desde aquí manifiesto mi apoyo a una intervención armada contra esos salvajes.

Sobre el tema de la antigüedad, me parece que tan solo en el sector público existe eso.

Tan solo en la 1ª empresa donde estuve trabajando aún había algún empleado “histórico” cobrándola, aunque creo que ya no se le seguía acumulando, el resto “ajo y agua”. Tras 6 años por allí ni trienio, ni quinquenio ni puñetas. Por no tener no tenía ni “derecho” a una pausa para café, algo que los “históricos” sí que tenían, pero que el resto no, aunque nos lo “toleraban”, aunque también nos lo echaban en cara y nos lo restregaban cada 2×3.

En la empresa donde más tiempo he estado tampoco cobré nada por antigüedad, aunque llegué a cobrar un bonito sueldo, y algún “bonus” por trabajos especiales y tal…

Entiendo que a un trabajador “productivo” se le deba premiar por su fidelidad y por su productividad, pero dar pluses de antigüedad a todo el mundo no me parece razonable, no incentiva si no más bien todo lo contrario.

Respecto a los sueldos, el tema es que la función de los Consejos de Administración tal vez esté mal definida. La búsqueda del máximo beneficio no siempre es la mejor política para la supervivencia a largo plazo de una empresa.

En esta misma página han salido dos ejemplos de empresas que han “mimado” más a sus empleados que a sus accionistas y, hasta la fecha, no parece que les haya ido mal.

En su día, incluso Henry Ford (que tampoco fue un santo) vio la conveniencia de tener empleados bien pagados.

Sólo aguanta 1 de cada 5 porque está todo el pescado vendido………. Todo es mentira…….

#36, oreidubic
Muchas gracias por el piropo, me he puesto colorao y todo.

A mi lo que me ha enseñado todos estos años, es fácil de aprender. Solo se aprende, que es ser autónomo o pequeño empresario cuando se prueba. Como los percebes, te pueden decir que están muy buenos, que los gallegos se pasan, que saben a mar, que hasta que no los pruebes no sabrás como son, por mucho que te cuenten.

No creo que la burocracia empeore la creación de empresas, al final te puedes saltar todo a la torera, al fin y al cabo esto es España, donde nada termina de funcionar demasiado bien, ni demasiado mal. Lo que hay es un exceso de regulación, que se reduce a que todo el mundo quiere su parte, el Ayuntamiento, la Comunidad, el Estado Central, una regulación que te puedes saltar si tienes los amigos necesarios.

Por poner un ejemplo de la ineficacia o falta de visión de los políticos en este país, esta el tema del IVA. Años reclamando que no se adelante el IVA no cobrado, se saca una ley que no contentan a nadie, y las empresas mas grandes boicotean la ley para que las pequeñas empresas y los autónomos no se adhieran. Pero como te vas a adherir si te amenazan con dejar de contratarte.
A esto sumale que las administraciones solo contratan al amigo de …., que pagan muy tarde, que las grandes empresas te pagan a 180 días cuando no a 270 días, que los bancos te saquean todo lo que pueden, y que en este pais es gratis que te dejen un pufo, porque no lo cobras ni drogao…
Es mejor pensárselo.

#36, oreidubic

En tu propio correo planteas el problema. Cuando una empresa tiene “beneficios negativos” es cuando ha de prescindir de personal, minimizar gastos. Y eso tiene dos posibles consecuencias: 1) o bien la empresa está extraordinariamente saneada financieramente y entonces son unos cabrones por despedirte, o 2) no pueden pagar el despido y está condenada al cierre, y entonces son unos inutiles por cerrar y cabrones por dejarte sin trabajo. No hay que olvidar que el mercado tiene ciertas reglas que impone el consumidor: precio mínimo, calidad máxima, bueno servicio; los márgenes descienden. En estas condiciones la supervivencia de las empresas pasa por reducir sus cargas, especialmente en los tiempos duros.

Eso no tiene nada que ver con izquierdas ni con derechas, sino con el sentido común.

En otro comentario se ha dicho que el empleo lo genera la sociedad y no las empresas. Entonces esta sociedad es una inútil que no es capaz de aprovechar la masa laboral disponible.

Lo que hace falta es un mayor “premio” al empresario (hoy se le llama emprendedor, eufemismos), porque un empresario somos tú o yo cuando decidimos montar una empresa, no es una categoría de personas distinta que nace de un huevo.

A los 5 años todavía no he llegado, pero a ciencia cierta llegaremos… que el crecimiento es importante y no hay ningún problema de liquidez…

La verdad es que no me siento como algo especial, me lo tomo con calma total, rechazo social no sufro, porque pocos saben que son propietario, reconocimiento tampoco, por el mismo motivo…. en general me la trae al pairo tanto lo primero como lo segundo…

El secreto de mi pequeño “exito “ha sido lo siguiente:
Me metí a hacer algo que conozco y tengo experiencia.
Se ha apostado mucho en organización y optimizacion y se han adquirido los medios técnicos necesarios…
Nada de créditos ni de jinversores…
Nada de ejpertos…
Conservador muy conservador con los gastos fijos…

Y apostando por el buen hacer de toda la vida, pero utilizando herramientas modernas… pero repito, en el fondo esta el buen hacer de siempre… el cliente contento que repite y que cuenta a otros…

42, Anónimo los segundos no son empresarios, son directivos. Es lo que explica el artículo, que confundimos a Ana Patricia Botín con los verdaderos dueños del Banco Santander

#37, ismaelcal

dependerá de sector y actividad, peor en nuestro caso no se nos ocurre emitir factura sin que este pagada, no se acepta por descontado ningun pago aplazado… Cash & Carry o no hay negocio, prefiero que ese dinero lo gane otro… Por nuestra parte pagamos tambien como un reloj suizo…

Es verdad que por ese motivo no cogemos algunos tratos, pero creamos la empresa en tiempos cando todo se tambaleaba y habia mucha morosidad, asi que decidimos ni deber ni que nos deban… asi sigue hasta hoy…

Entiendo que eso no es posible en todas las actividades, pero uno debe intentar eliminar de antemano lo que potencialmente puede traer dolor de cabeza..

#46, Bodhi

Coño, te he cascado un negativo queriendo ponerte un positivo como un piano, me he equivocado y no lo puedo rectificar…

#47, jox

Ja, ja, ja… no es la primera vez que me pasa… pero no importa…
Lo importante es poner en valor a esa gente que como cualquiera de nuestros padres se ha dejado el alma por una empresa y al final se les trata como a un número…

No es que no haya gente que se amolda y llegue un momento en su vida laboral en la que se “acomode”, pero está claro que la vida te hace cambiar y “necesitar” otras cosas además de un buen sueldo… desde mi esperiencia, cuando era joven, suplía “desconocimiento” con ilusión, entrega, y echaba horas como “pollo sin cabeza”, porque ni tenía hijos, ni hipoteca, ni mujer esperando en casa.. según he ido “madurando” cada vez sé más, pero ahora valoro otros aspectos de mi vida (además del laboral)
Puede que cuando llegue a los 45/50 no quiera más sueldo pero sí mas vacaciones, más estar con mi familia, etc… y eso no significa que esté menos comprometido con mi trabajo
Alguien me dijo una vez que : “uno maduraba cuando pasaba de preferir cantidad a calidad”… y eso es aplicable a todo… el trabajo también…

Cuando uno es joven, quiere beber mucho (aunque sea garrafón), comer mucho (aunque sea de baja calidad), … y cuando va haciéndose mayor, prefiere menos cantidad pero mejor calidad… :)

Un abrazo

#49 Bhodi

Exactísimo….. hay que tener en cuenta que el conocimiento adquirido con la experiencia tiene que servir para trabajar menos… si resulta que trabajas más, maldita sabiduría.

#53 Juanito Gonzale
Yo también lo veo positivo. Al final, macroeconomía aparte, si tu realizas tu actividad al fin y al cabo cunde para tia y hay menos ineficiencia…… incertidumbre a cambio de independencia y seguridad en tu mano……

Lo que pasa es que hay un grueso de la población (especialmente los hijos de prejubilados o recién jubilados) que no saben leer la situación y no reciben precisamente los mejores consejos de sus antecesores… porque son consejos con reglas del juego diferentes…

Nos podemos quejar de los autónomos, pero si tu idea no puede pagar 290e al mes, no es tan buena idea… ¿mejor pagar 75€ como en Europa?… seguro… pero si no te da para 290, déjalo. Pagando 75e tampoco te saldría…..

#54, oreidubic

hombre… si no ganas 290€ mejor no empezarlo… pero el tema es otro.

si ganas 1075€ y pagas 75€ de SS te quedan 1000 y a lo mejor te basta para cubrir lo básico y tiras pa lante…
pero si pagas 290€ de SS te quedarían menos de 800€ que no te llegan ni para lo básico y vas y echas el cierre…
para uno que intenta emprender con muy poco capital o sin el, eso puede ser decisivo…
Aunque yo a esa gente la veo como carde de quiebra claramente, con la SS a 300 o a 50€ lo mismo da…