Hasta ahora el año en los mercados me había sorprendido porque suelo fallar en mis predicciones a medio plazo y sin embargo se estaba desarrollando de forma muy similar a como pensaba cuando empezó (y que compartí con vosotros): un primer mal trimestre en las bolsas con mínimos en las materias primas que serían un momento ideal para invertir y quedarse largo subiendo el stop-profit según nos acompañara la tendencia para asegurarnos la ganancia aunque se diera la vuelta. Personalmente llevaba desde octubre deseando que ocurriera algo como lo que pasó en febrero y además pasó justo cuando pensaba que pasaría y cuando estaba preparado con liquidez para empezar una inversión de largo plazo. Difícil que me pudiera salir mejor: todo lo que compré y que recomendé comprar (materias primas y acciones relacionadas con ellas) a quien me preguntó ha dado una gran rentabilidad en menos de 4 meses. Tanta, que me hizo dudar si no era mejor vender y hacer caja que seguir comprado en activos de riesgo que, con la volatilidad actual, pueden girarse violentamente. Los argumentos para seguir invertido, y que valen para todo aquel que esté comprado en bolsa (en general, el Ibex es otra cosa y por eso llevo meses desaconsejando estar en él y resulta que hasta Banco de España está de acuerdo), son básicamente tres:
- A pesar del enorme susto de comienzos de 2016 y de la última semana, Wall Street sigue muy cerca de máximos históricos.
- No parece haber alternativas atractivas de inversión (salvo, a mi juicio, las materias primas agrícolas).
- El segundo semestre se anuncia mejor que el primero, al menos en la Eurozona donde las medidas de BCE parecen estar ayudando a la economía en el corto plazo.
Y sin embargo, la decisión que tomé cara a mis inversiones, pensadas para el largo plazo, fue la de deshacerlas sin llegar a cumplir los 4 meses, destacando la última que he cerrado: el crudo, que compré por debajo de 30$ cuando los grandes “expertos” del mundo hablaban de que se iba a ir a 15$ y vendí la semana pasada por encima de 50$. Algo malo pasa cuando un activo clave para la economía real del mundo se comporta como un chicharro bursátil que casi dobla su precio en apenas 4 meses. Al final lo único que he mantenido es un fondo que invierte en materias primas agrícolas (que es lo que menos ha subido). ¿Por qué lo hice -para regocijo del Montoro de turno que haya cuando toque presentar el IRPF en 2017- si sigo pensando que a largo plazo el crudo, el aluminio, el cobre etc.(y las acciones de empresas ligadas a ellos) tendrán un precio muy superior al actual? Primero que dejar de ganar es menos malo que perder y segundo porque, como se ha demostrado este año, mi filosofía de estar en liquidez la mayor parte del tiempo e invertir sólo en momentos puntuales ideales (que suelen ser cuando todo el mundo vende y más negativos están los analistas) es mucho más rentable que estar siempre comprado y exige menos tiempo de preocupación. Y es cierto, como dije antes, que la fortaleza de Wall Street es una señal alcista para la bolsa y que el año económico está mejorando según avanza y que si se busca una gran rentabilidad, es difícil encontrar una alternativa a la bolsa… De hecho, mi opinión –que no mi apuesta- es que en diciembre los índices bursátiles estarán más arriba que ahora…
PERO los riesgos están creciendo: ¿qué pasa si gana el Bréxit en el referéndum de la próxima semana y con ello se acelera por efecto contagio la –para mi inevitable- ruptura de la Eurozona, cuán peligroso puede ser el mercado este verano con la volatilidad y bajo volumen que está habiendo convirtiendo una inversión razonada en casi una apuesta a rojo o negro en el casino y, yendo un poco más allá: alguien sabe qué pasará si en noviembre gana las presidenciales norteamericanas un tipo como Trump? Esto en lo referente a lo previsible que luego están los cisnes negros, claro. Si a esto se suma que estando el IPC en negativo en España (y la inestabilidad política parece garantizar que aquí la deflación persistirá), basta con tener el dinero en una cuenta corriente al 0% para no perder poder adquisitivo, y que personalmente pienso que en 2017 se avecina una nueva crisis financiera en la Eurozona (algo que la cotización de los bancos parece empezar a descontar también), pues estoy mucho más tranquilo en liquidez esperando, sin prisas, una nueva oportunidad. Eso no significa que los demás deban hacer lo mismo, ya dije que suelo ser mal profeta en el medio plazo y además, lo que cada uno haga con sus ahorros, que suelen ser fruto de años de trabajo, es una de las decisiones más importantes que puede tomar una persona en su vida y la debe tomar uno mismo y si no se atreve, contratar a un asesor de confianza o bien huir de los activos de riesgo. Por desgracia, la educación financiera brilla por su ausencia en nuestros planes de estudio y la gente sigue fiándose de columnistas de prensa o de expertos nada independientes cuando no lo hacen de anónimos que comentan en foros de bolsa. Yo sólo digo lo que he hecho yo y por qué, nada más.
En el muy corto plazo creo que, aunque sea por un resultado ajustado, al final el Reino Unido se quedará en la UE y eso provocará una alegría bursátil a final de semana, y más tras la fuerte sobreventa de estos días (a pesar del rebote del miércoles). Pero es, como dije antes, una apuesta a rojo o negro. Como también lo es el resultado de las elecciones en España. Mientras, la actual semana, tras las fuertes caídas del viernes pasado, ha seguido tiñendo de rojo el mes de Junio destacando el malísimo comportamiento de Europa en comparación a Wall Street, quizás más tranquilo por el retraso en la subida de tipos de la FED (aunque eso implique que la economía crece menos de lo previsto). Una vez más son los bancos los que más daño hacen a los índices mientras el bono alemán, el oro y la plata resultan los más beneficiados de las caídas en bolsa. Hoy Moody´s revisa el ráting de España pero no se esperan cambios ya que ya nos sitúa por debajo de S&P y Fitch. Y como imagen, un dato que muestra que hace 10 años había más precariedad que ahora en nuestro mercado laboral demostrando que es algo estructural (en Europa la proporción ronda el 15%) y no es consecuencia de las reformas laborales del PSOE y del PP sino de nuestro modelo económico (¿quizás por la importancia antes de la construcción y ahora del turismo?) que, ahí sí que son culpables, ni PP ni PSOE supieron cambiar cuando debieron:
Links.
- Informe mensual La Caixa Research
- Para entender en 2 minutos por qué no baja la gasolina aunque baje el crudo
- Reconciliarse con Sykes-Picot by Richard N. Haass
- PIB comparando a España con otroa países (Hasta 1T-2016)
- El último hombre que quede en pie by Mark Leonard
- Composición del crecimiento en distintas economías
- ¿Democracia intolerante o liberalismo no democrático? by Yascha Mounk
- IPC España (Mayo-2016)
- Repensar a Robin Hood by Angus Deaton
- La ilógica valoración de las pérdidas y las ganancias
38 comentarios
Los salarios se estancan y las empresas no necesitan más personal http://cincodias.com/cincodias/2016/06/16/economia/1466062041_224881.html …
Garicano: “El sistema actual no garantiza pensiones dentro de 15 o 20 años” http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7643124/06/16/Las-diputaciones-son-nidos-de-corrupcion-hay-que-eliminarlas.html …
Deutsche Bank se desploma hasta mínimos históricos: ¿Qué le pasa a los bancos europeos? http://dlvr.it/LZmzgT
El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha dado otro paso más para tratar de esclarecer las presuntas irregularidades y responsabilidades en la salida a bolsa de Bankia. Por ello ha pedido al Banco de España que le informe sobre las reuniones que mantuvieron sus inspectores con los directivos de BFA-Bankia.
Estas iniciativa del titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional llegan en un momento en el que el ministro de Economía y la acusación popular se han sumado a las críticas a la colocación de Bankia en bolsa.
También se produce sólo días antes de que el lunes comparezcan la firma auditora Deloitte y su socio Francisco Celma, investigados por validar unas cuentas que, según han reiterado los peritos del Banco de España, no ofrecían la imagen real de Bankia en su salida a bolsa.
Por lo que respecta al ministro de Economía, Luis de Guindos reiteraba el pasado martes sus críticas al Banco de España y a la Comisión Nacional del Mercado de Valores por mirar hacia otro lado en la salida a Bolsa de Bankia.
Ocurría en la Universidad de Verano de Santander cuando debatía con el resto de representantes de los principales partidos políticos que compiten a las elecciones sobre los programas económicos de las elecciones.
El ideólogo del programa económico de Ciudadanos, Luis Garicano le volvió a criticar la aplicación del sistema de provisiones que diseñó en sus decretos Luis de Guindos en el inicio de la legislatura tras ganar las elecciones por mayoría absoluta, decretos con los que quiso tranquilizar a los inversores y a Bruselas.
Garicano, antiguo candidato a ocupar la cartera de Economía con el Partido Popular y que ahora en Ciudadanos tiene la rara habilidad de enervar en sus intervenciones al aparentemente flemático, Luis de Guindos, le sacó de sus casillas cuando criticó a Rodrigo Rato como presidente de Bankia.
Fue el momento en que De Guindos respondió que no todo fue culpa del señor Rato. El ministro de Econo0mía en funciones le recordó a las tres instituciones que no solo miraron para otro lado, sino que alguna de ellas incluso presionó para que Bankia saliera a bolsa.
Tras recordarle que había un Banco de España y una CNMV añadió que había una regulación, en clara referencia al ministerio de Economía, ocupado por la vicepresidenta Elena Salgado en la que se inducía a salir a Bolsa.
La muestra más clara de la presión que se estaba ejerciendo desde Economía para que las cajas salieran a bolsa fue la carta del 9 de febrero de 2011 de Elena Salgado al presidente de la CECA, Isidro Fainé.
Decía Elena Salgado en aquella ocasión que “nuestra intención es establecer con carácter inmediato, y con el fin de despejar cualquier duda que pudieran albergar aún los inversores, un requerimiento mínimo de capital principal que adelanta los requisitos esenciales de capital establecidos en Basilea III”.
En el párrafo siguiente de la carta de Salgado a Fainé, queda claro que la vicepresidente estaba presionando para que las entidades salieran a bolsa dando mejor trato a quienes estuvieran en los mercados que a quien no lo hiciera.
El siguiente párrafo de la carta decía: “Este nivel mínimo de capital principal se situará en el 8 % con carácter general, y será del 10 % para aquellas entidades de crédito que no coticen o no tengan una presencia en su capital de al menos el 20 % de inversores privados, y que además hayan presentado durante el primer trimestre una dependencia media superior al 20 % de su crédito a la clientela en financiación mayorista neta de activos líquidos”.
Por su parte, la Confederación Intersindical de Crédito, personada en el caso, también ha pedido al juez que se investigue a ex responsables de los supervisores entre ellos el ex vicepresidente de la CNMV y subgobernador del Banco de España y el ex gobernador del Banco de España.
A partir de la comparecencia del próximo lunes, el caso Bankia volverá a tomar velocidad de crucero. Aunque como la causa ha sido declarada compleja la instrucción no tiene fecha para finalizarla. La previsión de que el juicio se iniciara este año puede no cumplirse.
El buen comportamiento relativo de Wall Street eleva su peso en la capitalización bursátil global dlvr.it/LZRQ0d
–
Evolución de la rentabilidad de la deuda a 10 años de seis países http://dlvr.it/LZtyJR
–
Viñeta de nuevas elecciones (y 17) http://dlvr.it/LZVsWB
En España se pagan y se cobran 2,51 millones de sueldos públicos http://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/459494/espana-cobran-251-millones-sueldos-publicos …
El médico le dice a su paciente, en tono muy enérgico:
– En los próximos meses nada de fumar, nada de beber, nada de salir con mujeres nada de comer en restaurantes caros, y nada de viajes o vacaciones.
– ¿Hasta que me recupere, doctor?.
– No, ¡hasta que me pague lo que me debe!.
España – Uk – Gibraltar: ¿y que hacemos con el Brexit? http://dlvr.it/LZZSQ5
Exacto. Goirigolzarri (Bankia): “No conozco ningún ejemplo de banca pública comercial que sea sostenible” http://www.elespanol.com/economia/20160616/132986881_0.html
http://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2016-06-16/los-cuentos-y-cuentas-de-las-privatizaciones-o-lo-que-no-puede-ser_1217931/
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, apuesta por las ventas de paquetes de acciones en manos del Estado, como se privatizó Argentaria a finales de los noventa, y de plantearse ir más allá de la fecha fijada para diciembre de 2017 para que el FROB salga del capital. El grupo, por distintos conceptos, ya ha devuelto unos 6.000 millones de euros de las ayudas recibidas, frente las pérdidas que se asumieron con la venta de otras entidades nacionalizadas.
Goirigolzarri reconoce que una fusión con BMN tendría un encaje estratégico pero habría que estudiar las cifras de la operación. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) tan sólo ha vendido por el momento un 7,5% de la participación mayoritaria que tuvo que asumir con la nacionalización de Bankia. Dicha venta se produjo a finales de febrero de 2014 y desde entonces no se ha acometido alguna otra por las malas condiciones del mercado, así como el hundimiento del precio de la acción.
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, apuesta por esa fórmula de ventas parciales, al igual que se hizo en su momento con la privatización de Argentaria, a pesar de que el calendario ya apremia para que el Estado salga definitivamente de su capital, donde aún controla un 65%. La fecha límite es diciembre de 2017, aunque el plazo puede ser flexible ya ue lo marcaría el Gobierno español y no la Comisión Europea.
Goirigolzarri se reafirma en ese modelo de proceso de desinversión porque hasta el momento ya se han logrado recuperar unos 6.000 millones de euros de las ayudas percibidas, entre los 1.627 millones por la venta de ese paquete hace dos años y los dos dividendos ya pagados en el último ejercicio. A esa cifra se sumarían los 4.500 millones devueltos a accionistas y preferentistas, por lo que a la entidad nacionalizada aún le quedaría por devolver unos 16.500 millones de euros en ayudas.
Las declaraciones de Goirigolzarri se han realizado en la penúltima jornada del curso organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE) en Santander, encuentro en el que durante el pasado martes José Luis Escrivá, presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), adelantó que han pedido información sobre la potencial entrada en pérdidas de las ayudas públicas inyectadas a la banca.
De manera categórica, José Ignacio Goirigolzarri se ha mostrado en contra de que el Estado proceda de golpe a la venta de un 60% de Bankia. “No me parece la manera más inteligente de privatizar el banco”, aunque se podría admitir que el Estado pueda acometer ventas a pérdidas para agilizar el proceso.
Según fuentes de Bankia, el 100% de BFA, la matriz del banco nacionalizado, se puso a valor para el Estado en 10.000 millones de euros. Si hasta el momento se han recuperado 6.000 millones, con la obtención de 4.000 millones de euros más en ayudas el Estado no incurriría en déficit público, como advertía el presidente de AIReF.
Esos cálculos no suponen que se den por perdidos los 12.500 millones de euros restantes en ayudas públicas a Bankia, aunque su presidente se muestra algo molesto de que la atención se centre en su entidad y no en las pérdidas millonarias que el Estado asumió con otras entidades nacionalizadas, como la gallega NCG o Catalunya Caixa.
“Me gustaría que se comparasen las cifras con esas otras entidades, mientras que Bankia se ha recuperado y es una entidad bien gestionada y con planes para seguir adelante por sí sola”, lamenta Goirigolzarri. En algunos círculos no se descarta que el Gobierno hubiera acometido la venta de todos los bancos intevenidos aunque hubiera sido a pérdidas.
Potencial encaje
El presidente de Bankia ha admitido por primera vez, al menos en público, que una fusión con BMN tendría su lógica empresarial, ya que permetiría tener presencia en algunos territorios en los que su grupo tuvo que cerrar oficinas tras el rescate de Bruselas, como es Murcia, Levante y Baleares.
José Ignacio Goirigolzarri, no obstante, advierte que una operación de ese tipo supondría una redifinición del modelo de negocio y debería ser “respetuosa” con los accionistas minoritarios. Sobre la demanda de Iberdrola por la salida a bolsa y la posición que pudieran adoptar otros inversores institucionales, Gorigolzarri se ha limitado a indicar que hasta el momento no han recibido nada respecto a las acciones judiciales de la eléctrica presidida por Ignacio S. Galán.
Sobre las elecciones y Unidos Podemos: Las contradicciones cabalgan juntas http://www.letraslibres.com/blogs/blog-de-la-redaccion/las-contradicciones-cabalgan-juntas-0 …
Ya se van descubriendo: adiós a la separación de poderes si esta gentuza gana: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-16/monedero-jueces-y-guardias-civiles-estan-en-podemos-para-encarcelar-a-los-sinverguenzas-del-pp-1276576478/
El Hospital de Castellón pagó por obras 7 veces más del precio estipulado http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/06/16/5761acea46163f7e2d8b463b.html …
Montoro pide por carta al Consell que pague los 19 millones de la multa por manipular el déficit http://valenciaplaza.com/montoro-pide-por-carta-al-consell-que-pague-los-19-millones-de-la-multa-por-manipular-el-deficit …
Volkswagen planea acelerar su oferta de vehículos eléctricos a su catálogo, mientras lucha por recuperar su imagen luego de un escándalo sobre autos diésel manipulados para burlar las pruebas de emisiones.
La firma alemana tiene previsto introducir más de 30 vehículos eléctricos para 2025 y vender de 2 a 3 millones de estos modelos al año, afirmó el jueves el director general de la compañía, Matthias Mueller.
Los planes se anunciaron en la presentación de la nueva estrategia de la empresa, que pretende agilizar y reorientar su negocio para el futuro. El plan, llamado “Juntos – Estrategia 2025”, también incluye un énfasis en la movilidad digital, lo que podría implicar aplicaciones para autos o para compartir vehículos.
La compañía también estableció un objetivo de aumentar la rentabilidad de su marca principal Volskwagen, que apenas produce beneficios.
Mueller dijo que la empresa hará esfuerzos para mejorar su margen operativo de ganancias, del actual 6% a entre 7% y 8% para 2025.
La empresa, afirmó, también tratará de tener una gerencia más transparente y menos confiada de que puede hacerlo todo sin el asesoramiento de consultores u otros ejecutivos.
“Nuestro principal valor es la confianza”, dijo Mueller en conferencia de prensa en el centro para visitantes adyacente a la sede de la compañía en Wolfsburg, Alemania. Reconoció que será difícil recuperar la confianza del público después del escándalo.
Mueller dijo que la empresa necesita más vehículos eléctricos para poder cumplir con las estrictas normas sobre emisiones de dióxido de carbono, el gas que según los científicos en uno de los principales causantes del calentamiento global, además de otros contaminantes. Indicó, sin embargo, que la empresa seguirá fabricando motores de combustión interna.
Volkswagen se concentró en fabricar máquinas diésel a fin de adherirse a las normas anticontaminación, pero esa estrategia sufrió un enorme revés cuando se descubrió que la compañía había manipulado sus vehículos con un software que encendía los controles de emisiones durante las pruebas, pero los apagaba en la actividad cotidiana. La compañía actualmente está negociando un acuerdo con las autoridades estadounidenses en un tribunal federal de San Francisco, a fin de reparar o reemplazar unos 500.000 vehículos que contienen el software problemático. Unos 11 millones de vehículos fueron vendidos en todo el mundo con ese programa.
La compañía ha reservado por lo menos 16.200 millones de euros (18.100 millones de dólares) provenientes de sus ganancias del año pasado para financiar las reparaciones y las devoluciones de vehículos. Mueller afirmó que no tiene razón alguna para aumentar esa cifra en base a la información obtenida hasta hora, pero que ello podría cambiar una vez que se concrete el acuerdo con las autoridades estadounidenses.
Este es el peso de las 4 naciones británicas en el referéndum del Brexit http://agendapublica.es/brexit-y-scoti …
Droblo, qué tienes en contra de Trump¿?
Yo lo veo mas apegado a la realidad que la Clinton, que seguiría a rajatabla un Powerpoint creado allá en los tiempos cuando gobernaba su marido y a mi entender totalmente obsoleto…
Es verdad que Trump tiene algunas ideas demasiado extremas y poco tolerantes , sobre todo en un pais hecho de inmigrantes, pero dudo mucho que las ponga en la practica.
Mientras tanto la Clinton engloba un peligro de meterse en conflictos e.stupidos para defender una hegemonia americana que a dia de hoy es una causa perdutta, y asi pasar por alto que “el invierno se acerca”, porque eso en su Powerpoint no esta reflejado….
En fin…. ya se vera..
yo le gané bastante a las acerinox pero no me atreví a comprar las arcelor y cada día me arrepiento
18, Juanito Gonzale una cosa es lo que yo piense (y es cierto, detesto a ese tipo) y otra cosa es que es un factor de inestabilidad para la economía y los mercados por lo imrpevisible, en general el dinero quiere pocos cambios y Hillary (personaje que también detesto) ofrece eso. De hecho, la época de Clinton para muchos norteamericanos fue la última en la que la economía iba bien
como ayer mataron a una diputada anti-Brexit hoy piensan que la gente votará contra el brexit y las bolsas suben.
¿Es para malpensar?
#13 Hispania
No te preocupes. Eso no es el adiós a la separación de poderes en tanto en cuanto esa idílica separación de Poderes (Judicial / Legislativo) a ido eliminándose paulatinamente por nuestros políticos (Parlamento & Senado) ya desde tiempos de Adolfo Suárez. La eliminación definitiva de la separación entre ambos poderes ha culminado ya hace 3-4 años. Lo que tenemos desde entonces, y huelga decir “lo que nos espera”, es eso: inexistencia de la deseada separación de poderes. Pero tranquilo, Don Hispania, porque, como se está viendo desde hace 5 años en diversos casos (por ejemplo, el último o penúltimo ha sido el de cierto periodista que tuvo la indecencia de meterse con cierto antiguo Ministro de Justicia y sus mariachis) el el recurso a los Tribunales Europeos ¡Y menos mal!, aunque también éstos empiecen a estar afectados, especialmente si hay Ejpañoles de por medio, tan aficionados a pagar favores colocando a Jueces en pago de favores que, además, les puede servir de garantía para irse de rositas. Tiempo al tiempo. (véase ese mismo caso mencionado). Un saludo y feliz fin de semana a todos.
# 20, Droblo
hombre, la verdad es que ambas opciones están de traca… Y eso en tiempos nada faciles…
Lo de que Clinton significaria estabilidad lo dudo… ojala sea así. Pero lo que ella sabe d elos tiempos de su marido y de sus tiempos al lado del Barac es actuar de la posicion dominante mundial absoluto…. y la veo empeñada seguir por allí, cuando los tiempos han cambiado y no podrá sostener el “statu quo ” mucho mas tiempo.
Por eso una persona mas apegada en la realidad puede dentro de lo malo, dar pasos mas acertados, que uno tan “del sistema”.
Ya se vera…
22, RubK todo eso está muy bien pero que un partido político anuncie que va a utilizar a los jueces que lleva en las listas para encarcelar a rivales políticos, es bastante grave e impropio de Europa
Salvo sorpresas de última hora, una participación muy baja o muy alta por ejemplo, todo parece dispuesto para una enrarecida negociación para la formación de Gobierno a partir del próximo día 27. La participación alta o baja suele tener efectos directos en el resultado y, por tanto, hacer fracasar estrepitosamente la imagen electoral que arrojan en estos momentos las encuestas.
Pero nada indica, por el momento, que ello vaya a suceder y debemos esperar, por tanto, unos resultados similares, con algunas correcciones al alza y a la baja, a los obtenidos en las elecciones del pasado mes de de diciembre. Las correcciones, sobre todo el publicitado adelanto en votos y escaños de Podemos sobre el PSOE, pueden enredar aún más la negociación pero es difícil que cambien su sentido básico: la formación de un Gobierno por fuerzas leales a la Constitución del 78, lo que, en mi opinión, deja fuera, de momento, a Podemos de las negociaciones de Gobierno salvo, caso improbable, que fuera la fuerza más votada.
La exclusión de la extrema izquierda antisistema con sus alianzas secesionistas no es sin embargo el elemento esencial de la próxima formación de Gobierno. El dato más importante es que, aunque sea posible y legal, no puede haber una tercera convocatoria de elecciones tanto por motivos políticos como sociales y económicos. Esta situación hace la negociación especialmente compleja por una serie de factores que han ido trascendiendo durante la campaña, en el que no es un dato menor el factor humano.
La virulencia de los ataques personales de Albert Rivera a Mariano Rajoy, en línea con los desplegados por Pedro Sánchez en la campaña de diciembre, permiten suponer que las inevitables negociaciones a tres bandas -PP, como partido más votado, con Psoe y Ciudadanos- están marcadas antes de comenzar por una incompatibilidad esencial que hará más agrias las previsibles negociaciones.
No es descartable, dada la no beligerancia entre PSOE y Ciudadanos en esta campaña, que ambas fuerzas esperen superar, sumando fuerzas, en número de escaños al PP y reediten el fracasado acuerdo del pasado mes de diciembre. Psoe y Ciudadanos serían, según esta hipótesis, la alianza con más escaños en un fraccionado parlamento. Si se lee con intención el twiter de Jordi Sevilla se apreciará que la legitimidad, en su opinión, reside en quien consiga más apoyos parlamentarios.
Este “sorpasso” fantasma tiene obviamente algunas dificultades y alguna ventaja. La dificultad principal es pretender que el líder de, probablemente, la tercera fuerza política, si se produce la anunciada victoria de Podemos sobre el PSOE, sea el próximo presidente del Gobierno en coalición con la cuarta fuerza política. Su ventaja es que estará en condiciones de dictar sus condiciones a un PP que estará muy lejos de acercarse a la mayoría parlamentaria.
Un Gobierno PSOE/Ciudadanos, si es que suman más escaños que el PP, necesitaría, por supuesto, el consentimiento de los populares y es, ahí, dónde interviene el factor decisivo: no puede haber una tercera convocatoria electoral. Hasta qué punto PSOE y Ciudadanos pueden forzar la negociación y hasta qué punto el PP puede resistir sus condiciones es por le momento un misterio. Obviamente, los números, votos y escaños, dictarán la relación de fuerzas pero todo indica que vamos a una negociación de dos contra uno.
La lógica indica que Sánchez, si sobrevive a los resultados del día 26, con el apoyo de Rivera sí podrán cobrarse la cabeza de Rajoy como precio a su abstención, o en caso de Ciudadanos, apoyo condicionado a un Gobierno en minoría. No está, sin embargo, en los usos y costumbres de la democracia española que unos partidos impongan a otro quién debe ser su líder, y menos vetar a un dirigente político que presumiblemente será el más votado. Sin embargo, la política española ha adquirido un rumbo errático en que todo es posible.
La última semana de campaña permitirá apreciar con mayor claridad si el pacto latente entre Ciudadanos y Psoe sigue en vigor. El más beneficiado de este acuerdo es el partido naranja ya que con menos votos y escaños adquiere, con la complicidad del PSOE, una fuerza que por si mismo no tiene. El PSOE, por su parte, se dispone a a pasar su hora más amarga. Todo indica que sus resultados serán peores que en diciembre. Tener el hombro de Rivera para apoyarse será, al menos, un consuelo. Aunque si la caída es mayor de la prevista su fuerza negociadora será mínima y la capacidad de presión sobre el PP escasa.
La “revolución política” de Bernie Sanders continúa
El aspirante demócrata no retira su candidatura pero trabajará con Hillary Clinton “para derrotar a Donald Trump”
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/17/estados_unidos/1466126534_418869.html#comentarios
Ví casi con “angustia” como Bernie Sanders fue (+/-) “derrotado” por Clinton, y veo que a las elecciones americanas se prensentan dos personas tirando a “impresentables”, uno más que la otra, y como ambos están más cercanos a las empresas, lobbys y otros intereses económicos/políticos que al ciudadano de a pie…
Y encima hay quién insinua que si Clinton no ganó a Obama fue por machismo y que ahora podría pasar lo mismo…
http://www.20minutos.es/opiniones/julia-otero-fogonazos-2770743/
(Se ha lucido)
24 ANONIMO
Tienes toda la razón del Mundo mundial. Veo que no ha percibido el sarcasmo de mi comentario de ahí atrás. Recalco: esa independencia, en España, ya lleva muerta más de 3 años. La situación actual es que, precisamente por eso, cuando aquí en España tengamos un conflicto que afecte a algún político de turno, no nos queda ya más remedio que recurrir a Tribunal Europeo. Si me apuro, me da la sensación de que pleiteando con el vecino de al lado por cualquier chorrada, como aquel tenga cierta influencia, ciertos amigos bien situados, incluso la justicia ordinaria de este País no servirá y habrá que recurrir a Tribunal Europeo. ¿Que esa situación es grave ¡SI!. ¡GRAVÍSIMA! ¿Que ningún Partido político debería blandir lo que ese ha clamado? ¡TAMBIÉN!. Gravísimo y Vergonzoso. Aunque quizás alguien diga que soy un exagerado, incluso veo cierto parecido entre esas proclamas y aquellas que se hacían en los últimos coletazos de la 2ª República Española antes de la Guerra Civil. Que un político diga eso es nefasto. Pero tan nefasto es que, no diciéndolo, estén dispuestos a hacerlo, a pasarse por el forro dicha independencia ¡Y lo harán!. ¿Acaso dicen que han expoliado y dilapidado este País? No, pero lo han hecho. Muchos lo sabemos sin que lo hayan declarado o avisado previamente ¡para qué!. Es como cabrearse porque alguien dilapide el agua regando el jardín al tiempo que llueve.
Gamesa alcanza principio de acuerdo para fusionarse con el negocio eólico de Siemens http://dlvr.it/LZxq8t
datos de esta semana:
Deuda empresarial: 105% del PIB
Deuda familias: 106% del PIB
Número de empresas: +2,4%
IPC: -1,0%
Producción Industrial zona euro: +2,0%
Tipos de Rusia: 10,5%
# 29
Traducción Siemens absorverá a Gamesa.
Dimite en bloque el 40% de la dirección de la CUP http://www.elespanol.com/espana/20160617/133236839_0.html …
Las cinco cosas que deberías saber de la segunda ‘cuádruple hora bruja’ del año http://dlvr.it/LZzV77
# 32, cautonomo
En Cataluña la política es de pena yo ya no miro las noticas de verdad sino que me entero de todo viendo el “Polonia” porque lo mejor es tomárselo a cachondeo. Para los que no son de Cataluña Podemos aqui son los moderados que hacen piña con Ciudadanos y con el PP para frenar al resto y es que una frase que me encanta es la de “La política hace extraños compañeros de cama”.
Pero bueno como dice mi madre -Todo lo malo se pega- y ya hemos empezamos a ver lo mismo en el parlamento español que el PP vota junto Podemos e independentistas varios para frenar la investidura de un presidente socialista al cual apoya Ciudadanos. Pablo iglesias quiere ser presidente con el apoyo socialistas a pesar de que tres meses antes el les ha negado su apoyo. Ciudanos no quiere gobernar con Rajoy ni con Iglesias con lo cual básicamente no quiere gobernar asi que que digan que ellos se presentan para ser la oposición y acabamos antes. Nadie quiere que gobierne el PP a pesar de que gana las elecciones (a la mierda la democracia).Vamos la España del perro del hortelano de toda la vida, la España donde a la misma pregunta voto SI cuando estoy en un lado y NO cuando estoy en el otro.
En la 2 república de España hubo sufragio femenino en 1931 trece años antes que en la super liberal y demócrata Francia y fue con el apoyo de los conservadores sencillamente porque los republicanos votaron en contra para putear a los socialistas y los conservadores que iban a votar en contra votaron a favor para putear a los republicanos.
Off topic.
Tres años después he vuelto a visitar Bangkok… visita corta (1’5 noches) aprovechando que estaba cerca y he pensado que vale la pena una visita, viendo los precios de los vuelos y sabiendo que Bangkok, aún, puedes sobrevivir como un caballero con un gasto moderado…
El primer tema ha sido que del trayecto del aeropuerto al hotel todo eran coches nuevos….. es decir, ya no te encuentras ni el motocarro ni el camión humeante…. todo taxis (coreanos, básicamente) y todo el resto coche de mnos de 5 años…. no grande…. normalito…. y por el camino el concesionario Lamborghini… con 6-7 coches expuestos…. una señal marginal, pero una señal.
El segundo tema es que en el hotel donde me alojo habitualmente el peso del visitante caucásico (europeo, americano, australiano) ya está por debajo claramente del 50% y hay (como siempre) japonés, chino y mucho, mucho, mucho indio… estamos hablando de 4 estrellas y habitaciones a partir de 65€ la noche.
Por tanto podemos llegar a la conclusión que se la repantinfla el Brexit y la madre que lo trajo al mundo… porque el hotel está bastante lleno…
Y la segunda conclusión (más preocupante para los siempre automiradores de su propia meada) es que los de allá abajo ya empiezán a ser autosuficientes…. no necesitan el 2maná” del “hombre blanco”…
Y luego algún detalle menor… como por ejemplo que haya promociones de vino de California en el restaurante del hotel…. seguro que los americanos tienen algún tratadillo comercial para con esta zona de libre circulación… en Europa, con 700 eurodiputados necesitaremos 5 años para preparar la propuesta que se discutirá durante 5 años más…. aplastante…
Y sí… hay cosas que aún no han cambiado… el Pad-thai sigue tirado de precio y alimenta que da gusto….
Y sí… a buen entendedor con pocas palabras basta…
uff cuanta caspa……,
¿se ha quedado la conferencia episcopal con el blog?
viernes y treinta y pico comentarios con mas del 90%
versión vintage, ya se sabe… cualquier tiempo pasado aunque no hubieses nacido fué mejor.
Hasta otro día que me pierda por la web, recordad mucho HS
y buenas vacaciones con sueldos “pre” mileuristas
no olvidéis la peregrinación al valle de los caidos y fotos del evento en las redes
“ser casposo es algo de lo que sentirse orgulloso”.
Lo lamento, solo he encontrado esto en catalán…Si alguien quiere traducirlo con Google Trasnlate que sepa que puede.
Agradecería alguien rebatiese el contenido, pues bastante serio lo que se dice
(Droblo? sé que túlo entiendes sin problemas el catalán…)
Saludos
Tonino
http://www.vilaweb.cat/noticies/en-un-lugar-de-la-mancha/
las últimas encuestas señalan que el Brexit al final no sera una realidad.
Por tanto los mercados que habían caído en los últimos días lo lógico es que vayan en aumento por lo menos hasta recuperar lo perdido.