El gran Carl Sagan dijo una vez:
Cada campo de la ciencia tiene su propio complemento de pseudociencia. Los geofísicos tienen que enfrentarse a Tierras planas, Tierras huecas. Tierras con ejes que se balancean desordenadamente, continentes de rápido ascenso y hundimiento y profetas del terremoto. Los botánicos tienen plantas cuyas apasionantes vidas emocionales se pueden seguir con detectores de mentiras, los antropólogos tienen hombres-mono supervivientes, los zoólogos dinosaurios vivos y los biólogos evolutivos tienen a los literalistas bíblicos pisándoles los talones. Los arqueólogos tienen antiguos astronautas, runas falsificadas y estatuas espurias. Los físicos tienen máquinas de movimiento perpetuo, un ejército de aficionados a refutar la relatividad y quizá la fusión fría. Los químicos todavía tienen la alquimia (…). Y los economistas tienen las previsiones económicas a largo plazo.
No le falta razón, pensar en tasas de inflación, crecimiento, desempleo a varios años vista es pseudociencia y sin embargo, convivimos con ello como si fuera ciencia. Ahora lo que está de moda es intentar dilucidar el impacto económico y sobre los mercados financieros de las posibles medidas que aplicará Trump y si bien los “valientes” no son tan inconscientes como para atreverse más allá de los primeros meses, siguen teniendo problemas para encajar todas las teorías. Durante años muchos foreros me han pedido algún artículo sobre el TTIP y siempre me he negado porque aunque todo el mundo opina sobre él –incluso los que lo acusaban de opacidad, es decir, hasta los que reconocían que apenas sabían de su contenido- lo cierto es que no había nada concreto sobre lo que debatir y el ejercicio hubiera sido inútil, aún más si como parece volverá a ser guardado como proyecto en algún cajón durante otro montón de años vistas las pocas posibilidades de poderse aprobar. Pues con lo que va a hacer Trump me pasa lo mismo, cada uno tenemos nuestras opiniones e impresiones (la mía ya la sabéis, lo veo como alguien negativo para el planeta) pero creo no deberíamos sacar demasiadas conclusiones sobre las consecuencias de sus actos hasta conocer las medidas concretas que piensa tomar.
Sin embargo, como a todos nos gusta especular sobre el futuro y de hecho, los mercados financieros ya están haciendo sus apuestas, es conveniente explicar qué cree la mayoría. Y la mayoría cree que Trump cumplirá sus promesas electorales –al menos en economía- y han decidido que va a aumentar el gasto público y va a reducir impuestos y esta aparente contradicción la va a aliviar con aranceles a China y emitiendo más deuda. Fiel reflejo de esto último es el aumento de la rentabilidad en los bonos norteamericanos (por aquello de que saldrá más papel a la venta y uno de sus habituales compradores extranjeros probablemente no esté muy contento) pero ¿acertarán? Ni idea, ni sé si realmente Trump se atreverá a hacer algo así de forma drástica cuando actualmente la economía USA va bien ni creo que el argumento de que haya más papel a emitir tenga que elevar la rentabilidad de la deuda puesto que nunca ha habido más deuda emitida en el mundo que ahora y nunca han estado las rentabilidades tan bajas. Es decir, depende de lo que haga la FED, no de Trump, a no ser que Trump se atreva –y legalmente pueda- a intentar reducir el grado de independencia con el que se creó la Reserva Federal, algo que dudo que pase y que de pasar, acarrearía un proceso muy largo.
Prevén una subida del PIB en el corto plazo, algo con lo que no estoy de acuerdo por dos motivos: primero porque si empieza a gobernar a finales de enero es posible que hasta el dato del PIB del segundo trimestre de 2017 -que se publicará en otoño- no lo podamos detectar y segundo, porque hay un motivo de peso para creer que su influencia, en los próximos meses, será negativa para el PIB. El motivo es que si los grandes importadores creen que se aplicarán más aranceles, lo lógico es que aprovechen el momento actual para aumentar sus compras (porque serán más baratas que en el futuro) en el exterior ampliando con ello el déficit comercial que es un factor que –aunque se equilibre posteriormente- de momento restará a la cifra del PIB del trimestre presente y del siguiente.También dicen que Trump aumentará el gasto militar pero yo tengo mis dudas porque sus declaraciones respecto a la política exterior (uno de los campos en los que los presidentes USA tienen más poder porque en asuntos internos dependen mucho más de las cámaras) son conciliadoras con la otra gran potencia militar mundial –Rusia- y ha dejado bastante claro que no quiere nuevos frentes y que incluso querría hacer una política menos internacionalista y más aislacionista. En resumen, que sólo con el dinero que se ahorraría moviendo menos por los mares del mundo las enormes flotas que tiene ya reduciría el gasto. Y los que dicen que al estar Trump a favor del “derecho constitucional” a ir armado, esto aumentará las ventas de pistolas y rifles creo que parecen olvidar que es cuando se endurecen las normas para adquirirlas o cuando se teme que se vaya a prohibir el comprarlas, cuando más demanda hay de ellas. Justo ahora, con los republicanos dominando la presidencia y ambas cámaras, ese miedo no existe por lo que podría ser justo lo contrario y quizás el movimiento alcista tan fuerte que algunas compañías han tenido en bolsa desde que ganó Trump no se vaya a corresponder con mayores beneficios empresariales.
Otro tema es el del crudo: creen que con Trump habrá más frácking y más uso de combustibles fósiles al estar menos comprometido con el medio ambiente. Aparte de que esto me parece más una maldad sesgada que otra cosa, el que aumente la industria nacional y que se consuma carbón y petróleo no importado –algo que ya pasó con Obama- seguro es una buena noticia para los EUA pero también para el mundo en el corto plazo porque mantendrá el precio del crudo mundial en niveles bajos si ellos aumentan tanto su producción. Sin embargo, los mismos que hablan de esto, avisan que con Trump la inflación subirá… ¿Por qué? Bueno, el argumento que utilizan es que habrá un repunte del PIB por todas estas supuestas medidas que tomará (bajada de impuestos y mayor gasto público incluido) pero ya hemos visto, por ejemplo en España, que un país puede crecer un 3% y tener un IPC negativo ya que el precio de los combustibles pesa mucho y si decimos que no va a subir… pues no es muy lógico dar por hecho que la inflación USA vaya a subir más de lo esperado (está en el 1.5% y su objetivo es el 2%). Otro tema es que si empieza a aplicar aranceles, otros países también se los apliquen a los EUA y eso encarezca las importaciones, ese sí es un factor inflacionista (en Reino Unido está pasando eso –importan inflación- pero no por los aranceles sino por la fuerte pérdida de valor de su moneda). Por supuesto, si hay más inflación y mayor PIB como descuentan, se supone que habrá subidas de tipos de interés ¿O no? Pues de nuevo ni idea porque eso depende de la FED y de las expectativas que ella misma vaya a calcular sobre las medidas concretas que vaya a realizar Trump que no empieza a gobernar hasta el 20 de enero.
Es decir, que creo que la mayoría de lo que se está escribiendo puede ser muy razonable y estar muy bien razonado pero es un poco prematuro. De temas económicos porque aún no hay nada y de mercados financieros porque son volubles y en horas pueden cambiar completamente sus conclusiones ante un mismo hecho como vimos el 9 de noviembre. Lo que sí sabemos es que ese día a primera hora de la mañana en Europa, cuando el $ se debilitaba, el oro volaba, las bolsas se hundían etc. salió BCE y dijo que si hacía falta él intervendría para calmar los ánimos y el Banco de Japón también se reunió de urgencia para tomar las medidas que estimara oportunas. Vamos, que los bancos centrales siguen siendo los principales aliados de los inversores y siguen siendo, desde hace años y por encima de las grandes corporaciones, fondos y políticos poderosos, los que de verdad mandan en los mercados financieros.
30 comentarios
Luego de la sorpresa, qué deberían hacer ahora los inversores privados http://dlvr.it/Mfjbh9
Doy la razón al artículo del viernes, en Francia no ha aumentado ni la desigualdad ni la pobreza durante la presidencia de Hollande. Y ha aumentado el gasto social. Y Le Pen sube, así que no es por la economía
Liberal dicen, ya: La ‘era Rajoy’ solo deja un impuesto más bajo que en 2011: Sociedades http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7951824/11/16/La-era-Rajoy-solo-deja-un-impuesto-mas-bajo-que-en-2011-Sociedades.html …
Sobre “No le falta razón, pensar en tasas de inflación, crecimiento, desempleo a varios años vista es pseudociencia y sin embargo, convivimos con ello como si fuera ciencia”
Leí hace ya mucho tiempo estas dos afirmaciones:
“Econometricians, they’re ever too pious. Are they doing real science or confirming their bias? Their Keynesian models are tidy and neat. But that top down approach is a fatal conceit.”
“The economy’s not a car. There’s no engine to stall. No experts can fix it. There’s no “it” at all. The economy is us. Put away your wrenches, the economy is organic.”
citas relevantes:
Lunes 14
Reunión de la Junta Directiva del Partido Popular que fijará la fecha de su congreso.
El presidente de la gestora del PSOE, Javier Fernández y el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, se reúnen para fijar las relaciones de ambas formaciones.
Mariano Rajoy recibe en Moncloa al primer ministro de Portugal, António Costa
El INE publica las cifras de transporte de viajeros de septiembre.
El Banco de España da a conocer las cifras de financiación del eurosistema de octubre.
Eurostat publica los datos de la producción industrial de la eurozona.
En Italia publica el IPC de octubre.
En el ámbito empresarial publican resultados OHL, Indra, Colonial y ACS en España, mientras en el exterior los hacen Mizuho Financial y One Horizon.
El presidente de la Asociación Española de Banca, José María Roldán, es el invitado del desayuno informativo organizado en Madrid por Nueva Economía Fórum.
Martes 15
El Presidente del Gobierno participa en Marrakech en la Cumbre sobre Cambio Climático donde mantendrá un encuentro con los medios de comunicación.
El Congreso de los Diputados celebre pleno.
El INE publicará en España el IPC y el IPC armonizado de octubre en una jornada en la que el Tesoro colocará letras a seis y doce meses.
De la eurozona se conocerán los datos del PIB adelantado del tercer trimestre y la balanza comercial de septiembre.
Francia publica el IPC de octubre y Alemania el índice Zew de confianza inversora de noviembre.
Del Reino Unido llega el IPC y los precios de producción de octubre.
En EEUU se dan a conocer las ventas minoristas de octubre y el índice Empire State manufacturero de noviembre; también el índice Redbook semanal.
Entre las compañías que han elegido esta jornada para presentar sus cuentas se encontrarán las británicas Vodafone y EasyJet y las españolas Merlin Properties y NH Hoteles.
Miércoles 16
El Presidente del Gobierno recibe al secretario general electo de Naciones Unidas, António Guterres. Con posterioridad interviene en el Congreso Nacional de Directivos.
De Reino Unido nos llegan las cifras de empleo de octubre.
EEUU presenta como datos más relevantes los datos de la producción industrial de octubre, los precios de producción de octubre y el índice del mercado inmobiliario de noviembre.
En el ámbito empresarial, Ferrovial paga dividendo y presentan resultados Bouygues, Cisco y NetApp.
Jueves 17
Solemne sesión de apertura de la XII Legislatura, presidida por los Reyes en el Congreso de los Diputados.
El Banco de España publica los datos de la deuda de las Administraciones Públicas de septiembre.
Eurostat publica el IPC armonizado de octubre y la producción en construcción de septiembre de la eurozona.
De EEUU nos llegan el IPC y los datos de casas iniciadas de octubre y la encuesta de perspectiva empresarial de la Fed de Filadelfia de noviembre.
En el ámbito empresarial presentan resultados Wal Mart, Staples y Best Buy, entre otras entidades.
Viernes 18
El presidente del Gobierno participa en Berlín en la reunión con los presidentes de Estados Unidos y de la República francesa, y los primeros ministros de la República Federal de Alemania, del Reino Unido y de la República Italiana.
Soraya Sáenz de Santamaría preside la reunión del Consejo de Ministros.
El Banco de España publica los datos de créditos dudosos de septiembre-
De Europa se conocen los datos de la balanza de pagos de septiembre.
En Alemania se publica el índice de precios de producción de octubre-
De EEUU llegan el índice manufacturero de la Fed de Kansas de noviembre y los indicadores líderes de octubre.
Así es el nuevo equipo al frente de los ministerios económicos http://www.expansion.com/economia/2016/11/11/5825bc7cca474104588b4608.html …
La marca Trump: ¿Qué pasará con sus negocios cuando llegue a la Casa Blanca? http://www.eldiario.es/theguardian/Trump-negocios-llegue-Casa-Blanca_0_578843002.html …
Irlanda recurre para evitar pedir 13.000 millones de euros a Apple
#Droblo
“Durante años muchos foreros me han pedido algún artículo sobre el TTIP y siempre me he negado porque aunque todo el mundo opina sobre él –incluso los que lo acusaban de opacidad, es decir, hasta los que reconocían que apenas sabían de su contenido- lo cierto es que no había nada concreto sobre lo que debatir y el ejercicio hubiera sido inútil, aún más si como parece volverá a ser guardado como proyecto en algún cajón durante otro montón de años vistas las pocas posibilidades de poderse aprobar.”
Digo yo que del TTIP no puedes/quieres hablar; pero del CETA, que ya esta aprobado, sí que podrías hacer un análisis o algo, ¿no?
¿Qué es IDEA y para qué la usa el gobierno andaluz? http://www.abc.es/espana/abci-idea-y-para-gobierno-andaluz-201611140725_noticia.html?ns_campaign=gm_ms&ns_fee=0&ns_linkname=cm_general&ns_mchannel=abc_es&ns_source=tw?ns_campaign=gs_ms&ns_linkname=boton&ns_source=tw&ns_mchannel=abc-es …
Queda mucho por hacer pero clara tendencia bajista de la pobreza extrema en el mundo http://dlvr.it/MfHn6x
–
Principales destinos de las exportaciones españolas http://dlvr.it/Mdz7N0
–
Evolución principales bolsas mundiales desde máximos de 2007, mínimos de 2009 y desde el 2000 http://dlvr.it/MfVFz5
Donald Trump ha dicho que gastará dinero para arreglar la infraestructura de Estados Unidos, que reducirá los impuestos y que además equilibrará el presupuesto, pero el mercado de bonos no se ha convencido de eso. Desde que fue elegido presidente, los inversionistas han estado deshaciéndose de los bonos estadounidenses, haciendo que su valor caiga tanto que ya se borraron las ganancias obtenidas en varios meses.
Esperan que una presidencia de Trump traiga crecimiento más rápido, pero también un déficit federal más grande, una inflación más alta y un aumento en las tasas de interés, todo lo cual es negativo para los bonos.
“Se supone que el mercado de bonos es un lugar aburrido pero estable”, dijo Colin Lundgren, jefe de intercambio en renta fija de la firma Columbia Threadneedle Investments. “En cambio, ahora ha estado en el centro de la tormenta”.
Después de años de baja inflación, los inversionistas temen que el gobierno de Trump gaste demasiado inadvertidamente y abulte la deuda nacional de forma pronunciada.
Si eso sucede, podría hacer algo que se ha pronosticado desde hace mucho tiempo y que se ha temido mucho: que ponga fin a tres décadas de mercado alcista de los bonos. Muchos expertos creen que es una burbuja lista para estallar, después de haber elevado los precios tan altos y empujado tan bajo las tasas de endeudamiento.
Ahora los inversionistas están demandando que los bonos les ofrezcan más rendimiento a cambio de prestarle dinero al gobierno de Estados Unidos, porque ahora temen que repunte la inflación a medida que Trump aumenta el ritmo de gasto para conseguir que la economía crezca más rápidamente.
Trump ha prometido un crecimiento anual del 3,5%, lo que es mucho más rápido que el promedio reciente de 2% y más alto de lo que muchos economistas piensan que es posible sobre una base sostenida.
Para llegar allí, Trump dice que reducirá las regulaciones y los impuestos y que usará un billón de dólares de fuentes públicas y privadas para arreglar y expandir las carreteras, puentes, aeropuertos y sistemas de tránsito de la nación. Eso ha ayudado a que suban los precios de las acciones, en previsión de mayores ganancias corporativas.
Sin embargo, el país probablemente necesitará tomar más préstamos bajo los planes de Trump: mucho más, según los cálculos de la Comisión para un Presupuesto Federal Responsable. Dice que la combinación de más gastos e impuestos más bajos agregará 5,3 billones de dólares a la deuda de la nación durante la próxima década. Eso está por encima de los casi 20 billones de dólares en deuda que se dispararon bajo los gobiernos del presidente Barack Obama y su predecesor George W. Bush.
La deuda media por fraude fiscal liquidada por Hacienda sube un 44% en 2015. http://www.elmundo.es/economia/2016/11/10/582472d3268e3e1d338b4581.html …
Las fechas que hacen temblar al inversor http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas-ss/noticias/7954371/11/16/Las-fechas-que-hacen-temblar-al-inversor-.html …
Durante casi dos días, los nervios han estado a flor de piel en el 10 de Downing Street, en Londres. Trump no llamaba a la primera ministra Theresa May. ¿Sería una señal de que la histórica ‘relación especial’ entre EEUU y Reino Unido va a sufrir con el nuevo inquilino de la Casa Blanca? Por fin sonó el timbre del teléfono, no sin que antes desde la oposición soltaran el dardo envenenado sobre estar ‘al final de la cola’: Trump ya había hablado con otros diez líderes mundiales.
La prensa británica también se tomó la anécdota con un poco de ironía y otro poco de orgullo herido, como reflejó el titular de The Daily Telegraph: ‘Donald Trump y Theresa May prometen ‘fortalecer’ la Relación Especial en una conversación telefónica, pero no antes de que él hablara con otros nueve líderes mundiales’. Se equivocaba, porque en la lista que mencionaba el diario se olvidó de Canadá: el primer ministro Justin Trudeau ya había invitado a Trump a visitar su país.
Las otras nueve llamadas telefónicas en las primeras 24 horas desde que se confirmó la victorial electoral habían sido a Egipto, Irlanda, México, Israel, Turquía, India, Japón, Australia y Corea del Sur. Tres días ha tenido que esperar el presidente francés François Hollande para hablar ‘siete u ocho minutos’ con Trump y ‘compartir la voluntad de trabajar juntos’, fórmula diplomática que es lo mismo que no decir nada. Aquí también tal vez ha habido simple cortesía, después de Hollande descalificara al entonces candidato por sus comentarios ‘ofensivos y humillantes’, que le daban ‘arcadas’.
Y la cola sigue. En este fin de semana el teléfono quedaba pendiente de llamar en muchos otros países. Entre ellos Rusia, tal vez porque ya habían estado en contacto durante la campaña, como ha reconocido de forma extraoficial Moscú. Y entre ellos también España. En algún momento tendrá que agradecer el presidente electo de EEUU la felicitación de Mariano Rajoy y hacer la correspondiente llamada a La Moncloa.
Pero es que hay otras urgencias dentro de casa. Toda suerte de teorías de la conspiración, incluyendo sugerencias de un ‘tamayazo’ según el cual todavía podría quedar Trump fuera de la presidencia. No pocos medios han publicado la legislación aplicable y la posibilidad de dar un vuelco: no todos los 538 compromisarios que elegirán el próximo día 19 de diciembre al presidente tienen disciplina obligatoria de voto. Y aun así, la sanción es una multa de unos 1.000 dólares. Es posible, pero es más que improbable: el escándalo sería insoportable, y la Cámara de Representantes podría revocar esa decisión.
Otro camino para apartar a Trump lo titula a toda pantalla el portal Drudge Report: ‘Las amenazas de asesinato inundan Twitter’. El enlace correspondiente remite a una información firmada por Joshua Rhett Miller en el diario New York Post con el mismo titular, pero más concreto: ‘Twitter se inunda de amenazas de asesinato contra Trump’. Cuenta el periodista: ‘Una sencilla búsqueda puede revelar docenas y docenas de llamamientos para tirotear al próximo líder del mundo libre; algunas entradas piden el asesinato tanto de Trump como del vicepresidente electo Mike Pence, e incluso hay un hashtag que dice #AssassinateTrump’.
Drudge Report y el New York Post se han destacado durante la campaña electoral por su furibunda defensa de Trump en su doble vertiente de ensalzarlo a él y de fustigar sin piedad a su rival Hillary Clinton. El propio periódico tabloide neoyorquino publicaba este sábado otra información paralela de Larry Celona y Daniel Halper: ‘El Servicio Secreto no quiere que Trump vaya a los combates de UFC’.
UFC es la sigla de Ultimate Fight Championship, la organización que gestiona la llamada Lucha Definitiva. Antes era una disciplina deportiva medio marginal, pero este año se ha legalizado ya ahora llega al legendario Madison Square Garden de Nueva York. Días antes de las elecciones del pasado martes, Trump le había prometido a Dana White, presidente de UFC, que estaría presente en el debut neoyorquino de los combates. El cartel previsto, con mezcla de combates masculinos y femeninos: Conor McGregor vs Eddie Alvarez, Stephen Thompson vs Tyron Woodley, Chris Weidman vs Yoel Romero, Joanna Jedrzejczyk vs Karolina Kowalkiewicz, Frankie Edgar vs Jeremy Stephens, Tim Kennedy vs Rashad Evans y Raquel Pennington vs Miesha Tate.
Otra parte de la prensa norteamericana, más centrada, más izquierdista o simplemente más equivocada en las encuestas, presenta lo que The Huffington Post llama conretintón ‘La gran América de Trump’. Es la otra cara de la moneda: mientras hay protestas y manifestaciones contra el presidente electo, sus partidarios se han envalentonado y se están multiplicando los incidentes racistas, intimidatorios, xenófobos, violentos.
Hay escenas como la que cuenta Maria Tahmouresie: ‘Estaba sentada en las oficinas de Tráfico y acabo de presenciar algo horrible. Un hombre blanco mayor decidió que no quería estar en cola y gritó: ‘Qué contento estoy de que Trump haya sido elegido, pondrá fin a toda esta porquería’. Y entonces le dijo a la mujer hispana que estaba delante de él: ‘Y tú lo que tienes que hacer es marcharte al infierno y volver a tu país’.
O fotos como la que que colgó en las redes sociales Shaun King: un grafitti con una esvástica y una leyenda que recuerda el slogan de Trump de ‘Haz América Grande de Nuevo’: ‘Haz América Banca de Nuevo’.
Así muchas más. Y no ha pasado ni una semana.
http://www.libremercado.com/2016-11-11/asi-gestiona-mike-pence-el-nuevo-vicepresidente-de-eeuu-1276586342/
http://www.diariosur.es/opinion/201611/12/legado-obama-20161112011756-v.html?
España aprovechará el relevo en la administración norteamericana para cambiar al actual embajador en Estados Unidos, Ramón Gil-Casares Satrústegui. Nombrado en abril del 2012, ya ha cubierto su mandato de cuatro años. El relevo no supone ninguna desconfianza con la actuación de Gil-Casares, sino todo lo contrario pues es uno de los candidatos mejor situados a ocupar uno de los puestos más relevantes en el Ministerio de Exteriores y Cooperación internacional, ahora en manos de su amigo personal Alfonso Dastis.
Pese a los inconvenientes mencionados, el Gobierno tiene ya diseñando el perfil del nuevo embajador en Estados Unidos, del que además de las cualidades habituales de competencia, considera que debe mostrar una especial de sensibilidad social.
Los contactos entre los responsables de política exterior del Partido Popular y del Partido Republicano, se han estrechado en los últimos años, se han mantenido en los últimos mese y las fuentes españolas los describen como constantes e intensos.
Según declaraba este jueves, en el programa La Noche en 24 horas de Televisión Española, el secretario ejecutivo de Relaciones Internacionales del Partido Popular, José Ramón Gacía-Hernández, el Gobierno español ya ha hecho llegar los claros mensajes de su mejor disposición para que la relación bilateral sea fructífera.
Lo ha hecho tanto Mariano Rajoy al presidente electo, Donald Trump, como desde el resto de responsables del partido a los numerosos representantes y senadores republicanos que son interlocutores habituales del Gobierno y del Partido Popular.
Bien es verdad, que pese a que proclaman que las relaciones van a ser fructíferas como se ha demostrado tras la normalización de las relaciones con la administración Obama una vez se produjo el cambio de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al mismo tiempo admiten que las relaciones se van a complicar en el ámbito de lo comercial.
Según comentan a ‘capitalmadrid.com’, los próximos años van a suponer cambios en las relaciones comerciales. Recuerdan como los asesores de Trump en materia de comercio, Peter Navarro y Alexander Gray, han confirmado en un artículo de opinión de esta misma semana, que EEUU no hará ninguna concesión firmando nuevos tratados comerciales.
Añaden los expertos americanos que Trump no va a sacrificar cuestiones comerciales a cambio de poder confirmar su hegemonía en Política Exterior y de Defensa. Es más, consideran que estos acuerdos han servido justo para lo contrario de lo que se pretendía hasta el punto de debilitar a Estados Unidos tanto económica como militarmente.
En lo que la administración española dan por hecho que no se va a producir cambio alguno es en el estatus de los últimos acuerdos militares firmados con EEUU.
Explican que estos últimos acuerdos militares supusieron un aumento del estatus político de los mismos, por lo que cualquier cambio requeriría de la aprobación del Senado, al tratarse de un acuerdo de carácter militar.
Como también tratan de tranquilizar sobre los futuros cambios en los acuerdos comerciales, dado que las modificaciones de los existentes tendrán que pasar por la Cámara de Representantes.
Aunque la Administración española admite que en algunos sectores económicos España va a sufrir por los cambios que promete introducir el Presidente Donald Trump, el balance para el conjunto de los sectores será positivo.
Los responsables de política exterior del PP donde se muestran más escépticos frente a los proyectos de la futura administración en Trump es respecto a sus declaraciones de que acabarán con el Estado Islámico en unas horas o que resolverán el conflicto de Siria en breve tiempo.
Y como ejemplo de que los asesores de Trump pecan de exceso de confianza en su poder recuerdan que la cuestión Siria está en el tablero internacional desde 1916.
Está claro que los problemas de Oriente Próximo no se van a resolver en quince días, como también lo está que a partir de la asunción de los poderes por parte de la nueva administración Trump empieza un nuevo tiempo en las relaciones con EEUU.
Detrás de las sonrisas, Donald Trump y los republicanos enfrentan una dura realidad http://dlvr.it/MdyZch
Grafeno: el material (para todo) con el que China quiere dominar el mundo http://dlvr.it/MfN7nW
Droblo, si tenia dudas, ya los tengo despejadas.
A mi entender, solo al mio, que puedo equivocarme, te considero un creyente, o bien un sacerdote de la Iglesia Hilariana de la Santa Globalizacion…
La cita con la que empieza el articulo se encarga de tachar de erejia todo aquello que no entra en el ideario de tu Iglesia….ese es su función, ninguna otra.
Luego 99,9% del articulo tiene solo ya hasta el hartazgo repetido mensaje de que Trump es un populista que no cumplira lo que promete y lo que es lo peor, que sus votante son unos ingenuos t.ontos, cuando no gente de segunda, que no tiene razon y si me apuras ni deberia tener derecho a voto…
—
La gente no ha votado a favor de Trump, ni es que se ha creido que hara todo lo que dice… La Gente ha votado en contra de Hilary, hombre….
En contra de ese tinglado supranacional , esa panda de necios, engreidos, iluminados y su ejercito de palmeros y parasitos, que pretende basicamente dos cosas:
1. En Occidente quitarselo todo a los de abajo para dárselo a los de arriba y así financiar sus aspiraciones de comerse el mundo…
2. En el resto del mundo decirle a todos como tienen que vivir, como pensar y hasta como y cuando f.ollar y si es con alguien del mismo s.exo, mejor que mejor….
En el fondo casi nadie, salvo una pequeña tropa de globalistas , quiere aceptar ni el punto uno ni el punto dos, eso si, hay una enorme parte de gente que todavia no ve ni entiende de que se trata exactamente , pero se despiertan cada vez mas gente y la tarea de la nueva evangelizacion se vuelve cada vez mas difícil, jeje..
La Gente Vota CONTRA ESO no a favor de Trump…
Pero cerráis los ojos ante lo evidente y le decís a la gente: “¿No quieres cafe? Toma dos tazas!! ”
—
Trump puede intentar parar esa maquina infernal, entonces a corto plazo las cosas inevitablemente empeoraran bastante, pero si lo sabe explicar la gente lo comprendera y lo seguira…
O bien conociendo los hechos puede darse cuenta que no puede pararlo o que ya se ha cruzado el punto de no retorno, entonces supongo que seguira el plan Hilary sin la Hilary…
En realidad no tengo ni idea lo que hara, pero en el peor de los casos hara lo mismo que hubiera hecho la Hilary y vamos rectos a donde no queremos ir…
Sobra justificarlo todo con ejemplo de lo bien que viven ahora el Bangladesh… Que no esta la cosa como para ponernos líricos… todos sabemos que se trata de dinero y poder y de una panda de trileros que quiere j.odernos a todos para promover su juego…
21, Juanito Gonzale contigo me pasa últimamente que no sé lo que dices, ¿estás hablando del artículo de hoy? porque nada de lo que dices tiene que ver con lo que pone
#22, Anónimo
Cuando cojo un libro de física cuántica a mi me pasa lo mismo… Así que tranqui, todo dentro de lo normal…
#21, Juanito Gonzale
A nivel teórico, todos tendríamos que ser “globales”, ya que, en teoría, ganaríamos todos.
Sobre la marcha, sin embargo, no todo pinta tan bien, y es que, junto al tema de la globalización, debería ir una “anexo” de “Comercio Justo”, como poco…
La globalización, te dirán, y con razón, está llevando prosperidad a zonas historicamente paupérrimas; sin embargo, también está trayendo desigualdad, paro, y pobreza al “Primer Mundo”, y para evitar eso no se han tomado medidas algunas.
Tal vez por eso, y después de pasar por la última crisis, es por lo que personajes como Trump, Le Pen y otros están ganando apoyos…
Yo se que el proteccionismo, al final, trae consecuencias, sin embargo, habría que estudiar una fórmula que permita que las empresas dejen de ver tan interesante el producir en el 5º pino. Si no es vía arances, tal vez vía bonificación de impuestos…
También habría que incentivar, y mucho, la implementación de derechos de todo tipo en esos países “productores”, de modo que, en vez de ir reduciendo nuestros derechos para equipararnos a ellos, sean ellos los que, poco a poco, se equiparen a nosotros.
En fin, por último, yo no creo que Trump ganara las elecciones; más bien podríamos decir que Hillary las perdió. Mientras que Hillary la que perdió en torno a 5-6 millones de votos con respecto a las últimas elecciones presidenciales, Trump obtuvo unos resultados muy parecidos, o incluso inferiores, a las de otros comicios:
2008: John McCain: 59.948.323 – Obama 69.498.516
2012: Mitt Romney: 60.933.500 – Obama 65.915.796
2016: Donald Trump: 60.350.241 – Hillary: 60.981.118
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_2008
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_2012
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_2016
¡Esto me encantó! – el jubilaO caliente…¡Ytiene razon! http://dlvr.it/Mfpcls
#24, Anónimo
Estoy de acuerdo contigo… Debemos ir globalizandonos… Es positivo sin mas…
Lo que pasa es que lo que presenciamos las ultimas dos décadas es un intento muy ambicioso pero muuuuy prematuro y muy viciado, de crear un mundo globalizado bajo el mando y control absoluto de los organizadores del proyecto…
Y asi ya la cosa cambia…. Ya muchos estan en contra ademas que los que lo promueven han resultado unos embusteros avariciosos cuando no necios e inútiles, y se miran a ponerse ellos encima y el resto segun como salga…
Y someter al mundo entero todo bajo tales personajes ya te digo yo que es malo malo cuando no catastrofico….
Vote for Juanito Trumpzalez! Another populism is possible!
#21, Juanito Gonzale
“Trump puede intentar parar esa maquina infernal, entonces a corto plazo las cosas inevitablemente empeoraran bastante, pero si lo sabe explicar la gente lo comprendera y lo seguira…”
Das por hecho que Trump es ajeno a ese sistema, y te equivocas, nadie amasa la fortuna que el tiene sin “amigos” en política y sin moverse por esos lares… Si cambia de rumbo es para favorecer a otras empresas distintas a las empresas demócratas, pero no para cambiar el sistema que se conoce a la perfección. El será el primero que eche para atrás políticas que le puedan afectar demasiado al bolsillo.
#28, Andalúz
eso esta claro…
Pero el tema es que si se sigue por donde van las cosas, el final para nosotros sera de malo a catastrófico…. Y la Hilary y por desgracia la Merkel y Cie burocratas de Bruselas los veo empecinados a seguir en la suya aun cuando las voces en contra son muchisimas y ni el total control sobre los medios las puede acallar…
Ignoran olympicamente todo lo que indica que van mal y todo lo tapan con mentiras y manipulacion… y siguen adelante….
El mayor problema en eso de que sigan el cumplimiento del Powerpoint ese como obsesos, aparte del enorme gasto que nos causan a todos, es que chocaran muy pronto con China y Rusia… Y si no quieren pararse , el unico camino es la guerra y una guerra grande, que puede ser hasta nuclear y todo…
La Globalizacion se debe ir promoviendo muy poco a poco a base de las relaciones comerciales, de las relaciones culturales y dar los pasos bien explicaditos y con un amplio consenso… Que si la Globalizacion es tan buena, Hombre…. no sera tan dificil demostrarlo a la gente y que lo comprenda y que lo apoye…
Todo lo contrario de lo que se hace ahora, mentiras, manipulaciones, presiones, bombas democraticas, etc, etc…
Y si estoy furioso por los USA es porque tenían fuerza como para imponer un Juego limpio en las realaciones internacionales y controlar de forma bastante seria y funcional de que todos jueguen limpio…. en vez de eso se lanzaron a ajustar cuentas con todo aquel que les molestaba y armaron guerras y acto seguido , pusieron en marcha esa globalizacion a medida donde ellos son la nobleza y los elegidos y todos los demás a obedecer… Cosa para cual no tienen fuerzas suficientes…
Muy buen aporte .