Bancos de inversión gastan cada vez más en salarios y bonus

Johngo

Well-Known Member
A pesar de que en 2010 ganaron menos, contrataron miles de empleados que tienen generosos salarios y gratificaciones garantizadas. Los porcentajes respecto de las ganancias son similares a los anteriores a la crisis

Los bancos de inversión más grandes del mundo están reservando una mayor porción de sus ingresos para pagar a su personal, pese a que las ganancias son menores y a que continúa la reacción contra las gratificaciones a los oficiales de la banca.
A fines de esta semana los bancos comenzarán a informar sus resultados del año y se espera que instituciones como Goldman Sachs, Barclays Capital y Credit Suisse anuncien que asignarán entre 40% y 50% de sus ingresos netos al pago de salarios y bonus.
Eso marcará un cambio respecto del año pasado, cuando muchas de esas mismas entidades aplicaron un menor coeficiente entre las remuneraciones y los ingresos, como respuesta al generalizado enojo entre el público por las elevadas gratificaciones.

Los analistas estiman que los 35.000 empleados que tiene Goldman en todo el mundo, por ejemplo, recibirán más de u$s 15.000 millones en sueldo y premios por su desempeño en 2010, cerca del 40% de la facturación neta del banco. En 2009, pagó a su personal con el 36% de sus ingresos, cerca de u$s 16.000 millones, el nivel más bajo de su historia.
Mientras tanto, Bar-Cap asignó cerca del 43% de su facturación a la remuneración de sus 25.000 empleados en los primeros nueve meses del año, comparado con el 38% de 2009.
El hecho de que los porcentajes estén subiendo a niveles similares a los anteriores a la crisis, después de un año que no fue estelar para la banca de inversión, demuestra lo difícil que es para los bancos mantener baja la presión salarial. Los políticos y el público se centran en las elevadas sumas que saltan en los titulares de los diarios, pero los analistas sostienen que la porción de los ingresos destinada al pago de salarios constituye un indicador clave del control que ejerce el management.

Se espera que la facturación de la mayoría de los bancos de inversión disminuya entre 15% y 20%, comparado con el año anterior, debido a la caída del volumen de operaciones y al corto rebote de las fusiones y adquisiciones y de la actividad de los mercados de capitales.
Los bancos que agregaron una significativa cantidad de empleados durante 2010 anticipándose a la sólida recuperación están enfrentando más presión, porque cientos y, en algunos casos, miles de los nuevos empleados tienen generosos salarios y gratificaciones garantizadas.

Muchos bancos grandes y advirtieron en forma privada a los altos ejecutivos que los bonus para 2010 serán 20% inferiores a los niveles de 2009. Pero algunas entidades redujeron la remuneración menos de lo previsto dada la pronunciada caída de la actividad.
La relación entre ingresos netos y el pago de salarios en Goldman y Morgan Stanley generalmente se calcula a nivel grupo, lo que significa que está incluido el personal de todas sus áreas. Para los bancos suizos, y también las entidades globales como Barclays, JPMorgan Chase y RBS, el porcentaje corresponde a las divisiones de banca de inversión.
En el caso de Deutsche Bank, el porcentaje en general es inferior, mayormente porque agrupa su división de banca transaccional con los resultados de la banca corporativa y de inversión, que incluyen una mayor cantidad de empleados de bajo salario.

Por MEGAN MURPHY Y FRANCESCO GUERRERA – Financial Times
 

droblo

Administrator
Análisis gráfico de Goldman Sachs
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member


Fijaos en la fecha, parece que lo han escrito esta tarde... pero no.
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
Los documentos secretos de Wall Street: La estafa más gigantesca de la historia al descubierto


¿Qué te parecería si por fin queda al descubierto que el dinero PUBLICO de los americanos fue a parar a los bancos centrales internacionales y a las instituciones banqueras /empresas más importantes en todo el mundo (concretamente 18 instituciones y empresas como General Electric y Verizon Communications) A INTERES CERO y que después esos mismos bancos centrales e instituciones financieras PRESTAN A LOS GOBIERNOS /EMPRESAS Y PARTICULARES ESE MISMO DINERO A INTERESES DOS Y CUATRO VECES MAS DE LO QUE A ELLOS LES COSTO?.

¡Bienvenido al mundo real de Matrix!. Ese es exactamente el esquema de la mayor estafa de la historia mundial que ha quedado expuesta recientemente por los balances FINALMENTE EXPUESTOS de la RESERVA FEDERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS.
Ríete de los planes de rescate OFICIALES del mundo financiero en todo el mundo. Han sido una mera cortina de humo para tapar la gigantesca y BILLONARIA estafa que en realidad ha tenido lugar.
Tres notas de resumen:
1. La estafa se contabiliza en billones (trillions americanos): numeritos con doce ceros

2. Wikileaks no ha fitrado nada de esto. (Su especialidad son los asuntillos menores o los que favorecen a Soros Corp. and friends). Los detalles de todo esto están en la propia página web de La Reserva Federal desde hace unos días por haberse visto obligada después de dos años a mostrar esta parte de una aun no completada auditoría

3. Los medios de comunicación, en general, están silenciando DE NUEVO este asunto GIGANTESCO

4. El rescate multimillonario de la Fed no se limitó a empresas de Wall Street y grandes bancos sino algunas de las mayores corporaciones del país, tales como General Electric, McDonald’s, Caterpillar, Harley Davidson, Toyota y Verizon.

5. Entre las instituciones financieras Goldman Sachs, recibió $600 mil millones; Morgan Stanley $2 billones; Citigroup, $1.8 billones; Bear Stearns, $1 billón, y Merrill Lynch, $1.5 billones en créditos a corto plazo de la Fed

6. Deutsche Bank vendió a la Fed más de $290 mil millones en securities de hipotecas . Credit Suisse, le vendió a la Fed más de $287 mil millones en bonos de hipoteca



Fuente:
David De Graw
 

droblo

Administrator
Empeora el gráfico de Goldman, normalmente un valor-icono del mercado en general
 
Arriba