Islandia no paga deuda del banco Icesave y Londres demandara en AEE

Johngo

Well-Known Member
Islandeses rechazan nuevamente acuerdo por deuda "Icesave"

Los islandeses rechazaron por segunda vez un plan para pagar deudas por 5.000 millones de dólares a Gran Bretaña y Holanda por un colapso bancario, según mostraron los resultados del domingo, y la primera ministra dijo que el caos político y económico continuarían en el país.
Expertos consideran que un "no" en el referendo del sábado indicaba que la disputa terminaría en una corte europea. Economistas han señalado que la incertidumbre está perjudicando los esfuerzos por sacar a Islandia de la recesión, terminar con los controles de divisas e impulsar la inversión.
"Se eligió la peor opinión. La votación ha dividido en dos a la nación", dijo la primera ministra Johanna Sigurdardottir al canal de televisión estatal, afirmando que estaba muy claro que el "no" había ganado.
El canal público sostuvo que casi el 60 por ciento de los votantes rechazó el acuerdo, en base a resultados de cinco de los seis distritos electorales, incluyendo la capital Reikiavik.
Muchos votantes estaban en contra de que los contribuyentes asumieran la carga financiera por las acciones de bancos irresponsables.
Hasta el momento se habían contabilizado apenas 169.000 votos de los 230.000 sufragios elegibles.

Los gobiernos de Holanda y Gran Bretaña expresaron el domingo su decepción por los resultados del referendo sobre el pago de la deuda "Icesave".
En tanto Sigurdardottir, que había pronosticado que un voto en contra causaría incertidumbre económica por al menos un año o dos, no dijo si su Gobierno planeaba renunciar.
"Debemos hacer de todo para evitar un caos político y económico como consecuencia de este resultado", manifestó.
La deuda fue incurrida cuando Gran Bretaña y Holanda compensaron a sus ciudadanos por perder sus ahorros en las cuentas corrientes online "Icesave" de Landsbanki, uno de los tres bancos islandeses que colapsaron a fines del 2008.

Sigurdardottir señaló que Islandia ahora tendría que defender su caso ante la corte del organismo comercial europeo que monitorea la cooperación del país con la UE, la Autoridad de Supervisión EFTA (ESA). Economistas han dicho que este camino será mucho más costoso.
El ministro de Asuntos Económicos islandés, Arni Arnasson, dijo que la semana próxima se pondría en contacto con ESA. El año pasado, al inicio de procedimientos legales, ESA afirmó que Islandia debía compensar a los ahorristas de Icesave. Anna Ringstrom y Omar Valdimarsson - REIKIAVIK (Reuters)

Londres reclamará en los tribunales su dinero en la quiebra del banco Icesave

El Gobierno del Reino Unido indicó hoy que continuará en los tribunales el proceso para recuperar el dinero que adelantó a los ahorradores británicos del banco islandés Icesave tras la quiebra de éste en octubre del 2008.

El secretario jefe del Tesoro, Danny Alexander, expresó su "decepción" por el resultado del referendo celebrado el sábado en Islandia, en el que una mayoría de islandeses rechazó una ley que hubiera permitido cobrar ese dinero, y señaló que "parece que el proceso acabará ahora en los tribunales".

"Hay un proceso legal en marcha y seguiremos con él para intentar asegurar que se nos devuelve el dinero que el Gobierno británico ha pagado en los últimos años", declaró en un programa del canal de televisión BBC1.

Alexander precisó que se plantea presentar la demanda ante un tribunal del Área Económica Europea (AEE).

El político liberaldemócrata dijo que al Reino Unido "se le debe una cantidad muy sustanciosa de dinero, varios miles de millones de libras", que se adelantaron a los depositarios británicos del banco Icesave y de otras entidades islandesas que quebraron con la crisis.

"Teníamos una obligación para con la gente de este país que ahorró con esos bancos y ahora tenemos la obligación de recuperar ese dinero, y continuaremos insistiendo hasta que lo consigamos", afirmó.

Los islandeses han rechazado en un referendo una ley para indemnizar a 300.000 ahorradores británicos y holandeses, clientes del banco Icesave, según se ha sabido hoy tras un recuento inicial de los votos.

Ésta es la segunda vez que los ciudadanos de Islandia rechazan en una consulta popular efectuar esos pagos, que ascienden a unos 3.474 millones de euros.

La incertidumbre sobre la cantidad total a pagar por Islandia, con una población de apenas 320.000 habitantes, debido sobre todo a la inestabilidad de la corona islandesa, fue uno de los principales argumentos destacados por los opositores a la ley y que pudo haber impulsado el voto negativo.

Dado que, tras dos referendos en contra, no se ha podido resolver la disputa entre los países de forma negociada, el conflicto sobre las indemnizaciones a los ahorradores extranjeros del Icesave se dirimirá ahora seguramente en los tribunales europeos. Londres, 10 abr (EFE)
 
G

garrulio

Guest
Bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeén por los Islandeses.:)
 

droblo

Administrator
parece interesante echar una mirada atrás para tratar de entender el origen de este conflicto. Quizás entendamos mejor la paradoja, también contradicción, en que pueden entrar los políticos en ocasiones:

* Durante el mes de octubre de 2008 el Gobierno islandés toma el control de los principales bancos del país

* El 24 de ese mes el Gobierno pide ayuda al FMI; un mes más tarde la ayuda es aprobada por 2.1 bn. complementada por otros 8 bn. en dinero desde los países nórdicos, Rusia, Polonia, UK, Alemania y Holanda

* El 26 de enero de 2009 dimite el Gobierno; se nombra un nuevo Gobierno provisional el 1 de febrero

* El 25 de abril se refuerza con la victoria en las elecciones al Parlamento

* El 6 de junio el Gobierno acuerda el pago de la deuda con holandeses y británicos....se pagara entre 2016 y 2024, incluido intereses

* El 17 de julo comienzan las conversaciones para la adhesión a la EU

* El 28 de agosto el Parlamento aprueba la Ley que formaliza la deuda a UK y Holanda, condicionada a la evolución del PIB; es rechazado por UK y Holanda
* El 5 de enero de 2010 el presidente rechaza firmar la Ley. Se fuerza un referéndum (3 de marzo) que rechaza el pago

* En abril y en julio tanto el FMI como Europa piden el final de al disputa

* El 9 de diciembre se acuerdan nuevas condiciones, con un aplazamiento en el pago por cuarenta años desde 2016

* El 16 de febrero de 2011 el Plan de nuevo es aprobado por el Parlamento

* El 20 de febrero de nuevo el Presidente rechaza firmarlo, llevando a un nuevo referéndum

* El sábado es de nuevo rechazado por la población

José Luis Martínez Campuzano
Estratega de Citi en España
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
Mises Store Link 2/23/2011
PDF File 19,556,4702/23/2011
ebook (.epub) 1,267,9465/2/2011

Mises Institute, 2011

Era una próspera economía moderna un día y luego, de repente, desapareció de la comida de los estantes, los bancos cerrados, y los barcos interrumpidos llegar. Islandia en 2008 experimentó una crisis económica sin precedentes que sacudió el miedo en los corazones de personas de todo el mundo. Si puede ocurrir aquí, puede ocurrir en cualquier lugar.

La crisis económica llevó a una crisis política, con renuncias por mayor. Las quejas y lamentos sobre el desastre continúa hasta el día de hoy, con la mayoría de los comentaristas culpan a la desregulación y el libre mercado.
En cambio, los economistas Philipp Bagus y David Howden demuestran que la causa real de la calamidad fue la mala política de su banco central .

Las tasas eran demasiado bajas, los bancos eran demasiado grandes para quebrar, implícitamente se garantizaba coon las viviendas y los bancos fueron a fianciarle con préstamos a corto plazo del exterior para financiar los bonos e hipotecas de largo plazo.

Los autores discuten las implicaciones de esta incoherencia de madurez y se concentran en las políticas del Banco central que alentó prácticas irracionales. Demuestran la causa y el efecto sin sombra de duda, con una detallada exposición y grandes cantidades de datos de sector por sector de la economía de Islandia.

Lo que encuentran es otro ejemplo de la teoría austriaca del ciclo económico, elaboración de sí mismo en una forma que está personalizada para un momento y lugar.

Toby Baxendale escribe l aintroducton en esta historia que se lee como una gran novela. Sirve como un recordatorio de que las políticas de los bancos centrales no son arcanos monetarios. Afectan a nuestras vidas de manera profunda y a veces catastrófica.

La congelación de Islandia es uno de los grandes casos históricos en los que Mises hace incapié. Que siempre sirva como un recordatorio de lo que ocurre cuando las leyes del mercado se utilizan por los políticos y banqueros.
 
Última edición:
Arriba