La abusiva progresividad del IRPF

abusivo?

No veo por qué es abusivo. En el tramo mayor quedan más de 112.000 euros anuales. Me parece un salario más que digno.
Lo que es abusivo es que las personas jurídicas no coticen en tramos similares.

Estoy de acuerdo cuanto mayor es el salario mas margen se tiene para vivir dignamente , no afecta de igual manera un impuesto del 10% sobre 15.000 euros ( 1.500 euros de impuesto y 13.500 euros disponibles) que uno de 20% sobre 30.000 euros (6.000 de impuesos y 24.000 euros disponibles) , lo lamentable es que hay mucha gente en este país que tiene rentas muy bajas cercanas al umbral de pobreza, y sin embargo las rentas de los políticos en unos casos están exentas y en otros casos tributan a tipos muy bajos, claro ellos son lo que legislan sobre el asunto

El problema no está en el que obtiene unos rendimientos anuales de 200,000 y paga todos los años el 45%. Eso para empezar ni es verdad (puesto que quien ingresa 200,000 tiene recursos para arbitrar su fiscalidad) ni es el verdadero problema que arrastra a la mayoría social.

Imaginemos una persona que cuenta con un salario mediano en España (aprox. 18,000 € según IGAE) y está tributando a un 14% - que suele ser la media para ese nivel -. Pues bien, parece que esta persona no está tan afectada por esa progresividad. ¿Problema? Pues que esta persona que no puede acogerse a arbitrios fiscales si un año por cualquier razón rebasa la barrera de los 50,000 (porque vende una empresa familiar, porque vende unas acciones con plusvalías, porque vende su vivienda, porque vende su coche con plusvalías, etc) ese año le masacra una progresividad totalmente falaz. Porque esa persona no es "rica" si no que tuvo mucha renta un año, y se castiga a esa persona ese año con dureza. Y mientras tanto el que sí ingresa 200,000 de manera recurrente cuenta con mecanismos - legales, ojo - para rebajar su tributación efectiva.