Reconozco mi admiración por el llamado “Oráculo de Omaha”, tanto que desde hace meses soy accionista de su empresa Berkshire. El que se merezca el “solemne honor” de aparecer aquí no viene sólo por las declaraciones del pasado 1 de Noviembre en las cuales se quejaba de que paga pocos impuestos, si no que además ahora dice no quiere que se elimine el impuesto sobre la propiedad. Os cito sus palabras ya que son poco frecuente escucharlas de uno de los hombres más ricos del planeta (el segundo, segun la revista Forbes).
La riqueza dinástica, el enemigo de la meritocracia -forma de gobierno basada en los logros-, está en auge mientras que la igualdad de oportunidades está en declive. Por eso es necesario un impuesto sobre la propiedad progresivo y relevante, para que poner freno a la progresión hacia la plutocracia -sistema de gobierno en el que la riqueza es la fuente del poder.
Se ve que con la edad las cosas se observan con otra perspectiva y uno empieza a mirar más allá de su ombligo.
Mirando a los ricos de España y concretamente a los banqueros, pese a la que ha caido ahí fuera este verano vemos un optimismo seguramente sólido. Así al menos es lo que prevé el BBVA, un crecimiento por encima del 15% en los próximos 3 años. El cómo lo logrará parece algo novedoso en nuestro país, veamos que nos cuenta el artículo:
El BBVA tiene claro que debe ejecutar cuanto antes su Plan de Innovación y Transformación en España, Latinoamérica y México con el objetivo de mejorar la eficiencia de la entidad hasta el 35% y la productividad en un 15%.
Ya veis, optan por soluciones tan poco comunes como Innovación y mejora de la productividad.
En cuanto a nuestro amigo el Euribor, algunos medios con el deseo de que se confunda el mensaje con el mensajero y con la impaciencia de no poder esperar hasta final de mes, publican titulares del estilo “El Euribor sigue bajando y cierra el ecuador del mes por debajo del 4,60%“. Un poco pronto para sacar conclusiones.
Así que para celebrar que los ricos quieren pagar más impuestos, los bancos van a seguir creciendo y el Euribor sigue bajando ¿Que tal si buscamos laas mejores calles del mundo para gastar dinero?. Fijaros en este dato:
En la calle comercial más cara del mundo, según una clasificación que hace pública anualmente la consultora inmobiliaria Cushman & Wakefield, alquilar un local de 93 metros cuadrados cuesta alrededor de 12.000 euros por metro cuadrado al año, es decir, en torno a 1,1 millones de euros anuales.
Con estos alquileres, normal que suban los precios…
Así que la pregunta de hoy es ¿pagan los ricos suficientes impuestos? me gustaría que lo dijeseis, pensando por un momento que pudieseis ser ricos y huyendo de la demagogia.
PD: Ayer se nos pasó comentar la siguiente noticia que seguro a más de un lector le interesa: La Comisión de Economía del Senado ha aprobado por unanimidad el proyecto de Ley por el que se modifica la Ley de Regulación del Mercado Hipotecario
El Euríbor, el índice de referencia para la mayoría de las hipotecas variables en España,…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
https://youtu.be/jHPyMqYf-n4 El mercado de inversión puede ser atractivo, pero no debemos olvidar que el éxito…
El precio del alquiler en España continúa una tendencia alcista, situándose en 13 euros por…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. ¿Habéis hecho mucho truco o trato este…
Tras una semana intensa en datos macroeconómicos y en publicación de resultados empresariales, que se…
Ver comentarios
Cuanto más se tiene más se paga pero sin abusar. No entiendo uqe porque una persona gane mucho tenga casi un 50% de irpf... En teoría cada uno gana en función de lo que produce y si alguien se merece ganar 500 millones no se por qué tiene que dar 200 a hacienda.
La ley de cuanto tiene que pagar cada uno segun su patrimonio yo creo que esta bien hecha.
Otra cosa debería ser mas rigurosidad a la hora de comprobar cómo alguien llega a ser millonario y cómo se mantiene siendolo. No es por ser malpensado, pero siempre me ronda por la cabeza la frase "Siendo honrado nunca saldras de pobre"
Por cierto, últimamente me da muchos problemas para acceder la página ¿Soy al único al que le pasa?
Creo que no has entendido casi nada. Quitando los premios, creo que poquitas personas físicas lleguen a ese 50 %. Podrías fijarte en IRPF de autónomos y empresarios, te sorprenderías que son mucho menores que cualquier currela. Eso si pagan el IVA de los bares como todos.
Para mí los deportistas deberían pagar menos impuestos, ya que aunque ganen mucho, solo es durante unos años. Igual así evitaríamos que se vayan a paraisos fiscales para evitar impuestos y de esta manera sus impuestos se quedarían aquí.
De todas formas, los ricos ya se las apañan para evitar pagar los impuestos que puedan, para eso se asesoran. Los que pagamos el "pato" somos los de la nómina jugosa sin dinero B, en la cual se sabe todo lo que ganas y te fríen y te quedás fuera de las ayudas oficiales pq ganas "mucho".
En fin supongo que es dificil hacer un sistema justo.
"cada uno gana en función de lo que produce"
ja, ja, ja, ja, ja....
Nadie se merece ganar 500 millones .... por favor....
Ingeniero, supongo que tu serás de los que producen poco...
Alquilado, de acuerdo contigo. Acribillar a la gente con impuestos elevados hace que cada vez más se recurra a paraisos fiscales, y mientras mejores sean las infraestructuras para viajar menos problema hay para residir en otro país si con ello te ahorras un dineral. Yo prefiero que a alguien le quiten 10 y esos 10 se queden en españa y no que le quiten 100 y en españa se queden 0 porque se va para Suiza.
ok, lorena, un futbolista genera 1000 millones y a el en vez de 500 se le dan 50, poruqe como nadie merece ganar 500... y esos 450 para quien son? para los directivos??
¿Alguien sabe si la noticia de la PD de Clopez es para las hipotecas que se firmen de ahora en adelante o tiene caracter retroactivo y por tanto nos benerficiaremos todos los incautos que andamos con la soga al cuello?
En cuanto al tema de hoy, creo que los que mas ganan deben pagar mas impuestos pero no proporcionalmente, sino ponderando para no matar la productividad y la iniciativa. ¿Que clase de ponderacion? No sabria contestar.
Saludos.
en primer lugar, bien por el cambio de porcentajes a la hora de cancelar-subrrogar-gastos de hipoteca. Buena herramienta para negociar con las entidades, ya era hora. Por lo menos ahora podremos intentar que no nos tomen el pelo y apretarles las tuercas a nuestro banco o caja.
Retenciones como están. Los ricos aún con esas retenciones siguen ganando más. Regulación para que negocios de aquí no declaren en otros paises. Si el dinero lo ganan aquí que se declare aquí. Si se gana en la conchinchina que se declare en la conchinchina. Si no se hace así se están aprovechando de los beneficios y no aportan al país. Si lo decis por Alonso, si gana en gran bretaña, pues que declare en Gran Bretaña y no en Suiza. Que viva donde quiera pero que declare donde gana el parné.
Los que no tenemos margen de maniobra somos los curritos que de una forma u otra nos paga el estado con nómina. Lo que nos pagan es lo que entra en el banco, y no hay más. Una bajada para nosotros de un poco creo que es necesaria. Más aún si encima somos mileuristas.