Otro ejemplo que saltó en la red hace un par de meses era el del anuncio de Movistar de “las pirámides” en el cual se les olvidó cómo calcular el volumen una pirámide con lo que los datos que nos mostraban estaban en realidad incrementados en más de un 300% con respecto a la realidad.
Los gobiernos son unos artistas a la hora de escoger la información que mostrar y como mostrarla. Un claro ejemplo son las cifras del paro (ya que de la manipulación del IPC hemos hablado muchas veces). Tirando de hemeroteca nos encontramos este artículo del El País del año 2003.
Las prisas del Gobierno por apuntarse la medalla del empleo pueden entenderse; pero caben dudas sobre los méritos contraídos para concedérsela. Porque cuando se examina la evolución del paro registrado durante el mes de mayo en Corregidos de Variaciones Estacionales (en adelante CVE), resulta que el paro no sólo no bajó sino que, por el contrario, aumentó en 7.400 personas. El término CVE indica que las cifras se han depurado de las modificaciones de días u horarios trabajados producidos por la estacionalidad, tales como la fecha en que cae Semana Santa, los puentes o los días en los que se recogen los datos de los parados.
Así que según la cifra de parados CVE -que es la que debería utilizarse en realidad, para evitar las distorsiones estadísticas- la tendencia del paro en mayo fue a subir, y no a bajar como difundió alborozadamente el ministro de Trabajo. Lo mismo sucedió en marzo, cuando el paro registrado CVE. aumento en casi 10.000 personas, a pesar de que en términos absolutos el Ministerio de Trabajo vendió una rebaja del desempleo en más de 14.000 personas.
Por tanto, si según el diario El País de el año 2004 había que contar los parados según el CVE, tenemos que en el mes de Mayo el paro subió en 91.400 parados en vez de los 15.058 oficiales.
Es curioso como disponemos de poderosas herramientas estadísticas para evitar distorisones, que a su vez no se utilizan para evitar las distorsiones provocadas por comparar datos doblemente distorsionados. Francamente esto, me distorsiona.
La verdad es que esta semana ha sido en este blog, la semana temática de la desconfianza informativa así que como ya os he comentado alguna vez, no os creáis nada de lo que os digo.
Actualización:
Trichet “No digo que sea seguro pero es posible que se modifiquen los tipos en julio“
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El precio medio del día 22 de diciembre de 2024 es de 0.106 €/kWh, lo…
El mercado hipotecario en España ha dejado atrás la parálisis que lo caracterizó durante los…
El mercado hipotecario en España ha registrado un impresionante crecimiento del 60,8% en octubre en…
El precio medio del día 21 de diciembre de 2024 es de 0.142 €/kWh, lo…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Ver comentarios
Hola a tod@s,
Ultimamente, estoy un poco harto de los comentarios del tipo "Yo tengo hipoteca y soy muy feliz", "Me da igual que me suban la cuota, puedo pagar eso y más", "Tú estás tirando el dinero en el alquiler, yo no", "Yo .., yo, y más yo", ¿Es lo único que sabéis decir? ¿No veis más allá de vuestra hipoteca? ¿Hubieseis podido comprar con la situación actual? ¿No tenéis ningún amigo, familiar, compañero que esté desesperado porque le es imposible independizarse? Aunque podáis pagar la vivienda,¿os parece normal la situación actual? A mí no me lo parece.
Algunos me diréis, que soy un envidioso o un amargado, por no tener piso. Pues no, soy muy feliz, y os aseguro que en esto momentos podría hipotecarme, pero no estoy dispuesto a participar de esta locura. Eso no me impide mirar a mi alrededor y ver como se está machacando a toda una generación. Se está llegando a una situación límite en todo, paro, vivienda, sanidad, IPC, etc... Arreglar esta situación,en mi opinión y muy a mi pesar, sólo es posible pegándonos un batacazo de tales dimensiones que nos devuelva a la realidad y nos saque de una "Champions League" en la que nunca hemos jugado.
¿Qué pasa, que soy cab..n? Pues es posible, pero, ¿sabéis cual es el salario mínimo en España? No llega a 600€ al mes. ¿Os habéis parado a pensar como puede vivir una cajera, un barrendero, un camarero, alguien que tiene la mala suerte de tener problemas de salud y vive de una pensión, etc ...? A mí me resulta imposible, y no me refiero a tener un piso de 100m2. Me refiero al derecho a tener una vida mínimamente digna, mucha gente no pueden tener ni un zulo de 30m2, ni comprar productos básico, (me refiero a alimentos, no a TV de Plasma o coches), por lo menos donde yo vivo, en Barcelona. ¿Qué hacemos con ellos? ¿Les pegamos un tiro como a los caballos lesionados para que no sufran? Y no hablemos de muchos otros, separad@s, jubilad@s o viud@s que no tienen ni para pipas.
No recuerdo quien dijo "divide y vencerás", pero tenía más razón que un santo. Los que estamos en el foro no somos más que un reflejo de la sociedad, unos ganarán más, otros menos, unos tendrán carrera otros no; unos tendrán piso y otro no, etc ... pero en el fondo somos gente corriente y tenemos los mismos intereses, una vida digna. Está claro que los que manejan los hilos nos tienen bien cogidos y nos manejan a su antojo. Como se deben reír de nosotros, que en vez de ir todos a una, denunciar los problemas acuciantes que tiene nuestra sociedad y movilizarnos, nos perdemos mirándonos el ombligo, en discusiones inútiles y cortinas de humo que nos ponen.
Con los que lucharon nuestros padres y abuelos para que hoy podamos disfrutar de una calidad de vida que muchos ellos nunca tuvieron, y ahora nosotros no somos capaces ni siquiera de ponernos de acuerdo para no perder todo lo conseguido. Cada vez más individualistas y egoístas, cuando la fuerza está en el colectivo.
Saludos y perdón por el rollo.
Buenos días a tod@s !!!
Para empezar con buen pie la CRISIS que se está engendrando y que notaremos realmente el segundo semestre de 2008 y todo el 2009...
Apelo a vuestro sentido común para aplicar un...
¡¡¡ CONSUMO RESPONSABLE !!!
¡¡¡ CONSUMO SOSTENIBLE !!!
¡¡¡ CONSUMO SUSTENTABLE !!!
¡¡¡ CONSUMO EQUILIBRADO !!!
¡¡¡ CONSUMO RESPETUOSO !!!
Y en serio, MUCHAS GRACIAS.
(Sólo con un forer@s que lo aplica me doy por contento)
Ayer tarde leí un mensaje bastante interesante que creo es bueno recordar.
#217, LINKERIN
4 de Junio de 2008, a las 17:53.
En cuanto a la información que recibimos de-por los distintos medios hoy día, hago un copy-paste de un artículo que escribí hace tiempo (unos 10 años) con motivo de una presentación que tuve que hacer en su día. Que cada uno saque sus propias conclusiones…
—————————————-
LA OTRA CARA DE LA COMUNICACIÓN: EL FIN DESINFORMATIVO DE LA INFORMACIÓN
En lo concerniente a los medios de comunicación, constituyen una simple herramienta que responde a la demanda de información del hombre. La existencia de distintos medios de comunicación, con distintos criterios y maneras de interpretar una noticia, son los pilares fundamentales sobre los que se asienta el concepto de “Pluralidad Informativa”.
La información transmitida por los medios a través de la noticia, debe ser fiable, contrastada, y lo más importante, expuesta directa y objetivamente…, aunque este sería el caso ideal, ya que rara vez una noticia nos viene dada en esta forma. Esto es debido a que aun dentro de la mayor neutralidad, el suceso puede ser contemplado desde distintas perspectivas. No es posible que un medio concreto nos de la verdad absoluta sobre un determinado acontecimiento, lo más que puede hacer, será ofrecernos honradamente “su” verdad. Ya que toda percepción de un acontecimiento lleva implícita una mayor o menor carga subjetiva.
El problema llega cuando esta cierta subjetividad sobrepasa los límites de lo normal, desplazando a la ética del oficio y acercándonos al umbral de la mentira. Este es el problema que quiero recalcar, cuando el uso de la comunicación (por parte de los distintos medios) pasa a convertirse en herramienta desinformativa o de información mediatizada dirigida contra la sociedad.
Resulta curioso ver hasta que punto puede influir el tipo de información recibida por una sociedad, en los acontecimientos que en ella se suceden. Este paralelismo entre información recibida por el ciudadano de a pie y los sucesos que se dan en su vida diaria, viene definida en la mayoría de casos por el condicionamiento que ejerce la una (información) sobre el modo de pensar y actuar en el otro (individuo).
Al igual que el cuerpo se forma y mantiene con los alimentos, el cerebro lo hace con su alimento, que es la información recibida de una comunicación, se alimenta de eso, y actuará en base a eso.
Por eso, los que llegan al poder, tratan de controlar los medios de comunicación, ya que les permiten difundir de manera rápida y eficaz sus ideas…., amoldando poco a poco a la sociedad, y convirtiéndola en lo que ellos quieren. Caso típico de los regímenes dictatoriales.
De ahí la importancia de la existencia en las sociedades democráticas, de la libertad de expresión. Que viene de algún modo a paliar este tipo de información única, dirigida constantemente al individuo para condicionar su pensamiento. Sustituyéndola por la pluralidad informativa, con la existencia de distintos medios de comunicación, con distintos criterios y maneras de interpretar una noticia, aunque esta forma de ver las cosas choque directamente con el pensamiento de los círculos de poder.
¡Pero cuidado….!! Ya que por mucha pluralidad informativa que exista, hay noticias que por su propia naturaleza, llevan en sí una carga de intereses que para los medios de comunicación no pasan desapercibidos…., y el propio individuo (nosotros mismos), precisamente por existir esa pluralidad, podemos, al ser libres de elegir entre varias fuentes de información poco a poco ir quedándonos con una única fuente afín a nuestras ideas y “anclarnos” en ese medio concreto radicalizando nuestra forma de pensar…., con lo que paradójicamente, estaríamos cayendo en el problema del caso anterior, aunque con la salvedad de que aquí ya no se trataría de una dictadura impuesta de forma externa, sino por nosotros mismos de manera más o menos consciente.
Incluso puede llegar a ser más peligroso, ya que al ser nosotros mismos los que lo elegimos, nos aferramos más fuertemente a esas ideas, hasta el punto de que nos condicionen más que lo pretendido por el medio que las difunde, ya que es el propio individuo el que se va autoconvenciendo poco a poco…., llegando a convertirse en autentico abanderado de las ideas con las que simpatiza (o le hicieron simpatizar inicialmente).
Por eso no debemos encuadrarnos en una sola posición, al menos radicalmente, sino que es bueno que el individuo se aproveche de esa diversidad de fuentes informativas…., no sólo inicialmente a la hora de elección.
No quedarnos con el criterio o la interpretación de una sola fuente, sino que, basándonos en ese criterio e interpretación de cada una, formar el nuestro propio….
No rechazar sistemáticamente cualquier información contraria a nuestras ideas (ser tolerante), en tal caso, hacerlo después de valorar y contrastar los diferentes puntos de vista….
Conocer muy bien las fuentes de información (los medios de comunicación), qué intereses mueven al medio a decir lo que dice y cómo (la forma en que) lo dice….
Sólo así podemos estar seguros de contar con cierto criterio propio e imparcial, frente a la influencia que se quiere ejercer sobre nosotros.
La libertad de expresión, nos trae pluralidad informativa, y esta pluralidad, da al individuo oportunidad de elegir…., La capacidad de elección nos hace más libres….!!
—————————–
Lo siento por el ladrillo, un saludo a todos!
Cuanta razón llevas, Carlos. Hay un dicho periodístico que dice que desde el momento en el que seleccionas la noticia a publicar ya estás manipulando la información. Por eso, el aportar información a los comentarios basada en lo que publica la prensa hay que tomarlo con mucha mucha precaución.
No obstante, doy la razón a Chino, están bajando los precios de los pisos:
"Se venden pisos por 60.000 euros
La inmobiliaria valenciana Alcaide Zaragoza promoverá viviendas de hasta 40 metros cuadrados que comercializa a un precio de unos 60.000 euros.
La compañía, que se ha aliado con el 'Grupo 90 inmobiliarias' para comercializar los pisos, inicialmente desarrollará tres promociones en municipios cercanos a Valencia.
No obstante, en caso de que la iniciativa tenga una buena acogida, prevé extenderla a otras zonas de Valencia y de la geografía española en las que las empresas ya están presentes, principalmente del arco Mediterráneo.
Las promociones, que se levantarán en La Pobla Llarga, Alberic y Monserrat, están integradas por apartamentos y lofts de unos 40 metros cuadrados. Los apartamentos que constan de una habitación están totalmente equipados y amueblados.
Las viviendas, que comenzarán a construirse este verano, contarán además con facilidades en la financiación, según aseguran sus promotores.
El objetivo de las compañías con la promoción de estos pisos es adaptarse a las nuevas condiciones del mercado. En concreto, persiguen dirigirse a un perfil de demanda de parejas jóvenes, y 'singles'. Según fuentes de la compañía, este precio se logra al reducir el número de metros cuadrados de la vivienda.
Grupo 90 inmobiliarias y Alcaide Zaragoza presentarán estas viviendas, denominadas 'viviendas plus', en la Feria Inmobiliaria Inmubis 2008, que se celebrará entre los próximos días 6 y 8 de junio en Valencia."
Fuente: CincoDías.com/Ep / MADRID (04-06-2008)
saludos
¡Qué bonita es mi España! Que hablamos y hablamos y la mayoría de las veces no aclaramos absolutamente nada, hoy como otras veces voy a comentaros un tema que considero de suma importancia para que se entienda el porqué, algunos vemos el futuro inmediato lleno de incertidumbres y más negro que lo que utilizan los de la OPEP y para saber nuestro futuro solo tenemos que ver el presente de Estados Unidos, ayer las noticias daban como ganador de las primarias a Barack Obama y casualmente hace unos días los miembros del Congreso y dicho señor se opusieron a una propuesta por parte de John McCain y Hillary Clinton de levantar los impuestos de la gasolina y de crear un impuesto a las petroleras por las ganancias extras, el Obama va viento en popa a toda vela y todos nosotros estamos en manos de la Opep y de los especuladores que compran y venden a futuro y suben los precios.
Pues bien Estados Unidos que tiene acumulada una masiva burbuja hipotecaria de 8 billones de dólares (ocho mil millones de millones) durante la década de 1996-2006 y hasta la fecha, solamente un 40 por ciento de esa burbuja se ha desinflado. Los precios de las casas siguen cayendo a un ritmo anual del 20 por ciento (en el último trimestre). Lo cual significa que lo peor aún está por venir, incluida otra oleada de quiebras hipotecarias y reconocimiento de las pérdidas. Incluso los dueños de casas que no están en problemas van a pedir menos créditos respaldados en sus casas, reduciendo así sus gastos. El presidente Bush “el lumbreras” asegura que no están sufriendo una recesión. Una definición de recesión que se usa comúnmente consiste en dos trimestres consecutivos de reducción en el crecimiento del producto interno bruto (PIB). Para el primer trimestre de 2008 el crecimiento en EEUU fue de 0.6 por ciento, habría que reconocer que éste habría sido negativo si no hubiera sido por la acumulación de inventarios. Entonces, si nos atenemos a esta definición no podemos decir con certidumbre que la recesión ya empezó, aunque bien pudo haber comenzado ya en este trimestre. Con los precios del petróleo a niveles récord y el hecho de que la FED (Reserva Federal o banco central de Estados Unidos) empiece a preocuparse más por la inflación, unido a prácticas de crédito más restrictivas y otros impactos derivados de la restricción del crédito, el futuro económico se ve aún más sombrío en el corto plazo. ¿Os suena algo de todo esto en nuestra bonita España? -Las restricciones de créditos de nuestros queridísimos Panteones Bancarios……..
Hay un dicho que cuando las barbas de tu vecino veas rapar, pon las tuyas a remojar y EEUU dentro de todo lo malo que tienen ellos tienen medios para salir adelante solo tienen que hacer lo mismo que hizo ZP en su día…… ¿Por qué realmente es más importante gastar miles de millones de dólares cada semana en la ocupación de Irak?, esta es una de las claves del porque tanto desaguisado.
En el segundo semestre ¡Que Dios nos coja confesados! Y los Panteones Bancarios con las cuentas saneadas, porque irán al degüello sin compasión.
MADRID CANDIDATA OLIMPICA.
Ya somos oficialmente ciudad candidata a los juegos olímpicos del 2016.
Es una lástima que se conozca la ciudad en octubre del 2009, ya que si hubiera sido ahora, sería el empujón que necesitamos para salir de la crisis. Mas gasto en infraestructuras, mas empleo, mas dinero en el bolsillo mas consumo.
Pero hasta 2009 nada de nada, y es que soy pesimista a la hora de conseguir que nos las den.
En el 2009 si esto sigue igual, no tendremos ni un euro para poder invertir, a no ser que el gobierno despierte de una vez.
Pero la pregunta aprovechando lo de las olimpiadas que quiero lanzar es:económiamente ¿Es bueno un gasto como son las olimpiadas en los momentos que nos encontramos?
El ejemplo del anuncio con las Pirámides es tremendo, ya que el doble de alto no significa el doble de tamaño o volumen como bien nos quieren hacer creer.
Me parece increible cómo se puede manipular a la gente con este tipo de efectos visuales.
Para que veáis que no nos podemos fiar de lo que aparentemente nos dicen nuestros ojos.
Jean Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, dio ayer otro toque de atención a la banca europea, al recordar a las entidades que la publicación de las pérdidas derivadas de la crisis financiera es una condición indispensable para que los mercados vuelvan a la normalidad.
Copiado literal de una noticia de expansión:
http://www.expansion.com/edicion/exp/mercados/es/desarrollo/1131569.html
Añade la noticia:
El G-7, grupo de las siete economías más industrializadas del mundo, estableció en abril un plazo de cien días para que las instituciones financieras incrementaran la transparencia, buscaran financiación y sentaran las bases para la normalización de los mercados financieros.
Si este plazo se estableció en Abril, se supone que hacia finales de Julio deberían conocerse las pérdidas reales derivadas de la crisis financiera. En esas fechas la mayoría de los españoles estaremos camino de las vacaciones o volviendo de ellas. (Ya sabemos que España cierra en Agosto).
Lo que desconozco es que si las entidades cumplen con ese plazo, el resultado será bueno o malo para el Euribor.
Me explico: unas de las posibles causas de que el Euribor esté 1,1 por encima del precio oficial (4%) es que las entidades estén pasando la gorra para recaudar y poner bonitas sus cuentas ante las exigencias del BCE y del G-7. (A costa de sangrarnos a los hipotecados) (Es lo que en la noticia se llama “buscar financiación”).
Si finalmente los resultados “transparentes” que presentan las entidades no son malos, y el BCE mantiene los tipos al 4%, el resultado, probablemente, será una pérdida de la desconfianza actual entre las entidades. O una ganancia de confianza, como cada uno lo quiera ver.
El efecto de esa situación entiendo que sería positivo para el Euribor ya que podría iniciar una tendencia descendente hasta situarse en niveles del 4,5%, unos meses después. (Normalización de los mercados financieros, o algo así).
Pero mi gran duda es qué pasará si los resultados que se ofrezcan son, por el contrario, negativos. Porque en ese caso ¿A dónde se irá el Euribor?
Desconozco si la interpretación que he hecho de esta noticia es medianamente acertada o es la mayor pangada que he escrito en este foro. En este último caso, mil perdones.
ayer al pasar por unos edificios nuevos de barakaldo, de los uqe hay muchos sin vender, me fijé en las oficinas... y estaban forradas de carteles que ponian "PRECIOS DE 2006". ¿eso es lo que han bajado? ¿en serio vender al precio de 2006 le llamais bajar los precios? poruqe yo no.... Que yo sepa en 2006 los precios estaban infladisimos, si siguen vendiendo a eso mismo... pues las bajadas del 20, 30 o incluso del 40% que hablan por ahí yo no las veo en ningún lado.
Por mi que bajen, asi igual algún día cambio mis 80 m2 de segunda mano por 80 m2 cuadrados a estrenar, pero no es lo que yo veo en la calle. En las inmobiliarias veo los mismos precios. Si, igual un poco menos, epro es que antes ibas y te decian "240000 euros negociables" y como si fuese un secreto te decian susurrando "a este se le pueden bajar incluso 5 millones". Ahora directamente te ponen el cartel en 220000 y te dicen que lo bajan 2 millones.
#5, Carsola
"... 8 billones de dólares (ocho mil millones de millones)..."
--------------------
Permíteme un apunte...
Para los anglosajones: 1 billón = mil millones = 1.000.000.000
Para nosotros: 1 billón = 1 millón de millones = 1.000.000.000.000
Algo no cuadra.
Saludos.