Como si se tratase de una película de Austin Powers tenemos al Departamento de Justicia, en coordinación con el FBI presentando cargos a los principales culpables de la crisis que estamos viviendo ahora. En El País nos lo cuentan muy bien, así que paso al habitual cortapega.
La actuación contra los causantes de la crisis subprime se lanzó hace tres meses y medio a escala federal. En ella han participado una decena de organismos, desde el servicio secreto a la agencia tributaria, pasando por la inspección postal o los servicios de inmigración y aduanas. El objetivo de esta acción, como indicaron fuentes judiciales en Washington, es “combatir el fraude y conductas criminales” en el mercado inmobiliario y de crédito.
Me encanta esta frase “Combatir el fraude y conductas criminales”, sin duda el agente que llevaba la investigación se llamaba Sonny Crockett. Veamos cual puede haber sido el génesis de las hipotecas basura.
La operación Hipoteca Maligna ha identificado tres grandes tipos de abusos: fraude en el préstamo, timos sobre el rescate de embargos y suspensión de pagos fraudulentas ligadas a la hipoteca. En el fraude en el préstamo se concedían hipotecas falseando el estatus financiero del hipotecado, exagerando sus ingresos o sus activos, utilizando datos de empleo falsos o sobreestimando el valor del inmueble. En esas prácticas está el origen de la crisis hipotecaria, pues la morosidad sobre esas hipotecas ha sido gigantesca.
Supongo que la operación no ha hecho nada más que comenzar y sin duda servirá de lección para aquellos delincuentes de cuello blanco.
Hoy como es Viernes, toca el comentario de la semana (ya sabéis, el más votado por vosotros) que es el siguiente:
#32, S.O.G
18 de Junio de 2008, a las 10:21.-Recuerdo al sr ÁSNAR decir que “España va bien!” mientras montaba este ciclo especulativo que ahora se ha agotado.
-Recuerdo al señor banquero (hace 2 años y medio) que cuando nos hizo las simulaciones de la hipoteca me dijo que si el euribor se ponía al 5% se hundía el pais…
-Recuerdo al sr ZP diciendo en Febrero que el euribor “habia tocado techo” y que ahora empazaría a bajar…
-Recuerdo vagamente al FMI y BCE dando toques de atención a SPAIN, pero aquí lo que solo nos importaba era crecer un 4% anualmente.
-Recuerdo unos intereses entre el 2%y3% que sirvieron para que los españoles (empresas y particulares) doblaran su deuda bancaria en 3 años.
-Recuerdo a mis amigos refinanciando su antigua hipoteca para comprarse “carrazo” de 50.000€.
– Recuerdo también cuando no sabía que saldo tenía en mi cuenta porque siempre habia dinero (ahora os puedo decir con exactitud la centana de € que me quedan para llegar a final de mes)
-Recuerdo también cuando la gente compraba un piso y al año y medio lo vendían y le ganaban 10kilos (ahora suponiendo que lo consiguen vender tienen que pedir un prést.personal para liquidar la hipoteca)
– Recuerdo cuando a día 20 no era necesario pedirle al banco que te aumentara el crédito de la VISA.
– Recuerdo el diesel 0,85€…Ahora vivo de recuerdos, ya que con lo que me queda después de pagar la hipoteca y lo demás no puedo vivir…
TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS:
políticos impresentables, viviendas con más deuda que valor y BMW’s cambiando el aceite en Tiendas Aurgi
En resumen:
somos una sociedad tercermundista sobreviendo en un falso e inflado Estado elitista.
Leyendo el comentario y la noticia con la que he comenzado el artículo, añadiría un matiz: Tenemos lo que nos merecemos y los que unos mangantes han querido. Sinceramente creo que mucha culpa de lo que ocurre ahora es de nosotros, pero no está de más casos como “la hipoteca maligna” y otros robos para, al menos, dejar de castigarnos y poder echar la culpa a los demás.
Buen fin de semana a todos.
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa? El…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ayer fue el día del saludo y…
El precio medio del día 22 de noviembre de 2024 es de 0.191 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Buenos días con alegría!!!!
Hoy me apetecía a mi ser el primero en saludar a todo el foro!!!!!
Animos que la playa es gratis y hace sol......y en la montaña....también se está de miedo!!!!
Hola!! toda la razon del mundo, los españoles somos muy de tirar "balones hacia fuera".... España va bien!
Buenos días a todos:
Me parece muy fuerte todo esto, vamos...
"..En el fraude en el préstamo se concedían hipotecas falseando el estatus financiero del hipotecado, exagerando sus ingresos o sus activos, utilizando datos de empleo falsos o sobreestimando el valor del inmueble.."
¿Pero es que los bancos no pedían documentos reales de nóminas, ingresos en cuentas, vida laboral y todo tipo de papeleos además de contrastarlas? ¿O he sido yo el único gilipollas que ha ido de aquí para allá, cogiendo vida laboral, pidiendo las nóminas del último año, contratos y todo?
TARIFAS ELÉCTRICAS O EL COSTE DE LA DEMAGOGIA
El disparate económico de la semana es, sin duda, la subida del recibo de la luz, lo cual ha dado lugar a toda una serie de reacciones por parte de partidos políticos y de asociaciones de consumidores, que demuestran hasta qué punto, ni los unos ni los otros, tienen la menor idea de qué va la fiesta.
Por ello, creo que lo primero es explicar a los oyentes de qué es de lo que estamos hablando, y para entenderlo, lo primero que hay que decir es que por Ley, y también porque no puede ser de otra manera, los ingresos de las empresas eléctricas tienen que ser suficientes para cubrir los costos de producción, o dicho de otra manera, las empresas eléctricas tienen la garantía del Estado de que pueden repercutir a los consumidores, todos los incrementos de costos consecuencia de las elevaciones de precios de los combustibles, o de las subvenciones con las que graciosamente el gobierno de turno decide pagar favores o ayudar a sus amigos, caso por ejemplo de las injustificadas subvenciones al eólico, que nos cuestan 2000 millones de euros al año, equivalentes al 8% del recibo de la luz.
Y esto es lo que la gente debe entender en primer lugar. Si una política demagógica y cobarde, cobarde en el caso del PP, por no atreverse cuando pudo hacerlo a desarrollar más carbón o a plantear un referendum sobre la nuclear, disparatada e irracional hace que desde hace diez años, toda la nueva potencia eléctrica instalada en España, sea de ciclos combinados de gas y de renovables supersubvencionadas, en una proporción aproximada de 90/10, las energías más caras del planeta, pues sus costes son ocho veces superiores a la nuclear y tres veces al carbón limpio, el coste de este dislate lo paga el consumidor, no el Estado, ni los ecologistas, ni los partidos de izquierdas que se oponen a la nuclear y al carbón limpio.
La cuestión, y donde se produce gran confusión es el cómo se paga, y el sistema es muy sencillo, lo inventó el Sr. Rato porque, lógicamente, no le salían las cuentas, ¿y qué inventó?, pues el coste lo dividió en dos partes, lo que políticamente podían trasladar a tarifa, el IPC y poco más, y lo que no, y aquí está la gran estafa, lo que no, se periodifica en 15 o 20 años, y lo pagarán nuestros hijos, pero las eléctricas lo cobran hoy descontando en el sistema bancario los ingresos futuros que están garantizados por el Estado. Por lo tanto, primera “ley” del mercado eléctrico: “los consumidores pagan íntegramente toda la demagogia y los disparates de la política energética, parte al contado y parte a plazos”, con intereses por supuesto. La deuda acumulada a día de hoy es de más de 14.000 millones de euros, una cifra enorme, pues equivale a la mitad de la facturación anual de todo el sector.
La segunda “ley”, se refiere al mercado llamado liberalizado. En éste, que en el momento actual representa el 35% del total, las eléctricas repercuten la totalidad de los costes sin ningún problema, y como además no existe la más mínima competencia, pueden ponerlos donde les dé la gana. El primero de julio, y para desgracia de muchísimas empresas, todas las tarifas de alta tensión pasan al mercado liberalizado, lo que significa que para un 25% más del consumo, la subida no va a ser de un 5 o de un 7%, como en el mercado a tarifa, sino de lo que toque, y lo que toca es el 20 o el 30%. Justo lo que necesitaba la industria española, cuyo hundimiento es superior incluso al del “ladrillo” para poder levantar cabeza. ¿Y qué pueden hacer las empresas?, pues, de momento pagar, “ajo y agua” como dicen los castizos, pero después lo que deberían hacer las que puedan, o agruparse para ello, es construir cogeneraciones de carbón, que es lo que están haciendo la mayoría de empresas alemanas, y aunque tendrán que pagar derechos de emisión, el total les sale más barato que depender del monopolio eléctrico, que les va a crucificar. Y esta es la segunda “ley” del mercado eléctrico: “los que están en el mercado liberalizado están apañados”.
Y finalmente hay una tercera “ley”. Toda esta enorme estafa, esta distorsión del mercado, ha podido funcionar mientras los bancos descontaban a las eléctricas el importe de las tarifas periodificadas, es decir, las que pagarán nuestros hijos, pero desde ayer y me refiero a ayer 17 de junio, han dejado de hacerlo, la colocación de 1.500 millones de euros, algo por lo que antes los bancos se daban de bofetadas, ha quedado desierto, y si esto no se arregla las eléctricas estarán contra las cuerdas. Por tanto, tercera “ley”, “si los bancos dejan de descontar las periodificaciones, se acabó la broma”, y una de dos, o las tarifas suben un 40%, y luego lo que vayan subiendo los costes, o como pide a gritos el sector eléctrico, “todos al mercado liberalizado, nada de tarifas”, con lo cual las empresas repercutirán todos los costes más todo lo que se les pase por la mente sin ningún problema. Y mientras tanto, nucleares no, gracias, y carbón limpio tampoco por lo del cambio climático, ¿pero de qué cambio climático hablan estos payasos? China, India y todas las grandes economías emergentes están basando el 90% de su desarrollo eléctrico en nucleares y carbón limpio, sobre todo en éste último.
http://robertocenteno.wordpress.com/
"En el fraude en el préstamo se concedían hipotecas falseando el estatus financiero del hipotecado, exagerando sus ingresos o sus activos, utilizando datos de empleo falsos o sobreestimando el valor del inmueble"
Creo que aqui en España también debería de ir gente a la Carcel.
No solo nos engañan con las hipotecas y el petroleo, para que veais la influencia de los intermediarios y el exceso de regulacion, los precios de los alimentos son mas baratos en Alemania que en Francia, y que en la mayoria de la UE
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/608617/06/08/Los-franceses-prefieren-hacer-la-compra-en-Alemania.html
Y aqui pasa mas de lo mismo, seguro que los tomates de Murcia estan mas baratos en lo supermercados alemanes que en los españoles, y eso que hay que transportarlos mas kilometros gastando mas combustible, ¿alguien es capaz de exlplicar porque?
1saludo a todos los foreros!
pues miren ,hoy no me voy a amargar el dia....porque a las 5 me piro al camping y a la playita,que tengo 4 diitas de fiesta por delante y que le den al euribor, al petroleo, al tranchete y a los políticos, con su canon, sus 200euros y la devolución de hacienda que no he cobrado aun por cierto, y llevo ya 2 semanas... que pasa,no hay dinero o que?
a #4, Copero
que fuerte, tooooda la tarde escribiendo ese rollazo y toooda la mañana esperando que CLopez colgara el artículo para copipastearlo. Los hay que no tienen vida. Pena de mundo.
Ayer alguien posteó una descripción sobre el cálculo de la inflación en la Unión Europea, y me gustaría hacer una reflexión al respecto.
A grandes rasgos: Está claro que hay una cantidad de bienes y una cantidad de dinero. Si crece la cantidad de dinero y hay los mismos bienes (entiéndase por bienes el PIB), es decir, crecimiento del PIB=0, es de suponer que hay inflación. De la misma forma, si la cantidad de dinero se mantiene y crece el PIB, al haber más bienes y la misma cantidad de dinero para adquirirlos, la inflación debería bajar. ¡Qué bonita es la teoría!
A ver, si todos tenemos el dinero que tenemos y hay los bienes que hay, llega un tío y arranca la máquina de fabricar billetes y ya tenemos inflación. Supongo que si esos billetes nuevos los repartieran entre la gente, no se perdería poder adquisitivo aunque hubiera inflación, porque podríamos seguir adquiriendo esos bienes, aunque a un precio superior ¿me equivoco?
¿Quién co*o se queda con esos billetes? Porque creo que al crear dinero, si no se aumenta la misma cantidad que aumenta el PIB, ya la están cagando.
Mi pregunta: ¿Quién sale beneficiado de esto? Yo al menos, no.
Todo esto teniendo en cuenta que tanto el cálculo del PIB como el de la masa monetaria tienen un margen para maquillarlo de agárrate y no te menees. Y del cálculo del IPC ya ni hablo. Hasta hace unos años entraba en su cálculo el precio de las ruedas de carros, herraduras de caballos y velas de embarcaciones…
#8 J.
Piensa el ladrón que todos son de su condición...
Léelo antes de quejarte...Al final verás el Link. Es un copy-paste que he considerado interesante.
Seguramente has puesto negativo, sin leerlo, por el hecho de ser "copero".
"Hay vida fuera de la secta"