Y es que toda esta conversación ocurrió el día de la presentación de resultados de Lehman Brothers y su apertura en +17% para acabar cerrando en -7% (al día siguiente desplomarse más de un 40% y después declararse en bancarrota) en una jornada de extrema volatilidad y dando la impresión de que a veces las acciones se comportan como la bola de la ruleta: por azar. Es cierto que a veces la bolsa parece un casino, y más este año donde la tendencia bajista es clara y ello propicia más movimientos (las tendencias alcistas suelen ser estadísticamente más tranquilas). Para colmo, los que han acertado dicha tendencia no pueden estar tranquilos como los que la acertaron en el periodo alcista pues tienen varios enemigos al acecho, especialmente la FED. Y es que las autoridades están encantadas de la bolsa alcista pero –por responsabilidad o por intereses políticos, eso ya es otra cuestión- el daño que provoca en la economía real una bolsa bajista les llevan a intentar revertir la tendencia y por lo tanto, dañar a los inversores/especuladores que acertaron con el lado bajista.
En cualquier caso, me niego a creer que la bolsa se mueva por azar en el medio plazo y creo que a la hora de invertir hay elementos objetivos que nos ayudan a tomar la decisión correcta. De entre las herramientas fundamentales para mi la mejor es el PER barato, es decir, cuando la relación entre el precio de una acción y sus beneficios (o sus perspectivas de beneficio) es favorable: Una acción nunca está barata por su precio, está barata si los beneficios se mantienen y su cotización baja o si cotización sube pero mucho menos que sus beneficios. Y por el mismo razonamiento no está cara porque suba de precio sino porque suba más su precio que sus beneficios. No hace mucho leí que la principal bolsa del mundo, el SP500, mantenía el mismo PER que cuando estaba en máximos históricos el año pasado aunque hayan caído tanto las cotizaciones porque en la misma proporción han bajado los beneficios. La bolsa suele adelantarse a las cifras con lo que cambiará de tendencia cuando se espere un aumento de los beneficios empresariales.
Pero si en el medio plazo y a la hora de invertir vemos que muchas herramientas (el citado PER, el análisis técnico, las pautas estadísticas etc.) confieren al hecho de comprar o vender en bolsa cierto aspecto lógico, también hemos de constatar que en el muy corto plazo y hablando de especulación y no de inversión hay muchos factores similares a los de los juegos de azar: rumores, datos imprevistos, informaciones que desconocemos, incluso falsedades como le ocurrió el otro día a los accionistas de United Airlines… Este año tuvimos un ejemplo muy claro el 21 de enero cuando la bolsa europea se desplomó por la decisión de Societé General de deshacer –en un día de menos participantes por ser fiesta en USA- todos los futuros de Dax y €stoxx comprados irresponsablemente y sin permiso por un tal Jerome. Es evidente que sin ese factor la tendencia hubiera seguido siendo bajista y ese día la bolsa hubiera probablemente bajado pero no en la magnitud en que lo hizo, y es también más que posible que al día siguiente la FED no hubiera tomado la decisión urgente de bajar los tipos de interés de golpe tres cuartos de punto. En resumen, que si la suerte influye hasta en las decisiones de los bancos centrales…qué no influirá en nosotros si decidimos especular a corto plazo.
Por eso Internet ha ayudado muchísimo a que todos tengamos buenas herramientas para trabajar en los mercados: desde la velocidad hasta la información y en general las entidades financieras se han adaptado muy bien al medio y además han creado muchos productos (futuros, opciones, Cfd´s…) que son asequibles para el gran público pero nadie, ni el más experto y experimentado de los especuladores, está a salvo del error y de la mala suerte. Por eso es fundamental el uso de stop-loss (límite de pérdidas donde deshacemos la posición tomada y nos dedicamos a otra cosa) y la humildad a la hora de intentar ganar un dinero que, no lo olvidemos, está dejando de ganar otro que puede ser hasta más listo que nosotros.
Y como no, estar informado y para ello os dejo un resumen de noticias:
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Pues ya está, ya estamos en la…
El economista jefe del Banco Central Europeo (BCE), Philip Lane, ha encendido las alarmas sobre…
La locomotora alemana se está calando y muchas son las noticias preocupantes que nos llegan…
El precio medio del día 25 de noviembre de 2024 es de 0.166 €/kWh, lo…
El euríbor a doce meses, el principal índice de referencia para las hipotecas variables en…
La debilidad de la economía de la zona euro se agrava, reflejada en el descenso…
Ver comentarios
Para la porra del euribor: 5'098
Porra Euribor: 5,101 -0,86 % Claramente.....
Y esta semana caerá la media del mes anterior.
Hola a todos.
Hace años circulaba una historia que planteaba el siguiente supuesto:
Un matrimonio de alcohólicos con cinco hijos deficientes mentales. La mujer se queda nuevamente embarazada. ¿Dejaría Vd. que ese embarazo llegara a término o sería partidario de interrumpirlo?
Por supuesto había opiniones para todos los gustos. Al final, lo que venía a decir esa historia es: Si Vd. es de los que opina que no dejaría finalizar ese embarazo, debe ser consciente de que Vd. no habría dejado nacer a Ludwig van Beethoven.
Con el tiempo descubrí que la historia no era muy fiel con la realidad. El padre del músico, efectivamente, acabó alcohólico, pero tras la muerte de su mujer, porque no lo pudo superar. Ella era de naturaleza enfermiza y murió de tuberculosis. Varios hermanos de Beethoven murieron siendo pequeños (cosa nada inusual en esa época) sin que, para nada, conste que fueran deficientes, y, el propio Ludwig, era el segundo de siete u ocho hermanos, aunque, en ningún caso, el sexto hijo.
Pero, a pesar de las imprecisiones históricas, este ejemplo me sirve para explicar algo sobre lo que pienso de la situación económica actual y todo ello en relación al impresionante comentario, a mi modo de ver, que hizo ayer mi estimado Carsola (#249).
Hace unos días comenté que una de las cosas esenciales, que se deben hacer en este momento, es PROTEGER el empleo. Como bien dice Carsola, al que se quede en el paro, poco le va a importar a cuanto esté el euribor. (Y yo soy el primero en participar en las porras diarias de a cuanto va a quedar el euribor).
Comparto, cien por cien, la necesidad de las intervenciones estatales, los recortes de tipos y cualquier otra medida que pueda contribuir a devolver una cierta confianza en los mercados. Pero también digo que, si nos quedamos solo en eso, estamos abocados al mayor de los fracasos. Estaríamos únicamente prolongando la agonía. Si las medidas no sirven para preservar puestos de trabajo, para facilitar financiación a empresas y particulares, estaremos haciendo un simple “remake” de aquella famosa escena de la película de los hermanos Marx en la que Groucho repetía aquella célebre frase de “¡mas madera!”, a la vez que iba quemando a trozos el propio tren para alimentar a la insaciable caldera y con ello permitir que el tren siguiera avanzando. Solo que esta vez la madera serían ingentes cantidades de dinero de todos nosotros. La insaciable caldera serían los “panteones bancarios” (con ese término tan bien acuñado por Carsola). Y siendo el tren, evidentemente, la propia economía.
Los recursos de los estados son finitos y nos arriesgamos a dilapidarlos sin que contribuyan a superar esta difícil situación.
En lo único que no coincido con Carsola es en que yo no pierdo la esperanza de que entre tanta cochambre de políticos, banqueros, analistas financieros, presidentes de bancos centrales, etc. no sean capaces de juntar cuatro kilos de cerebro, cuyas neuronas, puestas al servicio de los ciudadanos, no sean capaces de dirigir este tren de la economía hasta una estación segura sin quemar sus propios vagones, y la propia caldera de la locomotora, en el intento.
O dicho de otra forma: yo soy de los que dejaría seguir su curso al embarazo, a la sabia naturaleza, para ver si, con un poco de suerte, nos nace un nuevo Beethoven que nos componga otra oda a la alegría. (Pero siendo consciente de que quizás la criatura pueda ser un nuevo Chikilicuatre, la naturaleza a veces se equivoca, que nos ponga la cabeza como un bombo con tanto “perrea, perrea”). Dejemos que sea la suerte, como dice Droblo, la que decida.
De lo contrario, y con el paso del tiempo, a la economía, a los panteones bancarios y a todos nosotros, se nos podrán aplicar las palabras que están grabadas en la tumba de Groucho Marx a modo de Epitafio: “Perdone señora que no me levante”.
Porque todos nosotros estaremos más que tumbaditos.
Salu2
PD: Evidentemente la historia de lo de Beethoven no es en absoluto para abrir un debate sobre el aborto y menos en este foro. XDD, XDD.
Para la porra de hoy 5,089
Me uno a la porra...
-- 5.087 o menos
porra euribor
5.085
Para la porra 5,054
porra; 5,092
La culpa de todo esto la hemos tenido entre todos , a saber:
BANCOS: Por dejar dinero a gente que sabia que no les podria pagar, para piso, muebles, coche y demás gastos varios todo en la misma hipoteca, un 110% mas menos.
TASADORES: Por hinchar los precios de los pisos para a que los de arriba les den la hipoteca que necesitan.
NOTARIOS: Por hacer la vista gorda con el dinero en B en la notaria, que ellos no querian ver. Diferencia entre precio de venta real y pv ficticio.
INMOBILIARIAS: Por no haber sabido aconsejar bien en el precio que debian venderse los inmuebles a los propietarios, por querer hacerse ricos y porque la profesión se ha llenado de ratas especuladoras. Ej fincas Co…
ADMINISTRACIÓN : Gente con poder que ha recalificado terrenos para beneficio propio, ha comprado rústicos sabiendo que iban a hacer tal o cual cosa de antemano y luego revalorizarlos para su interés. EJ. Julian M….Y por no haber mirado con lupa las VPO y a quien se las daban.
GENTE EN GENERAL: Pobres trabajadores( que no trabajadores pobres) que soñaron tener lo que tenian los ricos y robaron, vendiendo pisos antes de escriturar, robaron en los negocios hinchando horas, rapiñando etc para tener el 4 por 4, el ático duplex con piscina y restregarlo a los morros de hermanos, vecinos etc, osea de la muerte, vamos nuevos snobs. ( el 90%)
Y OTROS MUCHOS: Como el cambio de moneda ( encarecimiento de todo), dinerito negro sacado a la luz en ese momento etc.
Todo eso junto se llama CRISIS, y encima el gobierno no sabe por donde tirar porque entre todos no tienen ni una idea en condiciones.
Pues ya está, a ver como salimos de esta.
Besos pa todos.
Con la inyección de capital a ING, éste ha subido bastante en bolsa. Esta misma mañana he leído en un periódico de papel (lógicamente no puedo poner enlace) que José Luís Rodríguez Zapatero anunció ayer en el Congreso de los Diputados que el Gobierno invertirá este mismo año un máximo de 30.000 millones de euros en comprar activos bancarios. La iniciativa se activará a principios de noviembre y su finalidad última es la de adquirir los títulos de "máxima calidad", según afirmó el jefe del Ejecutivo, para restablecer la confianza y garantizar la fluidez del crédito
La noticia sigue, pero no quiero copiar el ladrillo entero. Pero también en la misma noticia, aparece en un recuadro lo del informe de Merrill sobre la inyección de capital a BBVA y Santander, que según ellos necesitaría 6.600 millones (BBVA) y 2.400 millones (Santander). Si esto es así, mi opinión personal es que haría aumentar la confianza entre bancos.
Y cambiando de tema, ¿qué os parece la noticia que se ha planteado ampliar el plazo de las cuentas vivienda de 4 a 6 años para hacer frente a que los bancos no den créditos?
PORRA 5,069
Y bajamos la media de septiembre