En el episodio de los Simpsons titulado “La basura de los titanes” nos muestra un excelente ejemplo de esta tendencia. Después de una discusión con los basureros, Homer decide ir a la concejalía de sanidad en donde consigue un trabajo para dirigir un programa de sanidad que hace de todo para los habitantes de Springfield, desde recoger pañales usados hasta la limpieza de corbatas. Este exceso en el gasto, lleva a la siguiente conversación entre Homer y el alcalde Quimby
Quimby: Simpson, eres imbécil. Te has gastado todo el presupuesto del año en un mes. Tu departamento está en bancarota.
Homer: [panico] Uh … oh no! ¡Espera! Creo que tengo la solución perfecta
Quimby: Eso espero, porque los basureros no trabajan gratis
Homer: D’oh!
Posteriormente, Homer and Marge van a su despacho a hablar acerca de cómo se pudo gastar tanto en tan poco tiempo.
Homer: Oh …[el anterior concejar] estaba en lo cierto! ¡La he cagado! ¡La he cagado!
Marge: ¿Cómo has podido gastar 4.6 millones de dólares en un mes?
Homer: Marge, me dejaban firmar cheques con un sello. ¡Marge! ¡Con un sello!
Real como la vida misma. El derroche general que tiene este país en la administración pública es preocupante, y no sólo a nivel estatal si no también a nivel de comunidades autónomas (basta con ver el endeudamiento de Madrid). Como comentaban el otro día en “Gurusblog” en España en 2007 había 1 funcionario por cada 8,67 trabajadores en activo, una plantilla con un gran potencial pero sin ningún plan de motivación ni objetivos. Por otro lado, los últimos escándalos en los gastos en coches oficiales, despachos de lujo, así como cargos innecesarios dados a familiares, no ayudan a mejorar la imagen que tenemos del gasto público.
¿No va siendo hora de que la administración pública se apriete también el cinturón? ¿Como puede ser que en un entorno de recesión los presupuestos del estado del año que viene sean mayores que los de este? ¿de donde saldrá el dinero si cada vez se recauda menos por el descenso del consumo?.
Incluso en la Santa Sede han tomado nota:.
Por primera vez en casi medio siglo, el personal administrativo del Vaticano fichará su entrada como parte de una campaña para combatir el bajo rendimiento, indicio de que la crisis mundial también se ha propagado al estado más pequeño del mundo.
A partir del 1 de enero, todos los empleados de la Santa Sede recibirán gafetes magnéticos y serán obligados a registrar su entrada y su salida a fin de que su empleador se asegure de que trabajen la jornada completa, según un portavoz del Vaticano que se negó a ser nombrado. El papa Juan XXIII canceló la práctica en 1960.
No sé en vuestros trabajos, pero en el mío han recortado gastos allá donde pueden, en viajes, comidas, contrataciones, material de oficina, telefonía, regalos navideños (sí, ¡ya está aquí!), etc. ¿No deberíamos exigir lo mismo a quienes están gestionando nuestros impuestos?. Ojo, no hablo a nivel funcionario, hablo a nivel estratégico y a movernos hacia el gasto inteligente dejando los estudios del grado de hibridación entre la codorniz común y la codorniz japonesa para tiempos mejores.
Así que tras esta pataleta por el malgasto de las administraciones públicas paso al resumen de prensa en un día en el que pasadas las elecciones americanas, toca mirar a la economía de verdad.
La economía de la zona euro está mostrando signos de agotamiento y los analistas empiezan…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. No sé a vosotros pero a mi…
El precio medio del día 8 de noviembre de 2024 es de 0.188 €/kWh, lo…
Las tierras raras son un grupo de 17 elementos químicos de la tabla periódica, como…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Los trabajadores en España cobran, de media, 5.276 euros menos al año que sus homólogos…
Ver comentarios
Un tema interesante ya que aquí gustan muchos las porras es dilucidar a quién nombrará Obama como sustituto de Paulson y si a su vez se conminará a Bernanke a dimitir. Lo segundo no creo sea inmediato pero como lo primero sí quiero dejar constancia de los posibles candidatos:
Como exsecretarios (exministros) de Clinton y coresponsables de una etapa de bonanza económica tienen mucho “caché” Rubin y Summers. Como este primero está muy ligado al Citigroup y por lo tanto puede ser corresponsable de su desastrosa gestión quizás habría que eliminarlo y quedarse con Summers, que es un profesor universitario. U optar por alguien más joven (menos de 50 años) como Geithner, que fue subsecretario de los dos anteriores y estaría muy bien visto por el “stablishment” demócrata ya que tengo entendido que tiene carnet del partido.
No obstante, puede que haya una tercera vía y opte por el recién nombrado Nobel de Economía Paul Krugman, el mayor problema es que desde su tribuna periodística hizo campaña por Hillary Clinton…
¿Mi porra? Creo elegirá a SUMMERS, ya que tiene el prestigio de su oficio universitario no manchado por ninguna mala gestión de nada lo que gustará a la gente y a su vez el haber pertenecido al equipo Clinton es algo que convencerá al mundo bursátil que recuerda aquella época frotándose las manos y tiene ya una edad: psicológicamente que un presidente joven como Obama elija para economía a alguien mayor creo será mejor interpretado que si elige a Geithner que sería mi segundo candidato.
Por cierto, hoy OBAMA se reúne con la CIA que le pondrá al día de muchos secretos de estado, ¿no os apetece ser por un día presidente de los USA aunque sólo sea para escucharlos?
mi porra para hoy es 4,690 y multiplicate por 0 jajajjajaja
Pues no estaría nada mal poderse enterar una de lo que pasa realmente y que parte nos cuentan y que parte no :P
Hoy se reune Trichet a ver que tal va esa bajada del dinero.
Porra del día : 4.721%
Buen día a todos!
Pues haciendo eco del artículo de hoy (que despues el jefe se enfada porque no debatimos sobre él...), yo creo que sí, en mi opinión, está la estructura/s sobrecargada, y mucho enchufe en el puesto.
Además, con la cantidad de personal,y departamentos, no puede ser que para mover cualquier papel o hacer cualquier trámite, tengas que visitar 4 despachos, y 65papeles firmados. Y por supuesto que deberían apretarse el cinturón, por que la proporción de 1 a 8, és bestial. Lo que todos chupan del bote, y tienen trabajo asegurado y de por vida. No tienen motivación, y creo que se debe al exceso de personal, muchos y con poca faena,lo cual lleva a un pésimo rendimiento. Hablo de lo que más conozco, ayuntamientos y centros sociales, entras al ayuntamiento,y parece una fiesta playboy, mesas en todos los rincones, y gente paseandose,sin hacer nada. El estrés no existe en estos sitios, no digo que hayan 2 personas únicamente, pero algo compensado, no 40 personas en una sala.
Hombre!!!!.
Bienvenido a la secta de los parias Carlos!!!.
De repente oigo clamar contra el excesivo gasto de las Comunidades Autónomas, auténticos reinos de taifas (y como tales acabaremos).
Y sigue con la lista: 1 funcionario por cada 8 trabajadores. Si suponemos que cobran de media 1.500 €, cada trabajador destina de su bolsillo casi 200 € por funcionario...
Seguimos sumando: Hay 230.000 liberados sindicales. ¿Liberados de qué?¿De trabajar?. Estos también chupan del bote, así que para qué criticar a la teta que te da de mamar. Como decía el anuncio de la ONCE: Tú me das cremita, yo te doy cremita...
Y luego hay que ver qué currículums tienen: camillero, barrendero, cocinero...Esos se llevan la pasta. Ahora, tú ve con eso a una multinacional: ni te abren la puerta. Allí te piden 3 masters, trilingüe, un par de títulos, y una lengua juguetona para coger el teléfono.
Cuando sobra el dinero, se pueden permitir estos dispendios, lo gracioso es ahora que falta, y para que la fiesta no decaiga, pues a subir el "gasto social" (upsss impuestos), y así subirán el IBI, basuras, aguas, más zonas azules, céntimos sanitarios, y culaquier cosa que se les ocurra para mantener a tan elevada prole.
Tu vés Carlos... Yo también necesito desahogarme.
Un cordial saludo.
Ayer leí esto en http://www.cincodias.com/articulo/economia/Espana-destruye-244000-empleos-ultimos-dias-octubre/20081105cdscdieco_1/cdseco/
En octubre, el número de parados registrados en los servicios públicos de empleo se elevó en 192.658 personas, con lo que la cifra total de desempleados se situó en 2.818.026 (2.843.600 en términos desestacionalizados).
......
El número de demandantes de empleo en los últimos doce meses (octubre 2007-octubre de 2008) se situó en 769.449 parados, lo que representa un incremento del 37,56% en tasa interanual.
-----------
Esto significa que hay 3.613.049 de parados?
de los cuales 2.843.600 cobran y 769.449 no?
Alguien me puede explicar la diferencia entre un parado y un demandante de trabajo?
Si te quedas en paro y te corresponde cobrar durante 3 meses a los 3 meses y un día ya no eres un parado?
Ya no importas?
Ya no te incluyen en las estadísticas porqué las estropeas?
A caso ya no tienes necesidades, facturas, hipoteca o alquiler que pagar? Dejas de comer???
Cuando se han inventado ese término de demandante de empleo!¡!¡!
Me he quedado a medio camino entre pasmado e indignado.
PD: Espero que no saturemos el servidor entre la 1 y las 2:30.
A la 1 cuando deciden los hijos de la gran bretaña, ¿no?
Y luego el abuelete trinchete, ¿no?
Demasiadas preguntas? Creo que soy un pesao :D
Un saludo para todos.
Wenaas!
Droblo, muy interesante lo que cuentas sobre la elección de cargos por parte de Obama, a mi particularmente me gustaría que eligiera a
Paul Krugman, no por que haya ganado el Nobel, sino por que hace mucho tiempo que avisaba de lo que estaban haciendo los neocon.
Por lo de ser un dia presi de USA para escuchar a los grises srs de la CIA, no me da ningun morbo, la verdad, ni me gustaría escuchar, a quien tienen pensado asesinar, o cuantos millones de africanos, asiaticos o sudamericanos, van a pasar hambre y sufriran represión, por que van a encumbrar a algun Sadam, Bin laden, Noriega...
Droblo, más bien me repugna la idea.
Saludos
mi porra para hoy....
BCE bajara los tipos al 3%
EURIBOR 4.566
si acierto que me nombren ministro de economia....
Hola Buenos días:
Acerca de los recortes que menciona CLopez....en la que era mi empresa hasta hace 6 días....ya se ahorraban el incentivar al empleado con la cesta de navidad...y en mi caso particular como ex-comercial del automóvil...también las comisiones desde Diciembre de 2.007.
En la nueva empresa a la que me incorporo el día 11 (INEM) tampoco creo que me den cesta ni me inviten a la cena navideña.
¿Qué pretendo decir? Pues que determinadas empresas tienen la posibilidad de destruir empleo amparándose en la crisis mundial, pero frotándose las manos porque nuestra legislación les ampara y da licencia.
En mi caso particular, y entrecomillado, """No me puedo quejar""" (Uno siempre puede y debe quejarse y actuar para mejorar) porque han tenido el "detalle" (así me lo vendieron a mi y a otro mecánico también despedido) de """DARME""" lo 45 días por año trabajado ya que en otros (al menos dos) despidos que tienen en cartera sólo pagarán 20 y tienen asumido (les compensa) ir a juicio.
Bueno, os dejo que me voy al IKEA a por material para montarme mi despacho para el autoempleo. AGUR!!!
Hoy me ha llegado este artículo por correo y he querido compartirlo con ustedes:
LOS AMOS DEL MUNDO
Arturo Pérez-Reverte.
Artículo premonitorio del escritor y periodista cartagenero Arturo Pérez-Reverte, publicado en "El Semanal" el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, se revela como una auténtica profecía:
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio -o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.
Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces -¡oh, prodigio!- mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.
Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.