Fuera de esos dos grupos tenemos la prostitución que en la mayoría de los casos es simplemente un trabajo alegal (no regulado) pero que mueve una cantidad de dinero enorme que se escapa al fisco (18.000 millones de € al año) y que es conocida por todos y aceptada. Yo me pregunto, ¿por qué? Si se sabe que unas personas tienen unos ingresos por un trabajo que hacen, ¿por qué no pagan? Y entramos en la hipocresía, las obviamos de las leyes recaudatorias y de ese modo obviamos que tengan seguridad social, contratos y hasta la misma existencia de algo que a muchos parece incomodar como es el que unas personas alquilen su cuerpo a otras por un tiempo limitado.
Pero los casos más graves son los que engloban al dinero negro procedente del tráfico de mujeres, de armas, de drogas, de empresas-pantalla que nunca pagan impuestos, del terrorismo etc. Todos esos delitos y algunos más generan un dinero que, en su mayoría, se sabe donde está. Y sin embargo seguimos prefiriendo perseguir al camello de barrio o al dueño del puti-club antes de atajar la raíz del problema. Hablo por supuesto de los paraísos fiscales.
Son zonas (a veces países, a veces no) que protegen la identidad del que tiene sociedades y/o cuentas bancarias allí. Es evidente que el que tiene sociedades y/o cuentas bancarias en un paraíso fiscal busca ocultar algo al fisco de su país. Todos lo sabemos y las autoridades también lo saben. Y no hay que irse muy lejos porque existen incluso dentro de la Unión Europea aunque queden fuera de su jurisdicción como es el caso por ejemplo de 1 territorio inglés como Gibraltar (en esta web podéis ver la lista de los paraísos fiscales).
El por qué se permite que haya sitios donde puedan fugarse los capitales que harían mucho bien en sus respectivos países es algo que ignoro pero desde luego es terriblemente injusto el castigo que sufrimos los que, debido a nuestra actividad lícita y a cobrar por nómina, somos ultravigilados por Hacienda. Con todo, aparte del delito propiamente fiscal, lo más grave y lo más triste y, cómo no, lo más hipócrita, es que se permitan, ya que si esos paraísos no existieran y se pudiera tener un control de los grandes flujos de dinero que se mueven en el mundo, sería mucho más fácil acabar con las redes de actividades ilegales. El tráfico de drogas tal y como lo entendemos en la actualidad, desaparecería, el dinero desviado a grupos terroristas se descubriría rápidamente, es decir, ganaríamos en lo económico, en lo social, en lo político…no sólo aumentarían los ingresos de los fiscos, desaparecerían redes enteras de actividades subversivas.
Así pues, no hay excusa. ¿A qué esperan?
PD – En este enlace oficial USA podemos apreciar mes a mes la procedencia de los flujos de dinero extranjero que invierten en activos de dicho país. Es muy interesante ya de por si pero lo que más llama la atención es el puesto tan alto que reciben los “Caribe bankings” (evidentemente paraísos fiscales donde muchos norteamericanos tienen su capital que invierten sin pagar impuestos en activos del Tesoro de su país)
Hipotecas fijas con un interés inferior al 2% existen pero no son para todo el…
El Banco de Japón ha decidido mantener los tipos de interés en el 0,25%, alcanzando…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar y ademas hoy me toca preguntaros a…
El precio medio del día 20 de septiembre de 2024 es de 0.167 €/kWh, lo…
El mundo de los mercados financieros alternativos tiene un lugar muy peculiar y controvertido: la…
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
Ver comentarios
Ni perseguido ni amparado, existente desde que el mundo es mundo, que el que menos o el que mas, lo ha tenido alguna vez en sus manos.
parece que amanece un dia soleado....
mirar que numero mas bonito....
hoy el euribor.....chan cha cha channnnnnnnn
3.998
creo que hay que hay que apuntar en el calendario el dia 26N
como el dia en el que el euribor volvio a bajar del 4%.
saludos y buen dia...
por cierto gran articulo el de hoy.
Se habla de ENI (italiana) ahora como "caballero blanco" sustituto de Lukoil...ya sólo faltaba eso, además de Endesa ahora Repsol...y gobernando Berlusconi...
Euribor del 26N a 4,015
El dinero negro en nuestra sociedad esta a la orden del día.
Soy de las personas que piensan que si dicho dinero negro no existiera o fuera mínimo y no hubiera tanta corrupción en nuestro país esta crisis no nos habría afectado, ya que como se dice, un gran porcentage de los billetes de 500'00 Euros están en España, y el dinero no se destruye, solamente pasa de unas manos a otras, y algunas de este país deben rebosar.
Yo creo que cada día me encrespo más...
Ahora los fabricantes de automóvil requiren reunión urgente con el gobierno para solucionar su situación.
Alguien ha visto que bajaran los precios de los coches nuevos??? Yo por lo menos no veo cosas como : "Opel oferta todos sus vehículos con un 20%" 15%, yo qué sé, incluso un 5%.. No, el precio el mismo, lo que interesa ahora como en la bolsa es hacer caja, reducir plantilla, echar a la gente y encima pedir "ayudas al estado". Si no saco del consumidor se lo pido al gobierno para hacer caja a final de año. Cuando la gente compraba subí precios a un ritmo de 5 % anual, contraté trabajadores para producir más, y ahora que va mal solamente me deshago de trabajadores, y la otra medida?? lo de bajar?? NO, eso ni se plantea...
Parece que como a los bancos les surtió efecto, ahora lo intenta el resto.
Y nada, el gobierno para reactivar el mercado seguramente "inyectará liquidez" a las automovilísticas. No tengo ni idea de qué significa "inyectar liquidez", pero me parece que es algo así como darles dinero para que ellos lo gestionen y se reactiven, osease, lo gestionen = desviar a paraísos fiscales y reactivarse significará declarar quiebra en 1 añito o así y a vivir la vida o montar otro negocio lucrativo.
No sería mejor "inyectar liquidez" con compromiso?? Es decir, te doy dinero, pero me tienes que firmar que en 2 años NO DESPIDES A NADIE. En caso de bancos, te doy liquidez pero me firmas que en 1 año concedes un mínimo de 5000 hipotecas. Y si no cumplen, que paguen los directores del banco o de la marca de automóviles, que tienen "LIQUIDEZ " de sobra.
Es que parece que nos fiamos de ellos para "reactivarse" , pero yo lo que veo es que ellos no van a bajar precios ni de coña.
Creo que el gobierno se está confundiendo mucho. En vez de promover obra pública, contratar a gente del paro para hacerla y así de paso dar un poco de "liquidez" a los que menos tienen para aumentar confianza, lo que hago es comprar los pisos que los constructores no pueden vender para venderlos yo, madre mía!!! eso sí que es saber gestionar.
Bueno, es mi opinión, seguramente equivocada porque de economía se tanto como de arreglar un coche, pero llevo tiempo ahorrando para poder aguantar estos 2 añitos de crisis y por mucho que me digan, mi plan VIVE con un 205 de 15 años será un plan "a ver si este 205 SOBREVIVE 2 añitos y luego ya me lo cambiaré cuando todo cambie".
De momento, mi confianza en el gobierno, mercado y grandes empresarios es 0. Me fio más del pequeño comerciante que lleva tiempo con "promociones" que durarán 2 años para poder sacarse algo. Ellos sí que toman medidas, los grandes, simplemente ERE QUE ERE.
Un saludo y paciencia.. en breve NAVIDAD
-Creo que a hacienda le sale mucho mas rentable inspeccionar a la clase media que a los multimillonarios, con un poquito de cada español se consigue juntar mucho mucho dinero, y eso si es rentable, porque si no pagas te embargan y al final acabas pagando lo que te pidan, y a los que manejan pasta, ni les interesa engancharlos, ni creo que los pudieran enganchar tan facilmente, con lo que cuesta mantener una pequeña empresa porque a fin de cuentas españa se mantiene por la pequeña-mediana empresa, porque las multinacionales chupan del gobierno siempre, la pequeña empresa a pagar siempre.
Ayer leí un comentario de un forero que decía que no declaraba porque para que se lo queden otros, se lo quedaba él.
Es el sentimiento de muchos, ¿cuestionable? Depende de lo que uno espere conseguir. Todos queremos buenas carreteras, buenos colegios, seguridad social rápida y eficiente... pero en cuanto puedo meterme dos € más la bolsillo no lo dudo y estafo al fisco. Con la economía sumergida que hay en España se podrían mejorar muchas cosas (si el dinero se utilizara bien claro).
Lo que está claro, es que la clase política es en muchos casos un reflejo de la sociedad, exigimos mucho pero cuando nos toca arrimar el hombro...
En Finlandia los impuestos alcanzan y superan el 50% de la mayoría de las rentas del pais, pero tienen subsidios hasta por diarrea
Por supuesto, habrá muchos de vosotros que no eludáis ni un €, no se puede generalizar.
no pensais que los billetes de 500 los hicieron en su dia para moverlo como dinero negro?con pokitos billetes de esos se hace una fortuna...por que para
otra cosa no sirven antes con la pela un billete de 10000 pelas ya era la
hostia....aunque podias pagar un cafe con ello y te daban las vueltas....
si ahora vas a un var a tomar un cafe y pagas con un billete de 500 el camarero se piensa que es una camara oculta, esos billetes los inventaron
simple y llanamente para usarlos como dinero negro...
si no decirme en la vida cotidiana donde te cojen un billete de esos....
no al dinero negro.
pensarlo...
¿Todo el dinero que deje de estar controlado es susceptible de pasar a ser dinero negro?. Es decir, si yo guardo 30.000 euros debajo del colchón y lo saco de ahí, digamos, dentro de 10 años, para ingresarlo de nuevo en el banco ¿me podría pedir hacienda explicaciones sobre el origen de ese dinero?.
Mi porra para hoy: 4.014. Me temo que hasta mañana no bajaremos del 4.
El dinero negro de la prostitución.
No es una actividad ilegal, sino legal. Lo que sí es ilegal es lucrarse con el ejercicio de la prostitución ajena, además de ser contrario a la dignidad humana. Se trata, por tanto, de una actividad o profesión autónoma.
Esto plantea una serie de incógnitas que puede resumirse en la siguiente pregunta: ¿es ilícito cualquier lucro que se obtenga con el ejercicio de la prostitución ajena? Por ejemplo, ¿es ilícita la publicidad de la prostitución por este motivo?
De responder afirmativamente a esta pregunta se llegaría al absurdo de considerar lícita la publicidad gratuita, e ilícita la que no lo sea.
En definitiva, somos lo que somos.