Aunque si tenemos que buscar una partida importante, tenemos que irnos hasta 1928 a un garito de Chicago regenteado por Al Capone y sus secuaces. Un lugar de dudosa reputación, pero lujoso y muy popular, frecuentado por magnates y políticos de la época. Los excesos del lugar, alcohol, drogas y la propia excitación del juego, llevaban a los asistentes a apostar cifras fabulosas. Tan así, que en la mesa principal del casino, donde se jugaba la partida más importante se llegó a formar un bote de más de 2 millones de dólares (correspondiente a unos 20 millones de nuestros días).
Este bote fue a parar a manos de un audaz jugador, quien, con apenas un trío de dos, fue forzando a sus rivales a abandonar la mesa. Su identidad permanece desconocida, pero hay quienes afirman que era un estrecho colaborador de Capone, aunque los hay quienes creen que era un agente federal al que se le permitió ganar la partida.
Así que muchos se plantean si el Poker es un juego, un negocio o un deporte. Lo que si está claro es que los que ganan lo hacen por algo más que suerte. El otro día, vía meneame pude ver un interesante artículo titulado “Todo lo que sé de los negicios lo aprendí del Poker” del cual os traduzco los conejos que me han parecido más interesantes y aplicables por cualquiera que se anime a invertir alguna vez en su vida.
Evaluar las oportunidades de negocio
Finanzas
Estrategia
Aprendizaje contínuo
Como véis, los consejos son de lo más sensatos y muy aplicables a vuestros negocios, inversiones e incluso otros factores de la vida.
Y para terminar, el habitual resumen de prensa:
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa? El…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ayer fue el día del saludo y…
El precio medio del día 22 de noviembre de 2024 es de 0.191 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Buenos días a todos:
8 de enero... Plena cuesta de enero, y el día nos deja al menos dos noticias algo más que preocupantes:
La primera trata del paro. Diciembre, mes tradicionalmente de creación de empleo, se cierra con 140.000 nuevos registros en las oficinas del INEM (y habrá que esperar a ver que marca la EPA, pues últimamente, los datos del INEM presentan numerosas anomalías contables).
Algún “optimista” verá que se está frenando la destrucción de empleo, pues en noviembre fue de 200.000, y ahora sólo de 140.000. Lo veís!!, dirán, y la recuperación para Marzo (curioso, coincidiendo con las elecciones vascas y gallegas, que anda que no suena a eso de que España se recuperaría para marzo de 2008 (coincidiendo también con las generales), y ya vimos que verano más calentito tuvimos.
Y si esta es una noticia preocupante a corto plazo, a largo plazo pintan bastos. Alemania no ha podido colocar su deuda pública a 10 años con un interés del 3,12 % (recordemos que la inflación en la zona euro es del 1,6 %). Si a eso le unimos que en el último año, el riesgo país de España ha pasado de ser evaluado de 8 puntos básicos a 100 puntos básicos, tenemos que para colocar nuestra deuda pública vamos a tener que ofrecer algo más de un 4%, y eso suponiendo que haya liquidez en el sistema como para asumir tanta deuda pública que se está emitiendo y que se va a emitir.
Asi que visto como se inicia el año, el objetivo para 2009 no va a ser el de obtener beneficios, sino el de sálvese el que pueda, o como se diría castizamente, el de salvar el culo de la manera más dignamente posible.
Un cordial saludo.
Curiosa noticia:
La industria del porno de EEUU pide ayuda para afrontar la crisis económica
"El Congreso va a rescatar a los sectores más importantes de la nación y creemos que merecemos la misma consideración", dicen los empresarios del sector
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/01/08/economia/1231374682.html
Y razón no les faltan. Si ayudan a los bancos, inmobiliarias y automovilísticas. ¿Por que a ellos no?
uff..jodida la noticia del paro...pero os recuerdo que en diciembre, hay mucho contrato eventual, con motivo de las fiestas..y sobre el 8-10 de enero..finalizan muchos contratos, personalmente creo que el dato de enero, sera el peor con mucho.
gracias a Dios, que tengo curro...
gracias a Dios, que el euribor baja..
gracias a Dios, por tener este foro..
EURIBOR 2% YA ¡¡
y para colmo ahora dile a la gente q nunca quiso especular con su piso como es mi caso, sino q lo compro porq necesitaba una vivienda, y como me sucede ahora me kedare en el paro en breve, y necesito cambiar de comunidad autonoma, q venda el piso mas barato de lo q me costo.... y pensar todo el mundo q estafo con algo tan necesario, y los primeros el gobierno, usando la venta de viviendas como sus megacifras de crecimiento. es indignante lo q sucede.
Hola a todos.
Al hilo de una de las noticias que enlaza Carlos López.
Creo que hace tiempo comenté que una de las cosas que mas me llamaba la atención de esta “crisis” era la ausencia de suicidados. Ya que esta solía ser una constante en crisis anteriores.
Por supuesto que no me alegro de la muerte de nadie, lo que no quita que algunas muertes me preocupen menos que otras.
Hoy he leído que se ha suicidado Steven Good, Presidente de una de las mayores inmobiliarias de Estados Unidos. Parece que fue encontrado con una herida de bala en un bosque junto a su Jaguar. Suena un poco a muerte típica de película, pero así sale la noticia.
La muerte se produjo el mismo día en que Adolf Merckle, millonario alemán, se arrojó a las vías del tren acuciado por lo problemas financieros de sus empresas, motivados fundamentalmente por su apuesta bajista en todo el asunto de Volkswagen. Este eligió una forma más violenta pero también muy recurrente en las películas.
El tercero de la lista (primero en orden cronológico) fue Thierry de la Villehuchet cofundador de una gestora de fondos, arruinado por el asunto del amigo Madoff.
Como decía antes, no me alegra pero tampoco me quita el sueño que esta clase de pajaritos decidan dejar de volar. Si que me llama la atención y despierta mi curiosidad la psicología de esta clase de personajes que viven por y para el dinero. Esas mentes insaciables de avaricia que solo piensan en ganar más y más dinero a costa de lo que sea sin que nunca queden satisfechos con lo que tienen.
Creo que a esta clase de personas llega un momento en que el dinero en si ya no es lo que mas les importa. Para ellos la satisfacción se encuentra en el hecho de llenar su ego con éxitos en los negocios. En la necesidad de demostrar que son mas listos que nadie. Que ganan puestos en las listas de hombres más ricos. En que superan a fulanito de tal en el ranking.
En definitiva creo que son personas que desarrollan alguna enfermedad aun sin nombre. Y eso es lo que al final me hace sentir una cierta lástima por ellos.
Y digo esto porque en definitiva lo que no llego a entender es por qué llegan al extremo del suicidio. Si son tan listos, porque no piensan en la posibilidad de volver a empezar. Probablemente porque la sensación de orgullo herido es mayor que la apetencia de dinero. La sensación de fracaso, de ridículo ante “los demás”, creo que es lo que les lleva a esa decisión fatal.
Al otro extremo de esto, se encuentran todos esos anónimos que por circunstancias totalmente diferentes, acaban de la misma forma. Colgando de una cuerda, en las vías de un tren o con un tiro en la cabeza.
Pero de estos poca gente habla. Como mucho en el entorno de su pueblo o de una calle en su ciudad. Estos no son famosos. Estos no brillan por sus ingentes fortunas.
Estos siempre han arrastrado una cierta sensación de fracaso en sus vidas. Y un desempleo ajeno a su voluntad o una venta imposible de aquel piso al que se atrevieron en el único arranque de decisión de negocios que tuvieron en su vida o esa deuda acumulada porque jugaron más allá de sus posibilidades, les confirmaron esa sensación que siempre les acompañó. Y eso les llevó a esa decisión fatal.
Estos son los que me dan verdadera pena. A estos son a los que me gustaría ayudar de alguna manera.
Pero estos, como digo, son anónimos mientras viven y perfectos desconocidos cuando mueren. Los tenemos a nuestro alrededor y ni siquiera los percibimos.
Ayer supe de uno de ellos. Pero ya era tarde. No aparece en los periódicos y ni siquiera se como se llama. Solo se que estaba parado y debía dinero. Era soltero y no tenía hijos. Supongo que esto último es mas un consuelo para mi que para él.
Pero para el dato que aporta Copero sobre el paro de Diciembre, decir que hay que descontar al menos a uno.
Salu2
PD.- Por cierto Copero que mil enhorabuenas por tu reciente paternidad.
Hola a todos.
Me ha gustado mucho el post de hoy. Se dan muchas ideas que todos tenemos, pero otras que, a mi al menos, me cuesta mas aceptar.
Bueno, hoy queria escribir sobre algo que se me quedo en el tintero hace tiempo y que Droblo me animo a que desarrollara.
En el famoso post de "peras o manzanas, cuota o plazo" se afirmaba que era indistinto amortizar en cuota o plazo de cara a rentabilidad monetaria, ya que el valor actualizado de cualquiera de las dos formas de amortizacion era practicamente el mismo (dado que el interes utilizado es el mismo, el valor actual es el mismo, tiene logica).
Hace no mucho postee afirmando que tenia la sensacion de que era mejor amortizar plazo en lugar de cuota,pero que no habia tenido tiempo de hacer numeros.
Al final he podido dedicar algo de tiempo, y aquí va lo que he obtenido.
Parto de la idea de que el sueldo o ganancias que tenemos, no se revaloriza al mismo interes que el dinero que nos prestan. Es decir si a mi me suben el sueldo un 2%, el banco seguro que me pide un interes de un 3 o 4% por prestarme dinero (si a alguno le suben mas el sueldo que el interes que le cobra el banco, mi mas sincera enhorabuena >;D ).
Para obtener resultados, parto de lo que se revaloriza un euro ganado actualmente y lo que se revaloriza un euro prestado por el banco. Planteo también dos escenarios, uno con un 1% de diferencia entre lo ganado y prestado, y un segundo escenario con 2%.
Se obtienen los siguientes resultados:
Primer escenario: (sueldo se revaloriza un 1% y prestamos 2%; diferencia de 1%)
Sueldo Prestamo Proporción (Sueldo/Prestamo)
Año 0: 1 1 100%
Año 5: 1,051 1,104 95,2%
Año 10: 1,105 1,219 90,6%
Año 20: 1,220 1,486 82,1%
Año 30: 1,348 1,811 74,4%
Año 40: 1,489 2,208 67,4%
Segundo escenario: (sueldo se revaloriza un 2% y prestamos un 4%; diferencia de 2%)
Sueldo Prestamo Proporción (Sueldo/Prestamo)
Año 0: 1 1 100%
Año 5: 1,104 1,217 90,7%
Año 10: 1,219 1,480 82,4%
Año 20: 1,486 2,191 67,8%
Año 30: 1,811 3,243 55,8%
Año 40: 2,208 4,801 46,0%
Con los resultados obtenidos, se puede observar que en el primer escenario, un euro nuestro pagara solamente tres cuartos de euros prestado a los 30 años, y dos tercios de euros prestado transcurridos 40 años.
En el segundo escenario es aun peor, ya que necesitaremos casi dos euros de nuestro sueldo actual para poder pagar uno del prestamo a los 30 años.
Se puede observar como nuestro sueldo va creciendo comparativamente menos que el valor del dinero prestado.
En las distintas simulaciones que he realizado, cuanta mayor es la diferencia entre las revaloracizaciones, mayor es la "depreciacion" de nuestro sueldo.
Asi que como conclusion, yo creo que es mejor amortizar en plazo que en cuota, en el supuesto de que la persona interesada este decidida a amortizar y le es indiferente hacerlo en cuota o plazo.
Un saludo a todos, y espero que esto pueda ayudar a tener otro punto de vista mas.
Y cualquier critica sera bienvenida, que aqui estamos todos para aprender >;)
Existe 300.000 parados no contabilizados (Los que hacen cursillos)...........osea que tenemos casi 3. 500.000 personas que no tienen trabajo.
Un millón ya agotaron las prestaciones y otro millón esta en la mitad.....en definitiva el 2009 va a ser un año que quizás lleguemos a los 5.000.000 de parados....podéis imaginar lo que esto va a significar para una economía como la nuestra , una cosa es manipular el i.p.c y otra esconder el desempleo........por desgracia para el gobierno los parados son personas y no estadísticas.
Viviremos tiempos difíciles, porque el desempleo implica menos consumo y continuara creciendo el paro, eso unido a que se esta contratando a mucho inmigrante por sus bajos sueldos y ya que el inmigrante enviá a su país gran parte de su poder adquisitivo...dejando solo en España la mitad del consumo de un ciudadano español.
Solo un planteamiento por parte de los empresarios de subidas de sueldos a los trabajadores y asumir bajadas de beneficios y la contratación de españoles podría sentar las bases de una recuperación económica
Carlos Lopez, tienes toda la razon. y no hay q irse a Estados Unidos. Aqui en España parece q el problema solo lo tienen las inmobiliarias, las constructoras y los bancos. Todo el sector de consumo parece q no, y estan cayendo empresas cada dia pero nadie hace nada. Yo solo se, q si se hubiera empezado a bajar los tipos cuando a Trichet le dio por subirlos no estariamos tan mal como ahora, porq principalmente es el miedo, el problema de la caida de ventas q tenemos.
# 4 , trankos
Siento que te vayas a quedar en paro... Pero igual que vendes más barato, también comprarás más barato. Una vez que has comprado, si lo has hecho para vivir, influyen poco las subidas o bajadas de los pisos ya que lo que baja por un lado baja por el otro. Incluso sales ganando porque pagas menos a hacienda. Los especuladores si que lo llevan más jodido...
# 2 , Carlos Lopez
Pues nada que les den "un empujoncito"....