El petróleo está formado por hidrocarburos, que son compuestos de hidrógeno y carbono, en su mayoría parafinas, naftenos y aromáticos. Junto con cantidades variables de derivados hidrocarbonados de azufre, oxígeno y nitrógeno coexisten variables de gas disuelto y pequeñas proporciones de componentes metálicos. También puede contener sales y agua. Sus componentes útiles se obtienen por destilación en las refinerías de petróleo, entre otros: propano, butano, gasolina, keroseno, gasóleo, aceites lubricantes, asfaltos, carbón de coque … Todos estos productos, de baja solubilidad, se obtienen en el orden indicado, de arriba abajo, en las torres de fraccionamiento. Como nos recordó OBSERVADOR El proceso del petróleo se llama craqueo, y consiste -simplificando- en meter petróleo en una torre muy alta, y someterlo a presión y calor. Esto descompone el petróleo, en los componentes más ligeros arriba y los más pesados abajo, extraes lo que hay en la torre a distintas alturas para sacar los componentes separados.
Los componentes no deseados: azufre, oxígeno, nitrógeno, metales, agua, sales, etc., se eliminan mediante procesos físico-químicos. Sobre su origen se acepta la teoría de que procede de la degradación durante milenios de materiales fósiles si bien hay algún científico ruso discordante que cree procede directamente del interior de la Tierra
El petróleo es clasificado en liviano, mediano, pesado y extrapesado, de acuerdo a su medición de gravedad API y los refinadores también lo clasifican como “dulce”, que significa que contiene relativamente poco azufre, o “ácido”, que contiene mayores cantidades de azufre y, por lo tanto, se necesitarán más operaciones de refinamiento para cumplir las especificaciones actuales de los productos refinados.
La calidad del petróleo es importantísima pues con bajos precios no resultan rentables determinados yacimientos (esto ha pasado durante años en el Mar del Norte o Venezuela) pero los altos precios como los actuales y los que se preveen han convertido a Venezuela en el país del mundo con más reservas (aunque son conocidas reservas de este petróleo extrapesado denominado bitumen -no sólo en el Orinoco venezolana, también en las Arenas de Athasca en Canadá- otro asunto es que tenga capacidad de refinar tanto crudo mayoritariamente de mala calidad).
Muchos son los que se preguntan por qué hay tantas clasificaciones del crudo y lo cierto es que hay muchas más de las que conocemos si bien las más comunes son (tenéis más detalles aquí):
Como bien nos recordó en esta web OBSERVADOR el barril de crudo se compone aproximadamente de:
Cada uno de los componentes se verá a su vez afectado por la oferta y demanda de un modo diferente, de modo que las petroleras a veces compensan la baja demanda de un componente subiendo el precio de otro más demandado. Además, el petróleo además de su utilidad como combustible se usa como materia prima para producción de polímeros (plásticos, aceites, parafinas, etc…), aumentando la influencia del petróleo en la inflación general. Pero no sólo influye en los precios finales el coste del crudo (determinado en gran medida por un mercado especulativo de futuros), además hay que tener en cuenta el tiempo de almacenamiento (no es lo mismo llenar un tanque de un pesquero una vez a la semana que comprar reservas de polímero cada seis meses, en el segundo caso las fluctuaciones del valor del barril tienen menor huella en el precio final).
Pero lo que más nos interesa, el fuel para consumo particular, tiene además otros costes que se mantienen cuando el crudo sube de precio y también cuando baja pero al ser fijos, en las bajadas se notan más y eso provoca que no se note en el precio final de la gasolina -por ejemplo- del mismo modo que el barril suba 50$ que los baje. Recurro de nuevo a OBSERVADOR:
Pero barato o caro, lo que más nos puede afectar es el agotamiento de este recurso. La teoría del pico de Hubbert, también conocida como cenit del petróleo, es una influyente teoría acerca de la tasa de agotamiento del oro negro. Predice que la producción mundial de petróleo llegará a su cenit y después declinará tan rápido como creció, resaltando el hecho de que el factor limitador de la extracción de petróleo es la energía requerida y no su coste económico. Esto último significa que da igual que el barril valga 200$ ya que aún a ese precio puede no ser rentable, ¿Por qué? El motivo es que cuando empezaron las extracciones de petróleo a mediados del siglo XIX los inmensos campos petrolíferos aportaban 50 barriles por cada barril usado en la extracción, el transporte y el refino. Este ratio se denomina retorno de energía invertida. Este ratio ha ido perdiendo eficiencia a lo largo del tiempo a medida que se explotan yacimientos cada vez más inaccesibles: actualmente se recuperan entre uno y cinco barriles de crudo por cada barril usado en el proceso. La razón de estos rendimientos decrecientes es que, a medida que se seca un pozo, el petróleo de otro resulta más difícil de extraer cada vez. Esa disminución de la eficiencia en la extracción seguirá hasta que, llegado un punto, por cada barril invertido en la extracción solo se obtenga otro barril…
Aun siendo controvertida, esta teoría es ampliamente aceptada entre la comunidad científica y la industria petrolera. El debate no se centra en si existirá un pico del petróleo sino en cuándo ocurrirá, ya que es evidente que el petróleo es un recurso finito y no renovable en escalas cortas de tiempo por lo que en un momento u otro se llegará al límite de extracción. Esto depende de los posibles descubrimientos de nuevas reservas, el aumento de eficiencia de los yacimientos actuales, extracción profunda o la explotación de nuevas formas de petróleo no convencionales. El año exacto del pico no podrá determinarse hasta que ya haya sucedido.
Basándose en los datos actuales de producción, la Asociación para el Estudio del Pico del Petróleo y el Gas (ASPO en inglés), considera que el pico del petróleo ocurrirá en 2010 siendo el del gas natural unos diez años posterior. Eso sí, hay que reseñar que Gubert ya predijo en 1971 que éste pico ocurriría antes del año 2000 y falló…Y es que una subida moderada de los precios del petróleo normalmente estimula el incremento de la eficiencia del consumo de combustible en el transporte. Algunos creen que esto pospondría y atenuaría el huella de una escasez severa de crudo. Es la situación actual:
Pero como ha establecido Jevons esto implica una paradoja: un incremento de la eficiencia en el uso de los combustibles podría agravar el problema. Según este científico los estados que a través de mejoras tecnológicas aumentan la eficiencia en el consumo de un recurso acaban aumentando el consumo total de dicho recurso en vez de reducirlo. En todo caso, esta paradoja ha sido válida en la medida en que no había escasez real. En un entorno de carestía energética es de esperar una actuación mucho más firme y decidida de los gobiernos por reducir el consumo en términos absolutos. Una mejora en la eficiencia permite realizar también más trabajo con menos combustible lo que permite a la sociedad soportar precios del petróleo más altos que antes.
Y entonces ocurre la segunda paradoja: Este hecho podría incentivar y acelerar la extracción del crudo agravando más aún la situación de agotamiento. Por otro lado, si el precio por barril aumenta al mismo nivel que lo hace la eficiencia no se generará más capacidad de consumo así que la demanda se mantendrá. Finalmente, si el precio se incrementa por encima de la eficiencia se perderá capacidad de consumo y la inflación se disparará a la vez que la demanda de crudo disminuye.
En conclusión, altos precios fomentan la eficiencia lo que puede revertir en un ahorro substancial del recurso energético y una bajada de los precios lo cual desincentiva la eficiencia. Con todo, una vez que el ritmo de extracción del petróleo no pueda aumentar paralelamente al incremento de la demanda, es decir cuando el pico del petróleo se haya alcanzado, nada de esto tendrá sentido:
El precio del petróleo seguiría subiendo pero la cantidad de combustible disponible para la economía seguiría siendo la misma o menos. Lo más grave es que se tarde lo que se tarde esto ocurrirá sin ninguna duda y tanto la sociedad como la ciencia deben estar preparados para ello.
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
Considero de interés pegar parte del comentario que el forero
Observador
Hizo este fin de semana:
“¿De donde vienen los intereses?”, la respuesta está muy relacionada con la naturaleza del dinero, que es algo muy cotidiano, pero sorprendentemente un concepto muy oscuro para mucha gente.
Los intereses vienen del trabajo y la producción de riqueza futura que esperas obtener en el futuro. esto son plusvalias.
Si esperas generar riqueza con el dinero prestado, los intereses salen de ahí, en este caso se habla de apalancamiento, que es una palabra horrible para describir un balancín, la inversión que haces con tu deuda va pagando los intereses y el principal a lo largo del tiempo.
Cuando tu trabajas y te pagan tu nómina es el reflejo de las plusvalias que recibes por tu trabajo. A día de hoy no has cobrado nada de tus nóminas de 2009, pero como yo espero que vas a cobrar, te adelanto un prestamo por 3 de tus 12 nóminas a un año, que tú me vas devolviendo según vas ganando dinero.
En definitiva, lo que se genera es VALOR, si en un paraje desolado pones a un tío a hacer un agujero en el suelo, se generará valor,(tendrá que dormir, comer y beber) como el está liado con el agujero, alguien puede compartir sus ganancias al venderle comida o bebida, a su vez ese necesitaría a alguien que le cultive las verduras, etc…
Si tu inventas un cacharro que tenga gancho, por ejemplo ( un anzuelo de hueso, una herramienta de metal, un coche o un iPod) la gente querrá tener uno de esos cacharros tan chulos, de modo que estará dispuesta a cambiar parte de su riqueza (su valor generado acumulado) por unos de tus cacharros, a eso se le llama trueque.
El trueque era un puto coñazo, porque si eras pescador, tenías que llevar las truchas al hombro para cambiarlas, por ejemplo, por una manta. Además las truchas tienen la mala costumbre de pudrirse si no se consumen, de modo que la gente tenía que empezar a cambiar truchas según las pescaba, a gente que se las fuese a comer rapidamente por sus cosas para que el pescador, a su vez, cambiase esas cosas por las que él quería, vamos, lío y un coñazo como ya he dicho.
Entonces alguien pensó, ¿porque no inventamos una unidad de trueque? eso fueron las monedas, entendiendo por moneda cualquier cosa manejable con un valor uniformemente reconocido, y que fuese razonablemente estable en el tiempo, ya sean piezas de metal, conchas, cigarrillos, gramos de sal, etc…
yo te doy una trucha por cuatro conchas y le doy al panadero una concha por una hogaza, ya que tú no sabes pescar y yo no sé hacer pan.
Este sistema fue bien mientras nadie encontrase una mina de metal o descubriese una colonia
de las conchas que usabamos como moneda.
El siguiente paso fue inventar una metáfora, una mentira significativa, yo te doy una pieza de metal hecha con un metal que ni siquiera es demasiado valioso, por ejemplo niquel con una pequeña cantidad de cobre, pero con un grabado chulo en ambas caras y que sólo puede grabar una autoridad competente, un rey, una república o algo así, es más en el colmo de la sofisticación, dibujo un papel fardón y como autoridad competente digo que vale una cantidad, ya no hace falta gastar tanto esfuerzo en hacer el “DINERO”, por que al fín y al cabo el dinero no es más que una metáfora conveniente en la que todos estamos de acuerdo para representar el valor, que es algo bastante intangible, e intercambiamos esas metáforas en lugar de intercambiar truchas.
Pero si os fijais en la base de toda esta explicación no he hablado para nada del sistema de reserva fraccionaria, lo que único que está claro es que el dinero es deuda, siempre lo fue, no sé por qué la gente se escandaliza de esto.
El sistema de reserva fraccionaria, lo que hace es organizar el procedimiento de generar esa deuda, que ha de representar el valor presente del sistema.
Como el valor se origina y se destruye en las relaciones humanas (suponed que de repente la humanidad entera sufre una mutación que la hace alérgica al oro se habrá perdido una cantidad tremenda de valor), el dinero circulante, que no es más que una metáfora, una representación, de ese valor debe variar, como se lleva a cabo eso, con el sistema de reserva fraccionaria, que “fracciona” la deuda generada por las autoridades competentes.
Que a día de hoy son los bancos centrales.
Perdón por el rollo, pero me parece que la gente se está haciendo un lío tremendo con ciertas ideas que circulan por la web. Ven la METAFORA pero no el concepto subyacente, dinero y valor.
Se está comentando ahora que una posible inversión sería almacenar petróleo ante la inminente subida del precio. Sin embargo es difícil alquilar algún depósito para almacenar este bien tan preciado.
Alquilo depósitos para almacenar petróleo, pago bien
Solo un comentario técnico. El proceso mediante el cual se separan los diferentes cortes del petróleo es una destilación, que solo involucra fenómenos físicos. El craqueo (cracking) involucra la ruptura química de ciertos compuestos en moléculas más pequeñas (de menor peso molecular) y es completamente diferente.
Por cierto, el futuro del euribor de 3 meses de marzo el viernes llegó a estar al 2.26 y cerró a las 10 de la noche al 2.08...
ahora está al 2.12 pero si se estabiliza en esos números significa que dan muchas posibilidades a bajada al 1.75 en marzo. Expectativa que con el paso del tiempo y si las cifras de crecimiento e inflación siguen bajas puede ser de bajar al 1.5.
En cualquier caso, es más leña a la tendencia bajista del euribor...
COMENTARIO SOBRE EURIBOR ó IRPH CAJAS.
Supongamos que tenemos 1 oferta vinculante de hipoteca de "X" euros a "X" años con indice de interés al EURIBOR + 1.
Supongamos que tenemos la misma oferta de hipoteca pero al indice de interés IRPH CAJAS + 0.
¿Por cual nos decidimos?
Tirando de historial vemos que la diferencia media entre Euribor y IRPH cajas a sido:
Año 2003: Euribor 2,336 ---- IRPH cajas 3,791 diferencia 1,455
Año 2004: Euribor 2,274 ---- IRPH cajas 3,435 diferencia 1,161
Año 2005: Euribor 2,334 ---- IRPH cajas 3,373 diferencia 1,039
Año 2006: Euribor 3,436 ---- IRPH cajas 4,222 diferencia 0,786
Año 2007: Euribor 4,450 ---- IRPH cajas 5,276 diferencia 0,826
Año 2008: Euribor 4,937 ---- IRPH cajas 5,906 diferencia 0,969
(Este último dato del año 2008 es a falta del més de Diciembre)
Por lo cual se puede constatar:
1. El IRPH cajas siempre a estado por encima del EURIBOR.
2. Su diferencia mínima a sido 0,78 y la máxima 1,455.
3. Su diferencia media durante 6 años es de 1,039.
4. En los primeros 4 años su diferencia ha disminuido.
5. En los 2 últimos años su diferencia está aumentando.
Otro dato más:
Noviembre 2008 Euribor 4,350 --- IRPH cajas 6,341 diferencia 1,991
Haz tus números, mira bien los diferenciales y no te dejes engatusar.
Saludos,
Magistral apertura de la semana Droblo. Tanto por el tema de hoy como por el post #1.
Tan buenos, que no sé que decir...
Mejor, me pongo a trabajar.
Adios.
Excelente articulo. 5 estrellas.
Saludos,
Buenos dias a todos,
Este fin de semana , se ha hablado muchode que si los bancos se quedaban con los pisos de las promotoras, que si era un mal negocio, que vaya linces. Yo como soy muy indeciso y mi novia tampoco, pues nos dedicamos a ver pisos, de esto hace mas de un año, apallabramos algunos peroal final por problemas no llegaron a buen fin. Pero una cosa que se me quedo, fue la propuesta del gobierno que los pisos vacios no ocupados por un alquiler, iban a ser gravados con mas impuestos, (no se llego a materializar), pero ent onces una constructora saco unos pisos en alquiler de 5 años prorroglable otros 5, de tal forma que el alquiler te salia interesante, pero despues, te lo vendian como precio de mercado libre. no lo cogimos porque lo queriamos vivir, no solo 10 años y luego buscar.
Pero al ver qeu los bancos tienen dos opciones, promotora quiebra y junta de acreedores en la cual el empresaurus se declara incompetente e insolvente, de tal forma que ha perdido el dinero el banco, o no.
El banco puede conseguir una hipoteca mejor que la nuestra, es decir un TAe de por ejemplo 2.8%, interes-amigo, es decir si cada piso, precio-amigo 250.000€ ya que no se cuenta con el beneficio de la promotora que posiblemente serian 300.000 a 400.000€ para nosostros , nos sale que 867 € para pagarlo cada mes, es decir que si pone un pisazo de esos por 1000€ o 900€, le sale como si le estan pagando una hipoteca de euribor-amigo +0.5 o +1, y ademas de por vida porque el alquiler no da la propiedad del piso de tal forma que es posible que los bancos incluso salgan beneficiados de esto o menos peor parados de que nos creemos
Buen post.un poquito largo pero bueno.
Me gustaria saber si estubo Oriol el viernes tarde en una
entrevista en intereconomia radio,estubo bien.
Es otra muy buena opcion para informarse de economia.
acordaros intereconomia radio.
Hola a todos.
Dice wikipedia: El síndrome de Diógenes es un trastorno del comportamiento que normalmente afecta a personas de avanzada edad que viven solas. Se caracteriza por el total abandono personal y social y por el aislamiento voluntario en el propio hogar, acompañados en muchos casos de la acumulación en éste de grandes cantidades de dinero o de desperdicios domésticos.
Pues bien, a la vista de esa definición, la pregunta que me surge es sencilla: ¿Tiene nuestra sociedad el síndrome de Diógenes?
Este síndrome afecta, sobre todo, a personas mayores. Nuestra sociedad es una sociedad envejecida.
Las personas que lo sufren se caracterizan por su aislamiento. La verdad es que uno de los problemas fundamentales de las burbujas es que producen aislamiento.
Quienes sufren esta enfermedad suelen creer que están en una situación de pobreza extrema y ello les lleva a la necesidad de ahorrar lo máximo posible (inciso: ICG vigílate este síntoma) acumulando dinero sin ser conscientes de lo que realmente tienen. Pero otras veces acumulan desperdicios y objetos que carecen de cualquier utilidad, creyendo que los mismos les resultarán de utilidad en el futuro.
En fase avanzada, estas personas son incapaces de distinguir lo que tiene valor de la pura basura.
Seguro que habéis visto alguna noticia sobre este síndrome en televisión. El anciano en cuestión vive en un nido de porquería. Los vecinos se quejan hace tiempo del mal olor. A veces, entre toda la porquería, aparece un fajo de billetes (retirados de la circulación en muchos casos).
Durante los últimos años nuestra sociedad ha padecido una apremiante necesidad de acumular ladrillos. Nuestros ciudadanos han acumulado ingentes cantidades de objetos inútiles que, psicológicamente, les parecían imprescindibles (móviles, tv de plasma, videoconsolas, ropa, ropa, mucha ropa, coches de lujo, etc.) Y estos objetos no los han recogido en la calle. Han acudido a unos basureros llamados bancos y cajas que les suministraban una cosa llamada “créditos”. A muchos, estos créditos les provocaban auténtica adicción.
Los propios bancos y cajas padecían a su vez un síndrome de Diógenes, una autentica obsesión por acumular dinero y más dinero y para ello hacían auténticas locuras.
Nuestros dirigentes, afectados de lleno por el síndrome, han alimentado esta necesidad de acumular cosas inservibles. Tenían visiones de que teníamos más riqueza que nuestros vecinos: “ganamos a Italia, tenemos a Francia al alcance de la mano….”
Y realmente nuestros vecinos hace tiempo que observaban que algo raro pasaba. Notaban un tufillo a porquería (por no decir a mierda). Decían que el paisaje de España era un bosque de grúas. Nos han llegado a representar gráficamente como una gigantesca hormigonera vertiendo cemento y hormigón.
Recientemente alguien ha abierto la puerta de nuestra casa (me refiero a España) y se ha encontrado un paisaje desolador:
1º.- Más de tres millones de parados, camino de los cuatro, que generarán unos índices de morosidad alucinantes. Que desperdicio de fuerza de trabajo.
2º.- Un tejido industrial inexistente. Que desperdicio de oportunidad perdida.
3º.- Un turismo, motor tradicional de la economía, que cada vez acumula menor calidad a mayor coste. Desperdiciada una de nuestras mayores riquezas.
4º.- Unas cajas de ahorros abocadas a una extinción en masa. Doce cajas incumplen los coeficientes de solvencia y algunas están en quiebra. Desperdicio de sistema financiero.
http://www.cotizalia.com/cache/2009/01/19/noticias_41_banco_espana_espera_resultados_segundo.html
5º.- Las cañerías del crédito están inservibles, viejas y atascadas.
http://www.cotizalia.com/cache/2009/01/19/noticias_20_grifo_sigue_cerrado_credito_nuevo.html
6º.- Nuestros rectores económicos declaran que ya han agotado las medidas. “Solbes dimisión ya”.
http://www.cotizalia.com/cache/2009/01/18/noticias_76_solbes_asegura_gobierno_utilizado.html
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/976943/01/09/Solbes-Vivimos-una-situacion-insolita-las-previsiones-de-todos-se-hunden.html
7º.- Y el Gobierno, con esto del petróleo que nos comenta Droblo, sufre un gravísimo síndrome de acumular impuestos y más impuestos. Que es la parte que voluntaria o involuntariamente no ha tocado Droblo en su artículo. Magnífico por otra parte y mas aun con las aportaciones de Observador.
¡¡¡ Que panorama !!!
Salu2