Si quierés lavar gran cantidad de botellas, la parte más lenta de esta tarea será la de vaciar el agua del enjuague de todas las botellas, si mueves la botella que esta boca abajo con un movimiento circular, el efecto de remolino permitirá una mayor entrada de aire, y por lo tanto el agua saldrá con mayor rapidéz.
En el caso de los gobiernos generalmente se enfrentan a un problema similar y es como vaciar rápidamente a sus contribuyentes, por ejemplo suelen empezar subiéndolos, haciendo el remolino, en productos inelásticos como pueda ser la gasolina, el tabaco y el alcohol y después en los menos inelásticos. Pero ¿Que ocurre con aquellos productos que no pagan impuestos?. Hace no mucho, Droblo nos habló del papel del di nero negro en el mundo. ¿Por qué no legalizar ciertas actividades y obligarles a tributar?. Un claro ejemplo que está abriendo un largo debate en un país tan conservador como es EEUU tiene como protagonista a la Marihuana.
Los Estados de Estados Unidos que se encuentran actualmente en una situación deficitaria récord podrían mejorar su situación financiera con un impuesto sobre la marihuana que les daría miles de millones de dólares en nuevas recaudaciones.
St Pierre estima que California podría recaudar hasta 20.000 millones de dólares por año. En este Estado, quienes venden marihuana con fines medicinales pueden ganar hasta 50.000 dólares por día, según él.
En Holanda, donde es legal su consumo y está sujero a impuestos, engrosa a las arcas del estado nada menos que 400 millones de Euros. Lo suficiente como para salvar a algun banco.
Siguiendo este tema, desde un punto de vista exclusivamente económico nos ofrece unos datos sorprendente, por ejemplo un estudio calcula que 0.5 gr de Marihuana se vende en la calle por 8.6$ cuando su coste de producción es de sólo 1.7$ (no he podido encontrar estos datos para Europa). En un mercado libre, su precio bajaría hasta 6.9$. Por otro lado, la legalización de esta actividad atraería a nuevos emprendedores que llevarían más competencia al sector y por tanto, una guerra de precios en la que se acabaría beneficiando por un lado el consumidor y por otro lado el estado que podría cargarlo con impuestos especiales.
Muchos podrían argumentar que la legalización y su bajada en el precio podría llevar a un incremento del consumo. Al ser un producto altamente regulado el gobierno podría subir sus impuestos para elevar su precio por encima del que tenían cuando era ilegal con un doble fin, el meramente recaudatorio y el de disuadir a nuevos consumidores (aunque en este caso llevaría a la creación de mercados negros). Hay otros aspecto sociales, que podrían incidir en un mayor consumo de estas sustancias, pero visto exclusivamente desde el punto de vista económico, a más consumo, más recaudación.
Veamos esta interesante entrevista a Milton Friedman (permio Nobel de economía y reconocido liberal)
Paige: Ocupémonos en primer lugar del asunto de la legalización de las drogas. ¿En qué piensa que mejoraría América bajo ese sistema?
Friedman: Pienso que América tendría la mitad de prisiones, la mitad de reclusos, diez mil homicidios menos al año, barrios urbanos en los que habría una oportunidad para gente pobre que viviría sin temer por sus vidas, ciudadanos que podrían ser respetables que son ahora adictos no convirtiéndose en criminales para obtener su droga, pudiendo obtenerlas con garantías de calidad. Ya sabe, ahora ocurre lo mismo que bajo la prohibición del alcohol.
Bajo la prohibición del alcohol, las muertes por envenenamiento alcohólico, por cosas que se mezclaban con el alcohol de contrabando, aumentaron bruscamente. Igualmente, bajo la prohibición de las drogas han aumentado las muertes por sobredosis, por adulteración o por sustancias adulteradas.
Por tanto la pregunta que me hago es ¿Buscarán los gobiernos nuevos métodos de recaudación aunque sean tan polémicos? ¿Deberían legalizarse ciertas actividades para acabar con el dinero negro? ¿Qué opináis?
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
Yo siempre he pensado que legalizar las drogas sóló podía traer beneficios sociales y económicos... pero me escama que los gobiernos no hayan tomado esta medida viendo lo goloso de sus beneficios -como sucede con la prostitución- ¿Acaso alguien, y no los camellos, saca mayor partido de la situación actual que del escenario que se podría plantear? o, ¿es una medida lo suficientemente impopular como para poder mermar el semillero de votos?
Increible:
http//es.buyvip.com/CampaignRegisterAction.bv;jsessionid=A900CAFFE50CA894CFAB53ABF51A10EC?idCampaign=11486
Pisos en venta en una tienda de rebajas por internet.....
Bueno, la venta de pisos lleva legalizada muchos años y no por ello se ha evitado el dinero negro.
Las franquicias de chucherías para blanquear dinero negro llevan legalizadas muchos años y no por ello se ha disminuido en volumen de dinero negro.
El aborto lleva legalizado años y no por ello ha disminuido su número. Sin embargo si que ha disminuido el dinero negro que se movía en su ejecución clandestina.
Por eso mi opinión es que la legalización de determinadas actividades si que contribuye a disminuir el dinero negro.
¿Pero cuales? Porque de la que tengo noticia que resulta mas eficaz, y con la que no estoy de acuerdo, es la de una amnistía fiscal.
Una bolsa tremenda de dinero negro son las obras de arte. Su catalogación, tasación y localización disminuiría el dinero negro que mueve.
Y otra es la de la prostitución. Aquí si que habría que meter mano (y no es un chiste) para mejorar las condiciones de muchas mujeres.
En España en particular, bien sabemos todos que el dinero que mueven las dos "lacras" mas impopulares, esto es, prostitución y drogas, supondrian, de estar regularizadas una fuerte fuente de ingresos, amen de poder ofrecer en el caso de los adictos, o de los consumidores ocasionales de drogas una garantia, y una calidad de vida a las señoras que se dedican a la prostitución, ya que estando reguladas pagaran ss.ss., tendrian derecho a pensión y seguramente solo en la SS.SS. supondrían el ingreso extraordinario que se necesita sin la volitilidad de la inmigración.
Fortuna, fortuna light, mari fortuna ? no se yo
Respecto vaciar una botella lo mejor es meterle una pajita, y darle la vuelta sin que caiga la pajita, el aire pasara por la pajita y el agua por le resto de la boca, (teoria de cantimploras, si existe) XD
A los 4 millones de parados le cuentas tú ahora que para pagarles sus paros, legalizamos la marijuana, y ponemos un prostibulo en cada esquina, no me creo nada, es mas facil comprar 50 radares mas, y 3 helicopteros, y fusilar a todo hijo de su madre que tenga coche, aun recuerdo una foto que llego al correo en la que se veia a un mendigo pidiendo con 4 ó 5 apartados, y unos cartelitos en el que se podia leer "para vino", "para drogas","para comer" "pa putas", y es que somos españoles, y eso no tiene arreglo.
Sr. Lopez hoy podrias haber tratado el tema de el riculo de anoche del madrid, relacionado intrisicamente al miedo de las bolsas y la economia, te hubiera salido algo mejor.
No estoy de acuerdo en equiparar el consumo de marihuana a la prostitución. Legalizar lo primero sólo tendría ventajas (desde mi punto de vista), mientras que legalizar lo segundo supone dar respaldo legal a la explotación sexual.
Por cierto, tener una planta (creo que dos máximo) en tu casa para consumo propio no es delito, a no ser que te denuncie un vecino si la tienes a la vista.
Tema coches
Una buena excepción en el sector
La marca automovilística alemana Audi, perteneciente al consorcio Volkswagen, registró un beneficio neto de 2.207 millones de euros durante el pasado ejercicio, lo que se traduce en un incremento del 30,4% en comparación con los 1.692 millones de euros obtenidos en 2007, informó la compañía.
Y otros con medidas desesperadas
La firma automovilística checa Skoda ha decidido amplia su promoción Plan 'SuperVIVE', de forma que eleva hasta 30.000 euros el importe para el que ofrece financiación con tipo de interés 'cero'.
evicentemente los primeros que inpedirian su legalizacion serian los grandes carteles ( en algunos casos los mismos gobierno p.ej. marruecos). en la practica supondria la bancarrota de varios gobiernos.Imposible. Asi que a seguir con el camello del barrio que a saber con que corta el material.
Nos hemos metido en este lío por escuchar los consejos de Milton Friedman. Y ahora quieren salir de él escuchando otro más.
¿Cuántos más le quedarán en la bolsa?