La película Rebeldes (año 83) fue dirigida por Coppola y se convirtió en la plataforma de lanzamiento para un puñado de jóvenes actores que se harían famosos en la época de los 80, hablamos de Ralph Macchio, Matt Dillon, Patrick Swayze, Rob Lowe, Emilio Estévez y Tom Cruise. Pero lo más interesante de esta película es que está basada en una novela escrita por una jovencísima chica de sólo 16 años en la cual narra una historia de pandilleros, centrándose más en su aspecto humano por encima de las típicas peleas entre ellos.
Leo en una web de psicología que las malas compañías resultan atractivas porque son personas que se atreven a hacer lo prohibido. Tienen una imagen romántica porque emocionan y producen admiración, pero casi siempre terminan mal, porque se empeñan en caminar por la cuerda floja, no tienen miedo y tampoco nada que perder.
Esto suele ser verdad, especialmente en la adolescencia y es lo que le ha ocurrido a un jovencillo nacido en el 92 cuyas iniciales son C.C.M. Veamos que nos contaba El Mundo hace 2 semanas en su artículo titulado Caja Castilla La Mancha, más ‘colgada’ del ‘ladrillo’.
La mayor parte de los créditos que Caja Castilla-La Mancha tiene concedidos se concentra en unas pocas manos. Sólo 20 deudores -la gran mayoría promotores inmobiliarios- deben a la caja manchega 3.136 millones de euros, según un informe que obra en poder del Banco de España y al que ha tenido acceso este diario.
Aunque ya en Agosto se veía venir puesto que tenía negocios con empresas de Juan Antonio Roca, el de la operación Malaya
Caja de Castilla La Mancha es la mayor perjudicada de este proceso concursal. La suspensión de pagos deja a la entidad de ahorros una deuda de casi 40 millones de euros que cobrarán una vez que se resuelva el caso. Esta cantidad resulta especialmente elevada para la caja al representar casi el doble del beneficio bruto que logró en el primer trimestre de este año (24,4 millones de euros).
El final lo pudimos ver ayer, con la intervención de la caja por el Banco de España. Algo que no ocurría desde el año 93 con el caso de la pandilla Banesto, así que no está de más revisar qué ocurrió entonces para poder intuir que veremos en los próximos días.
La historia, tiene pinta de repetirse. Hoy veremos en los telediarios entrevistas a los clientes sacando dinero del banco mientras que sus directivos negarán su mala gestión, durante unos días asistiremos a un baile de cifras sobre el agujero que tiene y el gobierno dirá que esta es una situación puntual siendo nuestra banca la más sólida del mundo. El Banco de España se hará cargo de su administración hasta que las cuentas estén saneadas y la entidad acabe siendo vendida a otra más grande.
Estaba cantado que España no iba a salir de esta crisis sin bajas en su sector financiero y alguna Caja tenía que caer, en este caso ha sido una pequeña, que representa sólo el 1% del sistema bancario Español.
Cuenta actualmente con cerca de 3.000 trabajadores al servicio de asesoramiento individual, y con más de 600 oficinas abiertas, así como una red comercial presente en 20 provincias, y en ocho comunidades autónomas (Cataluña, Aragón, Castilla y León, Madrid, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía).
Pero ¿Por qué había en el ambiente esa obsesión de que alguna caja tenía que caer? ¿Por qué una caja y no un banco?. Ayer Mc Coy de Cotizalia, lo explicaba perfectamente.
Pone de manifiesto, en primer lugar, el suicidio financiero que supone el haber dejado durante años la gestión de unas entidades esenciales para la actividad de sus respectivas áreas de influencia en manos de unos políticos carentes de las aptitudes y actitudes adecuadas y que se han dedicado a servir sus propios intereses en la creencia de que los recursos privados son tan ilimitados como los públicos de donde proceden.
Con la intervención de ayer, el Banco de España garantiza los depósitos del más de un millón de clientes, en total hablamos de un aval de 9.000 millones de euros. Evidentemente, ahora la caja está en mejores manos que antes pero ¿Qué harán sus clientes? ¿Hay más cajas en esta situación? ¿Nos saldrá gratis esta intervención?
… y todo, por culpa de las malas compañías.
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Un 18% de los españoles destina entre el 40% y el 70% de sus ingresos…
Una huelga de alquileres en España, como la que proponen sindicatos de inquilinos, podría reducir…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Pues ya está, ya estamos en la…
El economista jefe del Banco Central Europeo (BCE), Philip Lane, ha encendido las alarmas sobre…
La locomotora alemana se está calando y muchas son las noticias preocupantes que nos llegan…
Ver comentarios
Pregunta, sin ironía, ¿existe responsabilidad para estos cargos?.
Soy Ingeniero Industrial y soy responsable de mis diseños, vía seguros, colegio, empresa y en último recurso con mi propia persona (patrimonio). Si hago algo mal, se me cae el pelo y seguramente no podría volver a trabajar de lo mío nunca más.
No voy por lo de "ojo por ojo", pero tenemos que salvar entre todos el culo de unos cuantos ..... (me ahorro el descalificativo).
Y cuando hubo beneficios esfumados, ¿repartieron al estado para que nos tocase un poco a cada español?.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/03/09/economia/1236586195.html
Repito, algún licenciado en derecho, jurista o algún economista que estais por aquí, la pregunta no es irónica, es producto de mi ignorancia ¿de verdad pueden salir de rositas?, sin entrar en si se han equivocado "a posta", pero lo cierto es que no se han hecho las cosas bien ¿no?.
Como dices en el artículo lo de CCM estaba cantado, se intentó que se la quedara Unicjaa para evitar el marrón de tener que intervenir pero el viernes ya comentamos que los auditores de Unicaja no estaban de acuerdo con las cifras con lo que han hecho lo que tenían que hacer, que Banco de España meta mano y así deje de haber fuga de capitales.
La duda es si se tenía que haber hecho antes pero por lo démás parecía claro.
Como parecía claro que no podíamos seguir inmunes a las quiebras bancarias que están pasando en medio mundo cada fin de semana.
Con todo, es una mala noticia, es una entidad pública y sus errores los pagaremos todos con dinero de todos, aumentando nuestro déficit.
En este país en cuanto hay crisis muchas voces dicen que había que nacionalizar la banca pero una y otra vez se demuestra que el estado debe regular mejor pero como gestor deja mucho que desear: las cajas están mucho peor que los bancos, como Telefónica, Iberia etc. eran mucho peores cuando eran públicas a cuando pasaron a manos privadas.
Parece que es inevitable que en lo que es público -al menoss en este país- metan mano intereses políticos y así no se debe gestionar una entidad financiera.
Por lo demás, lo de CCM es un moco en la crisis financiera internacional y no hay que magnificarlo, yo me alegro banco de españa se quede con ella en lugar de Unicaja porque si hay un pufo oculto al final iba a perjudicar también a Unicaja.
No es por hacer sangre, pregunto sin ironía alguna ¿qué coartada tenemos ahora para acudir al G20?¿no podíamos ir con la cabeza bien alta y dar lecciones de cómo controlar el sistema financiero a otros estados?
# 1 , Pedro
Demostrar que tu te has equivocado es facil ya que tieens todos tus proyectos documentados y como has hecho las calculos, pero un directivo no, además con la excusa que la economia no se puede predecir... supuestamente no se enriquecen, ni han movido los hilos para enriquecerse, cuanod todos saben que tanquilamente lo pueden hacer, pero como cada movimiento que hacen no lo documentan... , intenta probarlo
Por cierto, hoy la bolsa japones ah bajado el 4.5% y los futuros europeos marcan apertura en el -2%, lo digo para el que diga que el Ibex abre a la baja por CCM
No hay ninguna duda, se tenía que haber intervenido hace mucho antes pero como siempre donde está metida la política (y políticos) siempre ocurre lo mismo. Al final lo pagaremos entre todos y los responsables (políticos) de rositas y sino tiempo al tiempo.
Mi primera caída bancaria fue un 28 de diciembre y creí que era una inocentada. Me fastidió porque de aquella me caía bien Mario Conde (luego tuve tiempo de cambiar de opinión) y Miguel Induráin. Tendría yo 18 - 19 años y a esa edad las cosas se ven de otro modo y con otros parámetros.
Esta es mi segunda. Por supuesto, me refiero a las caídas de las que soy consciente de que pasan y de porqué pasan. Como CCM no tiene un presidente mediático ni patrocina ningún equipo ciclista (creo que uno de basquet, ¿no?) la cosa me pilla más a trasmano. Y como lo que sé sobre economía lo sé sobre todo por leeros y llevábais meses avisándome, no estoy en absoluto asustada.
Creo que hay algunos que no se cansan de decir que estamos en crisis y que luego magnifican cada uno de los síntomas de la misma como si fueran algo especial e inesperado. Si estamos en crisis, estamos. Cae una caja que se esperaba, pues tampoco me parece para ponerse peor. Entra dentro de lo lógico y ya está.
# 1 , Pedro
Hay una diferencia. Los ingenieros estáis colegiados, para lo bueno y para lo malo. Los políticos no lo están, afortunadamente, es una profesión con intrusismo, jajajajaja.
.
Buenos buenísisimos días!
Tras ver caer la primera caja... y ver que aún en la situación en la que estamos NO existe ninguna TRANSPARENCIA sobre lo que está pasando en el sistema bancario español... os aseguro que no va a ser la única.
Antes de verano caerá alguna que otra más... pero lo peor está por llegar. Después del verano caerá alguna más, y luego, a principios de 2010,... vendrá el tsunami de quiebras en cascada.
Y es que los bancos y cajas van a conseguir salvarse. Ni ESCONDIENDO la situación de quiebra de sus balances... es cuestión de tiempo. Y es que han hecho las cosas tan MAL que al final va a salir a la luz.
Y lo peor de todo es que los Consejos de Administración de los bancos y cajas que vayan quebrando... NO VAN A SER CASTIGADOS Y RESPONSABILIZADOS de todo el robo a manos llenas que han hecho. Es más, yo creo que va a pasar como en USA, que encima de hundir en la miseria a España... ¡les van a pagar indemnizaciones millonarias!
Amigos míos... yo iría sacando la pasta poco a poco de la cuenta corriente. Nunca se sabe qué puede pasar... más aún si tenemos como dirigentes de nuestro país a ladrones de guante BLANCO.
El tiempo nos va a poner en nuestro lugar. Y nosotros sí tenemos hipotecas subprime... pero a la española. ¿Cuáles son? Pues esas que en la última década han estado dando las entidades bancarias al 100% y 120%....... a miles de personas que hay en España que ahora mismo ya están en el PARO (inmigrantes, hipotecas puente, despidos masivos, paletas tresmileuristas en paro, etc). Es cuestión de meses que dejen de pagar... porque, señores, el mercado laboral está saturado de gente... y esto provocará que no encuentren trabajo.
Por favor, no miréis mi nick...... mirad lo que digo. Despertemos del letargo en el que nos encontramos y no esperemos a que la ESPERANZA de que esto remonte nos nuble la vista. Esto NO va a remontar en una década. Nos quedaN por delante DIEZ AÑOS de depresión económica. Y no me llaméis pesimista... es la pura REALIDAD.
Un saludo!
Afectuosamente, ICG.
Marta, ¿con 18 años ya evaluabas a los personajes públicos por su apariencia física? claro, como Mario Conde parecía italiano...
Por cierto, te reconozco a pesar de que para mi es el mejor, Vettel se pasó y fue el culpable de echar a Kubica pero también es mala suerte que Hamilton actúa así cada dos por tres y dicen que es muy valiente...
# 9 , Droblo
No era por el físico. Debes recordar que por entonces era una figura representativa de todo lo que se debía ser. Hasta que se descubrió lo que era en realidad.
Y prefiero un murciano a un italiano, je.
En lo de la F1, totalmente de acuerdo contigo.