La semana en el Blog.

El Lunes Orios abrió la semana en el blog con un artículo acerca de los pagarés de Nueva Rumasa, lo cual nos llevó a hablar también de la “antigua Rumasa”, fue un día de encuestas en la zona de comentarios, de las cuales rescato esta:

# 78 , Encuesta
4 de Mayo de 2009, a las 11:49.

Al hilo de la noticia:
El 83,7% de los españoles en contra de abaratar el despido.

¿Estáis a favor de abaratar el despido?.

El No ganó por 130 votos frente a 47 de sí

El Martes, aprovechando el reciente estreno de Star Trek hablamos acerca de su peculiar economía.

Aunque los personajes de Star Trek utilizan de vez en cuando “créditos de la Federación” o “latinum” (aleación de oro y platino) para sus transacciones comerciales, en la serie se menciona expresamente que el dinero ya no existirá en el siglo XXIV, y que los humanos habrán superado el instinto de acumular riqueza material y posesiones. Además de la inverosimilitud práctica de que esto pueda llegar a materializar alguna vez, vale la pena preguntarse si se trata apenas de un ideal abstracto de la sociedad humana.

Algo que como pudimos ver, estamos muy lejos de conseguir.

# 5 , Soy pobre
5 de Mayo de 2009, a las 8:39.

En informe semanal entrevistaron a Krugman sobre la crisis y el modelo economico y me sorprendio una cosa que dijo,

“Actualmente se valora y se idolatra al banquero, al economista que crea beneficios con la especulación, en eso se basa el modelo economico, mientras que las personas que crean beneficio a base de un trabajo, una investigación, estan en segunda fila. Espero que cambie el modelo economico y realmente se invierta en donde se crean beneficios reales”

El Miércoles, droblo nos mostró los errores que está cometiendo España en esta crisis, justo los mismo que los de Japón en su peculiar burbuja inmobiliaria.

Si un promotor obtuvo un crédito de un banco y luego no puede vender la promoción, estos pisos acaban quedándose en el banco…si el crédito que concedió fue por el 80% del valor de tasación, pues lo obtendrá un 20% rebajado sobre el precio “standard” de entonces, si fue por el 100%, evidentemente no. Eso mismo pasó en Japón cuando estalló su burbuja en los años 90. Tanto entonces como ahora la banca podría declarar moroso al promotor pero contablemente supondría anotarse una pérdida por la que debe hacer una provisión y que no le serviría para nada. Es pues mejor aceptar quedarse con el piso del promotor aunque sea por encima del precio de mercado actual. ¿Por qué? Pues porque gracias al apoyo del gobierno (lo mismo que hizo Japón entonces, cambiar las normas de valoración de activos para ayudar a la banca) el banco no necesita poner el nuevo activo adquirido a precios de mercado.

A río revuelto, ganancia de pescadores, eso es lo que debéis pensar muchos de vosotros a raíz del comentario más votado.

# 4 , Juanito Golzale
6 de Mayo de 2009, a las 8:14.

En ese foro hemos leído artículos muy buenos sobre los diferentes factores que influyen en la economía y en particular en la crisis actual. Ha quedado demostrado que además de las reglas de economía racionales también influyen factores sociales, psicológicos, políticos etc. hasta personales, como es el caso de Obama del que esperamos que cambie las cosas el solito. No es difícil darse cuenta que todos esos factores influyen de una forma muy dinámica e impredecible y aunque se junten en un equipo los mejores especialistas de todos los campos que forman parte del proceso, no serán capaces de prever el comportamiento de la economía de un país concreto y mucho menos del mundo globalizado.
Es todo muy muy complejo y se escapa del entendimiento humano, nadie sabe como arreglar las cosas ni a donde ira a parar la economía, pero aun así hay gente que saldrá forrada de esa crisis. ¿Que como lo hacen? Muy simple: mientras el resto se come el coco como salir de la crisis o en caso de los currantes como llegar al fin del mes o conservar el empleo, hay gente que no le importa ni la crisis ni la economía ni el paro, ellos van directamente por el botín y su único objetivo es quedarse con un trozo bien grande.
En ese momento en España hay un botín enorme, un millón de pisos construidos que no son de nadie, (el promotor los tiene hipotecados con el banco, el banco le presto un dinero que no existe, etc.) a ese millón de pisos vacíos hay que añadir todos los pisos y otros bienes que se van a embargar por impagos y ya podéis ir haciéndoos una idea del tamaño del bote por repartir…
Tanto los banqueros como los grandes empresarios y los políticos se dan cuenta que el negocio del momento es quedarse con la mayor parte posible de esos bienes ya construidos, y como se da la posibilidad de pagar la cuenta con dinero publico, pues un negocio redondo…
Hasta que no se reparte el último trozo, no se empezara a crear actividad económica normal, ya que ahora ninguna actividad es tan rentable como lo arriba expuesto. Todo el truco es crear una cortina de humo, paralizar las masas de miedo, del paro, de la gripe de las pensiones de lo que sea para que no se den cuenta y que no se alarmen por los miles de millones de su dinero que se va regalando y que todos tendremos que devolver en el futuro. Pues eso, observad como se va repartiendo el pastel y aprenderéis mucho sobre el juego de los negocios, es apasionante y al final diréis: O sea que es así como se hace…
No es Ajedrez es mas bien Poker.

El Jueves tocó reunión del BCE y hubo bajada de tipos, así que hablamos de sus colegas americanos, la Reserva Federal (FED).

Lo que está claro es que haga lo que haga la FED siempre se mira bajo lupa ya que las palabras de su presidente son las más influyentes de la economía mundial pudiendo mover los mercados de una manera muy brusca, de ahí que siempre que hable lo haga muy sutilmente. Muchos son los críticos a esta institución, por ejemplo Milton Friedman estaría a favor de su desaparición ya que no deja de ser un sistema más de intervencionismo. Algunos incluso la culpan de ser los responsables de esta crisis ya que crearon dinero partiendo de la nada con tipos artificialmente bajos. ¿Hasta que punto creéis que los bancos centrales han sido los culpables de la situación que estamos padeciendo? ¿Tiene sentido que un sistema de libre mercado se vea tan intervenido en el corazón de su economía?

De los comentarios destaco el siguiente.

# 9 , Maño H20
7 de Mayo de 2009, a las 8:59.

Hoy de nuevo tenemos un día de la marmota. ¿A cuanto pondrán los tipos, los tipos del BCE? ¿Qué nos contará hoy Trichet? ¿En que consistirán las medidas no convencionales o heterodoxas?

Dice el Fondo Monetario Internacional que el sistema bancario europeo está descapitalizado. Le responde el BCE que no es para tanto. ¿A quien creemos? ¿A los galgos o a los podencos?

Si la banca funciona chunga, se incrementan las primas de riesgo. Los banqueros, que son muy listos, trasladan una parte de esas primas a sus clientes. Por ello y a pesar de que los tipos oficiales bajan, los sufridos clientes lo notan poco porque aumentan los diferenciales que pagan a los bancos en los nuevos préstamos.

Creo que más o menos es así el tema.

Parece que los que entienden de esto están convencidos de que el BCE lo que anunciará es que va a comprar deuda a vencimiento, que no tengo ni idea de lo que es.

Compara C. López al BCE con el mus y a la FED con el póquer. Acertada comparación.

Para mi este “tinglado” es como un enorme grupo industrial, de esos que tienen cientos de empresas distribuidas por medio mundo.

Por una parte están los curritos de cualquier fábrica (los sufridos ciudadanos) preocupados por su entorno mas cercano.

Por encima de ellos están los distintos jefes de una fábrica concreta, esos de “corbata”, esos inútiles que cobran mucho y trabajan poco y que, además, lo hacen todo fatal y para fastidiar al currito. (Los bancos y cajas de ahorro)

Por encima de ellos el director general o el director gerente de esa fábrica, al que al menos le vemos la cara con cierta habitualidad (véase el Banco de España)

Luego está ese extranjero que pertenece al Consejo de Administración y que viene una vez al año a dar una vuelta de tuerca, a decir que hay que contener los salarios y ganar productividad y competitividad. Ese que llega en un cochazo y cuyo viaje supone todo un acontecimiento, que hasta se limpia y pinta la fábrica para que vea lo bien que trabajamos y en qué condiciones tan higiénicas. (Véase el BCE con el Jefe Trichet a la cabeza)

Y por último está el Presidente del Grupo, del que todos hemos oído hablar pero al que ninguno conocemos. Ese ser que no tenemos claro si es real o es un mito. (Ahí está la FED).

Este es el que juega al póquer cuando no tiene partido de golf con sus homólogos. Ese es el que toma las decisiones que afectan, en cadena, hasta el último mono de la fábrica, según la pelotita entre o no en el agujero, o según lleve un trío de reyes o un full. Vamos, el que dice si hay o no hay mus.

Y para finalizar la semana, terminamos con el habitual resumen en los mercados de Droblo que nos recordó algunas voces no tan optimistas como las oficiales.

# “La intensidad de la crisis nos ha vuelto a sorprender”, admite el economista jefe de Caixa Catalunya Xavier Segura. Los datos han sido tan malos que los expertos apuestan de forma unánime porque el segundo trimestre no rebasará al primero en destrucción de empleo ni en retroceso del PIB. La caída, con ser pronunciada, lo será menos que entre enero y marzo. En esa comparación, lo peor parece haber pasado. “Yo suscribiría esa opinión”, afirma Segura. “Hemos tocado fondo, se producirá el primer rebote, otra cosa es que la actividad no vuelva a bajar luego”, comenta Ángel Laborda, director del gabinete de coyuntura de la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas). “La caída del segundo trimestre será menor”, corrobora Carlos Maravall, de Analistas Financieros Internacionales (AFI).
# En inglés, 8 motivos para ser optimistas

El debate se sirvió desde el primer comentario.

# 1 , rambob
8 de Mayo de 2009, a las 8:21.

Buenos días a todos.

El BCE baja los tipos, y el euribor, más o menos, está siendo empujado a la baja por el BCE abaratando las hipotecas. Pero ¿realmente sirve esto de algo contra la crisis? ¿Qué pasa con los créditos al consumo? Es dificil que te ofrezcan menos de un 9% T.A.E, y si consigues un 8% ya te puedes dar por satisfecho. Mientras los tipos bajos del BCE no se trasladen a los créditos al consumo creo que no serviré de nada tanta bajada de tipos hístorica, salvo el efecto psicológico que puedan tener esas noticias en los consumidores.

Por cierto, a ver si alguno de los mas duchos en Economía puede explicarnos, con argumentos distintos a los ya tan manidos (falta confianza, aumento del riesgo, falta liquidez, etc) porqué teniendo los tipos del BCE en mínimos historicos, los créditos al consumo siguen en cuasi-máximos históricos.

Saludos,y buen fin de semana.

Con su respectiva réplica.

# 6 , Mrc
8 de Mayo de 2009, a las 8:29.

# 1 , rambob

Estoy muy en desacuerdo contigo, creo que el problema que tenemos encima es precisamente por querer créditos al consumo a tutiplen. El crédito al consumo es consumir ahora para dejar de consumir en un periodo de tiempo, y eso sólo genera intereses y deuda.

Las bajadas de tipos en las hipotecas sirven para que mes a mes los hipotecados tengan un poquito más de dinero para consumir, o para quitarse esa deuda y consumir sobre seguro en el futuro. La cultura que planteas es la que nos ha llevado a esta situación, el querer vivir por encima de nuestras posibilidades e hipotecarnos para ir al caribe.

Los créditos deberían ser, a mi parecer, para generar más riqueza o trabajo (empresarios, etc) o para comprar un bien que jamás podrás obtener con el ahorro (vivienda, coche, todo dentro de unos límites que se han traspasado). Si por mí fuera, los créditos al consumo estarían siempre con un interés altísimo. Con eso se podría consumir y se consumiría por el dinero que se tenga: suficiente, bien.

Buen fin de semana a todos.