Urgente: Desaparece la deducción por vivienda
para rentas superiores a 24.000 euros a partir de 2011
(se mantiene para los que compren antes de esa fecha)
Raputín, a parte de ser una horrorosa canción de Boney M, se trataba de un Monje (superdotado) con mucha influencia en la Rusia de principios del siglo pasado, aunque si de algo se le recuerda es por lo difícil que resultó matarle, el propio príncipe Yusúpov (que fue quien se lo cargó) contaba que el pobre monje fue primero envenenado, más tarde tiroteado, y cuando lo creían muerto, envolvieron su cadáver en una alfombra y lo tiraron al río Neva. Posteriormente, la autopsio reveló que murió ahogado
Últimamente tenemos por ahí a otro Rasputín, que los rusos en su día quisieron asesinar y últimamente todo el mundo le da por muerto pero al igual que el monje tiene más vidas de las que muchos piensan. Se trata del capitalismo, veamos que nos contaba el otro día* la revista Time en el artículo titulado “¿Puede el capitalismo sobrevivir? del cual os rescato un parrafo (el artículo es muy largo e interesante)
Según Marx, el capitalismo produciría más bienes de los que los trabajadores podrían adquirir con los míseros salarios que les pagaba el sistema. Aunque los salarios aumentaran durante un período de expansión, ese incremento recortaría los beneficios, dejando a los capitalistas con muy poca inversión de dinero para mantener el auge y el sistema se desplomaría.
El objetivo de los grandes capitalistas sería recortar los salarios, adquirir las plantas y la maquinaria de sus hermanos arruinados y restablecer el auge económico. Aún así, el ciclo se repetiría, llevando a una caída peor. A la larga, los medios de producción quedarían concentrados a manos de tan pocos capitalistas que éstos podrían acabar siendo derrocados por un proletariado al que el aumento de la miseria llevaría a la revolución.
A pesar de estar totalmente equivocado en su profecía apocalíptica, Marx señaló dos áreas altamente vulnerables en el sistema. Su teoría de la concentración capitalista previó el aumento del poder de las grandes empresas, lo que podría ahogar la competencia e incrementar los precios, incluso en períodos de baja demanda. Más importante aún, Marx anunció las aterradoras y largas depresiones de la década de 1870 y de 1930 que, según los economistas clásicos, la autorregulación de los mercados nunca iba a permitir. La pesadilla de la década de 1930 estuvo durante un tiempo a punto de darle la razón a Marx.
Afortunadamente, la Gran Depresión también inspiró las más significantes teorías de John Maynard Keynes, el economista británico al que a menudo se ha considerado el salvador del capitalismo. Según Keynes, un gobierno podía revitalizar su libre economía fomentando el crecimiento del poder adquisitivo a través de la reducción de impuestos y gastos y la creación de dinero. Así aumentaría la producción y se generarían más ahorros para poder invertir. Su receta funcionó para acabar con la Depresión, a pesar del inimaginable coste que supondría para el Gobierno la Segunda Guerra Mundial. (Keynes dijo también que el aumento de los impuestos y el recorte de los gastos ayudarían a contener la inflación, pero los gobiernos elegidos popularmente pocas veces han sido lo suficientemente valientes como para seguir esta parte de la receta keynesiana.)
Desde la Segunda Guerra Mundial, todos los gobiernos capitalistas se han convertido en entusiastas keynesianos. A nadie se le ocurriría pensar que una depresión o recesión severa se puede solucionar por si sola. Con la idea cada vez más aceptada de que el gobierno es responsable de la salud de la economía, Keynes promovió un grado de intervención estatal en el mercado que ha contribuido a transformar el capitalismo de tal forma que Smith nunca lo hubiera previsto.
La filosofía keynesiana aceleró la tendencia hacia la legislación progresista que se había empezado a forjar en los EE.UU. desde la época de Theodore Roosevelt y los primeros antitrust, e inspiró un apabullante conjunto de políticas intervencionistas. Las empresas de EE.UU., por ejemplo, se ven restringidas por regulaciones de la banca y del mercado de valores, prohibiciones antitrust, leyes de protección del consumidor y leyes antipolución, así como programas de “acción afirmativa” cuyo objetivo es emplear a más población femenina y afroamericana, para nombrar solo algunas medidas. La población pobre que no se puede sustentar en el mercado recibe prestaciones sanitarias, ayudas de la Seguridad Social o vales para comida.
Evidentemente, no toda esta intervención gubernamental ha sido beneficiosa, incluso en algunos casos ha sido altamente perjudicial. Concretamente, las agencias federales reguladoras del trasporte, a menudo han establecido los precios y han restringido la competencia. Pero en general, este conjunto de leyes ha llevado a un capitalismo más humano y más efectivo…”
Lo anecdótico de este artículo es que se escribió el 14 de Julio de 1975. Hace 35 años nos preguntábamos si el capitalismo puede sobrevivir y ahora nos lo preguntamos de nuevo, hacemos incluso reuniones con los países más importantes (e invitados) en los cuales nos proponemos refundarlo pero por mucho que les pese a algunos, es el sistema que mejor nivel de vida nos ha traído a la mayoría. ¿Creéis que es necesario “refundar el capitalismo”? ¿Sobrevivirá de esta?
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Comprar regalos para tus seres queridos (y a veces no tan queridos) es bonito hasta…
La Reserva Federal echó un jarro de agua fría a los mercados el pasado miércoles…
El precio medio del día 23 de diciembre de 2024 es de 0.128 €/kWh, lo…
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El precio medio del día 22 de diciembre de 2024 es de 0.106 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Ya es oficial:
La Cadena COPE, antes de Semana Santa, ofreció a Federico Jiménez Losantos hacerse cargo de un programa de dos horas, de diez a doce de la noche, en lugar de seguir al frente del programa matutino “La Mañana”. A César Vidal se le ofreció dirigir y presentar “La Linterna” de ocho a diez de la noche. Ambos comunicadores, después de haber estudiado estas ofertas, han decidido declinarlas.
Tanto Federico Jiménez Losantos, como César Vidal, como todos los miembros de sus equipos, seguirán al frente de sus programas hasta el 31 de Agosto de 2009.
Ambas partes, quieren poner de manifiesto, en estos momentos, la satisfacción por el buen trabajo realizado durante estos últimos años al frente de los programas “La Mañana” y “La Linterna” y expresan su deseo de que el futuro esté lleno de éxitos profesionales para todos.
En Septiembre, todos con FJL
Aparte de lo comentado ayer aquí mismo sobre Microsoft
http://www.euribor.com.es/2009/05/11/microsoft-vendera-deuda-por-primera-vez-en-su-historia/
hay más noticias:
Microsoft ha confirmado que su nuevo sistema operativo, Windows 7, saldrá al mercado antes de la época navideña. Anteriormente, el mayor fabricante de software del mundo comunicó que Windows 7 estaría preparado tres años después del lanzamiento de Vista que tuvo lugar en enero de 2007. Importante que no vuelva a pasar como entonces y esté todo preparado para aprovechar las compras navideñas.
Con este adelantamiento, Microsoft espera convencer a los clientes que retrasaron la actualización de su sistema operativo debido a la situación en la economía. Los ingresos de Windows bajaron el pasado trimestre en un -16% debido a la caída en demanda de ordenadores.
Creo que el capitalismo no hay que refundarlo, si no cambiar el modelo economico, el premio nobel de economia Krugman, decia que el modoelo economico era el de la especualción, si no solo hay que ver como estan verdaderamente las empresas y como estan las bolsas, en las bolsas han caido los bancos y constructoras pero el restop de empresas como inditex, indra e iberia, tambien, cuando no dependen de ello, y aunque les vaya bien, en las bolsas van mal. si no como se explica que iberia bajara cuando el petroleo bajaba, lo que significa que tendria mas beneficio ¿?,
Ahora el modelo es de especualción, ¿Por que? facil, te da mucho beneficios en semanas, ¿pero en que has mejorado tu sociedad o el futuro de tus hijos?, en nada.
¿que pasa si inviertes en algo productivo? por ejemplo en universidad de fisica y materiales para el desarrollo de mejores pilas, pues como mucho tendras los beneficios en 2 años como pronto,
ademas no tienes modelo matematicos para invertir como en bolsa, por tanto mas inseguro al tener menos información. por eso funciona esto así
Me da miedo que el capitalismo se remodele, seguro que iríamos a peor teniendo en cuenta quién lo remodelaría.
Pues yo creo que hay que refundar el capitalismo.
Para empezar, los bancos deberían exponer todas sus cuentas al público. Si yo voy a "pedir" una hipoteca (realmente les estoy comprando un producto, que no estoy mendigando) me preguntan hasta la talla de calzoncillos. Pero si yo quiero hacer un depósito, tendré que saber igualmente qué deuda tienen, cuanto pagan en salarios a sus directivos, cuánta liquidez tienen, etc. Tendrá que haber simetría, ¿no?
Si un banco es solvente, el público lo aplaudirá y presionará a los demás a ser solventes y a estructurarse bien para que dejemos nuestros ahorros allí.
Luego, el sistema de licencias de telefonía móvil que conceden los estados debería cambiarse. Nada de doy 3 o 4 y ya está. Y luego que hay concertación de precios y de subidas y nadie hace nada. Hay que dejar que entren muchas pequeñas compañías y eliminar costes de interconexión de operadores, para que haya un mercado real que determine la oferta y la demanda, en vez de llevar el bolsillo del consumidor al umbral del dolor.
De los ayuntamientos, exigirles déficit cero y que empiecen a quitarse deuda y a pagar al día.
De la I+D+i, a invertir y bien porque si no somos punteros tecnológicamente, vamos a ir de cráneo (nuestros salarios no llegan a fin de mes, pero los chinos trabajan más barato).
De la música y el cine, pues a implantar tarifas planas y a según lo que la gente escuche o vea, así se reparta ese dinero. Fuera Canon y Sinde, y ni un euro mío a Ramoncín via canon.
Jeje, me he despachado a gusto :-D. Pues nada, que el sistema a hacerlo nuevo...
¡Buen día a todos!
3 Ya, ¿Pero acaso no es el sueño mayoritario de la gente el que le toquen millones en la loto o en la lotería?
Y eso no quita para que la mayoría trabajemos todos los días y las empresas inviertan en nuevas mejoras, yo no creo la especulación se ala base de nuestro sistema.
Hay especulación, pero también hay inversión, tanto de personas como de empresas.
Por mucho que el capitalismo esté lleno de defectos es el sistema que triunfa porque es el que más se parece a nuestro carácter.
Aquí un día creo que fue Oriol escribió un artículo sobre qué haríamos si nos tocara un montón de millones en un juego de azar, y la mayoría contestó que reducir deudas, ahorrar o realizar inversiones...en resumen, ACUMULAR CAPITAL.
y no hay que ser hipócrita, cuanto más dinero tenemos más cosas hacen otros por nosotros que reciben por ello nuestro dinero: vamos más a restaurantes en lugar de cocinar, contratamos a alguien que planche la ropa en vez de hacerlo nosotros, vamos a hoteles para que otros nos hagan la cama... es así, la myoría queremos acumular capital y con él comprar el trabajo de otras personas para vivir mejor nosotros, y es algo que también hacían los jerifaltes de la URSS...
¿Cómo criticar entonces que las empresas hagan lo mismo?
Otra cosa es que el capitalismo exija una regulación que proceda de un gobierno democrático, pero ese es otro tema.
Buenos días colegas!
El enlace que os pongo más abajo es un corto del programa "Vaya semanita", de la ETB.
No os perdáis el mejor vídeo humorístico que he visto este año.
http://www.youtube.com/watch?v=ZtSXXEL4Fy8
Resume a la perfección lo que ha sido la locura inmobiliaria de la última década. Toca con humor un problema que vamos a arrastrar durante décadas (la generación de los 70 y los 80 ha quedado endeudada durante los próximos 30 años).
Es muuuuy bueno!
Un saludo y espero os guste.
Repsol lo tiene claro: Es arriesgado invertir en Latinoamérica
http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/top/6418802.html
China: El índice de Precios al Consumo bajó el 1,5% en abril. Es el tercer retroceso mensual consecutivo.
Ni los chinos se libran.
No creo que nadie halla fundado el capitalismo y por lo tanto no creo que halla que refundarlo, pero lo que está claro es que la regulación es necesaria y que llegado el caso una intervención es necesaria, hay medidas que se habrían tomado más rapidamente si no fuesen un tabú.
Por ejemplo, ¿por qué nacionalizar un banco y liquidarlo ordenadamente es algo tan terrible para los mercados?, si eso hubiese sido percibido como una de las medidas posibles para estabilizar la situación y no como algo impensable, quizá no hubiera pasado lo de Lehman ya que habrían actuado antes.
A mí la canción de Boney M no me parece tan horrorosa, va muy bien para hacer el tonto al final de las bodas y banquetes con la corbata en la cabeza.