El modelo económico chino (que algunos han denominado “mercantilismo salvaje”) consiste en acumular miles de millones de dólares producto de su impresionante superávit comercial, inundando el mundo con sus mercancías de bajo coste, y consolidar un Imperio mediante la acumulación de activos –principalmente bonos del Tesoro de Estados Unidos (aquí lo podéis ver gráficamente)
Ayer mismo, Geroge Soros, que del mercado de divisas sabe un rato, dijo que China reemplazará a EEUU como motor del crecimiento mundial y ya que han comenzado ataques sobre la divisa estadounidense, a la que pretenden sustituir como referencia.
A uno, tras ver esta estrategia de los chinos se le queda la impresión de que estamos en un país que ha avanzado rápidamente hacia un sistema capitalista más agresivo que el de Estados Unidos pero sientramos en detalle, nos encontramos con una realidad bien distinta.
El ex Secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, dijo en Septiembre de 2008 que “los líderes chinos están actualmente comprometidos para llevar a cabo reformas, al menos, en la medida en la que impliquen estabilidad económica y política para el país”. Claro, todo depende de lo que consideremos como “reformas” ya que si bien, cogieron carrerilla con ellas han tenido las mismas prisas en pararlas. Veamos cual es la realidad China, más allá de las ideas que tengamos preconcebidas (que pueden ir desde comunistas hasta liberales)
La liberalización de los precios, la principal reforma del mercado, se ha dejado en parte sin terminar. La privatización se paralizó en un principio para después se dar marcha atrás. Las iniciativas para aumentar la competitividad de las empresas también se están revirtiendo. El estado chino está invadiendo cada vez más el relativamente abierto sector externo, mediante restricciones en las nuevas inversiones y gravando con impuestos las exportaciones. El gobierno central ha dado marcha atrás al extraordinario progreso de la liberalización de precios que China implantó durante las dos primeras décadas de reforma. El precio del trabajo (los sueldos) sigue estando en gran parte libre de la interferencia gubernamental, pero no ocurre en absoluto lo mismo con el precio del dinero (tipos de interés), para el que el People’s Bank of China establece una franja de precios muy estrecha y obligatoria. La intervención gubernamental distorsiona constantemente los precios de los activos básicos, como la tierra, y con frecuencia mediante la simple prohibición o promoción de transacciones. El Consejo de Estado establece y reajusta los precios para todos los servicios clave: servicios básicos y asistencia sanitaria, educación y transporte. Aunque el tipo de cambio se ha relajado en los últimos tres años, el People’s Bank of China establece el valor diario al que el yuan debe negociarse frente al dólar. Y la fluctuación de la moneda es crudamente limitada: no se permite que el movimiento diario del yuan frente al dólar supere el 0,5 por ciento. En China, el mercado nunca ha determinado verdaderamente por sí mismo los precios de venta de muchos bienes de uso común, y la tendencia de los últimos años ha sido extender los controles sobre los precios de los bienes. El control absoluto del estado sobre la distribución del grano ha distorsionado el precio del grano que ofrecen los mayoristas. Una reciente tendencia inflacionista ha provocado asimismo restricciones en los precios de la venta al por menor de los alimentos.
Como véis, el régimen Chino es un tanto peculiar, muy liberal hacia fuera pero muy intervencionista para los suyos. De lo que no cabe duda es que además de tener una economía fuerte, lo saben. Por tanto, nos podríamos llegar a encontrar con que la moneda de referencia mundial perteneciese a un país que juega con distintas reglas. Cuanto menos preocupante ¿no?
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Un 18% de los españoles destina entre el 40% y el 70% de sus ingresos…
Una huelga de alquileres en España, como la que proponen sindicatos de inquilinos, podría reducir…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Pues ya está, ya estamos en la…
El economista jefe del Banco Central Europeo (BCE), Philip Lane, ha encendido las alarmas sobre…
La locomotora alemana se está calando y muchas son las noticias preocupantes que nos llegan…
Ver comentarios
Saliéndonos un poco del tema.
¿Quién ha ganado el debate del estado de la nación?
Como sólo me deja poner 2, pondre:
Pulgar Arriba: Rajoy
Pulgar Abajo: Zapatero
Estaba mirando las estadísticas y segun el diario Publico, lo ganó Zapatero con un 68% y según El Mundo lo ganó Rajoy con un 68%.
Sacado de público mientras miraba las encuesta un hecho que me preocupa:
El impulsor de Linux acusa a Zapatero de "vender el futuro del país a Microsoft".
http://www.publico.es/ciencias/225095/impulsor/linux/acusa/zapatero/vender/futuro/pais/microsoft
1,2 pues acabo de ver en TV que la ministra Sinde andaba tan despistada que sin querer aplaudió el discurso de Rajoy...si ella que estaba allí ni siquiera atendía...yo esta vez no le he hecho ni caso.
Hola a tod@s,
Hace días que estoy muy liado en el trabajo y no he podido escribir nada y leer muy poco, pero es que estoy tan indignado con alguna de las medidas que ayer presentó ZP que me tengo que desahogar. Me imagino que ayer debisteis hablar del tema largo y tendido y no pretendo ser repetitivo, pero es que estoy que me subo por las paredes. Así que pido perdón de antemano.
Rajoy no me gusta, pero ZP me ha decepcionado profundamente. Ya no me engaña más, todo buenas palabras, talante, pero un auténtico vendedor de humo. Yo no tengo hijos, pero el cheque bebe me pareció bien. Por suerte, ni soy dependiente, ni tengo un familiar dependiente, pero la ley me parece muy buena idea. Aunque ¿en que ha quedado? Casi nadie la cobra la dependencia. Hay casos lamentables que les llega cuando la persona ya ha muerto, y alguno que les han asignado un céntimo!!! Por si fuera poco, ahora nos viene con lo de los portátiles y la desgravación de la vivienda.
Muchos pensaréis que me fastidia por no tener piso y tener que comprar antes del 2011. Pues no, lo que realmente me jod... es que para unos sí y otros no. Si hay que quitarla se quita, pero para todos y punto. La medida es un desastre como todas las que este gobierno está intentando con la vivienda. Lo único que pretende es que la gente que tiene dudas no espere y compre. Quiere a toda costa que la gente compre y se acabe el stock de pisos. QUE VERGÜENZA!!!! Como la ayuda al alquiler, otra chapuza.
Tenemos un problema gravísimo con la vivienda y no veo que quieran solucionarlo, para que no se repita. Sólo sacan parches para mantener el chiringuito, sacar mejores números para no perder votos, aunque sea a costa de seguir esclavizando al trabajador. Pues que se meta la desgravación por donde le quepa, yo no voy a tragar. No trague, cuando me cumplió la cuenta vivienda, porque comprar me parecía una locura y no lo voy a hacer ahora por esta ley. Comprare, cuando pueda y cuando quiera, no cuando estos sinvergüenzas me quieran hacer comprar.
Y lo de los portátiles, el no va más. ¿Desde cuando un portátil ha sido un elemento imprescindible? ¿Qué pasa con los medios que se necesitan en las universidades? Lo que tienen que hacer es una ley para que los libros de texto no cambien cada año y se puedan aprovechar entre hermanos que se llevan poco. Y que los precios sean razonables, que algunos libros de texto valen mas que un incunable.
Le voy a dar una idea para el año que viene, si es que aguanta, que regale una PlayStation 3 a todos los hogares con sus miembros en paro. Así podrán estar entretenidos y no pensar en lo desgraciados que son por vivir en un país como este.
ZAPATERO ME HAS DECEPCIONADO PROFUNDAMENTE Y TE HAS VENDIDO A LAS CONSTRUCTORAS!!!!!
Saludos a tod@s y perdón por el tostón.
En teoria lo que sucede en China es lo que todo el mundo desea capitalismo "tutelado" para que no suceda lo que ha ocurrido aquí.
O es que ningun sistema nos parece bueno??????
Buenos dias.
Sobre la media de que no desgrave la vivienda con 24.000€, junto a lo del BOE de este sabado pasado en el caul si tu tasacion baja un 20% de tu hipoteca, el bacno te puede hacer devolver el 20% o perdir mas avales y renegociar tu hipoteca, (por ley).
quien se mete en un piso con meos de 24.000€ ademas con 17.000€ si amoritzas unos 9.000, vives al año con 8.000 que son 666€ sin contar impiustos que son unos 255€ al mes es decir vives al mes con 411€, para pagar IVI, comida y luz.
Ahh claro si ganas en negro esos problemas te los quitas, al final lo que hacen es qeu haya menos gente con contrato y puede ser así mas explotada, favoreciendo al empresario y los bancos, estos socialistas son mas de derechas que los de la falange
# 6 , Anónimo
Tutelando hasta los derechos humanos....
"Denuncia China proteccionismo de EEUU que viola reglas de la OMC"
http://www.jornada.unam.mx/2007/08/24/index.php?section=economia&article=031n2eco
Hay qeu tener en cuanta que no tine mercado interno para mantener su insdustria ya que el consumo interno de China es casi cero, al ser tradicionalmente muy ahorrador
Ayer ya se comentaron ampliamente las medidas propuestas por el Gobierno.
Hoy, como no podía ser menos, los distintos medios de comunicación nos brindan la gracia de siempre: ¿Quién ha ganado ZP o Rajoy? ¡Y venga encuestas por todos los lados!
Hoy es día 13, ayer se propusieron 13 medidas y hoy es San Pedro Regalado. Para quien no lo sepa, este santo vallisoletano del siglo XV destacó por el cuidado de los pobres, hizo acopio de fama de santo y se le atribuyen episodios de bilocación (término utilizado para describir el fenómeno por el cual una persona u objeto está ubicado en dos lugares del espacio simultáneamente).
Varios siglos después, otro vallisoletano, José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno, rememora las hazañas del Santo, predica el cuidado de los pobres y ejercita torpemente un episodio de bilocación.
Sr. Presidente del Gobierno, si a partir de 2011 un españolito es capaz de comprar un piso ganando menos de 17.000€, una de dos: o ese tío es un fenómeno que obra milagros, o la economía de este país se ha ido definitivamente al car.ajo y un sueldo de 17.000 € es una millonada y los pisos valen dos duros.
Sr. Presidente del Gobierno: no intente estar en misa y repicando, no intente estar a la derecha y a la izquierda simultáneamente. Invertir dinero público en generar riqueza se llama “inversión”. Regalar dinero público que se consume como la leña en el fuego, en medio de un abrasivo desierto, se llama “despilfarro”.
Aprenda una noción tan sencilla en economía. No puede predicar un ahorro de unos pocos euros y simultáneamente estar hablando de gastar a manos llenas, sin ton ni son, a tontas y a locas.
¿Por qué hay que ayudar con dinero público al sector del automóvil? ¿Por qué no al turismo, a la agricultura, a la ganadería, al sector metalúrgico, a la industria química o a los tenderos de los mercados?
Sr. Presidente del Gobierno, una sociedad funciona en paz y armonía cuando se nutre de una densa capa de clase media, tiene pocos ricos y tiene pocos pobres. Cuando se torpedea a la clase media, aumentan un poco los ricos pero sobre todo aumentan bestialmente los pobres. Se genera una brecha insalvable entre unos y otros y el país cambia de nombre y se llama Venezuela.
Intente Sr. Presidente decidirse. ¿Es Vd. socialista o conservador? ¿Es Vd. intervencionista o neoliberal? Salga, por favor, del armario ideológico y decídase por algo. No puede estar a la vez subsidiando y prometiendo naderías.
Ya prometió vd. ordenadores para los chavales en una campaña electoral, no lo cumplió y resulta que ahora eso es una fórmula mágica para salir de la crisis.
Cada día me recuerda más vd. al decorado de una película de vaqueros: todo es pura fachada de cartón piedra. Pero detrás no hay nada. Salvo un polvoriento desierto.
Deje de emular a San Pedro Regalado. Lea bien su historia y no confunda los términos. No se trata de tener cada vez más pobres que cuidar, que es lo que está vd. haciendo. No se trata de ganar fama de santo prometiendo tontadas que no tienen ya la menor credibilidad. No se puede estar a la vez confundiendo la realidad y maquillándola.
Despierte, Sr. Presidente. El estado de la nación es muy simple: mas de cuatro millones de parados, déficit público y cuatro cosillas mas.
Recuerde que una cosa es cuidar de los pobres y otra, muy distinta, es crear pobres a los que cuidar. No confunda bilocación con bipolaridad.
¿Dónde están las reformas estructurales para luchar contra la crisis?
Saludos Sr. Presidente. Y como dice Carlos López, ya siento que hoy le ha tocado otra vez la China.