La forma de organizarnos para vivir en este planeta no ha sido tan diferente a pesar de las distancias y, sin ser similares en el tiempo, hay que decir que los emperadores chinos, los zares rusos y los reyes absolutistas europeos han gobernado a sus pueblos de un modo parecido: invocando la ascendencia divina, arrogándose el derecho a la propiedad sobre ciudadanos, bienes y tierras y basando su autoridad en la genética sobre las cualidades individuales. Hoy pasa lo mismo con la globalización.
Sin hacer un análisis detallado de la historia de la humanidad lo cierto es que a partir de la Revolución Francesa y la Independencia Americana (años antes también pero de un modo generalizado después) quedó claro, al menos en Occidente, que la influencia genética es limitada: uno puede ser hijo de un analfabeto y ser el hombre más listo, ser el hijo del mejor inversor y ser el peor gestor y, por lo tanto, la sociedad debe ofrecer posibilidades de mejora en función de los méritos individuales. A partir de ese momento, la evolución de la sociedad humana ganó en velocidad. Cuando la cultura se universalizó, el origen social humilde -siendo un escollo- no lo era insalvable y las personas pudieron brillar por sí mismas, y así todo mejoró.
Es más que probable que la revolución técnica no hubiera sido universal en Occidente si hubiéramos seguido con unas clases sociales impermeables y una cultura sólo al alcance de unos pocos. Hoy por hoy, el más humilde obrero de la construcción tiene más comodidades en su humilde vivienda que Felipe II a pesar de su gran Imperio. ¿Cuál ha sido pues la chispa que nos ha llevado a la sociedad moderna? Primero de todo, la libertad, la libertad de tener la opción de ser mejor. Por supuesto que sigue existiendo la herencia familiar como un lastre para los más pobres pero la sociedad ha demostrado que aún contra eso, personas de origen humilde se han situado muy por encima de personas que han nacido en familias de fuerte poder político y económico.
¿Y qué es lo que nos lleva a ser mejores cada día? La inmensa mayoría si es sincera contestará: para vivir mejor. Vivir mejor para unos es tener fama, para otros tener dinero, para otros que sus hijos progresen…los sueños afortunadamente son innumerables. Lo cierto es que la sociedad debe preocuparse en que todos tengamos la opción de poder ser mejores y alcanzar nuestros sueños. Siendo el primero de todos, como especie animal que somos, la manutención, nuestro objetivo básico dentro de la sociedad es conseguir dinero para conseguir comida, bebida, alojamiento… Cuanto más dinero tengamos, mejor comida, bebida y alojamiento tendremos. Y si tras eso, aún nos sobra dinero, tendremos posibilidades de ocio: que nos cocinen en un restaurante, que un avión nos lleve a un paraíso tropical, que nos den un masaje, que alguien nos limpie la casa…
Suena muy materialista pero lo cierto es que la sociedad que vivimos, y a la que hemos llegado tras una larga evolución, funciona así. Y como el dinero que conseguimos lo gastamos en otras personas que nos dan un servicio a nosotros, no explotamos a nadie; simplemente con nuestro trabajo compramos el suyo y ellos con el suyo compran el de otro y así sucesivamente, de modo que todos somos empresarios puesto que siempre tenemos a gente trabajando para nosotros. ¿Por qué unos tienen mejores trabajos que otros o simplemente más dinero que otros? No todos tenemos las mismas oportunidades: un hijo único heredero de una gran fortuna lo tiene más fácil que el hijo de un obrero de una familia numerosa pero hablando en términos medios en un país europeo las posibilidades de la mayoría son muy parecidas por lo que es el esfuerzo y talento individual lo que marca la diferencia.
Básicamente, ese es el sistema capitalista y el que más éxito ha tenido en nuestra sociedad de seres humanos creo yo porque es el que más se parece a nuestra propia estructura de pensamiento. El sistema agrario chino comunista fue un desastre en términos de producción hasta que permitieron a los campesinos tener parcelas de propiedad privada en lugar de comunal. Entonces la productividad aumentó muchísimo porque está en nosotros el querer vivir mejor y luchamos más por lo nuestro que por lo de todos. Puede que sea una conclusión triste pero la Historia nos lo ha demostrado. Ninguno trata igual a las plantas del parque que a las que tiene en su balcón ni al autobús público que al propio coche. Por eso el comunismo, entendido como igualdad en cuanto a lo que recibimos de la sociedad, ha resultado ser un fracaso. Porque todos debemos ser iguales en oportunidades cuando nacemos (y es una causa por la que merece la pena luchar) pero queremos recibir de la sociedad en función de nuestros méritos individuales.
La inmensa mayoría de las personas, si reciben un premio en metálico, por ejemplo en la LOTO, usan ese dinero para mejorar su calidad de vida y quizás la de las personas que les rodean y tras eso, puede que una mínima parte vaya a desconocidos. Si actuamos así con un dinero que procede del azar, ¿cómo vamos a actuar con un dinero que procede de nuestro esfuerzo? No pidamos pues a las multinacionales que actúen de forma diferente a como actuaríamos nosotros ya que las empresas son inventos humanos dirigidas por humanos y quieren el máximo beneficio con el mínimo coste. Igual que nosotros, que queremos el mejor salario con la menor cantidad de horas de trabajo posibles. Así pues, considerar la estructura económica del mundo como algo ajeno a nosotros quizás no sea justo cuando la única gran diferencia es simplemente la escala.
Otra cosa es que nos guste o no…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
El expresidente de Estados Unidos y actual candidato republicano, Donald Trump, ha acusado a la…
Ver comentarios
¿Te das cuenta de que todo lo que nos prometieron los comunistas resultó ser mentira?. Si, pero es no es lo peor. Lo peor es qu todo lo que nos contaban sobre los capitalistas resultó ser verdad.
Los Lunes al sol.
Buen día a todo el mundo;
He recibido un Catalogo de CaCafour en el que una página entera han dedicado este mensaje:
El próximo 1 de septiembre dejamos de repartir bolsas de plástico en las cajas
- Porque sólo se recicla un 10%.
- Porque son muy contaminantes.
- Porque tardan más de 400 años en descomponerse
- Porque son una amenaza para muchas especies animales.
Esto es un error de imprenta, lo que realmente debía poner era:
- Porque nos importa una mier.da reciclar, pero nos estabamos dando cuenta de que estábamos regalando las bolsas y eso supone muchos millones de € al año. Y hemos pensado ¿porque co.ño tenemos que regalar nada? Nosotros estamos para ganar dinero no para regalar cosas.
- Porque nos la suda que contamine, siempre y cuando la mierda no nos llegue a nuestras casas, pero sin regalar bolsas y haciendo contratos basura de los cuales hemos prescindido la mitad de ellos durante 2008 y lo que llevamos de 2009, nos llevamos a la saca muchos más millones de €, que es lo que realmente nos importa; los €.
- Porque nos importa un carajo si se descomponen en 400 o en 4.000 años, pero ustedes tontos consumidores, seguirán viniendo a comprar, tendrán que traer las bolsas de sus casas o buscarse la vida o mejor... pagarlas a 5 céntimos como en el DIA, más negocio y € para nosotros.
- Porque nos la trae al fresco las especies animales y el medio ambiente ya puede reventar, a nosotros sólo nos importa el dinero, ganar cuanto más mejor para estar podridos de millones, vivir en el lujo y que ustedes sean unos muertos de hambre toda su vida.
Atentamente. Cacafur.
"Yo quiero ser bueno, pero la gente no me deja..."
uy, leo la palabra comunismo.....seguro que aun saldrá alguien diciendo que la culpa es de zapatero, fijo.
Caramba! Me pareció escuchar música de liras y arpas de fondo mientras leía el artículo...
Qué bonito, qué utópico... todos nacemos iguales y nos diferenciamos por nuestros propios méritos... de verdad??? Droblo, lo crees así?
Igual de utópico que el comunismo. El comunismo falló porque todos y cada uno de los intentos terminaron en dictaduras de extrema izquierda.
Y sigue siendo una utopia, por favor, no lo criminalicemos diciendo que el capitalismo es fantástico y que cada uno podrá ser lo que quiera en función de sus mértiso y esfuerzos.
Por último, yo SI le pido a las multinacionales que actúen de forma diferente, precisamente porque están dirigidas (se supone) por personas, y no solo por números.
Lo siento, el "todo vale" a mi no me sirve. Y creo que por el "todo vale" tenemos un problema enorme a medio plazo: Hay más gente joven que quiere ser funcionaria que empresaria.
Saludos,
El artículo de hoy me parece una clara exposición de lo que ya sabíamos, pero ahora sabemos un poco mejor porqué lo sabemos.
El primer comentario me hizo recordar que aún no he visto esa película, intentaré solucionar eso.
Excelente reseña sobre el capitalismo. Puede que el capitalismo no sea el mejor de los sistemas, ya que provoca terribles desigualdades, pero es lo menos malo.
Otra reflexiones sobre el capitalismo:
<a href="http://www.rankia.com/blog/erre/2009/03/la-propiedad-privada-y-el-capitalismo.html">La propiedad privada y el capitalismo</a>
<a href="http://www.rankia.com/blog/jaime/2008/04/el-fin-del-capitalismo.html">¿El fin del capitalismo?</a>
S2 y buena mañana ;)
Todos nacemos iguales y nos diferenciamos con nuestro esfuerzo y talento. Estoy de aceurdo.... pero luego la realidad creo que es otra.
Me gustaría hacer una pequeña encuesta, ¿conoces algún hijo/sobrino/amigo del jefe que trabaje en alguna empresa pequeña/mediana (son las que más abundan en España)?
Lo del capitalismo, y la utopia tanto vales tanto tienes, no se en que pais ocurre eso, porque casi toda la gente que conozco qeu ha llegado lejos, ha sido con malas artes o porque su papi llego alli, por ejemplo:
el PP exponente del capitalismo, ya que es de derechas, todos los mandatarios son hijos de, y aqui va el chiste, (algo antiguo).
Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra a 1 vigilante
del Valle de los Caídos:
"Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante."
"Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?"
"Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar..."
"¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de
la Guerra en España."
"¡No!, el nieto del periodista."
"¿Quién es el portavoz del Gobierno?"
"Pío Cabanillas."
"¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de
Información."
"No, el hijo."
"¿Quién está de embajador en Marruecos?"
"Arias Salgado."
"¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias
Salgado."
"¡No! El hijo."
"¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?"
"Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el
gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos."
"¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!"
"¡No, no, no!. El hijo, Enrique."
"¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?"
"Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las
coordina es Jesús Posada."
"¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria."
"¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno
en Vascongadas."
"¡Hombre mi fiel Marcelino!"
"No, el sobrino."
"¿Y en justicia, quién está?"
"Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba
Mariscal de Gante."
"¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime
Mariscal de Gante."
"¡No, tampoco!. Su hija Margarita."
"¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?"
"Un buen amigo de los socialistas, Ruíz."
"¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los
socialistas?"
"¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón."
"Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?"
"Fraga."
"¿El nieto supongo?"
"No... ¡el de siempre!"
Tienes razón en lo de decir que es algo inherente al ser humano. El capitalismo tiene sus beneficios, y cada persona busca mejorar su nivel de vida. Pero, como siempre hay matices, por ejemplo, por un lado está el autónomo, el empresario pequeño o mediano que para tener más beneficios tiene que sacrificar más horas de su vida en trabajar. Yo soy ese caso, trabajo solo y si quiero ganar más tengo que trabajar más, o al menos intentarlo, por lo que no se me puede echar en cara, jamás, que si me va bien sea un capitalista que se está forrando y su mentalidad esté equivocada. Y esto es porque si ganamos más no es porque cobremos más que otros, a veces es porque trabajamos más y más horas, y aunque parezca mentira es una espiral difícil de evitar porque, como autónomos, estamos bastante más desnudos y desprotegidos ante los altibajos laborales. Por lo tanto nuestro máximo beneficio sólo irá ligado a nuestro máximo sacrificio.
Aclarado este punto quiero exponer un pensamiento respecto a las grandes empresas, que creo ya expuse alguna vez. Póngase un ejemplo de alguien, una persona que es titular o socio de al menos 70 empresas. Es indudable que esta persona está forjando un monopolio y le mueve lo mismo que a cualquier empresa. Supongamos que a 10 de sus 70 empresas les afecta la crisis y por ello debe regalar unos EREs al 50 por ciento de las plantillas de esas 10 empresas. No entiendo cómo puede suceder esto, cómo unas leyes no pueden proteger a un trabajador que se ve fuera porque un empresario no quiere perder su plaza en el club náutico o su nivel de vida si, además, es posible que otras 50 de sus empresas les vaya bien. Está claro que está rodeado de abogados y auditores que se afanan en proteger el modelo de avance de sus empresas, y harán lo que sea para que eso siga así. Pero al trabajador no le vale que se inventen fusiones o le digan que si la crisis allá o acá, lo van a echar y ese empresario seguirá sin perder un mínimo de su nivel de vida. Ni siquiera será capaz de vender su yate para que 15 o 20 familias sigan trabajando para él, esas personas que con su trabajo ayudaron a generar los beneficios de sus empresas. ¿ Hay algún Schindler por ahí o sólo era una película para llorar?
Todo esto está muy relacionado con la famosa pirámide de Maslow, creo que había 5 niveles o fases que se alcanzaban de forma progresiva:
1. <b>Necesidades fisiológicas o primarias</b>; que son aquellas que aseguran la supervivencia del individuo.
2. <b>Necesidad de seguridad o protección</b>; consisten en la proyección en el tiempo de las necesidades primarias.
3. <b>Sociales</b>; impuestas por la propia naturaleza de relacionarse con otros individuos que tiene el ser humano.
4. <b>Estima y reconocimiento</b>; consiste en la valoración personal que una persona percibe del resto de sus relaciones sociales.
5. <b>Autorrealización</b>; Metas subjetivas personales que el individuo desea alcanzar como meta en el desarrollo propio de la persona.
Des de mi punto de vista sería ideal que todos pudiéramos llegar al 5 nivel, pero me da la sensación que muchas veces el miedo y inseguridad (junto con otros factores que los alimentan) nos impiden llegar a esta fase que creo es la que nos haría brillar como sociedad.
Más información en http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Maslow