Euribor Hoy: 2.489%
Media Mensual: 2.527%
Media Estimada: 2.518%
Categorías: Articulos

Reconocer los errores

teoriaA veces pensamos que nuestras actividades económicas son plenamente racionales pero hay gente por ahí muy lista que te dirán lo contrario, es lo que pasa cuando pones a unos matemáticos a estudiar ciertas interacciones sociales y surge la teoría de juegos la cual ha ofrecido a investigadores de una variedad de campos, desde la psicología hasta la economía, una oportunidad de probar los comportamientos humanos bajo condiciones controladas. Esto da cabida a grandes interrogantes – por ejemplo, son los humanos actores racionales cuando el dinero está de por medio – para ser probados en situaciones donde los comportamientos que se desvían de las expectativas son fáciles de detectar.

Para comprobarlo vamos a ver dos juegos de estos que diseñan los matemáticos cuando se aburren, uno hoy y otro mañana. Empecemos por el primero, todo un clásico.

Subasta de un dólar.

Os propongo este juego cuando estéis con los amigos y no tengáis para pagar vuestra cerveza, aunque el original se hacía con un billete de dólar por aquello de optimizar beneficios propongo que lo hagáis con un billete de 10 Euros. Lo mostráis y lo ponéis a subasta con estas condiciones.

  1. El billete será entregado a aquél que ofrezca el valor más alto, debiendo este comprador pagar la puja que haya realizado.
  2. El solicitante que ofreció el precio inmediatamente inferior debe también pagar la puja efectuada, sin obtener nada a cambio de este pago.

En el caso de la subasta, lo lógico es pensar que la puja empieza por 1 céntimo de Euro ya que el pujador obtendría 9,99€ de beneficio, claro, que eso mismo piensan todos y van subiendo la subasta céntimo a céntimo (o algo más en cuando la cosa se pone aburrida) hasta que se llega a pujar por 9,99€, en ese momento tenemos 1 céntimo de € de beneficio que si bien no nos llena el bolsillo, si nos llena el ego. ¿Pero qué ocurre a partir de los 10€?

  1. Se puede pujar por 10 dólares y 1 centimo, ganado la subasta pero perdiendo 1 céntimo.
  2. Se pueden dejar las cosas como están y perder 9.99€

Shubik, que fue el malvado inventor de este juego, comentó que en condiciones reales (él mismo lo probó con sus estudiantes de economía en Yale) un solo dólar puede ser subastado en un rango de 3 a 4 dólares. Un benefición que no está nada mal.

Como véis tenemos por un lado una “escalada de conflictos” que de alguna manera pretende justificar una mala inversión (pagar, por ejemplo, 11 Euros por un billete de 10) de cualquier manera, bien sea por el tiempo invertido o simplemente porque el otro apostador no gane. La frase que solemos escuchar en estos casos es “no lo hago por el dinero” o “el dinero ya no importa”

¿Cuántas veces hemos estado en una cola enorme y no nos hemos ido, pese a todo lo que queda, porque ya llevamos ahí mucho tiempo? ¿Y cuándo llamamos a un 902 y nos tienen 5 minutos esperando? ¿colgamos o seguimos esperando? ¿Y cuando llevamos 5 minutos viendo publicidad en la tele? ¿Vamos a tirar esa inversión de tiempo cambiando de canal? o incluso yendo a temas personales ¿Sigo con mi pareja por el mero hecho de llevar 10 años con ella? ¿Tengo que aguantar mi trabajo, que no me gusta, sólamente por mantener un ridícula indeminización en caso de despido?. Claro, que también le ocurren a las empresas cuando siguen invirtiendo en ciertos productos destinados al fracaso, por el mero hecho de haber invertido en ellos muchos millones en el pasado e incluso también le ocurre a los países, un caso extremo podría ser la guerra de Iraq, retirarse podría ser la mejor opción pero ¿después de haber invertido tanto dinero/tiempo/vidas?

En este caso, sólo tenemos 2 opciones. O evitar las ocasiones en las cuales nos sometemos a esta subasta del dólar (en las que generalmente invertimos tiempo) u optar por la colaboración para que el “timador” acabe siendo timado (de tal manera que uno apueste sólo un céntimo y entre los dos nos repartamos el beneficio). No obstante, lo mejor es darse cuenta de los errores cometidos, reconocerlos y actuar en consecuencia pese a que eso nos lleve a unas pérdidas que de esa manera, serán mucho más limitadas.

Y es que, amigos, pese a que nos duela reconocerlo, no podemos ganar en todas nuestras inversiones ya que siempre puede haber gente más lista o con más información o con más suerte que nosotros, si ese es el caso, lo mejor es no pujar y que se lleven ellos el premio, no vaya a ser que lleguemos a una escalada de conflictos.

Carlos Lopez

Redactor de Euribor.com.es. Escribiendo desde el 2006 sobre el Euribor, economía, finanzas, bolsa, hipotecas y ahorro

Ver comentarios

  • Me he quedado esperando el otro ejemplo...imagino será en otro artículo.

    Por cierto, un poco de spam, si alguno está dado de alta en 20 minutos, os agradecería un voto para mi blog:

    http://lablogoteca.20minutos.es/drobloes-7678/0/#vota

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • De los ejemplos que se ponen, el que mas he visto en la vida real es el de aguantar en un trabajo que no gusta. He visto a gente que ha permanecido hasta la jubilación en un puesto y en una empresa a la que literalmente odiaban.

    Al preguntarles que por qué no buscaban otra cosa si tan a disgusto estaban, normalmente las respuestas coincidían en el miedo a empezar de nuevo en otro sitio, con personas distintas, miedo a que en todos los sitios el trabajo fuera igual de aburrido.

    Y lo que cita Carlos de la pérdida de la indemnización que ya habían generado: “con el tiempo que me llevan Put.e.ando no les voy a dar el gustazo de encima irme yo”.

    Otras veces el miedo no es en si personal sino por las ataduras y compromisos ya adquiridos: “mi marido / mujer y mis hijos quedarían en mala situación si no me va bien en el nuevo trabajo” “no me puedo arriesgar porque al menos aquí se que tengo un sueldo fijo aunque sea una mie.rda”……

    Supongo que esa es la “escalada de conflictos” que nos conducen a inversiones que nos cuestan más que la presunta ganancia.

    Pero ya se sabe que el que no arriesga…..no gana
    O pierde siempre.

    PD.- Droblo, creo que he votado
    PD.- Carlos. La nueva norma del foro, un diez.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Teniendo en cuenta la nueva norma del webmaster, propongo una encuesta:

    Pulgar arriba: creeis que ICG se cortará y reducirá el número de comentarios

    Pulgar abajo: le dará igual y firmará todos como anónimo y seguirá repitiéndose

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Viva MERKEL:

    El encargado en Alemania de exigir a los bancos que concedan préstamos a las empresas en condiciones razonables, a través de una carta a las federaciones profesionales del sector financiero y hecha pública ayer, fue el ministro de Finanzas, Peer Steinbrück.

    Fue directo. Después de recordarle todas las ayudas públicas aprobadas por el Gobierno federal desde el inicio de la crisis, que en el caso alemán superan los 550.000 millones de euros, según un informe de la Comisión Europea, les pide una respuesta inmediata.

    "Espero, como todos los ciudadanos y ciudadanas de este país, una contrapartida".

    Y les da una fecha. Les convoca el primero de septiembre para que le expliquen lo que han hecho con el dinero del Estado.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Yo veo mejor que no se pueda comentar con un anónimo...así mas de uno se lo pensaría al escribir una chorrada.
    En cuanto al tema:
    "Ojala el estado se aplicara el cuento".
    PD: Aprovecho para dar las gracias a este magnifico foro-blog, os leo a diario, pero participo poco.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Los consejos de Unicaja y de Caja Jaén aprobarán el viernes su fusión

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Voy a contar una anécdota personal:

    Hace como un año al vecino de al lado se le atascó la pila de tal modo que llamó a su seguro del hogar a ver si podían mandarle un técnico y le dijeron que el seguro no lo cubría y me preguntó si yo conocía a alguien (él es inglés), entonces le dije de llamar al administrador de la finca a ver si el seguro de la comunidad lo incluía…y tuvo suerte y el administrador dijo que mandaría a alguien: vino una furgoneta, subieron una manguera muy fina por la escalera (es un quinto), le metieron a presión 50 litros de agua (como yo soy muy curioso pregunté cómo iba la cosa) y lo desatascaron y me dijeron que me pasaría también a mi porque aunque el atasco lo produce el jabón que hace bola, es por culpa de un defecto en la construcción y que la tubería tiene un recodo demasiado pronto.

    Bien, un año después, me pasa a mi. Llamo al administrador y me dice que no, que no entra en el seguro de la comunidad y que los vecinos le echaron la bronca por ello en una reunión de vecinos.

    Con lo que me busco la vida por Internet y consigo unos que vinieron ayer, pocas horas después de llamarles, y que hicieron prácticamente lo mismo y en el mismo rato que los del año anterior. Antes, como tenía que ir al cajero a sacar pasta, para saber cuanta le pedí al vecino la factura del año pasado.

    Concluyo:

    -Factura de hace 12 meses (pagada por el seguro): 321.90 euros, cobrando 120 euros por desplazamiento y 157.5 el trabajo.

    -Factura de ayer (pagada por mi): 185.6 euros, cobrando 25 euros por desplazamiento y 135 el trabajo.

    ¿Ha habido un desinflamiento brutal de los gastos de desplazamiento de los desatascadotes o es que los que curran mandados por administradores de fincas a sabiendas que paga el seguro deben llevarse de más para repartir con él?

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Sería un sueño que pudiera hacerse realidad:

    Con la firma de un protocolo respaldado por una decena de empresas como Siemens, la española Abengoa Solar e instituciones financieras como el Deustche Bank, se inicia la puesta en marcha de un proyecto que busca aprovechar la energía solar de los desiertos del norte de África y Medio Oriente para suministrar energía eléctrica a los países de Europa.

    http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/07/090713_1527_desertec_lp.shtml

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Entradas recientes

Hipotecas al 1,85%: cómo los bancos buscan ganar clientes en un mercado difícil

El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…

13 horas hace

Euríbor hoy 22 de noviembre de 2024

El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…

14 horas hace

El Banco de España abre su cuenta de Instagram

El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…

15 horas hace

El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa?

El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa? El…

17 horas hace

El Euríbor termina la semana con una bajda pequeña pero bajada

Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ayer fue el día del saludo y…

19 horas hace

Precio de la luz hoy 22 de Noviembre de 2024

El precio medio del día 22 de noviembre de 2024 es de 0.191 €/kWh, lo…

19 horas hace