Más viñetas en la categoría de “Humor” del blog
y mañana navidad.
Así que hoy no conviene aburrir al personal con un artículo sobre la relación entre el incremento de la competitividad de la industria del metal y el salario mínimo en China. Como hoy es un día cenas hablaremos de jamón. Concretamente de este del anuncio.
Como veis ¡Podemos comprar un jamón a plazos!. ¿Quién dice que hay restricción en el crédito?.
Lo más interesante de todo es que pese a que pueda parecer muy patético acabar de pagar el Jamón de estas navidades en el verano de 2011 financieramente es la opción más inteligente ya que el TAE que te aplican es del 0%.
¿Qué es lo que ocurre cuando aplicamos un interés muy bajo para la compra de un producto?. Efectivamente, que se crea un burbuja y nuestro querido jamón no iba a ser menos, veamos que nos contaban hace 10 días en el artículo titulado “Estalla la burbuja del jamón“.
La necesidad de dar salida al inmenso ‘stock’ almacenado hace que se hundan los precios · Los productos de cebo caen hasta un 70%, mientras que los de bellota resisten mejor y los descensos son sólo del 20%.
La pregunta es, ¿por qué? ¿Es la crisis sin más motivo suficiente para rebajar los precios un 50, 60 y hasta un 70%? Para saber qué pasa hay que remontarse a unos años atrás. En 2000 había una cabaña de un millón de cerdos ibéricos, aproximadamente. En 2007, más de cinco millones. Según los datos oficiales, en 2008 se certificaron 4.608.644 jamones. En 2003 la cifra apenas superaba los dos millones y medio de piezas, según el informe agrario de Unicaja. Si España hubiera seguido creciendo, si el consumo no se hubiera contraído, estas piezas tendrían quizás una salida razonable. Pero el país se ha estancado, y resulta que es precisamente ahora cuando hay que vender el jamón de 2007, tras su preceptivo periodo de curación.
Conclusión: hay un exceso brutal de oferta. Y, a más oferta, precios más baratos
Lo cierto es que parece una metáfora en la que se ha cambiado la palabra “jamón” por “vivienda” ya que de alguna manera sus problemas por sacar el stock fabricado en una época con unas expectativas muy elevadas se han topado de repente con un parón en la demanda.
Al final va a resultar que las cosas son para utilizarlas y no para invertir en ellas…
Como estamos acabando el año, termino con una selección de los mejores mensajes del foro de bolsa que tan genialmente cuida Droblo:
Datos
- Historia de los tipos de la FED desde que existe la FED
- Microsoft, aunque baje, sigue siendo el rey
- Valores que desafiaron la tendencia bajista principal
- La morosidad sigue al alza en todos los tipos de hipotecas
- La década perdida del Dow Jones
- Tocamos a más de 4 acciones de Citi por persona
- Lo que hizo cada activo la última década
Opiniones:
- El precio del oro no se comporta como una burbuja
- “El sueño americano ya no es poseer una casa, es alquilarla”
- Por qué los bancos cada vez prestan menos
- Roubini – opinión sobre la burbuja del oro
- Samuelson y la economía de las depresiones
- Previsiones para la bolsa europea en 2010
¡Feliz navidad a todos!
Como comentaba el otro día Droblo “Usted debe pagar impuestos. Pero no hay ley que diga que hay que dejar propina”. Así que con la temporada de impuestos al caer, la mayoría de la gente está preocupada por una única cosa, encontrar la manera de no pagar a hacienda más de lo imprescindible, para muchos de nosotros “desgravación fiscal” equivale a lo que hacienda me deja de robar por estar hipotecado hasta la médula. Ya que por ahí fuera están muy avanzados en esto de los impuestos veamos las 5 desgravaciones fiscales más estrambóticas a nivel mundial tal y como nos cuenta la gente de “Mint”.
Sobornos en Alemania
Han leído bien, según el BusinessWeek, es de hecho admisible deducirse sobornos comerciales privados en Alemania. Aunque, según se informa, la deducción es «poco utilizada», está, sin embargo, a disposición de cualquier hombre de negocios alemán que informe tanto de su identidad como del receptor del/los soborno/s. Muchos sin duda se sorprenderán de que el soborno sea legal en Alemania, y mucho más deducible, y General Motors está siendo muy criticada por «…haber conseguido, supuestamente, sobornos de proveedores que contribuyeron a construir sus plantas.» Por su parte, el BusinessWeek recomienda que Alemania «…acabe con la deducción por soborno» (reivindicaba añadir un 20-30% al coste de los contratos públicos) en su búsqueda en curso para reducir el fraude societario.
Niños grandes en Italia
Todos conocemos a alguien que se niega a abandonar la comodidad del hogar materno a pesar de superar la treintena. En Italia, no obstante, el problema es por lo visto tan grave que un tercio de todos los hombres por encima de los 30 viven en casa. La epidemia del «niño de mamá» italiana llamó la atención de los legisladores en 2008, incluyendo al Ministro de Economía, Tommaso Padoa-Schioppa, que exclamó «…debemos sacar a esos `niños grandes´de casa». Según un artículo de Reuters «Alboroto por las deducciones fiscales para los niños grandes,» la solución de Padoa-Schioppa fue una deducción de 1000€ para arrendatarios de entre veinte y treinta años. Hablando en favor de esta medida, Padoa-Schioppa ideó, «…con el presupuesto, contribuiremos a que los jóvenes que no se casen y sigan viviendo con sus padres se vayan de casa.» Los que critican la deducción ven la situación de la «sociedad italiana cada vez más envejecida en la que los mejores puestos de trabajo son ocupados por mayores de 50», más que como una pereza generalizada, como el origen de un problema mucho más complejo que el que pueda ser solucionado con un crédito fiscal de 1000€.
Whisky en Japón
Nada provoca más el ingenio contable que la evasión legal de impuestos. Un ejemplo era la práctica japonesa de «aguar» las botellas de brandy y de whisky en 1993. Para que se les aplicaran tipos impositivos, «…aproximadamente una quinta parte de los que serían de aplicación a la misma cantidad de whisky sin diluir,» los productores japoneses de whisky añadían agua al embotellar las bebidas alcohólicas, aprovechándose del hecho de que los miembros de la Comunidad Europea no podían hacer lo mismo, como consecuencia de las prohibiciones de sus propias legislaciones fiscales. El Consejo Empresarial Europeo del Comité de Bebidas Alcohólicas protestó enseguida contra esa evasión fiscal de los productores de bebidas japoneses, declarando que «…al whisky europeo le resulta imposible competir» en una entrevista con el Independent del Reino Unido.
Brujas en los Países Bajos
La mayoría de nosotros no llamaría brujería a una actividad que debería estar subsidiada con deducciones fiscales, pero el DailyMail británico difiere. Conozca a Margarita Rongen, una «bruja fiscalmente acreditada». Según el DailyMail, se garantizaba a las brujas holandesas «un regalo financiero cuando el tribunal comarcal de Leeuwarden reafirmó su derecho legal a desgravarse los gastos de formación» hasta varios miles de dólares en deducciones. La controvertida desgravación provocó graves críticas en 2005, pero según Rongen, (ataviada con «un vestido de terciopelo negro largo y suelto, una cadena de amuletos de piedras y una estrella de wicca»), la deducción fiscal se había aplicado durante un tiempo. La única diferencia, según Rogen, es que la deducción ahora cuenta con el apoyo del juez. Aún, es fácil ver por qué los ciudadanos holandeses están descontentos con que las deducciones fiscales beneficien a «…curaciones con hierbas y piedras, la elaboración de pociones, adivinación y predicción del futuro con bolas de cristal y jeroglíficos.»
Juegos “culturalmente británicos”
La industria de los videojuegos parece no necesitar el estímulo de las deducciones fiscales, pero según Joystiq, ellos las obtienen en cualquier caso, al menos en Gran Bretaña. Tan recientemente como junio de 2009, el gobierno británico «se comprometió a trabajar con la industria para encontrar pruebas sobre la necesidad de la aplicación de beneficios fiscales.» Pero aquí está el problema: para beneficiarse de las deducciones, los juegos en cuestión tenían que ser calificados como «culturalmente británicos.» No está claro cómo se determina esta cualidad, pero algunos han sugerido un criterio parecido para aquellos utilizados por el Consejo Cinematográfico del Reino Unido, que exige que las películas alcancen entre 16 y 31 puntos de «…contenido cultural, contribución, centros y profesionales.»
Vale, sé que no es un artículo de los que marcarán historia en la prensa económica pero ¿No deberíais estar comprando regalos en vez de mirar el Euribor?
Recordando artículos:
- Hoy: Mercados negros
- Hace 6 meses: Datos que mueven el mercado (II)
- Hace un año: Vicent Bolloré
En las noticias del blog:
- El paro vuelve a ser considerado por los ciudadanos como su mayor preocupación y bate un récord de la década
- El PIB de Estados Unidos crece un 2,2% en el tercer trimestre, seis décimas menos de lo estimado
- Los jóvenes deberían ganar más del doble de su sueldo para poder comprar una viviend
- El economista jefe de la OCDE ve “inevitable” una subida de impuestos para hacer frente a la deuda
En las noticias de otros medios:
- Los Técnicos de Hacienda alertan de graves sanciones por la reventa de Lotería premiada
- La clave del éxito del Barça de Guardiola
- Air Comet comunica a los empleados el cierre de la compañía
- Díaz Ferrán debe abandonar la presidencia de la CEOE
- Lehman Europa paga jugosas primas para evitar la fuga de personal cualificado
- El mejor Valor Añadido de 2009
- El Gobierno propone subir el salario mínimo un 1% en 2010
Comentarios del día:
# 45, Julius Romo
22 de Diciembre de 2009, a las 9:16
Ya que habeis hecho mención a otra de las grandes mafias de este país (las farmacias), permitidme que os cuente una serie de detalles de cómo se montan esos chollos.
Mi mujer es farmaceutica no ejerciente, como también los son casi todos sus amigos compañeros de carrera. Que yo sepa, aparte de laboratorios, solo una de sus amigas, la madrina de mi hija, trabaja en una Farmacia.
En primer lugar, están las Farmacias nuevas. Tu eres un farmaceutico recien salido de la facultad, o con cinco-seis años de trabajo a tus espaldas con adjuntía. Miras los baremos legales, de x habitantes por farmacia, distancia mínima entre dos oficinas de farmacia, etc… y localizas un sitio majete donde poner una. Hablas con el dueño del local, para comprarlo o alquilarlo, y vas al Colegio de Farmaceuticos a decir: “Oye, que voy a ser de los vuestros”.
Estos te daran unas palmaditas en la espalda, y diran algo asi como “Espera, majete, que la gente tiene que decir algo…. ” Se publica en el medio oficial del Colegio, y si un farmaceutico con más puntos, da igual por qué, que tú, no está de acuerdo con tu emplazamiento, te puede vetar. Si un farmaceutico con más puntos que tu anuncia que va a poner farmacia en esa zona, pisando tus ratios de habitantes, distancia, etc, despídete.
De estas dos opciones, la que más ocurre, es la segunda. Y quizás os pregunteis…. ¿Cómo? Fácil. El procedimiento habitual, y que legal o no, me parece mafioso, es el siguiente
Aparece un novato que quiere montar una farmacia en el sitio x. El sitio es goloso por lo que sea (Residencias de ancianos, zona infantil nueva, ambulatorio de futura creacion, etc). Me interesa. Yo, que llevo 20 años con mi farmacia, tengo un hijo recien licenciado, al que le traspaso mi licencia…. porque solo puedo tener una. Hala, ya no tengo ninguna, insto al Colegio que yo quiero el local de al lado, y al nuevo, que le den, y se ponga a buscar otro sitio. Para más INRI, no es necesario traspasarla a un farmaceutico licenciado…con que esté matriculado basta…. y se le da un plazo para terminar la carrera, o VENDER su licencia. En el peor de los casos, puede sacarse un pastón (Copero habla de 1 millón de euros, pero os puedo garantizar que he visto farmacias vendidas por 5 y 6 millones de euros), y en el mejor, duplicar el negocio… A muchos os sonarán sagas de farmaceuticos en vuestra ciudad (A mi se me vienen a la cabeza varios).
Hace tiempo pude leer un artículo que mostraba el desorbitado precio anual que podía llegar a alcanzar una licencia para un puesto de perritos calientes cerca del Museo Metropolitano de Arte de Nueva York. Nada más y nada menos que 362.201 dólares. Las licencias están muy limitadas y se adquieren en subasta (un sistema que a veces acaba siendo una trampa).
De alguna manera, y si las cuentas se hacen bien, este precio refleja la renta económica asociada con la zona concreta. Si nos ponemos a hacer cuentas, la división es fácil y 363.201 dólares equivale a un coste fijo de 1.000 dólares al día,
¿Cómo es posible que un vendedor de perritos calientes gane lo suficiente para cubrir el coste variable, incluido el valor de su propio tiempo?
Si, como media, vende un solo perrito caliente y una bebida por cada minuto que el museo permanece abierto, y éste abre unos 500 minutos al día, esto supone unas 500 raciones diarias. Si el vendedor cobra 3 dólares por un perrito y una bebida, de los ingresos de 1500 dólares le quedan 500 dólares al día para cubrir los costes variables. Parece posible, pero me cuesta creer a priori que obtenga beneficios económicos.
Si la ciudad concediera muchas más licencias, veríamos más vendedores y perritos calientes más baratos pero, al fin y al cabo, los beneficios para los vendedores no aumentarían. Al igual que con los bienes inmuebles la situación y escasez de oferta son la clave para alcanzar precios altos. Se ha de alcanzar el número exacto de licencias para que tanto el ayuntamiento como los vendedores maximicen su beneficio.
Los vendedores callejeros (al contrario que los de las zonas exteriores de parque) no tienen que pagar alquiler por sitios específicos; su único gasto inmobiliario es el permiso de carrito que la ciudad les exige pagar. En teoría, éste cuesta sólo 200 dólares al año, pero ya que la ciudad limita el número de permisos para vendedores de comida a 3.100 (un número muy inferior a la demanda), hay un amplio mercado negro. Algunas empresas compran permisos para un gran número de carritos y luego los alquilan a vendedores individuales a precios muy abultados.
A diferencia del Departamento de Parques, la ciudad no regula dónde pueden establecerse los vendedores, siempre que lo hagan en las calles en las que se permita la venta. En gran medida, los vendedores se controlan entre sí. Los nuevos vendedores que invaden el territorio de un compañero de profesión suelen recibir un aviso verbal a los 15 minutos de aparecer en un sitio nuevo. Si el nuevo vendedor no se marcha, puede pasar de todo. Puede que llamen a la policía, que amenacen físicamente al nuevo vendedor, o incluso podría descubrir que le han pinchado las ruedas.
El problema de los puestos de perritos me recuerda bastante a uno que está ahora muy de actualidad, el mercado de las licencias de taxi. Veamos que se escribía hace un par de años:
Son los compra-ventas quienes manejan el mercado. En menos de un año, las licencias en Madrid han pasado de 150.000 a 220.000 € (han subido en torno a 70.000 €; más de 11 millones de las antiguas pesetas). Su método consiste en comprar todas las licencias posibles (pago en mano, inmediato, sin figurar siquiera como nuevos titulares) adelantándose así a cualquier particular que desee comprarla honradamente. Tienen el monopolio del mercado en Madrid, jugando con los precios a su antojo.
Como véis son las incogruencias que surgen cuando se terminan mezclando sistema esconómicos distintos, de alguna manera hay un mercado libre (y negro) dentro de un mercado intervenido. El problema surge cuando se da el paso a la liberalización de un sistema que viene con sus vicios, en este caso ¿Que ocurre con aquellos que invirtieron en una licencia de taxi?.
Al final cuando se quiere controlar demasiado un sector los vendedores acaban dispuestos a saltarse las leyes con tal de conseguir mayores ganancias y los compradores a pagar precios más elevados para conseguir lo que les está prohibido. Por mucho que queramos la oferta y la demanda están condenadas a encontrarse y ponerse deacuerdo.
Recordando artículos:
- Hoy: Previsiones 2010
- Hace 1 mes: La viñeta de la semana
- Hace casi un año: Previsiones 2009
- Ha 2 años: De Resaca….
En las noticias del blog:
- Un ‘mileurista’ en España puede comprar una vivienda de hasta 61 metros cuadrados, según fotocasa
- El absentismo laboral injusticado bajó un 90% en 2009
- El número de viviendas iniciadas cae un 47,2% en el tercer trimestre
- La década perdida del Dow Jones
En las noticias de otros medios:
- Diez acciones para 2010
- Los españoles enviarán 40 millones de SMS en las horas punta de Navidad
- Preguntas y respuestas para conocer mejor el perfil de Warren Buffett
- Psicología y economía
- La década del fin del sueño americano
- Los Piratas son los que más gastan en música
- Goldman amenaza al Gobierno británico con trasladarse a Madrid por el impuesto a los bonus
- La estafa del calentamiento global
- Los técnicos de Hacienda alertan del fraude de vender lotería premiada para blanquear dinero
La polémica del día:
# 1, Copero
21 de Diciembre de 2009, a las 9:03.+COSAS DE LA DEUDAUna de las cosas que más me llama la atención de la deuda es que le das la mano y se toma el brazo. Como siempre, a finales de año, y es una de las cosas que más detesto, es que se pierden los últimos quince días del año en radio y televisión en hacer sus famosos rankings y listas de lo mejor y lo peor del año.
Si bien, muchos coincidiremos que 2009 era el año de la crisis (no para ZP que auguraba que el primer trimestre de 2009 era el de la recuperación), el año 2010 será el año de la deuda (y lo que ello conlleva).
¿Qué nos deparará 2010?
El futuro, por supuesto me diréis, es imprevisible (como se nota que ayer ví el sonido del trueno), pero sí podemos comentar algunos de los efectos que la deuda nos dejará.
Aquilatémosla: cerraremos 2009 con un déficit de más del 10% (Estatal), un 6% de déficit autonómico y un incremento de deuda del 6%. Eso suponen unos 200.000 millones de euros de deuda nueva.
· Uno: Pago de intereses. Si suponemos un tipo medio del 3%, siendo muy generoso, supone un gasto público vacuo de unos 6.000 millones de euros (más que el nuevo plan E) lo que cuesta pagar los intereses de la deuda 2009 de por vida (si se renueva ad infinitum), o más aún si se amortiza capital. El dinero que se gasta en pagar deuda, no se gasta en cosas útiles, sólo en salvar el culo.
· Dos: Más madera (como diría Groucho). Y es que las previsiones y gastos comprometidos de 2010 indican que tendremos otro año más con un aumento de deuda similar a éste. Multiplíquese el punto uno por dos.
· Tres: Consecuencia de uno y dos, tendremos a un Estado con necesidad de financiar a corto 400.000 millones (y cada vez a más corto plazo). Eso supone una elevación del rendimiento en bonos y letras. Para que las empresas puedan competir con una subida de intereses, deberán asimismo subir más aún los intereses con los que compitan, lo que hace menos rentables sus inversiones, y a menos inversión, menor creación de empleo.
· Cuatro: Asimismo, el dinero no es ilimitado y no crece en los árboles, así que si, se lo chupa todo el Estado (la mitad de la deuda nueva 2009 la compran bancos), podéis imaginar lo que queda para familias y pymes (más paro y más morosidad)— (Efecto expulsión).
· Consecuencia de los anteriores tenemos más paro, más morosidad y más embargos para retroalimentar a esa vorágine destructiva llamada deuda.
· Será en este punto, bien entrado 2009 cuando la UE tenga que intervenir, imponiendo recortes del 30% en todos y cada uno de los conceptos de cada partida (para dejar el déficit en el 3% al menos, y que la deuda pública no llegue al 90% como se estima).
Las consecuencias de recortar gastos, incluidos los gastos salariales en un 30%, no quiero ni imaginarlos…
Pero hay un rayo de esperanza…
Que se les escape de las manos la inflación a Trichet: Una hiperinflación a nivel europa, combinado con una congelación/deflación a nivel España, nos deja en una posición de deflación competitiva (seguro que este palabro me lo copia ZP).
En caso contrario, nos queda una travesía por el desierto larga o la propia expulsión del euro (aunque creo que somos demasiado grandes para dejarnos caer, lo que reafirmaría la tesis de la intervención “dura”).
El coste electoral? Demasiado alto. Tan alto que ni ZP va a querer pagar la factura a solas, ni Rajoy va a compartirla, ya que como hoy sabemos, aventaja al PSOE en 5 puntos a pesar de que no hace nada de nada… osease, nada de nada. Esperar a 2012.
Se me ocurren varios efectos perversos más derivados (y algunos que no incluyo, ya que es un post y no un ensayo), pero eso es ya materia de otro post, y ya me estoy extendiendo demasiado (quiebra de la SS, que desde marzo está recibiendo aportes extra para mantener un superávit ficticio, rebajas en pensiones y prestaciones por desempleo, etc).
Un cordial saludo.
PD: Es mi impresión, o las elecciones de 2012 van a dejar al partido que pierda con la necesidad de una refundación?
# 45, Optimista21 de Diciembre de 2009, a las 10:25.
La encuesta del día:
# 30, Encuesta21 de Diciembre de 2009, a las 9:50.Tras el fracaso de Copenhague.
¿Creéis que realmente existe el calentamiento global o que es un negocio para unos pocos?
Pulgar arriba: Si existe cambio climático
Pulgar abajo: Es un negocio.A las 19:00, 42 personas votaron que sí existe el cambio climático y 53 que es un negocio.
# 1, Copero
¿sabes que deberiamos hacer?
Eliminar el estado de las autonomias. 17 Parlamentos con sus respectivos chupa tintas que solo miran por el interes propio, que absorben recursos, duplican burocracia, zancadillean acuerdos y merman decisiones centrales lo unico que sirven en epoca de crisis es para frenar la recuperación.
Y se que me tiraran tomates y me diran de todo, pero los parlamentos regionales no representan la imagen ni el orgullo de un pueblo, quitemonos de memeces y seamos practicos.