Esta mañana hablamos sobre el miedo a las nuevas tecnologías que tienen aquellos que las ven como una amenaza y no como una oportunidad. Empezamos la semana con el ejemplo del telégrafo, precursor del teléfono y por extensión de Internet. Estos avances tecnológicos llevan también ciertos avances sociales, veamos un ejemplo.
Las primeras compañías telefónicas y especialmente AT&T, estaban entre los principales empleadores de mujeres americanas. Daban empleo a grandes ejércitos de hijas de las clases medias americanas: en 1891, ocho mil mujeres; hacia 1946, casi un cuarto de millón. Las mujeres parecían disfrutar trabajando en el teléfono; era un empleo fijo, respetable, se paga babastante bien para lo que solían pagar a una mujer en el trabajo y por último, pero no por ello menos importante, parecía ser una buena contribución al bienestar social de la comunidad. Las mujeres consideraron atractivo, el ideal de servicio público de Vail. Esto era especialmente cierto en áreas rurales, donde las operadoras, haciéndose cargo de extensas líneas colectivas rurales, disfrutaban de un considerable poder social. La operadora conocía a todos los que estaban en la línea y todos la conocían a ella.
¿No creéis ridículo renunciar a ciertos avances sociales y tecnológicos por culpa de un lobby con un modelo de negocio anticuado?.
Mucho se ha hablado en la red estos días y otra vez ha quedado demostrado que nuestros gobernantes hacen oídos sordos a lo que gritan los ciudadanos. Así que para no crisparme más paso al habitual resumen del día.
El Euríbor, el índice de referencia para la mayoría de las hipotecas variables en España,…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
https://youtu.be/jHPyMqYf-n4 El mercado de inversión puede ser atractivo, pero no debemos olvidar que el éxito…
El precio del alquiler en España continúa una tendencia alcista, situándose en 13 euros por…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. ¿Habéis hecho mucho truco o trato este…
Tras una semana intensa en datos macroeconómicos y en publicación de resultados empresariales, que se…
Ver comentarios
Un enlace interesante para conocer más como se aplicaría la dichosa ley:
http://graficos.lainformacion.com/2010/01/como-bloquear-un-servidor/
Y otro enlace más:
El próximo Google no se creará en España: efectos colaterales de la ley Sinde.
http://www.error500.net/articulo/proximo-google-creara-espana-efectos-colaterales-ley-sinde
Lo cierto es que antes de esta ley tampoco tenía muchas esperanzas en que el próximo Google saliese de aquí.
Esto si que es mala suerte:
Una pareja tiene sextillizos en Italia en plena crisis económica familiar.
http://www.lavanguardia.es/gente-y-tv/noticias/20100111/53867081773/una-pareja-tiene-sextillizos-en-italia-en-plena-crisis-economica-familiar.html
Del blog salmon:
http://www.elblogsalmon.com/sectores/hay-que-denunciar-a-todas-las-webs-existentes-en-pro-del-manifiesto?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
La DF 1º de la Ley de Economía Sostenible ha modificado su redacción, a peor, mucho peor de lo que estaba. No vamos a repetir lo que han dicho par activa y pasiva gente como Contencioso, Error500, Julio alonso o Enrique Dans entre otros. Sólo voy a aportar mi granito de arena para luchar con sus mismas armas contra este despropósito censurador que ha puesto en marcha el ejecutivo contra toda la red.
Esta modificación coloca en primer lugar la necesidad deque el auto de cierre de una una web sea dictado por la Audiencia Nacional. Con la redacción actual del texto, cualquier web es suceptible de ser cerrada, porque se ataca al enlace en sí mismo, por tanto, los internautas debemos presentar una denuncia simultanea el mismo día que el texto entre en vigor contra todas las webs que existen. Es decir, hay que inundar a la Sección Segunda del Ministerio de Cultura y a la Audiencia Nacional con unas 250 millones de denuncias simultáneas.
Como es obvio, el colapso está asegurado, denunciando incluso muchas menos páginas que todas las que existen, pero frente a los atropellos, se responde con un órdago mayor. Para garantizar la parálisis de la comisión, basta con que cada semana se vuelvan a reiterar las denuncias, dado que en cuatro días no hay forma humana de resolver este entuerto.
Y el proceso no es tan dificl. Basta con que 10 millones de ciudadanos presenten 25 denuncias todos los días y podemos asegurarnos el colapso del Ministerio de Cultura y la Audiencia Nacional.
Las estupideces contra las empresas, la inseguridad jurídica y la censura se ataja con las mismas armas: burocracia dentro de su propio proceso.
Comienzan los lavados de imagen, que falta le hacen a algunos.
Goldman Sachs quiere destinar parte de sus bonus a las ONG
El banco podría pedir a sus ejecutivos que destinen a una ONG parte de sus ganancias para 'suavizar' futuras críticas.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/01/11/economia/1263227804.html
Poco se ha hablado hoy de la devalaución del Bolivar por Hugo Chavez.
¿Alguien me puede decir por qué lo ha hecho? ¿Se puede hacer tan facilmente?
El gobierno ayudando a los ciudadanos:
Más de 300.000 españoles, afectados por la eliminación de la deducción fiscal por vivienda en el IRPF
Hola.
Yo lo tengo claro, si no tengo alicientes cuando me conecto a la red, se acabo internet para siempre. Pero por otro lado, se acabo pagar cuarenta euros al mes. Si mucha gente piensa como yo, supongamos , unos 1.000.000 de usuarios, ¿de cuanto estamos hablando?
40.000.000 € al mes o 480.000.000 de euros al año. Hablando en terminos economicos, no se yo si esto de las descargas ilegales conviene cortarlo. Hay mucho en juego, veremos lo que ocurre, yo ahora por si acaso me voy a terminar de bajar la discografia de EL FARY.
Nuestro gobierno, esta tratando de controlar Internet, el problema que tiene es que Internet para el 80%de los que contratan la linea es sinónimo de descargas..........se entiende la rentabilidad de contratar Internet por poder ver pelis, escucha música y los chats.... el poder leer periódicos, foros etc es muy minoritario....sin descargas sera poco mas que solo publicidad.....poca gente se compra un pc, contrata una linea, compra un antivirus,programas informáticos......para poder comprar por internet, chatear en las redes sociales..... en fin puede que su propósito es que sea masivo las solicitudes de bajas en internet, por lo pronto se a ganado el desprecio de millones de internautas.....no le arriendo las ganancias......
saludos y buenas noches
# 9, colores
Creo que primero deberían ir hacia la educación y después, si no funciona, legislar.
Recientemente estuve con un amigo americano y le pregunté acerca de las pelis que se descarga y me respondió "Yo no robo".
Allí no les hace falta este tipo de leyes que rozan la censura.