España necesita austeridad

Buenos días foreros!

Para empezar, sólo decir que… Sr. Droblo… el comentario de hoy es…

¡¡¡ ESPECTACULAR !!!

Felicidades. Y lo mismo le digo a Kiko Llaneras sobre su comentario de ayer. Un diez para los dos. Y creo que nadie puede decir lo contrario. Los dos comentarios son un ZAS en “toa la boca” a todos los que no queremos ver la realidad que se esconde detrás del maquillaje aplicado desde el Gobierno mediante emisión de deuda pública y manupulación de estadísticas.

Saludos y de nuevo, repito: ENHORABUENA.

Por cierto, os cuento algo que me pasó antes de ayer……

Pues vine de echarle gasofa al coche… y mientras estaba llenando el depósito (hasta arriba siempre) pues ha llegado un treintañero casi cuarentón con un BMW 318d de los guapos… con matrícula DWH.

Pues se baja el tío y le dice a la chica de la gasolinera…

¡ME PONGO 10 EUROS DE DIESEL!

Cuando he escuchado eso….. se me han caído los güebos al suelo.

O sea, el tío con un carrazo de 30.000 euros la unidad…

¿¿¿Y me echa sólo 10 euros de combustibleeee???

¿PERO QUÉ MIE….RDA ES ESTAAA?

He tenido delante el típico español… ¡El quiero y no puedo en persona!

La verdadera España ante mis ojos. Ahora sí que sí… empieza la crisis.

Esto es el deporte NAZIONÁ por excelencia: APARENTAR.

Por cierto, el litro de 95 estaba a 1,12 euros.

¡¡¡ HIJ.OS DE PUT……AAA !!!

Menudos ladrones……… Como el barril se ponga a 100 dólares……. NOS VAMOS A CAG..AR.

Saludos euriborianos.

Amigos, que no os moleste pero vuelvo a reproducir el mejor comentario de ayer… Buenísimo (a mi parecer):

# 118, MIk
12 de Enero de 2010, a las 11:27

Sobre el tema del día: las cifras son las cifras, y ya está. Pero las causas de esas cifras…

Sucede que, a medida que nos hacemos mayores y acomodados, olvidamos nuestras propias actitudes pasadas (yo, el primero), y también los (malos) tiempos que vivimos en el pasado (algunos de este foro no eran lo suficientemente mayores para ello). La memoria es selectiva, y además “maquilla” nuestros recuerdos, casi siempre a nuestro favor.

Gente que tenia un trabajo temporal de tres meses y se compraba un coche ya la había en los años 90. Después pagaba papá. Gente que vivía en casa, con ropa limpia y planchada, la comida a su hora,sin tener que ir a la compra o limpiar un baño, siempre la ha habido. El “vive de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos” siempre ha existido.

También ha habido siempre quien era buen estudiante, se espabilaba (algunos por que eran así, otros por necesidad), encotraba trabajo, se casaba, etc. etc. Y, ya en los años 90 el paro estuvo en el 25%. Y si hablamos de finales de los 70 y principios de los 80…

¿Por qué no hemos mejorado, entonces, a pesar de que ya “semos” europeos?. Por la corrupción que lo domina todo, creo yo.

Mi primer mensaje en este foro iba de eso. La corrupción lo domina todo, incluidas las costumbres. Aparcamos en doble fila, no respetamos los ceda el paso, nos jactamos de estafar a Hacienda, si podemos jubilarnos por depresión (sin tenerla), lo hacemos, utilizamos tiempo de la empresa para desayunar, fumar y postear en los foros o llamar por teléfono. Y un sinfín de cosas más. Son pequeñas corruptelas, pero, en conjunto, son el esqueleto de nuestra sociedad.

Esa corrupción, que lo inunda todo, desde la política hasta el funcionariado, desde los medios de comunicación hasta el deporte, desde el ayuntamiento hasta las urgencias hospitalarias, nos afecta a toda la sociedad. Somos maleducados, vagos y avariciosos. Está bien visto ser pícaro, es de tontos ser recto y honrado.

Los corruptos viven mejor cuanto más corruptos. A veces se pilla a alguno, pero suele pasarles poca cosa. No hablo sólo de políticos. Hay empresarios corruptos, profesores corruptos, empresarios corruptos…

La corrupción no lo es sólo económica. También de costumbres. Y esa corrupción lleva años creando corruptos avariciosos que han destrozado nuestra sociedad y nuestra economía.

Los bancos y promotores sabían, en estos años pasados, que la gente no podía pagar cómodamente el precio de los pisos. Pero daba igual: el precio de venta se ponía como función del salario medio (x2) en la zona y el coste de una hipoteca a 35 o 40 años. Daba igual si la promoción salía barata. El precio del suelo lo ponía al ayuntamiento, que lo calculaba en función de sus “necesidades”, entre las cuales solía haber importantes proyectos con jugosas comisiones encubiertas. La expropiación de suelo, a sus legítimos dueños se hacía por cuestiones de “utilidad pública”, para después construir pisos de lujo.

Ni el Banco de España hizo nada, ni nadie hizo nada. La corrupción nos iba bien a todos, o a muchos, y no pasaba nada. Ganar dinero a espuertas, sea como fuere, era el objetivo. Pedir 700 euros por un piso de alquiler sin sol ni comodidades, en cualquier barrio de clase media baja de cualquier ciudad de tamaño medio-grande era normal. Abrir inmobiliarias y valorar los pisos cada vez más, para llevarse un cómodo 3% era normal.

Si hablaramos de educación, sanidad, policía, administración local, llegaríamos a la conclusión de que la corrupción impera. Si hablaramos de admnistración autonómica o central, lo mismo. Las autovías se construyen con menos firme del necesario porque cada centímetro de menos es una pasta que alguien se lleva, las ampliaciones de los puertos se van un 80% de su presupuesto porque alguien lo permite. Cuanto mayor el negocio, mayor la pasta que alguien se lleva.

Profesores, médicos, policías, ciudadanos…, todos actuamos con un grado de discrecionalidad y arbitrariedad alarmante. Las autoridades no sirven para nada, en ese sentido. Y no hablemos de la justicia. Quienes la conocen de cerca saben hasta qué punto hay corrupción en su seno.

Este es el panorama español: un país con graves problemas de corrupción y una economía basada en un sistema corrupto. Por eso nunca mejoramos.

Echarle la culpa a los jóvenes de su propio paro es una bobada. Un porcentaje de ellos son unos vagos de tomo y lomo. Ese porcentaje siempre ha existido. Los hemos conocido en el colegio, en el trabajo, en el vecindario… Pero hay otros que lo único que quieren es poder mejorar, y no pueden. Pero no por que les falte formación. O no siempre. Todos conocemos ingenieros mileuristas, gente con dos carreras, o un máster, de becarios, o realizando tareas administrativas de rango inferior.

Nuestros empresarios, salvo excepciones, no buscan equipos de gente bien formada, con ideas, con ganas de mejorar. Les basta con las subvenciones para I+D o para lo que sea. O con los negocios hechos a golpe de comisión o amiguismo en las administraciones públicas. No necesitan, ni quieren, gente con altas capacidades: sólo trabajadores sumisos y que no cobren demasiado, por si las indemnizaciones.

Nuestra economía está basada en la corrupción. Y esa corrupción tiene un volumen determinado. El paro tan enorme en España tiene mucho que ver con eso. Nuestras empresas nunca han necesitado hacer nada del otro mundo para que les fuera bien: sólo “engrasar” las cosas. Algunas de nuestras multinacionales lo son gracias a que se permiten cobrarnos precios abusivos frente a cualquier otro país desarrollado, sin que nadie haga nada.

Si yo fuera joven, y estoy seguro de que casi todo el mundo lo ve así, no me importaría mudarme a Cuenca, a Málaga, o a Vic. Pero para ello deberían ofrecerme un sueldo y condiciones de trabajo dignos y unos precios de la vivienda y/o alquiler, dignos. Lo que nuestros jóvenes no quieren es que abusen de ellos. Supongo que quieren ser europeos también en eso.

Según Mario Conde… que aunque todos sabemos que fue un ladrón… no olvidemos que fue el mejor de su promoción en la Universidad. Algo sabrá este tío… Aaaahhh!!! Ojo que ahora mismo hay cientos de “Marios Conde” por el mundo y NO SE LES HA METIDO EN LA CÁRCEL. Un ejemplo… el presidente de CCM.

La economía española en 2010 – Diariocrítico de la economía

http://www.diariocritico.com/2010/Enero/economia/comentario_economia/189722/conde.html

Dos tipos de tambores retumban cuando se aborda el escenario económico de 2010. Los que golpean los catastrofistas gritando que será el epicentro de una crisis que dibujan como la tormenta perfecta. Se basan en modelos astrológicos -los mas esotéricos- en datos estadísticos y macroeconómicos -los mas técnicos- y en como ven las cosas del diario vivir -los mas pegados a la tierra. Este colectivo de pegados a la corteza terrestre, lo integran pequeños y medianos empresarios, autónomos, familias endeudadas y empleados de empresas que caminan en los bordes, que circulan por la frontera sutil entre el subsistir y la suspensión de pagos. Conforman todos una sólida mayoría.

eso digo yo, que coño hace la gasolina 95 a 1,12 euros¿¿¿
hablais mucho de que ocurrirá si España no se recupera y suben los tipos de interés, pero…. ¿QUÉ PASARÁ SI EN EL 2010 O 2011 LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO VUELVEN A LOS 140 EUROS POR BARRIL COMO YA ESTUVIERON? PORQUE TENGAMOSLO CLARO, VAN A VOLVER A SUBIR, y como españa siga en crisis de ésta no nos saca ni FRANCO!

COMO SUBA EL PETROLEO EL PAÍS SE COLPASA FIJO

Hoy lo he visto claro. YA NO SEPARO RESIDUOS PORQUE NO ME DA LA GANA. Hasta hoy era un honorable ciudadano mediatizado y concienciado con la separación de residuos, pero la luz se apareció ante mí. He tenido una conversación con uno que me ha hecho ver el coste laboral que conlleva separar los residuos GRATIS, por lo visto antes existían en las plantas separadoras de residuos una importante plantilla dedicada a tal menester. Debido a la cada vez mayor conciencia con el tema, el número de trabajadores de esas labores ha disminuido drásticamente debido a nuestro comportamiento hipnótico. Por eso YA NO TRABAJARÉ GRATIS PARA ELLOS, QUE LES JOD.A.N.

Las monedas ligadas a las materias primas retrocedieron el martes, después de que China dijera que ajustará los requisitos de reservas de los bancos, desatando temores de que la medida actúe como un freno en la demanda china y desacelere la recuperación económica global.

GlaxoSmithKline acordó reducir casi un 70 por ciento la cantidad de vacunas contra la gripe pandémica H1N1 que enviará a Alemania, en relación con el pedido originalmente pautado, debido a la baja demanda de inmunizaciones. El laboratorio británico indicó el martes que alcanzó un acuerdo con el Ministerio de Salud alemán para modificar el contrato existente y reducirlo

Increible, han encontrado el sexto sentido

http://www.euribor.com.es/foro/bolsa/4345-sexto-sentido-bursatil.html

Este post debería haber sido escrito ayer, pero a las once de la noche, poca gente lee el blog.
Resulta que conozco 2 hermanos que representan la cara y la cruz del paro juvenil. Ambos estudiaron en el mismo colegio y en el mismo instituto, y se llevan 2 años. Ambos empiezan esta historia en casa de sus padres.
Uno estudió una carrera, cuando terminó, buscó trabajo y lo encontró (era época de vacas gordas), de ese trabajo pasó a otro mejor pagado y en el que se podía desarrollar más como profesional. Incluso cuando le pidieron desplazarse a 300 Km a cubrir la baja de un compañero en un proyecto singular (sincrotrón del Vallès), no se lo pensó dos veces. Se apuntó a un máster (7.000 €) del que salía a las 9 de la noche. Como no todo puede ser bueno en esta vida, la empresa dejó de tener proyectos y fue despedido. Acababa de empezar su segundo máster (otros 6.000 €). Lo primero que pensamos los de alrededor fue “con la pasta que te cuesta el máster y tú en el paro”. “Así tendré más tiempo para estudiar el máster; y que sepáis que el mejor proyecto final de máster tiene trabajo seguro” os contestó. Tampoco pudo ser y se quedó 3º. A base de buscar en internet hizo varias entrevistas en Vitoria, Madrid y Barcelona (todo lejos de casa) hasta que un lunes le llamaron para incorporarse en Madrid ¡¡¡el miércoles!!! Agarró la maleta, le lloró un poco a un amigo que vive en Madrid y se pasó 2 semanas durmiendo en un sofá-cama hasta que encontró un cuchitril medianamente económico. Si a la nómina le resta alquiler, desplazamientos y otros pequeños gastos, le salía más rentable quedarse en casa cobrando paro. Pero se lió la manta a la cabeza y que sea lo que Dios quiera… por ahora son 2 meses trabajando.
El otro dejó el COU meses antes de acabar, empezó a trabajar aquí y allá (mudanzas, organización de eventos, etc.) hasta que un vecino le llamó porque en su empresa (energías renovables) necesitaban gente. En ella ha estado trabajando 4 años, siempre echando pestes del empresario: “que si es un pesetas”, “que si trabajamos mogollón y nos pagan poco,…”, hasta que un día también le llegó su Sanmartín. Lleva más de 6 meses en paro y desde entonces (aparte de gastarse 5.000 € un coche de 2ª mano ¿?) se dedica a vegetar y fichar en el inem. Lo último sensato que le he oído decir es “a ver si empiezo a mirar algo por ahí”.
Prefiero que no puntuéis y que cada cual que saque sus conclusiones.

Las acciones de Japan Airlines Corp. se desplomaron 87% hasta sólo siete yenes el miércoles al tiempo que se espera que la atribulada da aerolínea se declare en bancarrota.

Todas estas compañías que prácticamente valen cero ya no salen en las estadísticas cuando se habla de que la bolsa sube pero ya pasó el año pasado con cit group que todos los accionistas lo perdieron TODO

# 14, efege

No está nada mal esa idea de retribuir por objetivos a las personas con responsabilidad en lo público. Siempre y cuando los objetivos que se fijen sean serios. Vamos, que no sea un pequeño cachondeo el conseguirlos.

Para fijar unos buenos objetivos, éstos deben cumplir la llamada Regla “MARTE”. Esta regla se aplica en muchas empresas privadas serias. La regla marte es que los objetivos se ajusten a unas condiciones concretas, es decir:

1.- “M” de medible. Si un objetivo no se puede medir no sirve para nada. Imagina que se fija un objetivo que consiste en decir: “Que tal ayuntamiento no gaste demasiado”. ¿Qué es demasiado? En cambio si el objetivo es “Que tal ayuntamiento no gaste mas de X euros” o “que no gaste mas de un X% de los ingresos”. Eso ya es otra cosa. Porque se puede medir.

2.- “A” de alcanzable. Es decir, que no se fije un objetivo imposible de alcanzar porque sino no vale de nada. Imagina que un objetivo diga “que un funcionario de justicia no salga nunca a comprar el pan en horas de trabajo”. Eso es imposible e inalcanzable. En cambio si el objetivo es “que un funcionario de justicia no tarde mas de cuatro horas al día en comprar la baguette”. Eso ya es otra cosa.

3.- “R” de retador. Si un objetivo no supone un aliciente o reto para conseguirlo, no vale de nada. Imagina un objetivo que consiste en “lograr al menos una sentencia judicial al mes”. Hombre, eso por debajo de la garra y con una sola mano. Ahora bien, si el objetivo es “dictar al menos dos sentencias mas que el juzgado de vecino”. Hombre, eso ya es un buen reto para algunos juzgados ¿no?

4.- “T” de temporal. Se tiene que determinar en qué plazo de tiempo se debe conseguir el objetivo. Imagina que un objetivo fuese “ganar alguna puñetera vez unas elecciones”. ¿Cómo íbamos a retribuir entonces a Rajoy?. En cambio si el objetivo fuese “no tardar mas de cinco lustros en ganar unas elecciones”. Eso ya sería mas serio porque fija un plazo de caducidad como en los yogures.

5.- “E” de específico. Se tiene que definir de forma clara el objetivo para no entrar en discusiones sobre qué se quiso decir. Imagina que un objetivo fuese “obtener buenos resultados en las elecciones”. Hombre, eso lo consigue cualquiera en cualquier votación. Véase cualquier jornada postelectoral. En cambio si el objetivo es “sacar al menos un voto mas que en las elecciones anteriores”. Eso está clarísimo. Es muy específico.

Ahora, si le das vueltas al tema. Imagina lo complicado que deber ser fijar objetivos para cada uno de los funcionarios del estado o para cada persona con responsabilidad en lo público. Objetivos que respeten esa regla MARTE. Entenderás que los objetivos serían mas bien marcianos en la mayoría de los casos.

Pero repito que la idea me parece excelente.

La Reserva Federal tendrá que subir sus tasas de interés a medida que mejore la economía o se arriesgará a perder la confianza pública en su compromiso por mantener baja y estable la inflación, dijo el martes un alto miembro del organismo. Charles Plosser, presidente del Banco de la Reserva Federal de Filadelfia, dijo que las expectativas de inflación futura están actualmente bajo control, pero advirtió que hay una considerable incertidumbre que oscurece el pronóstico de las presiones de precio en los próximos dos a cinco años.

Ya están los bobovainas defensores de la ley del más fuerte con el tema del funcionariado… Desde luego es mejor privatizar esos servicios (en su mayoría necesarios aunque mal organizados). Ya sabemos todos a costa de quien…
Como siempre, a jo erse tocan…

¡Gran noticia para los que hemos engordado!

Lucir unos kilos extra en las caderas, los muslos o el trasero es bueno para la salud, ya que protege contra enfermedades del metabolismo y dolencias del corazón, revelaron expertos británicos.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/01/100112_curvas_sanas_med.shtml

Ayer vi en televisión que la junta de andalucia daba a los alumnos ordenadores, el coste ascendia a 800 millones de euros. Supongo que medidas así, lógicas en tiempos de bonanza podrian evitarse en tiempos de crisis como los actuales. He puesto un ejemplo pero estoy convencido que los hay a montones en todas las comunidades y ciudades. Y sobre las empresas visto que no tenemos industria y que tardaremos mucho en volver a tenerla y que las multinacionales se rien de nosotros, porqué no se cuida a la pequeña y mediana empresa y al autónomo? Generan más de la mitad del empleo de este pais y están abandonados a su suerte. Para crear una empresa te enfrentas de entrada a un desembolso cercano a los 6.000 eur. sólo en permisos y trámites, y desde el primer dia empiezas a pagar impuestos. Ayudas para contratar y generar empleo? Ninguna. Y los asesores que tan bien han funcionado en Francia? Porqué he de ir a un banco a pedir un ICO si los bancos y cajas ya no cumplen con su función en el sistema?
Igual digo una estupidez, pero yo no permitiria que una empresa echara a 50 personas, yo si mandara la obligaria a mantenerlos aunque los pagara el estado durante los próximos 2 años. Mejor tener gente activa participando del sistema que excluirlos del mismo condenándolos al paro. El precio es el mismo, pero las consecuencias muy diferentes.
Como dice Droblo hay mucho por hacer, y se puede, pero no se si hay tantas ganas de hacerlo.

El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, tiene previsto presentar la la candidatura de Barcelona a los Juegos Olímpicos de Invierno del 2022. La solicitud choca con el hecho que Zaragoza y Jaca han expresado su intención de presentar una candidatura conjunta.

¡Excelente artículo!

¡Se nota, se siente: Droblo Presidente!

Droblo, otro ejemplo de austeridad:

El Gobierno ‘enchufa’ a los sindicatos otros 29 millones

La prodigalidad del Gobierno socialista con las organizaciones sindicales no tiene límites, y recién entrados en vigor los Presupuestos Generales del Estado de 2010, ha comenzado el rosario de concesiones de ayudas y subvenciones.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1827953/01/10/El-Gobierno-enchufa-a-los-sindicatos-otros-29-millones-.html

Cuanto mas se sabe de economia mas de derechas se es, por eso se fue Solbes y por eso sigue Zp ( y asi nos va)

Ahí es nada:
El Gobierno creará un empleo temporal por cada 28.000 euros del nuevo Plan E.
http://www.elconfidencial.com/espana/plan-e-paro-chaves-20100113.html

ADEMÁS PAGA CARA SU PRIMERA EMISIÓN DE DEUDA DE 2010
Martes ‘negro’ griego: Bruselas sospecha que Atenas falseó su déficit y su deuda
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/01/12/economia/1263324169.html

# 27, efe

Al final lo que ocurre es que no hay mayor política social que la subvención y el gasto, mayor igualdad que la discriminación por género y mejor cultura que la de la SGAE

Droblo:
Es raro,pero solo voy a felicitarte por el artículo.Tienes
más razón que Dios.Y para el resto de lectores del foro:
¡Despertad,despertad de una vez de vuestro sueño!.
Por desgracia quien debe leerte,me temo que no lo hará
y además aunque lo hiciera no te haria caso.El prefiere
consultar a su consejo de sabios que personalmente me
recuerdan a gabi,fofo,miliki y fofito,que yo creo que incluso
les superan en coeficiente intelectual y por lo menos te
reias un rato.Por cierto que bien le quedaria la nariz de
payaso,es lo único que le falta.
Así que este gobierno en vez de hacer algo de lo que tú
propones creo que van a seguir por el camino de las
prohibiciones,restricciones y penitencias.Les propongo
que prohiban el consumo de dulces porque son malos
para el colesterol y te suben la glucosa en sangre.O la
pornografia,la prostitución femenina (no la masculina,
porque es una salida en caso de divorcio),los toros,
las películas de Chuck Norris,las de Charles Bronson.
Rambo,los videojuegos donde se mata virtualmente,
las palabrotas,el lenguaje no políticamente correcto,
etc..Así hasta el infinito.Vamos a ser los pobres más
sanos,rectos y políticamente correctos de todo el
mundo.

Parece que algunos desempleados ya empiezan a desmarcarse de los sindicatos.

http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2010/01/13/grupo-parados-empieza-concentrarse-plaza-espana/969038.html

ESCENARIO 2011:

Euribor 4-4.75%

1,15 Dolar = 1 Euro

Petroleo 120$

Gasolina-Gasoil: 1.80-2.00 euros/litro

IPC apañó: 6-7%

Deficit publico desbocado

Rating deuda española: entre A– y BBB+-

Presion fiscal subiendo como locos

Gasto social: con que lo pagamos??

Tasa de paro: 16%-18%

Tropas en Somalia, Afganistan, Guatemala (o por alli), Yemen, Mali y un par de paises asiaticos. Irak (perdon alli no porque hay guerra)

Ley de Dependencia que no paga las subvenciones aprobadas

Ministerios de Igualdad, de Vivienda, de Cultura, de la Mujer, de Asuntos Sociales y de Bodas, Bautizos y Comuniones

Pepe Montilla president de la Generalitat (con suerte lo echamos antes a la puta calle). Cita textual de este individuo “mi cancion preferida en Mediterraneo de Llach” (se puede ser mas inculto: NO!!)

Cierre de Webs a su antojo, caida de la informatizacion del Estado (aunque total, para ver porno…)

Pancartistas, Titiriteros, Artistas y Apesebrados revolcandose en su cochinera pagada con el canon recaudado por SG….

ALGUIEN SABE CUANDO COJONES SON LAS ELECCIONES EN ESTE PAIS??????????????

Artículo interesante para algunos afectados en el foro:
Acudir a los tribunales ante las cláusulas suelo de las hipotecas http://bit.ly/6PZD66

Hoy, sólo una frase:

http://www.droblo.es/sonrisas/

# 55, Droblo
-5% es bastante más de la cifra española, verdad?

La corrupción se crea cuando los sectores políticos usan lo publico..como algo propio,privado y el sector privado invade al sector publico.
Yo desconfió de quien me pide que ahorre……después de pedirme prestado, quien declara beneficios…….pero no me devuelve el dinero publico…..desconfió de quien me ofrece un plan de pensiones…..argumentando de la pésima calidad del sector publico……..
El trasvase de fondos publico a bancos, constructoras,inmobiliarias, aseguradoras,clínicas privadas, etc….todas ellas privadas………y con un tufo a corrupción….claro congelemos al funcionario el sueldo o mejor porque no metemos una empresa privada…contratamos a inmigrantes….. le pagamos la mitad y así tenemos beneficios……ha, pero beneficios tendremos la empresa privada….porque subiremos las tarifas………..la gente que nos ha metido en esta ruina………están en los gobiernos autonómicos ,municipales, consejo de administración de las entidades bancarias……es el intento del sector privado por quedarse con las pensiones,la medicina,seguridad, la educación etc..con la colaboración de la corrupta clase política……..
saludos

Droblo, estoy de acuerdo contigo en todo lo referente a que, partida a partida, habría que analizar cada gasto público. Solo puntualizar algo; el coste de nuestras tropas en el extranjero es 0, es más, genera riqueza económica, o directamente o bien se reducen las cuotas que debemos pagar rigurosamente a organos como Otan o Onu. Solo tiene, si las cosas van mal, coste electoral, que es, lo que a nuestros políticos únicamente importa.
Saludos a todos los foreros y aunque sea un poco tarde Feliz Año 2010

me parece bien la austeridad, pero dejad en paz a los funcionarios que son los que menos han tenido que ver con la crisis.
¿Acaso se les subió el sueldo estratosféricamente cuando todo iba bien?
Que se lo bajen a quien se lo subieron por encima de las posibilidades de la empresa. Nosotros no tenemos porqué perder cuando las cosas van mal porque tampoco ganamos cuando las cosas fueron bien.
Y ENTONCES TAMPOCO NOS QUEJABAMOS
Los funcionarios son eso, funcionarios. La crisis la debe pagar quien halla contribuido a ella. Quien cobró plusvalías infladas. Quien tenía sueldos elevadísimos sin cualificación alguna.
Que manía la de meterse con los funcionarios.

Paguen las fustraciones con otros, que a mí me costó mucho ser funcionario.

Y si siente envidia, pues estudie una oposición.

Y si quieren recortar funcionarios, pues que empiecen. ¿Hay mucho medico, enfermera, policía, bombero, juez? Y el resto de funcionarios representan un porcentaje ínfimo.

Si quieren meterse con los políticos y sus asesores haganlo, pero dejen a los funcionarios tranquilos.

Los funcionarios..garantiza los servicios básicos y de calidad a la mayoría de la población y tenemos que diferenciarlos de los enchufados a dedos por partidos políticos……la mayoría son profesionales mal pagados y con mucho trabajo.

El otro dia un compañero sevillano se jactaba sonrisa de oreja a oreja de lo bien que lo había hecho. Por 7 horas nocturnas de corte de luz, cuando los días todavía eran largos y no hacía frío, habia sacado: al seguro el importe de los alimentos que tenía en el congelador, que no habia bajado, cerrado como estaba, ni 5ºC de temperatura y a la compañía elétrica a través del defensor del cliente el importe de un ordenador ficticio que se había roto al reponerse la luz.
Encima, al decirle que me parecía fatal y que de una manera u otra, eso lo acabaríamos pagando el resto de consumidores, tuve que aguantar su mosqueo y su mala cara por mi poca comprensión en su “inteligente y lógica actuación”.

Y esto, es España, el pais de la picaresca, del engaño y del haber que saco de esto. Tenemos, lógicamente los políticos que nos merecemos y, por supuesto, nos va como nos va.

64 Para nada creo que me haya metido con los funcionarios, son empelados de una empresa con problemas y como tal deben verse afectados, no es culpa mía. En cualqueir caso, del +1% a la congelación poco va a afectar al bolsillo de cada empleado público una congelación en lugar de un ajuste del IPC (más cuando en 2009 la subida fue del 2% y la inflación ha sido menos de la mitad) pero un 1% del sueldo de millones de personas es mucho para un país con un déficit tan grande.

67 ¿Consideras racional mantener las televisiones públicas sólo por el empleo que generan? Con la deuda de RTVE se financiaba todo el déficit sanitario…elige si prefieres tener más médicos y hospitales que periodistas haciendo en un 90% la misma programación que las privadas.

Las prioridades deben ser seguridad, educación, sanidad…no sectores improductivos sólo porque generan empleo

radiografía del mercado inmobiliario
menos bajadas, más rácanas y cada vez más búsquedas (gráficos)
http://www.idealista.com/news/archivo/2010/01/13/0130672-165-000-viviendas-bajaron-precio-anuncio-2009-18

.

Me he empezado a leer un libro que quizá ya conozcais algunos:
Padre Rico, Padré Pobre.´

Es la experiencia de un chico que mientras estudiaba empezó a “trabajar” sin cobrar con el padre “rico” de un amigo suyo.

Sólo llevo dos capítulos pero me parece interesantísimo.
Algunas de sus tesis:

Las personas incluso universitarias no saben usar su dinero porque no reciben formación financiera.

La gente invierte en pasivos en lugar de hacerlo en activos, porque pocos conocen la diferencia.

Hipotecarse y endeudarse es la “carrera de la rata”. No tiene salida y eres un esclavo toda tu vida.

“Si descubres que estás en el hoyo, deja de cavar” Esta se la dedico a ZP.

La escuela educa para ser empleado, no para ser empresario.
———————————————————————–
Si no tenemos la suficiente formación para manejarnos en lo privado, cómo vamos a ser capaces como votantes de exigir que dejen de hacer lo mismo que hace la masa de este pais.

Estupendo artículo Droblo.

La principal tésis del libro es la necesidad de la educación financiera. Yo ya le suelo contar a mi hijo de 9 años todo lo que me pregunta sobre política o economía. Estoy convencido de que hay que profundizar en estos temas y voy a empezar a imprimirle los artículos de este foro que sean asequibles para comentarlos con él.
Le voy a enseñar mi nómina y le voy a contar lo que me quitan y a donde se supone que va a parar.

Poco a poco seguro que va tomando conciencia y cuando sea mayor no se cipotecará por el 70% de su sueldo.

Creo que todos podemos felicitarnos de lo mucho que aprendemos unos de otros.

Saludos cordiales.

# 75, Liberal……..¿solo repartiis.las perdidas……..los beneficios…..para la empresa privada

Bishop, #67,

Si un funcionario tiene más trabajo tendrá que trabajar más, como todo hijo de vecino. Según tu punto de vista, si tiene menos trabajo debería cobrar menos.

No deberíamos olvidar que los funcionarios tienen su puesto garantizado, por muchas pérdidas que tenga el estado. Ni que tienen otros “ingresos” en forma de sanidad privada gratuita, matricula gratuita en los centros de enseñanza etc. Tampoco deberíamos olvidar que nosotros somos sus empresarios, ni que cualquier empresa con pérdidas tiene que echar a tabajadores o, incluso, cerrar.

En cuanto a las misiones en Afganistán, de donde todo el mundo quiere irse, el coste de llevar y mantener allí nuestras tropas es de España. La OTAN puede pagar algunos servicios comunes, pero el grueso del coste es para España. Puede que haya otro tipo de consideraciones por las que estar allí sea una inversión de futuro, eso lo admito.

En cuanto a las televisiones públicas…, crear puestos de trabajo (aunque sea para periodistas) siempre está bien, pero, ¿incluso si sus empresas tienen pérdidas?. Pues estamos listos: el estado (central, autonómico, local) dedicado a gastar nuestros impuestos en crear empresas con pérdidas (que pagamos nosotros) para que los periodistas tengan trabajo.

# 11, Anónimo
Si supieras la pasta que ganan los que tratan las basuras a nuestra costa…
Primero les hacemos el trabajo.
Luego venden los plásticos a fábricas.
Reciben subvenciones millonarias.
Hacen compost y fertilizantes que también venden…

El medio ambiente es importante pero la mejor forma de preservarlo es no generar basura.

Era mucho más ecológico devolver los cascos de vidrio, pero alguien ganaba menos dinero que ahora.

Visto en Madrileños por el mundo. En una ciudad Alemana les recogen la basura una vez por semana y sólo una bolsa.¡¡¡ Quizá sea exagerar un poco, pero en este aspecto me parece que somos tercermundistas.

Si pusieran máquinas automáticas en las que introducir las latas, briks, etc y devolvieran céntimos o ticket descuento en la siguiente compra, yo me apuntaba. Se podría hacer con el lector del código de barras para evitar fraudes. Ahorraríamos mucho en subvenciones a grandes empresas.

No te puedes fiar de nadie:

El Arzobispado de Valencia tendrá que pagar 2,2 millones de euros, más los intereses que se establezcan, a los sobrinos del gandiense José Pascual Romero Ferrandis, que entre 1983 y 1996, año de su muerte, donó a la Iglesia dos solares en el distrito de Benipeixcar y al menos 600.000 euros para que en ese lugar se construyera un templo parroquial y dependencias para actividades pastorales. En vez de eso, en 1996 el arzobispado vendió el terreno por 1,6 millones de euros a una constructora que levantó un edificio de viviendas.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/13/juez-condena-arzobispado-devolver-22-millones-incumplir-testamento/668807.html

1# #3 ICG
Ya estás azul pitufo. En tu linea pero con un notable cambio de registro.Te he votado.
Gracias por agotar el tema, no a tus contertulios.

La economía española saldrá de la recesión en 2010 y crecerá el 1,4% en 2011, aunque la tasa de paro rozará el 20% este año y será del 20,7% el próximo, según las previsiones del Instituto Flores de Lemus. Así lo pronostica el servicio de estudio de este organismo de la Universidad Carlos III de Madrid que revisó seis décimas al alza sus expectativas de PIB para 2010, al pasar de una caída media del 0,9% al 0,3%. No obstante, en su último boletín informativo de diciembre de 2009, advierte de que la intensidad de la recuperación económica seguirá siendo débil e incierta, ya que la destrucción de empleo continuará hasta 2011 inclusive, con caídas del 2,2% para este año y del 0,3% para el siguiente.

# 85, Liberal .

Los políticos neo liberales..que nos han metido en esta….se hicieron socialistas….cuando pidiero que el estado se hiciese cargo de las perdidas……ahora que comienzan a tener beneficios…ya están pidiendo.libertad de mercado y recortes al estado.
( no es nada personal un saludo amigo)

Quizá, finalmente, Zapatero sí tenga motivos para penalizar a Alemania:

La economía alemana sufrió en 2009 una contracción del 5%, lo que representa la recesión más grave desde el final de la II Guerra Mundial, según ha publicado la oficina federal de estadísticas, Destatis. Supone, además, la primera caída de la economía germana en seis años.

La recesión más grave de la historia de la postguerra en Alemania se había dado en 1975, como consecuencia de la crisis del petróleo, cuando el PIB tuvo una caída del 0,9%.

Los pronósticos de crecimiento del PIB en el 2.010, oscilan entre el 1,6% y el 2,3%.

Recuerdo que España ha caido, según el INE un 4,0% en el Trim. III en PIB y se espera que éste sea plano para el Trim. IV.

¡No veo dónde está la recuperación alemana! ¡Puede que sus políticos y economistas crean que uniéndose y “pensando en positivo” realmente se lograrán crecimientos para el 2.010!

¿Por qué la oposición en España no piensa en positivo?

La nueva Aena mantendrá la mayoría de control en la gestión de los aeropuertos: La empresa privada tendrá un 10% en las sociedades filiales de Madrid y Barcelona y las comunidades y ayuntamientos sumarán un máximo del 39%

# 80, Mik
Yo no lo veo así un funcionario al igual de lo que debiera ser un trabajador normal deberia de tener un trabajo, si hay más trabajo y tiene que trabajar más que le paguen más y si hay menos que le busquen trabajo, si un trabajador quisiera vincular su trabajo a la marcha de la empresa se haría empresario. Tu haces un contrato por el cual te comprometes a estar X tiempo en un sitio para realizar Y función, el suministrador del trabajo debe ser el empresario.

De las misiones en Afganistan todo el mundo quiere irse más que nada porque les disparan que es bastante molesto cuando estás trabajando y les ponen bombas…pero no por el dinero. Y el dinero nos tocaria ponerlo igual via OTAN a la que pertenecemos o via ONU a la que también pertenecemos.

Se confunde empresa privada y empresa pública, la empresa publica no está para dar beneficios si las televisiones públicas dan déficit habrá que buscar que ese defícit se repercuta en beneficio para la sociedad, de nada me serviría una televisión que da beneficios a base de poner salsa rosa…Otra cosa es que se malgaste el dinero

#11 Anonimo.

Estoy contigo, pero no solo por eso.
Hace mucho tiempo, antes de que se pusiera de moda, siempre habia reciclado, el cristal al menos, cuando solo habia ese container.
Bueno al principio reciclaba y todo el rollito ese, pero claro aumentaron los containers, ahora papel y plastico. Bueno todo sea por una buena causa, lleno mi cocicna de bolsas de distintas basuras para recliclarlas, pero con el tiempo uno se va hartando de tener siempre bolsas de basura por todos lados, y justo veo una noticia: ” Las empresas de reciclajes aumentan sus beneficios y ya es un negocio factible”, pues mira que bien.
Uno ya empezaba a mosquearse de tener la sensacion de trabajar gratis para esas empresas, pero no solo eso, sino que al poco de ver la noticia llega a mi casa el recibo de basuras, un incremento bastante notable unos 10euros!!, justificandose en que teniamos nuevos containers para el reciclado, y solo hubo un pensamiento que se repetia constantemente en mi mente: “Encima de de p..a pongo la cama”.
Resultado, uno que ya no recicla, y ademas se ve recompensado en que me ahorro tiempo(tan solo bajo una bolsa al dia y me evito el paseo hasta los de reciclaje), espacio(solo tengo 1 cubo de basura), y dinero(solo uso bolsas para la basura normal).
La verdad con los numeros sobre la mesa, reciclar sale caro, pero lo peor, es que hay gente que gana dinero por tu esfuerzo y encima pagas mas!!! Para ir a mear y no echar gota!!

# 95, Liberal.

Decir que la política neo liberal….quitando controles a la banca , que ha permitido los valores basuras, la globalizacion de la estafa..millones de hipotecas en forma de productos financieros que carecían de valor….decir que no es responsable de la crisis……….tenemos un poco de memoria……….

!!!!que fuerte!!!!!

Funcionario…

Eso es lo que vas a ver. Te lo voy a explicar con numeritos:

El déficit del Estado es del 12 % del PIB (Droblo ha puesto las previsiones del Gobierno, que no se han cumplido). Pero bueno, como vamos a hacer suposiciones, y por redondear, te concedo el 10%.

El objetivo de déficit a 2012 es del 3% del PIB.

Ahora bien, no es que tener un déficit del 10% del PIB signifique que el Estado se ha equivocado en los presupuestos en todas las partidas en un 10% de media, ya que el Estado no maneja todo el PIB. El Estado puede manejar algo menos de la mitad. Unos 400.000 millones de euros.

Si queremos pasar del 10% al 3% del PIB, supone una reducción de 70.000 millones (más o menos la mitad de lo ingresado por IRPF). Esos 70.000 / 400.000 es un 20% de todas y cada una de las partidas, lo que supone, si lo queremos periodificar en 3 años, de una reducción en todas y cada una de las partidas, del 7% el año 1, otro 7% el año 2 y un 6% el año 3.

Luego estimo que Droblo, con la congelación salarial ha sido muy optimista. Algo más tendrá que hacer el Gobierno.

Luego hay otros considerandos, como que no se puede tocar dinero de la hucha de las pensiones por estar en otra caja (en teoría, en la práctica ya ha bordeado ese problema), o compromisos como los de subsidios de paro, que no puede bajarlos por ser un gasto comprometido, lo que hará que haya otros sectores donde la regulación sea mayor para mantener la media anterior.

Además, hagas los cálculos como los hagas, el sistema presenta un déficit estructural del 6%. En lo alto de la burbuja, con venta de viviendas al por mayor y consumo desbocado, ese déficit queda cubierto por superavits… Ahora el sector de la vivienda no sólo no tapa ese agujero, sino que contribuye a ahondar el existente.

A ver si acierto la situación de tu departamento: Os instan a que ahorréis como sea desde mediados de año.

Y ahora quieren meterle la tijera a los controladores aéreos: no es que les interese al PSOE tener en contra a una casta que le puede paralizar el tráfico aéreo de europa… es que no hay dinero.

Y si quieres, luego me explicas que sois tan pobrecitos que el año pasado sólo os subieron el sueldo un 4% en verano, con una deflación del -1%, y discutimos si hay 3 millones de funcionarios “oficiales” entre policía, médicos y bomberos, amén de los “contratos laborales” “empresas semipúblicas” y demás cambalaches.

Que te van a tocar el sueldo… dalo por hecho, te guste o no. Que van a reducir plantilla, aunque sea echando a interinos, becarios y demás fauna… dalo por hecho, que vas a pagar sanidad a precio de oro para recibir un servicio penoso…dalo por hecho, que vas a tener a la policía poniendo multas en lugar de detener bandidos…dalo por hecho, te guste o no, porque al final, y aunque no lo creas, las cosas cuestan dinero que hay que ganar y que no aparece por arte de magia en la contabilidad nacional.

Un cordial saludo.

PD Yo privatizaría todos los canales de televisión, autonómicos y municipales incluidos… me ahorro el lastre de sus pérdidas y hasta hago algo de caja. El problema es que podrían empezar a dar noticias en lugar de propaganda.

# 103, Bishop

Te pongo un ejemplillo:

Imagínate que eres dueño de una empresa. Tienes una carga de trabajo de 100, y para llevarla a cabo necesitas a 100 tíos.

De repente, por la razón que sea, tu carga de trabajo baja a 50, por lo que sólo necesitas a 50 tíos, y mantener a los otros 50 sin carga de trabajo supone tal lastre que hay que cerrar a la empresa y los 100 al paro. ¿Qué haces?. Pues con todo el dolor de tu corazón, echarías a 50, o les dirías que se bajasen el sueldo a la mitad y rotarías el trabajo o los pondrías a media jornada.

Si en lugar de ser una empresa privada, es una empresa pública… si los ingresos y la carga de trabajo bajan a la mitad… ¿qué haría un buen gestor? (máxime cuando en Europa nos exigen que no demos pérdidas).

Pues eso.

Un cordial saludo.

Me parece increíble todos los que decís “yo no reciclo porque hay gente que gana dinero a mi costa”. Sólo os falta añadir “y si mis nietos se quedan sin un planeta donde vivir por cuatro cochinos duros, que se jodan”.

Es que alucino, de verdad. Me parece lógico que si las empresas que se dedican al reciclaje ganan dinero dejen de recibir subvenciones y se hagan cargo de las tasas de basuras, pero si alguien está gobernando mal lo que hay que hacer es pegarle un palo al gobernante (a nivel local, o autonómico, como sea) y no responder jodiendo el medio ambiente.

Sobre los céntimos que te devuelven en Alemania, si vas a comprar unas cervezas en el super tienes el precio del “contenido” más una “fianza” que pagas por el envase. Y al devolverlo recuperas la “fianza”. Tengo la duda de si esa fianza se corresponde con el valor del envase o si es una cantidad mayor que se impone para “obligarnos” a devolverlo, pero mi inclino por esto segundo. Que por cierto, en España hace años se hacía igual con los envases retornables (sólo que sin máquinas).

Y la basura no la recogen una vez a la semana. Una vez a la semana recogen unos tipos de basura, y la otra semana otros tipos. Por lo que cada tipo de basura se recoge sólo cada dos semanas. Mientras tanto la puedes guardar en el sótano.

El volumen de créditos impagados en España aumentó un 50 por ciento en el tercer trimestre de 2009 respecto al mismo periodo del año anterior, según el barómetro trimestral sobre recuperación de impagos que elabora la multinacional sueca Intrum Justitia. No obstante, la misma fuente apunta que el incremento respecto al segundo trimestre de 2009 ha sido tan sólo del 5 por ciento, lo que indica que se ha moderado su tendencia al alza. Según el director General de Intrum Iustitia, Luis Salvaterra, esta desaceleración responde a las dificultades de acceso al crédito y a la moderación del consumo.

¿Quién son los responsables de la crisis financiera mundial?
El pasado miércoles despedíamos el año 2008, uno de los peores años bursátiles que recordamos, con una bajada anual del 40 % y con una de las peores crisis financieras que se recuerdan, probablemente la peor crisis desde el crack del 29

Todos mas o menos sabemos como se ha ido formando esta crisis, desde las hipotecas subprime, hasta la desconfianza entre las entidades financieras, pasando por las distintas quiebras bancarias, especialmente las de la banca de inversión.

Sin embargo, no habríamos llegado ha esta situación sin la “ayuda” de algunas personas y entidades, repasemos ahora algunos de los culpables de la situación actual:

Bear Stern: Fue el primer banco de inversión en caer debido a las hipotecas subprime, en julio del 2007, fueron dos de sus fondos, poco después el propio banco admitía que no podía continuar su actividad. JP Morgan rescato la entidad poco después.

Northern Rock: En septiembre sus acciones se desplomaban unos meses después, en febrero de 2008, el banco de Inglaterra debía acudir en su ayuda para que no quebrara.

Estas dos entidades mas que culpables son actores principales ya que son los primeros bancos que tuvieron problemas, aunque finalmente fueron rescatados y no hubo mayores problemas, si que instauraron el miedo en la sociedad y en el sistema, a raíz de estos problemas todos pensamos que esta crisis podía ir a mas.

La reserva Federal americana (FED): En enero de 2008 la reserva federal baja los tipos de interes del 4,25 % al 3,5 % es una bajada importante, pero llega tarde ya que llevamos casi un año con la crisis financiera sin que la FED se decidiese a actuar.

El gobierno americano: Por rescatar unas entidades (Fannie Mae y Freddie Mac, IndyMac Bank, AIG, etc) y otras no (Lehman Brothers) lo que provocó el pánico entre los inversores, ya que nadie sabia si sus inversiones serian de las respaldadas por el estado o de las que no.

Lehman Brothers: La quiebra mas grande de los bancos de inversión, hizo patenté que el sector necesita regulación y que no todos los productos son validos para los ahorros de los inversores. Con Lehman además Estados Unidos dijo basta y no le ayudo en su quiebra, lo que provoco el pánico en los mercados como comentaba antes.

Los bancos centrales de medio mundo: Por pensar que dándole a la impresora se solucionarían los problemas, entre todos han inyectado mas de 500.000 millones desde que comenzó la crisis.

Jean-Claude Trichet (BCE): Por obsesionarse con la inflación y tardar cerca de un año y medio en bajar los tipos de interés, pese a que media Europa estaba muy cerca de la recesión.

George W. Bush: Por idear plan de rescate tras plan de rescate sin actuar de una forma coordinada ante la crisis, recodemos que desde el estallido de la crisis Bush ha ideado el plan contra la crisis hipotecaria (dic.07), el plan para reactivar la economia (ene.08), el plan de rescate financiero de 700.000 millones de $ (sep 08), el plan de rescate de las empresas de vehículos (dic.08)

Los gobiernos de todo el mundo: Por no idear medidas de control, por pensar que el sector se auto-regularía sin crear deficiencias, por dejar a las empresas financieras que creasen productos sin supervisión, que ha derivado en productos estructurados y basados en productos de riesgo, que han dejado sin ahorros ha muchos ciudadanos y a todos los demás sin confianza en el sistema.

Los gobiernos de todo el mundo2: Por no atacar rápidamente la crisis de confianza que ha llevado en gran parte a la crisis financiera que vivimos; Si se hubieran respaldado a las entidades desde un principio como finalmente acabaron haciendo, tal vez la crisis no hubiera sido tan grande.

Y ya por ultimo, los mayores culpables de la situación actual que vivimos, Las agencias de calificación de riesgo, son las encargadas de dicamitar la solvencia de las entidades, las entidades trabajan con esa información a la hora de prestarse dinero entre ellas, sin embargo, la pobre actuación de estas agencias, ha hecho que ls entidades no puedan considerar esa información como fiable, conozcamos algunas de estas actuaciones:

* Casos Enron y WorldCom, en el año 2000, las agencias de calificación de riesgos, mantenían altas calificaciones de riesgo de ambas empresas, sin advertir de la fuerte descapitalización, las altas calificaciones invitaban a invertir en deuda de estas empresas que aunque pagaban menos interés eran aparentemente muy seguras.
* Caso Lemanh Brothers. Las agencias se plateaban bajar la calificación del banco de A+ a A el pasado 11 de septiembre, cuatro días antes de que el banco de inversión presentara su quiebra. Es decir, las agencias calificaban el riesgo de la compañía en 9 sobre 10 y planteaban pasarlo a 8 sobre 10 cuatro dias antes de su quiebra.
* Caso venganza: El pasado 10 de diciembre Standard and Poors una de las mayores agencias de calificación de riesgo bajaba la calificación de Bancaja y CAM, justo cuando ambas entidades decidían no renovar el contrato que mantenían con dicha agencia, debido que opera principalmente en Estados Unidos y las cajas no tiene planeado hacer emisiones en ese país.http://www.rankia.com/blog/albaor/

Lo missmo estoy yo equivocado pero eso de que las “misiones de paz” de España no las pagamos nosotros no encaja con el hecho de que estén presupuestadas en los PGE:

“El Ministerio de Defensa destinará este año un total de 668 millones de euros a las misiones internacionales de mantenimiento de la paz y pondrá en marcha un mecanismo de control y eficiencia de gasto para conseguir reducir el coste de las contrataciones, según explicó hoy en el Congreso el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez.”
http://www.diarioya.es/content/las-misiones-de-paz-cuestan-a-los-espa%C3%B1oles-cerca-de-700-millones-de-euros

111 Una cosa muy curiosa de los actuales baremos de riesgo vigentes es que se considera la inversión inmobiliaria como de bajo riesgo

# 104, Copero
Ya pero es que confundimos empresa privada y empresa pública que la empresa pública no está para tener beneficios!
Ni tiene que tener una buena cuenta de resultados.
La buena gestión de la empresa pública es dar un buen servicio a la sociedad no tener beneficios.
Repito no austeridad sino racionalización, el problema no es gastar dinero si no malgastar.
Esto es como cuando al niño se le compra la wii:
Compras la wii, el niño juega, la familia se divierte, el niño enganchado a la consola, llegan las notas…todo suspenso, wii a la caja castigado todo el año.
Pues no: preocupaté de que el niño tenga sus ratos de ocio y haga sus deberes en vez de haberle dejado a su libre albedrio y ahora castigado.
Pues esto es igual: las cosas iban bien, licencia para todos, pasta para todos, crédito, BMW, chalet en la playa, farlopa…llegó el tio Paco con las rebajas y ahora quitamos de donde debemos y de donde no…y no es eso demonios! Hay que quitar de donde se malgaste y donde se dé un mal servicio analizarlo y buscar soluciones no cortarle ahora la cabeza a los funcionarios cuando hace 4 años eran unos pobrecitos que ganaban dos duros.
Por cierto Copero, te cojo tu ejemplo y me lo quedo. Yo trabajo en esa empresa (y es verdad) me encargo de los cobros (también es verdad) trabajo más que nunca por razones obvias el jefe me plantea bajarme el sueldo cuando trabajo más que nunca y mejor que nadie. Mi respuesta: (y también es verdad) Me toca las narices como vaya la empresa, vengo todos los dias y trabajo a muerte, aquí cuando las cosas iban bien el dinero te lo has repartido entre el dptmnto comercial y tú a base de comisiones, regalos, fiestas y coches de empresa yo gano una mierda, quiero un aumento de sueldo o me piro. Si tienes que despedir despide a los comerciales que no venden. No hay que mirar la carga de trabajo si no como está repartida…

# 115, Milongo

“Eso no es cierto, se puede ser un experto en economía de izquierdas y aplicar teorías económicas de izquierdas con excelentes resultados.”

Si, como en:

Rusia.
Rumania.
Cuba.
Bulgaria.
Polonia.
Checoslovaquia.
Albania.
Mongolia.
China (hasta los 90, después economía de izquierdas, poca, poca)
España (ZP, y Felipe González)
Venezuela.
Alemania (RD)
Hungría
Ucrania
Letonia
Estonia
Lituania

No vamos a seguir.

Los resultados han sido sublimes. 20 años después de la caida del comunismo, todavía hay gente que afirma eso, y lo que es peor, se lo cree.

Por cierto, para los que creen que pagan mucho por el euribor, ¿Sabéis a qué tipos el estado griego, miembro de la UE, se ha financiado HOY para obtener dinero a un año? Es decir, como las letras del tesoro a un año:
al 2.20%, más del doble que España.

Ese es el riesgo, no es Letonia ni Dubai, es Grecia, un país con más similitudes que diferencias con España. Negar que estamos en una situación de casi emergencia es negar la realidad.

Y por supuesto que una empresa pública puede no dar beneficios, si a cambio aporta algo a la sociedad que no es cuantificable en términos económicos.

Las matriculaciones de motocicletas y ciclomotores se situaron el pasado año en 182.203 unidades, lo que representa una fuerte caída del 40,2% en comparación con las 304.692 unidades comercializadas en 2008, informó hoy la Asociación Nacional de Empresas del Sector de Dos Ruedas (Anesdor). Al contrario de lo sucedido en el sector del automóvil, las ayudas directas incluidas en el Plan MotoE no terminan de arrancar, dado que en los seis primeros meses de vigencia sólo se han acogido al programa 2.500 operaciones, el 5,5% de las 45.000 que estaban previstas. El secretario general de Anesdor, José María Riaño, aseguró que 2008 fue un año complicado para el sector, pero 2009 ha sido aún peor. A los problemas de la crisis económica y financiera, hay que añadir los cambios regulatorios inesperados que el Gobierno ha introducido, añadió.

Felipe González considera que ni los gobiernos ni la UE en su conjunto han aprendido gran cosa con la crisis económica. El ex presidente del Gobierno sostiene que no se han aprobado las medidas necesarias para evitar lo que el cree que se está incubando en el ambiente: la siguiente crisis financiera.

Excelente artículo Droblo!

Personalmente creo que la austeridad debería ser la receta maestra por o decir única de la administración en cualquier ciclo, bueno o malo, austeridad en gasto, que no en inversiones.
Poca gente sabe aquí que Alemania tiene un límite constitucional al endeudamiento para financiar gastos, es decir el estado alemán solo puede endeudarse para financiar inversiones, NO para pagar el gasto de la administración, eso es algo que necestaríamos aquí también, aplicado hasta nível municipal!

Tenemos tantos funcionarios que sinceramente creo que es perfectamente posible congerlarles el sueldo durante años,
a cambio de que trabajen menos!
Reduzcamos el número de administraciones (casi cada tarea se realiza por dupli- o triplicado) y con los funcionarios que tiene el paìs (sí con esos, no es broma) ganaríamos eficiencia y recortariamos gasto
No hace falta un policía con su formación especifica y su arma reglamentaria para para escribir cartas, no hace falta un juez para ordenar procedimientos! Si hay algo que la administración administra mal son ¡los administrativos!, que es lo que más tiene.

Renfe es el único gran grupo español que aumentará personal quizás en 2010, ¡a buena hora, mangas verdes! RENFE debería haber invertido mucho más durante los últimos 10 años y especialmente menos en AVE´s y más en mercancias y cercanías, que aunque dán menos titulares son mucho más útiles para la economía, descongestionan las redes viarias y reducen la relación de nuestro IPC con el petroleo.

Lo único que no acabo de compartir del artículo es el tema de tropas en el extranjero, no porque este de acuerdo o en desacuerdo con los motivos, sino porque una vez estamos allí no podemos salir dejando “solos” a nuestros aliados y socios sin sufrir un daño en imagen y prestigio considerable.
No quiero ni pensar lo que harían las agencias de rating (todas anglosajonas) si aducimos como motivo el coste económico!
De la prensa de EEUU y UK (la económica también) ya ni hablemos…

http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/veintitres-cajas-de-ahorros-pueden-tener-problemas-este-ejercicio

1.236%, repetimos

La organización Comunistas de San Petersburgo ha exigido el arresto del cineasta canadiense James Cameron, al que acusan de haber robado ideas de la ciencia ficción soviética para su película Avatar. “Consideramos que Avatar es un robo elemental, una apropiación de la propiedad intelectual socialista, de la colección de libros y películas de la ciencia ficción soviética. En cualquier país semejantes actos están contemplados en el código penal”, señala la organización en un comunicado difundido en su página de internet.

# 131, VivalaTierra

Ha habido tanto calentamiento global, que la tierra no ha parado de enfriarse desde 2007.

# 121, Mrc

Yo creo que el mayor privilegio que tiene un funcionario es su puesto de trabajo fijo, o lo que es lo mismo, que sea casi imposible echarlo. Espero que al menos en eso estemos de acuerdo.

¿Pero esto es así en realidad? Porque según las últimas estadísticas que miré, el 31,6% de los trabajadores de la administración tienen un empleo temporal. Teniendo en cuenta que el porcentaje de empleo privado (cuando yo lo miré, repito) era del 34,4%, la verdad es que no veo tanta diferencia.

Y el resto de las ventajas que tienen los funcionarios (por ejemplo un horario con el que se pueda conciliar la vida familiar y laboral, entre otras cosas) yo lo que haría sería intentar que el resto de los trabajadores tengan los mismos derechos que los funcionarios, no al revés.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que los funcionarios dependen de los impuestos de todos los trabajadores, pero los funcionarios también pagan impuestos. Si les bajan el sueldo también baja la recaudación. Además es un colectivo que está supercontrolado por Hacienda, por lo que pocos funcionarios pueden “no declarar” lo que ingresan en sus nóminas.

Además conociendo a nuestros insignes líderes si se implementa una congelación salarial no será sólo para este año, ni el que viene, ni al otro. Normalmente se dan mucha prisa en congelarlo, pero para descongelarlo… Los funcionarios de la administración nunca han conseguido, ni conseguirán, el nivel adquisitivo de un trabajador privado, llevando pérdidas de poder económico desde hace más de 25 años.

En fin, que mientras estemos peleándonos entre nosotros para los de arriba mejor… Divide y vencerás, dice el dicho.

La agencia de calificación de riesgo Moody´s señaló hoy que 2010 puede ser un año difícil para los emisores europeos de deuda soberana por la incertidumbre sobre las estrategias de salida de los programas de ayuda. En un comunicado divulgado hoy, Moody´s hace un análisis sobre las perspectivas de las deudas soberanas mientras los gobiernos empiezan a retirar las medidas de estímulo fiscal y los programas de alivio cuantitativo (inyección de dinero en el mercado). Según Moody´s, hay dos factores que predominarán las calificaciones de la agencia en 2010 en Europa. Por un lado, la agencia se pregunta si los países que han adoptado políticas no cíclicas durante la desaceleración podrán implementar con éxito estrategias de salida. Y por otro, Moody´s se pregunta también si los países que afrontan más problemas fiscales o económicos podrán superarlos.

Muchas de las cosas que he estado leyendo me parecen muy correctas pero son palabrería facil y comienzo con ellas.

1º Pagar 1 euro por receta o eliminar el coste cero de los medicamentos para jubilados… eliminar revistas como el Jueves o dejar de buscar cadaveres de hace 70 años.
Pues sinceramente algo de dinero si que se podria ahorrar pero a costa de las cosas en un principio a tí no te gustan no? . El problema está en que no somos conscientes de que las ayudas están para la gente que las necesita pero que el sistema no tiene los suficientes filtros para que una persona jubilada y con nivel adquisitivo alto pues que pague sus recetas.
Resumiendo de alguna forma mi punto de vista sobre la situación es la siguiente. Mucha gente que tiene trabajo y su nivel de vida es medio alto critica mucho las ayudas tipo ampliación de paro, etc y es que no se dan cuenta que hay gente que esa es su unica salida. Parece que lo único que nos importa es que no nos quiten nuestro dinero y que por dios como me van a subir los impuestos para pagar a gente que no tiene trabajo … pobrecito de mi que tengo trabajo y me suben los impuestos para pagar a esos que no lo tienen y que no saben ni como llegan a fin de mes … lo mejor es que no me lo quiten y pueda irme a esquiar a los alpes y el desempleado o el jubilado que no llega a fin de mes pues … que espabile. Debemos recordar que hay muchísima gente geta en este país que se aprovecha de ayudas etc pero lo más importante es que hay muchisima más que gracias a estas ayudas pueden llegar a fin de mes y tener una vida medianamente digna y esto es una de las cosas que nos hace grande como pais. No nos olvidemos que somos personas.

Esto lo digo yo que con 31 años y 2 hijos llevo 10 años trabajando y nunca he estado en paro pero … nunca se sabe como vendrán las cosas y creo que es importante ser mas humano y menos obsesionado con “… me roban para darselo a los necesitados ..”

un saludo.
Iba a decir más cosas pero las dejaré para no aburriros

# 121, Mrc
No Marta lo que quieren los funcionarios no es empatia, ni siquiera simpatia, lo que quieren es que no les estén bombardeando dia si dia no con esto:
http://www.abc.es/20100112/economia-economia/empleo-publico-incrementado-diez-201001121042.html

Uno de cada cuatro euros de gasto va a pagar a los empleados públicos

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/30/espana/1233305832.html

España tiene por primera vez tres millones de funcionarios

Estos artículos son tendenciosos, falsos y manipuladores, hablar simplemente de la cantidad de funcionarios que hay y del dinero que nos gastamos en ellos sin más análisis me parece cuando menos una canallada, pero claro ¿Cuánto se gasta en publicidad el Santander o el BBVA en el Mundo y el ABC y cuánto se gastan los funcionarios? y estos periódicos sacan un artículo de estos al menos una vez al mes.
Por lo demás creo que # 136, Chucky lo ha explicado mejor

# 123, Copero Es que no puedes analizar las cuentas de un organismo público con la visión de una persona privada, ni el horizonte temporal es el mismo, ni los ingresos, ni nada. Para ti una hipoteca de 30 años es media vida para el Ministerio de Fomento un suspiro para ti ingresar 100 y gastar 200 es la quiebra para el Ministerio de Fometo son sacar deuda pública y esperar tiempos mejores…no sé es como analizar el tamaño de una célula con la perspectiva espacial de un astrónomo

# 142, Bishop

No, eso no… La deuda pública es dinero que gastamos hoy para que mañana no se lo gasten nuestros hijos.

Tan preocupados estamos de dejarles un mundo sin basuras, que no van a tener ni basureros donde buscar cuando los dejemos en la calle.

Iluso de mí cuando pensé que ZP nos iba a dejar España convertida en un solar… ahora creo que nos encontraremos el solar embargado.

# 144, kiko llaneras

O como hace ZP… dejar que el paro baje los salarios, aunque con tanto despido, me da que los costes laborales han subido bastante más que la inflación.

Un cordial saludo.

Esto tendría que haberlo puesto el 28.12 :

ironic mode on

Efe y agencias

El juez Baltasar Garzón ha citado hoy como imputados a los presidentes de los consejos de administración de Standard & Poors, Moody´s y Fitch a raiz de una denuncia conjunta presentada por damnificados por los casos Lehmann Brothers y Madoff.
La complejidad de los mecanismos de los tratados de extradición suscritos con EEUU hacen improbable una pronta comparecencia de los implicados.

ironic mode off

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), inauguró ayer lunes el Año Internacional de la Biodiversidad en Berlín, Alemania, con una advertencia muy seria: la rica variedad de flora y fauna se está perdiendo a un ritmo mil veces superior al normal como resultado de la actividad humana. Ocho años atrás, los gobiernos prometieron reducir la velocidad a la que estaban desapareciendo las especies para 2010. Sin embargo, esta meta no se ha logrado. El crecimiento de las ciudades y la actividad agropecuaria son dos de las principales razones.

Respecto a las televisiones públicas:
¿Como es posible tener 2 cadenas nacionales y en el caso de mi provincia(Pais Vasco) 3 canales autonomicos, 4 o 5 televisiones locales(Bilbao) (que no sera de completamente de capital publicos, pero seguro que con la escusa de la cultura algo chupan, seguro!)?

Cuantas televisiones debe de pagar el estado siendo generoso, con tve1 y 2 es mas que suficiente…. y si me apuras una autonomica por lo de emitir algo en los idiomas cooficiales, que no se diga que quiero matar la cultura…

# 3, ICG

La verdad es que comprar un BMW 318 ya en si es la expresión de “quiero un bemeta sea como sea” porque es de lo más básico que hay. Tenias que haber mirado si tenia llanatas o tapacubos, hubiese sido el colmo. Yo reniego de marcas como mercedes (fallan más que una escopeta de feria) o bmw. Me quedo con mi opel.

Carga de profundidad contra ZP
The Wall Street Journal se mofa del plan de Zapatero de “prohibir” la crisis http://bit.ly/7Sqya2

# 151, Mrc
Que tengas unos tios pesados no es culpa de los funcionarios :-)
Y funcionario no te ha mandado callar, simplemente te ha dicho que protestar por algo que está al alcance de cualquiera que estudie y se saque una oposición es absurdo.
Si vamos a la definición de privilegio de la RAE dice: Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia.
Un funcionario luego no tiene ningún privilegio porque cualquiera puede acceder a la condición de funcionario.
Lo que ellos buscan es que no se les ataque y más injustificadamente, mira por ejemplo el post # 154, Maño H20
Tremendo el dato de Melilla donde de cada mil ocupados 521 son funcionarios.
Visto así puede parece que en Melilla es la leche pero si nos paramos a pensar que tiene que estar allí la legión, la Guardia Civil para proteger la frontera que es cosa fina, que son ciudad autonómica, que tiene puerto y frontera y tiene que autogestionarse y que están a tomar por saco de la península pues demonios es que no son tantos, que es que el que quiera que coja vaya con 4 amigos y defienda la frontera con un palo y un clavo que es que parece que aquí todos somos muy listos pero somos los últimos en productividad y no es por culpa de los funcionarios precisamente.

Un apunte o curiosidad respecto a las basuras en Alemania.

Cuando te llevas una botella o lata tienes un sobre coste por el envase que te reembolsan cuando devuelves los mismos. No es necesario devolver el envase en el mismo sitio que lo compraste (si tiene que comercializar ese producto).
Asi de memoria y plan general:
– Botellas de 2 litros (PET) de plastico +0,25 centimos.
– Botellas de menos de 2 Litros +0,15 centimos.
Em ambos casos tanto de agua como refresco, esto es una botella de agua de 2 litros son 18 centimos+ 25 cent por el embase= 43 cent (Mas caro en embase se que agua)
– Latas de 33 cl +0,25 centimos.
– Botellines de cerveza 0,08 centimos.

Y las basuras no se la perioricidad pero no es ni muche menos diaria ni cada 2 o 3 dias y no huele mal jeje….

160 Por suerte Grecia está peor que nosotros, tanto en cds como en rating pero nuestra tendencia es mala y tenemos un problema respecto a Grecia: nuestro paro es mayor. Y otra cosa, allí si que hay un convencimiento general de que las cosas están muy mal, aquí aún no, mucha gente no es cosnciente y lo peor, es que dentro de esa “mucha gente” hay muchos dirigentes polítcios.

Hola,

Las alertas y las alarmas ya saltaron hace tiempo. Yo diría año y medio.

En aquellos momentos, los que comentavamos que la cosa cogía un rumbo no correcto, se nos tachaban de locos, radicales, antipatrióticos, fachas y incluso defensores de la especulación y del sistema liberal, etc…

Ahora que la gente coge el monedero y ve que no tiene ni para pagar ni un solo capricho y algunos ni eso y tienen que ir a pedir ayuda a terceros (familias, ONG, Iglesia, subvenciones)…

Tenemos a un sistema publico que sigue con su derroche de alto nivel. (Todos por igual, el Estado, las comunidades autónomas y los entes locales).

Deuda que se pagara con más deuda futura y si no se puede (ya llegaremos a este punto) pues lo pagaremos los mismos con más impuestos y todo solucionado.

Tarde o temprano se pagara todo. Ya sea con tiempo o de golpe.

Las empresas privadas y la gente se han ajustado al máximo dentro de sus posibilidades y aún creo que no es suficiente para pasar esta crisis con cierta normalidad dentro de la crisis.

Mientras, ves el sistema publico derrochando dinero a espuertas.

Y no caigamos en la demagogia de que hay mucho funcionario. Lo que hay es mucho amiguismo, subvención, galas y favores políticos, etc… Ha pagar con nuestro dinero.

El coste de oportunidad ya es muy elevado. Y ya estamos pagando un coste total que nos sobrepasa a todos.

Las alertas y alarmas saltaron hace tiempo.

Soluciones en aquel momento?. Negar las alarmas. Negar la Crisis.

Soluciones en el presente?. Calla que tengo que salir en la foto.

Solución para el futuro?…

Saludos.

http://elblogdewetex.blogspot.com/

En relación al comentario 11.

Solo queria decir que así nos va. Con gente como tu que piensa que es un trabajo separar los residuos y no una obligación, gente tira el papel al suelo para que coma el barrendero, gente como tu, que seguro rompes tu ropa antes de tirarla para que nadie que rebusque en la basura la pueda utilizar lo que tu ya no quieres, gente como tu que ve su interes y comodidad en lugar del bien comun.

Hay que separar por responsabilidad ecologica, porque cada uno tiene, al menos, que colaborar en tratar la mierda que produce. El una obligación moral.

Desde el punto de vista economico. El dinero para pagar a la gente que lo separa por ti, quien crees que lo paga? que sale del cielo? lo pagamos todos. Y es un trabajo de los que llamo yo de mierda, un trabajo que no produce ningun beneficio y no debería existir. Por ejemplo nos gastamos un dineral en barrenderos para coger papelitos que la gente maleducada tira al suelo. Yo no quiero que mis impuestos paguen eso, yo quiero que se inviertan en sanidad, en educación, a ayudar a viejecitos, en trasporte publico o en cualquier cosa que redunde en el bien común, no en recoger la mierda que otros producen cuando se puede evitar.

Ojo, no tengo nada en contra de los barrenderos, pero me gustaria que hubiera la mitad, para que la otra mitad hiciera otras cosas productivas.

Sigue pensando así que con emprendedores como tú seguro que vamos de lujo.

Vuelve la polémica que nunca se fue

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100113/53869371943/la-sagrada-familia-plantea-que-el-tunel-del-ave-se-aleje-mas-de-lo-previsto-de-la-fachada-para-reduc.html

•Ni el chocolate se libra, que estancará su demanda en 2010

En relación con el tema de los yogures de las prisiones, hago una aportación igual: en uno de los programas de Callejeros, estaban grabando en una barriada de gitanos (creo que en Madrid), y cada no sé cuánto tiempo, venían de una Ong, o del Ayuntamiento o no sé de dónde a traerles comida, pero creo recordar que esa comida se pagaba con impuestos de los españoles. Y no tuve más remedio que enfurecerme cuando vi que a una señora le daban 8 yogures marca “Danone”. La señora en cuestión no trabajaba, su marido estaba en la cárcel, y ella comía yogures de los que yo no compro porque, aunque me los pueda permitir, los veo caros en relación con otros de marca blanca que, aunque me gustan menos, permiten que pueda ahorrar un poco para dedicar a otras cosas.

¿Qué cuerpo se me puede quedar cuando veo que con mi dinero están pagando “vicios” (en este caso digo vicio porque a la señora le podrían dar yogures hacendado, digo yo. Tienen los mismos valores nutritivos), vicios que yo no me permito para mí?

Y en las prisiones también. Me entran ganas de ir al ayuntamiento y decirles que me paguen ya una mariscada, que parece que soy el único tonto de este país que no come como un marqués, todo pagado con cargo al erario público.

Y de camino a ver si alguien me puede decir qué coj le pusieron de menú en la comida esa de Sarkozy que se gastó más de 5000 euros por persona, que tengo curiosidad por saberlo. Con el presupuesto sólo de un menú de esos come mi familia un año entero.

Harto estoy de pagar banquetes mientras otros se alimentan a base de bocadillos de Chopped.

La demora en la aprobación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) por parte de Bruselas puede retrasar la fusión entre Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa, que tenían previsto celebrar sus respectivas asambleas para aceptar la integración el 21 de enero, el retraso del visto bueno de la Unión Europea puede retardar el cierre de la fusión hasta la segunda quincena de febrero como mínimo, dado el contexto de relevo en la Comisión de Competencia, que pasará de manos de Neelie Kroes a Joaquín Almunia.

177 Yo colaboro hace años ayudando en el tema de los emigrantes aunque los últimos meses tengo tan poco trabajo que apenas me dedico a ayduar por teléfono a emigrantes del este que apenas chapurrean inglés y mucho menos español a hablar por ellos a la hora de buscar alquileres y tal…bien, yo he visto a polacos recibiendo latas de un kilo de carne de ternera envasada por el ministerio de asuntos exteriores como ayuda a países islámicos (con una advertencia clara de que no contenían cerdo y que por razones del destino acaban en una iglesia de barcelona, imagínate el descontrol) ofreciéndomelas para mi perro porque estaban demasiado saladas de sabor, por eso sé de primera mano que nadie en España pasa hambre pero que incluso en algo tan sensible como la caridad hay despilfarro.

Mis conclusiones de los últimos meses en el foro, tras lecturas de múltiples blues, digamos milongas para entendernos, acerca de los culpables de la crisis actual, es que, según leo, SOMOS:

1-Los obreros de la construcción, fontaneros de obra, ebanistas de dormitorio y carpinteros de cunas, por trabajar para las constructoras-inmobiliarias. Mentira.
2-Los que dejamos COU para dedicarnos a trabajar de paleta, peluquera o repartidor de pizzas, dado que estábamos sin un bloody euro en el bolsillo. Mentira
3-Los funcionarios, que nos pasamos el día rascándonos los wbs
4-Los que compramos casa o piso hipotecándose. Mentira
5-Los que nos compramos coche nuevo, ligado, o no, a la hipoteca de la casa o piso. Mentira
6-De los empresaurios que nos gastamos los beneficios en juergas, yates y tias wenorras. Mentira
7-Los controladores aéreos, que ganamos una media de 350,000 € al año, abanderando la crítica uno que, precisamente, es el menos indicado para erigirse como abanderado, porque gana mucho más que eso en su puesto de cargo público. Por tanto, también mentira
8-De los médicos, maestros de escuela, profesores de instito y universitarios porque cobran más que el resto, y han contribuido, con su sueldo y poder adquisitivo, a inflar más cualquier bubuja que se nos ocurra. Mentira.
9-Los de la SGAE, que nos queremos forrar sin dal golpe por algo que cantamos un día de borrachera y que ya nadie recuerda. Mentira.
10-Los que no nos queremos ir de casa hasta los 40 ¡si es que nos vamos algún día!. Mentira.
11-De los que cobramos el paro después de haber cotizado (o sea, haberno quitado del sueldo) las cantidades legales para ahora tener DERECHO a esa prestación. Mentira.
12-Ya paro ¡que mira que no habemos culpables ni ná, oiga!

Sin embargo, para mí, que Pa mi que una parte muy importante de los 11 grupos de culpables que somos ahí citados somos en realidad víctimas en mayor o menor grado e implicación.

Para colmo, cuando todo iba bien (aparentemente), ni dios se acuerda de nosotros, es más, casi como si no existiésemos pero… ¿La causa no será más bien cosa de pifias especulativas financieras que terminaron reventando grandes empresas del ramo ya desde inicios del 2006 y antes y a lo que casi nadie (salvo damnificados) prestó demasiada atención pese a que era unh claro aviso?, ¿No será también cosa de la insaciable vorágime bancaria -curioso que raramente, por no decir NUNCA pierden-, y de la pésima gestión de nuestros gobernantes que, curiosamente, tampoco nunca pierden y si pierden en la moncloa o en un ministerio, enseguida empalman carrera de órdago en el parlamento europeo?. ¡Que curioso!. Lo anterior no sólo explica la crisis españistaniana, sinó también una gran parte de la mundial. ¿No será entonces que esos 11 grupos que tachamos incoscientemente de culpables no son más que una CONSECUENCIA de la crisis y no su causa?

Un saludo a todos.

# 147, Alberto

el pago por visita funcionó en Alemania en el sentido que se redujo el número de visitas de forma considerable. El mero hecho de pagar por ir hizo que muchos pacientes dejaran de ir por cualquier tontería. El mejor ejemplo son los resfriados comunes. Menor número de visitas equivale a mayor calidad de cada visita y menores costes.

Un presidente de asociación empresarial (lamento no recordar cual) dijo hace poco en la radio que el problema del paro es más complejo en Espanya que en el resto de Europa, puso como ejemplo que

“en lo alto de la burbuja el pais tenía casi 2 millones de parados y se seguía necesitando gente (inmigrantes) para cubrir puestos.”

Ahora teneoms 4 millones de parados, pero que hacían los otros 2 millones en la epoca buena?

Plosser (FED): No hay que esperar a que el paro baje para subir tipos

Nueve de las 35 empresas que componen el Ibex-35, es decir, un 25 por ciento, no cuenta con ninguna mujer en su Consejo de Administración, según el V Informe sobre Juntas Generales de Accionistas publicado hoy. Las empresas que no contaron en 2009 con mujeres en sus consejos de administración son ACS, Bankinter, Cintra -actualmente no cotiza tras completar su fusión con Ferrovial-, Gamesa, Gas Natural, Iberia, Sacyr, Técnicas Reunidas y Telecinco.

# 185, tron
HOmbre, la verdad que hay gente para todo, yo es que voy solo al medico cuando es imprescindible jeje
pero sin duda a parte de quitarte algo de gente que va en esos casos estás grabando con 10€ el hecho de estar malo jeje.

saludos

Libor a 12 meses 1.213%, sólo dos centésimas por encima del mínimo histórico del 12 de noviembre, y en plazos más cortos sigue haciendo nuevos récords…

# 136, Chucky
Mrc

Ya estoy de vuelta.

Por falta de tiempo sólo he podido leer los comentarios muy por encima.

Yo soy funcionario y por lo que he podido ver falta algo sobre el tema.
Hay laborales temporales, fijos e indefinidos. Su relación laboral con la Administración se rige por el Estatuto de los Trabajadores y pueden ser despedidos, o sometidos a regulación de empleo. Véase ayto de jerez. Llegado el caso se les puede despedir.

Los estatutarios son un género híbrido que se aplica al personal sanitario. No nos sobran, precisamente, en este momento.

Personal funcionario propiamente dicho:
Hay interinos, cuya plaza puede ser amortizada sin indemnizar. Se acaba y punto. Hay derecho a paro si han cotizado suficiente.
Hay funcionarios de carrera que no pueden ser removidos de su puesto. Se trata de una superprotección que debería ser para aquellos puestos en los que quien ejerce potestades públicas, no pueda ser presionado y actúe exclusivamente con arreglo a la ley. Es la (supuesta) salvaguarda frente al poder político.

Y luego hay docenas de puestos de libre designación con sueldazos que cesan cuando cesa el que los nombró. Son como setas. ZaZa, ¿te sabes el de más jefes que remeros?. Pues eso.Menos libre designación y austeridad también ahi.

Lo esencial es que nuestro Tribunal Constitucional dijo que este sistema es el que debe regir en la adminstración pero no diferenció en que casos.

¿Porqué tiene que ser inamovible alguien que ensobra cartas?

Lo importante es discriminar los puestos clave que correspondan a servicios esenciales y el resto de puestos que se puedan amortizar.

Sólo queda que los sindicatos lo entiendan.

Lo dicho no me favorece por el colectivo al que pertenezco, pero creo que este sistema nos lleva a la ruina y no soy partidario del sucidio colectivo.

Saludos.

# 193, Anónimo

O quizás premiando al que se cuida más y por ello enferma menos, algo que los seguros alemanes hacen también. Si no vas al dentista en 5 anyos para revisarte te suben la poliza como tengas algo producido por la dejadez (caries, paradontosis, etc.) Distinto es si estás enfermo de verdad, es decir multiples visitas a especialistas, etc. por una patología en ese caso ya no pagas la 2a, 3a o n a. visita.

Los bancos que operan en España siguieron ralentizando su actividad crediticia en noviembre, debido a la crisis, ya que a cierre de ese mes tenían prestados 815.403 millones de euros, el 1,77 por ciento menos que en el mismo mes de 2008, cuando este negocio crecía a un ritmo del 9,4 por ciento. Según los balances publicados hoy por la Asociación Española de Banca (AEB), el crédito prácticamente se mantuvo en noviembre, con una ligera caída del 0,06 por ciento respecto al mes anterior, cuando alcanzaron 815.926 millones. De esta forma, la inversión crediticia total de los bancos se situó a cierre de noviembre por debajo del billón de euros, cifra que rebasó en mayo de 2008

está aumentado cierta alarma silenciosa en el sentido de que el resto del mundo democrático, mediante su sistema capitalista, está siendo sometido a los designios de una dictadura comunista con la excusa del gigantesco mercado que atesora. Evidentemente eso no acaba de convencer y cada vez son más los que ponen en duda la veracidad de los datos que salen de China precisamente porque es una dictadura y no es aliado político de nadie.

Sólo quería hacer una pequeña observación sobre el tema funcionarios, aquí parece que nadie se acuerda que mientras la economía iba viento en popa y todos los sectores incrementaban salarios por encima de la inflación y con cláusulas de revisión, en el sector público, donde no hay cláusula alguna, los salarios han aumentado cada año un miserable 2%, muy por debajo de las inflaciones de cada año de bonanza, y también quería recordar que el grueso de los funcionarios de este país son mileuristas.

Nada más.

Expertos del Fondo Monetario Internacional (FMI) iniciaron sus reuniones con el Gobierno griego para asesorarlo sobre sus problemas fiscales, un día antes que el país devele un plan trienal para recuperar las finanzas públicas. Grecia, presionado por los mercados y sus pares de la Unión Europea, está desarrollando una hoja de ruta de consolidación fiscal para llevar su enorme déficit presupuestario bajo el límite impuesto por la Unión Europea del 3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y convencer al mundo de que hará todo lo que esté a su alcance por salir de la crisis.

El primer ministro George Papandreou aseguró que su país intensificará sus esfuerzos por reformar la economía este año, dado que enfrenta una crisis sin precedentes y que de ningún modo abandonará la UE ni pedirá ayuda financiera al FMI

Interesante:
El sueldo de los controladores áereos y las pérdidas de AENA http://bit.ly/75WtnK

# 180, Juanma

Hola. Dicho todo con el mayor respeto. Sobre los 10 puntos que comentas:

1.- Sí rotundo al tema de la austeridad en el gasto público. En definitiva tendrá que ser si o si.

2.- En el año 997 la mayor reforma laboral que conozco es que Almanzor saqueó Santiago de Compostela, hizo como 40.000 prisioneros a los que obligó a transportar hasta Córdoba a hombros las campanas de la Catedral. Se gastó poco en salarios. Eso está claro.
Bromas a parte. De acuerdo. Creo que es necesaria esa reforma laboral como la de 1997. Aquella dio buen resultado y fue fruto de un acuerdo entre los agentes sociales.

3.- La prioridad que citas para sanear el sistema financiero se supone que es lo que se ha hecho. Los resultados, sin embargo, no se traducen de momento en que fluyan los créditos a pymes y particulares.

4.- Desconozco cual sería el beneficio de liberalizar los sectores que comentas.

5.- ¿Diseñar una nueva política energética? No se bien a qué te refieres. Si es a dar mas peso a la energía nuclear, estoy de acuerdo aunque me mate mi estimado Y esto es todo. (Incluso a riesgo de que me mortifiquen algunos foreros).

6.- Totalmente de acuerdo. Te digo mas: en la empresa en la que trabajo parte de mi jornada, la clave de su supervivencia ha sido precisamente la internacionalización de mercado destino de lo que fabricamos.

7.- En esto he sido siempre claro y voy mas allá que tu. Eliminación del sistema de autonomías. YA

8.- La idea es perfecta. El problema es consensuar que entendemos por sistema educativo competitivo y eficaz.

9.- Mejorar los sistemas de defensa de la competencia. Las normas mas recientes, en mi opinión, banalizan el tema y van en contra de la competencia y en perjuicio de los consumidores. Aunque lo que se nos vende es lo contrario.

10.- No tengo opinión formada sobre el tema

11.- Me remito al punto 7. Eliminación del sistema autonómico YA.

Un cordial saludo.

# 174, chano
Ten en cuenta que la llamada ley omnibus que traspone la Directiva de liberta de los servicios, ha cambiado el silencio administrativo a positivo, salvo que se exceptúe por ley.

Comprueba si para la actividad que desempeñas puede valer con solicitarlo y queda concedido por inactividad de la administración.

Esto es un vuelco. Nos vamos a reir con lo que va a conseguir la gente con solicitarlo.

Saludos.
———————————————————————–
Redacción de la ley 30/92 según ley 25/2009
Artículo 43. Silencio administrativo en procedimientos iniciados a solicitud de interesado.

1. En los procedimientos iniciados a solicitud del interesado, sin perjuicio de la resolución que la Administración debe dictar en la forma prevista en el apartado 3 de este artículo, el vencimiento del plazo máximo sin haberse notificado resolución expresa legitima al interesado o interesados que hubieran deducido la solicitud para entenderla estimada por silencio administrativo, excepto en los supuestos en los que una norma con rango de Ley por razones imperiosas de interés general o una norma de Derecho comunitario establezcan lo contrario.

Para los funcionarios que han dicho que la mayoria gana
1.000 euros:(excluyendo a policias,guardia civiles,médicos
o enfermeras)
Pues mira sí,la solución seria esa; que todos los funcionarios
ganaran como máximo 1.000 euros,incluyendo los políticos.
Porque los casos que yo conozco es que un simple subalterno
se lleva a casa 2.400 euros limpios.Y que el dinero ahorrado
nos los repartieran a todos los trabajadores de la empresa
privada en forma de paga mensual,que nosotros si que
ganamos 1.000 euros o menos.

Acabo de descubrir este blog por un amigo. Muy interesante el articulo. Creo que cada vez mas gente esta de acuerdo con las medidas propuestas. Ahora hay que convencer a los politicos….

De mientras si queréis mejorar vuestra salud financiera visitad
http://lincesolitario.blogspot.com

o http://tipounico.blospot.com

# 216, kiko llaneras

Tranquilo los de los sueldos planos, eso ya se ha dicho en el foro muchas veces, comentando que todo eso pasaba cuando los tipos eran bajos y el ciclo económico favorable… junto a la predicción de próximas “deflaciones salariales brutales”… es que no solo hay nuncabajistas del pizito, tb del sueldezito… para estos… veo dolor, mucho dolor…

a #24 Erech

Siempre estamos con lo mismo cuando un trabajador puede exigir mejores derechos para ejercer su función resulta que hay que quitarles poder para darselo a quién, al estado que no entiende tu profesión y que fija reglas sin tener encuenta tu opinión o bien a un empresario que busca su beneficio y ya está, si vamos por ese camino llegaremos a ser todos borregos controlados y que no se salgan del tiesto que es a la situación a la que hemos llegado y precisamos de gente auténtica y con valores únicos para sacarnos de esta, vale ya de dar el control de nuestras vidas y de valorarnos con el culo, médicos, controladores, etc nos joden porque ganan pasta y no pensamos en lo que ofrecen a cambio.Médico por ejemplo son si tienes suerte para llegar a entrar en medicina 6 años de carrera,1 año de M.I.R y 3-4-5 años depende de la especialidad,es decir 10 años mínimo de estudios,el señor ese de los 3000 euros por ser albañil x 12 meses x10 años= 360.000 euros de ventaja,teniendo en cuenta intereses tienes que ganar un dineral para cogerle,si sumas 7 años de matriculas,libros,desplazamientos te saca una ventaja que en 30 años de curro en el que tu salario es de 3000 euros como el suyo para cogerle tienes que hacer guardias a punta de pala para igualarle,por no decir que viajar por toda españa de hospital en hospital hasta que un día consigues una plaza si es que lo consigues que muchos se jubilan sin ser fijos,ya no entro en ver que es más útil para la sociedad,un albañil o un médico,si nos preguntamos eso mal vamos.

La austeridad empiezapor uno mismo: Marca blanca, transporte público, compra de rebajas solo lo k necesites…

No le pidamos al Estado lo que no hacemos NOSOTROS.

Mirados al espejo y veréis que sois unos borregos CONSUMISTAS.

# 214, Soy pobre
13 de Enero de 2010, a las 16:42

# 3, ICG

quiza esperaba que bajara la gasolina en vez de pagar los 50L de deposito cuando esta mas cara.
———–

Ya quisiera……. estaba yo en reserva……. ;)

# 228, jac

Si quieres poner a los funcionarios a trabajar, la solución es sencilla: cierra el corte inglés de 8 a 3.

Bueno Bueno..

Siempre, pero siempre sale que la culpa de la caida de la competitividad de las empresas en Spain es culpa de los “altisimos” salarios que se pagan…

Es verdad, la culpa es la dependienta de la panaderia que gana 850 *12 pagas, que le cuesta ir al trabajar en trasporte publico 40€ mensuales paga un alquiler de un minipiso en BCN de 600€, de pagar un recibo de luz,gas y telefono con tarifas alemanas, tener la desfachatez de comer algo cada dia…Y encima quiere comprarse ropa!!! Madre mia!!! pero que se ha creido…

Si, si la culpa de que cierren empresas es de los altisimos salarios…

Todos 633 € y aqui despegamos como un cohete!!!

#210, Funcionaria,

Tienes razón: mea culpa. La realidad es que sólo los funcionarios de universidad (y sus cónyuges e hijos) no pagan matrícula (en su universidad o en otra), y los huérfanos de funcionario fallecido en acto de servicio, tampoco. Te ruego que aceptes mis disculpas.

En lo que se refiere a medicina privada, ¿cómo llamas tú al hecho de que los funcionarios vayan a IMQ, Sanitas etc.?. Yo, para ir allí, tengo que pagar. ¿Y tú?.

Y, por supuesto, cuando la cosa es grave (y todos sabemos que es la única opción), entonces vais a la sanidad pública. O sea: lo mejor de los dos mundos.

Sobre el resto de “privilegios” de los funcionarios ya se ha hablado mucho hoy en este foro, así que dejémoslo correr.

222 ya me gustaría a mi desarrollar un artículo de un comentario de Maño pero me temo sería estropearlo.
Me alegra el éxito del artículo de hoy pero Carlos lo tiene hace más de un mes y debería haber salido hace como dos lunes y se le traspapeló, yo casi ni me acordaba de él yo tampoco, de hecho la gráfica del paro es de noviembre pero bueno, como no ha variado apenas…

# 234, Copero

13 de Enero de 2010, a las 19:03

# 231, Precios

850 € un mal sueldo? Ya lo quisieran las 4/5 partes del planeta!!!.
————————————————
Pues si, es un mal sueldo 850*12 pagas es un muy mal sueldo. Que si ese sueldo en Haiti ahora seria una fortuna,pues si. Pero no estamos en Haiti…

Ese comentario se lo dire la proxima vez que pague RENFE, que 1,20€ es lo que tienen para vivir en Haiti al dia una familia y que por eso no pago en soliraridad a ver que me dicen…

Me parece que la analisis de Droblo es perfecta , en España està pasando lo mismo que en Italia, o sea que se gasta todos los años mas de lo que se deberia y de este paso se el estado no comienza a a gastar meno de lo que encaja (compreso los intereses de la deuda publica) dentro de unos años se llega a la quiebra como Argentina. Es que en Europa (no se porquè) estamos convencidos que estas cosas aquì no pueden pasar. Tenia razon hace unos años un vuestro presidente que tuve el coraje (cuando todo parecia ir bien) de decir “vivimos por encima de nuestras posibilidad”. Os pido desculpa por si hay algun èrror (soy Italiano) y animo España que eres un gran pais!!!!!!