Quizás uno de los mejores ejemplos del pasado argentino pueda ser la Avenida 9 de julio situada en pleno centro de Buenos Aires que se trata de la más ancha del mundo, como con esto parece que no es suficiente, tienen además en la capital la Avenida Rivadavia que es la más larga del mundo.
Tan bien les iban las cosas que fue uno de los países que recibieron más inmigrantes entre finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, la gran mayoría proveniente de Italia y de España. En 1920 más de la mitad de los habitantes de Buenos Aires habían nacido en el extranjero, muchos de ellos seguro que acabaron siendo psicólogos ya que es el país del mundo con mayor densidad de psicólogos por habitante, 1 para cada 1.000 personas.
Ahora viene la pregunta ¿Por qué Argentina está como está? ¿Qué les ocurrió para llegar a la delicada situación financierta actual?. Como reconozco mi ignorancia sobre la historia económica de este país, tiro de un artículo del New York Times que a continuación resumo.
Hace un siglo, sólo había siete países en el mundo más prósperos que Argentina (Bélgica, Suiza, Gran Bretaña y cuatro antiguas colonias inglesas, incluidos los Estados Unidos). En 1909, los ingresos per capita eran un 50 por ciento superiores a los de Italia, un 180 por ciento superiores a los de Japón y casi cinco veces superiores que los de su vecina Brasil. A lo largo del siglo XX, la posición relativa en los ingresos mundiales de Argentina cayó bruscamente. En el 2000, los ingresos de Argentina eran inferiores a la mitad de los de Italia o Japón.
¿Por qué a esa nación una vez próspera le ha ido tan mal?
En su auge previo a la Primera Guerra Mundial, Argentina prosperó como un comerciante gigantesco que enviaba ternera y grano al exterior. Después de la Segunda Guerra Mundial, antiguos países pobres, incluyendo Japón, Corea e Italia siguieron un modelo dirigido a la exportación para prosperar. Una combinación de dos conmociones (dos guerras mundiales y la Gran Depresión) y el proteccionismo hicieron que Argentina se ensimismara.
El peronismo no era únicamente proteccionista, sino que también favoreció a grandes empresas estatales y reguló de forma significativa la economía. Tampoco la estrategia había sido particularmente buena para el crecimiento. El sistema bancario endogámico de Argentina ha tenido problemas históricamente para capear las graves conmociones. Décadas de inestabilidad política han convertido a los derechos de propiedad inseguros y a las inversiones poco atractivas.
Argentina fue maldecida con malas políticas que tienen mucha culpa en los problemas del país, pero ¿por qué era el sector público argentino tan problemático?
Esas malas políticas no se debieron sólo a la mala suerte. Para entender los problemas políticos de Argentina durante el siglo XX, debemos remontarnos a la Belle Epoque, e intentar entender por qué, a pesar de su riqueza, Argentina era diferente a otros países ricos, como los Estados Unidos.
Para entenderlo mejor vamos a ver una comparación entre Buenos Aires y Chicago del año 1900. En muchos sentidos, las dos ciudades son sorprendentemente parecidas. Chicago creció en el siglo XIX, como un vehículo para alcanzar la riqueza agrícola de la tierra interior americana. En 1816, costaba tanto mover bienes 32 millas sobre la tierra como enviarlas en barco a través del Atlántico. Los enormes costes de enviarlos por tierra hicieron que la población americana se asentase en la Costa Este, dependiente de la cuerda de salvamento del Atlántico. Durante los años 1880, una gran red de transporte de canales y raíles hizo accesible las ricas tierras de labranza americanas. Ciudades como Chicago crecieron como los nódulos de esa red.
La fortuna de Chicago se consiguió por dos canales, el Canal Erie y el Canal Illionois y Michigan, que convirtieron a Chicago en el eje de un gran arco acuático que transcurre desde Nueva York hasta Nueva Orleans. Las vías ferroviarias complementaban las vías fluviales y permitió que las ricas tierras de labranza de Iowa enviasen su maíz, en forma porcina, a los mercados orientales a través de Chicago. La industria más famosa del siglo XIX de Chicago eran sus corrales de ganado, que prosperó gracias a los vagones refrigerados que llevaban las vacas sacrificadas de vuelta al este. La industria textil empleó incluso a más chicagüenses , que hacían prendas de ropa para miles de clientes rurales, suministrados por Marshall Field, Montgomery Ward y Sears, Roebuck.
La historia de Buenos Aries es similar. Como Chicago, la ciudad estaba rodeada por una vasta, fértil tierra interior. Buenos Aires creció como un centro de transporte de productos agrícolas orientales. Los frigoríficos, barcos refrigerados, aumentaron enormemente su capacidad para enviar ternera. La ropa también era la mayor industria de Buenos Aires.
Pero también había grandes diferencias entre las dos ciudades.
Chicago era un semillero de las innovaciones tecnológicas, incluyendo los rascacielos, la cremallera y la lavadora eléctrica. Los emprendedores de Buenos Aires, como Torcuato DiTella, a menudo triunfaron por importar tecnologías americanas, como hizo con los surtidores de gasolina y los frigoríficos.
Los mayores niveles de innovación tecnológica de Chicago reflejaban probablemente los mayores niveles de educación de los Estados Unidos. A lo largo del siglo XIX, Chicago estuvo casi totalmente alfabetizada, porque los inmigrantes rurales que procedían de la ciudad habían sido formados en las escuelas públicas que salpicaban las tierras de labranza americanas. Para contrastar, más de una quinta parte de la población de Buenos Aires fue analfabeta hasta 1900, reflejando los niveles muy inferiores de educación en la Argentina rural.
La siguiente gráfica nos muestra la relación entre el grado de escolarización y PIB.
Podemos ver que Argentina en el año 1900 era rica, pero no era culta. 100 años más tarde se defendía tan bien como se podría esperar teniendo en cuenta su nivel de cultura en 1900 (desgraciadamente podemos ver en la gráfica el caso extremo de Haiti).
El éxito nacional a largo plazo se construye sobre el capital humano, tanto por el vínculo que da la educación con otros factores como son por ejemplo la tecnología e incluso la democracia.
¿Creéis sinceramente que estamos preparando el terreno para dentro de 100 años? ¿Estamos siguiendo el ejemplo de Chicago o el de Buenos Aires?
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
El expresidente de Estados Unidos y actual candidato republicano, Donald Trump, ha acusado a la…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Hoy quiero responder la pregunta que un…
Ver comentarios
Buenos días!
Una cosilla... Carlitos, ¿tú también? No me jo.das... jajaja! De nuevo hablando de Argentina y ni pío de cómo se produjo el corralito... ¿Qué pasa? ¿No interesa el tema?
No lo entiendo... ayer fue mi comentario/pregunta uno de los más votados... y nadie dice nada de cómo estaba Argentina el mismo día en que se produjo el corralito. ¿Terrazas llenas? ¿restaurantes llenos? ¿Tiendas a rebosar? ¿carreteras atascadas de coches? ¿Había vida normal o era un día de revueltas y crisis social?
No sé........ no lo acabo de ver claro. ¿Alguien que sepa cómo fue?
A mí me interesa el tema, no sé a vosotros. Un saludo y buen martes tengáis!!!
;)
OJO QUE SE LÍA:
Aviso de Deutsche Bank: recomienda a los inversores vender deuda pública española – Expansión.com
Los analistas del banco alemán recomiendan a los inversores vender deuda pública española, en favor de la deuda de Irlanda. Deutche Bank explica que el gobierno de Irlanda, a diferencia del español, va a tener que emitir menos deuda en lo que resta del año y que la recuperación de las exportaciones provocará que se acelere su crecimiento.
“Irlanda ofrece una mayor retribución en relación a su riesgo que España”, apunta el analista de Deutsche Bank, Abhisek Singhania en una nota distribuida en Londres y recogida por Bloomberg. “Incluso si la demanda doméstica no se recupera y la consolidación fiscal limita el gasto del gobierno, la economía española puede seguir creciendo, algo poco probable en el caso de España”, añade.
El aviso del banco alemán no ayuda en un momento en el que, efectivamente, España tiene que colocar este año más de 211.000 millones entre bonos y letras, según previsiones del propio gobierno. El diferencial de rentabilidad entre la deuda española y la irlandesa ronda en estos momentos los 95 puntos básicos, es decir, el bono de Irlanda a diez años da 0,95% más que el de España.
Por otro lado, la prima de riesgo, diferencial entre España y Alemania, supera ya los 72 puntos básicos, máximos desde los poco más de 73 puntos básicos que marcó en diciembre, después de que Standard & Poor’s pusiera en perspectiva negativa el ráting AA+ del Estado.
Deutsche Bank se suma a otras firmas como Credit Suisse o Citi que, pese a que no recomendaron vender deuda pública española de forma directa, sí avisaron recientemente del previsible deterioro de la calidad crediticia de España.
-------------------
DEUTSCHE BANK ACONSEJA VENDER DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA
Ojo………. ojo!!!!!!!
Droblo, ¿esto es bueno para España?
http://www.expansion.com/2010/01/18/inversion/1263827717.html?a=dcbf03733ff71b816bd2d73d5068839b&t=1263828597
Goldman recomienda protegerse ante un posible impago de España
Publicado el 19-01-10 , por Roberto Casado Londres
http://www.expansion.com/2010/01/18/inversion/1263854043.html?a=11510592961403a7220ac338c34211e5&t=1263857430
Goldman Sachs considera que una de las ocho mejores inversiones del año 2010 en el mundo puede ser la compra de seguros para protegerse del riesgo de impago de la deuda pública que emite el Gobierno español.
Los principales economistas y analistas de Goldman reunieron ayer a varias decenas de inversores en Londres, a quienes recomendaron la adquisición de credit default swaps (CDS) sobre los bonos públicos a cinco años de España, y la venta de los mismos instrumentos en el caso de Irlanda.
Los CDS son unos seguros que protegen a su comprador del riesgo de impago del activo subyacente. Ahora, el coste de esos instrumentos para la deuda pública española se sitúa en un 1,26% anual sobre el valor del bono a cinco años. Es decir, el propietario de un millón de euros en deuda de España debe invertir 12.600 euros anuales para protegerse de su impago.
Jim OŽNeill, economista jefe de Goldman, cree que el diferencial entre los CDS de España e Irlanda puede reducirse en 2010 de 70 a 20 puntos básicos. Es decir, los españoles van a subir de precio (lo que implica una mayor percepción de riesgo) y los irlandeses van a bajar. En las últimas semanas, el diferencial ya se ha reducido hasta los 35 puntos básicos, según datos de la firma de análisis Markit.
----------------
Droblo, ¿nos puedes explicar qué están intentando estos? Me huele mal..........
Miedo a la deuda española
Publicado el 19-01-10 , por Llave
Por mucho que al presidente Zapatero le parezca 'insólito' que se cuestione su aptitud para liderar la salida de la crisis en Europa, cada vez son más los expertos y organismos nacionales e internacionales que dudan de la capacidad de España, no ya para impulsar la recuperación en el Viejo Continente, sino para salir del profundo bache en que se encuentra.
Los últimos, Goldman Sachs y Deutsche Bank. El primero aconseja a los inversores adquirir seguros (CDS) sobre determinados títulos de deuda pública española ante el previsible incremento de la percepción del riesgo-país.
Deutsche Bank es aún más expeditivo y recomienda, directamente, desprenderse de la deuda pública española ante las negras perspectivas de la economía nacional a corto y medio plazo (España será, lamentablemente, uno de los pocos países europeos que seguirá en recesión en 2010).
Los recelos de los expertos pueden resultar incómodos y dolorosos, pero no hacen más que reflejar los importantes desajustes estructurales que padece la economía española (entre los que sobresalen su rigidez laboral y su escasa competitividad) y la crónica pasividad del Gobierno a la hora de intentar ponerles remedio.
http://www.expansion.com/2010/01/18/opinion/1263849533.html
------------
Otro más.......... ¿Están buscando que no nos compren la deuda que emite ZP o qué?
Madre mía todo lo que acaba de escupir en Cinco Días... ¡ya no somos cuatro chiflados en los foros! ¡Medio país sin enterarse de esto hasta ahora!
Entrevista Xavier Sala I Martín. Profesor de Economía de la Universidad de Columbia (EE UU)
"La crisis española empeorará este año"
http://www.cincodias.com/articulo/economia/crisis-espanola-empeorara-ano/20100119cdscdieco_5/cdseco/
Buenos días,
Os voy a contar (lo más detallado posible) lo que fue la cena de reencuentro entre ex-alumnos de EGB/ESO (mi curso fue el único que tiene los dos títulos, nacidos en el 83) que hicimos el pasado sábado.
Pues empiezo: Después de finalizar la ESO en 1999, cada uno de los que formamos aquel curso cogimos nuestro particular camino hacia la madurez. Teníamos entonces alrededor de 16 años.
Pues unos empezaron a currar, otros se metieron a hacer módulos de grado medio o de grado superior, pero la mayor parte (más del 50%) de la clase se encaminó al bachillerato, ya fuese tecnológico, humanístico o ciencias.
La noche del sábado (quedamos a cenar en una pizzería) conseguimos juntarnos 18 ex-compis. En principio éramos 21... pero 3 a última hora fallaron.
Total, que nos pusimos a cenar y a preguntarnos entre nosotros lo típico... ¿Qué tal? ¿Cómo te va? ¿Qué haces? ¿A qué te dedicas?
Pues os resumo la situación de los que formamos la generación del 83:
- De 18 personas que éramos, 7 estaban en paro. El resto, ya sea con contrato temporal o indefinido, estábamos trabajando. Eso sí, alguno que otro de los "temporales" comentaba que antes de verano seguramente se iba a quedar en el paro.
- De los que se habían quedado sin trabajo, este es el resumen: uno era autónomo (repartidor de donuts). Decía que en los buenos tiempos llegó a facturar 240 euros DIARIOS. Eso, multiplicado por 20 días laborables de media por mes (decía), eran...... alrededor de 4.000 euros al mes. Nos decía: ¡ya os podéis imaginar la pasta que ganaba! Yo estaba flipando en colores (por dentro, claro). Que uno de los que le dieron el "certificado escolar" (porque no llegó ni a sacarse el graduado escolar... suspendía muchas asignaturas) ganara esa pasta.... me dejó helado. Dijo que el año pasado ya no le salían las cuentas... y por eso este diciembre de 2009 se ha dado de baja de autónomos y está parado (sin prestación por desempleo, claro).
Otro colega, parado también, dijo que se había dedicado al sector metalúrgico. Hacían todo tipo de vigas o materiales metálicos para edificios, etc. Pues lo echaron antes de verano de 2009 y estaba cobrando el paro. El tío, ATENCIÓN, nos suelta: Tengo un barco de 7 metros de largo. Ahora mismo, mi hermano y yo, nos dedicamos a ir con el barquito y pescar durante todo el día. No hay trabajo... Yo me quedé (por dentro, claro) así como... ¡tomo el otro pringao! Este, el del barquito, tampoco se sacó el graduado escolar. Sólo tenía el certificado escolar... ¡Flipaaaa!
Otro colega, de los parados también, había estado currando en varias empresas del sector farmacéutico (tenía un grado superior de productos farmacéuticos) y había ahorrado un poco de pasta... con la que se había ido a China durante tres meses. Ahora había vuelto y estaba buscando trabajo. Se ha echado una novia china... y dice que se la quiere traer. Que se casará con ella... jujuju! Pues bien, este dice que tenía una entrevista esta semana para un puesto en cadena de una farmacéutica. Veremos si consigue el curro...
Otro que está en paro me comentó que iba a meterse a hacer un módulo de algo... pero no me detalló. Antes se dedicaba durante 5 meses a dar clases de surf en la costa catalana y los otros meses a trabajar para la empresa de su padre. Lo malo... pues que hace 2 años se le quemó la empresa al padre (no tenía seguro renovado) por lo que no vio un duro... y se quedó sin empresa familiar.
Otro de mis colegas en paro (y el que más me duele por ser más cercano) me sorprendió y asustó muchísimo. Os explico: tiene sacada la carrera de Ing. Técnica de Telecomunicaciones Especialidad Electrónica y además se sacó el ciclo superior de Electrónica. Es un coco. Una máquina. Pues nada... que el tío no encuentra nada de nada (y vivimos en Barcelona, extrarradio). Dice que en España no hay nada de curro de su nivel... y que si quiere currar de lo suyo tendría que irse a Japón, EUA o Alemanía... pero que le da mucho palo. No está trabajando ahora mismo. Vive en Tona (a 80 km de barcelona) y va a barcelona todos los días para realizar un curso del INEM... ¡Totalmente subvencionado! Le pagan el tren de ida y vuelta y el metro. Tarde una hora y media en ir y lo mismo en volver a casa, más las 5 horas del curso. Sale de casa a las 8 de la mañana y vuelve a casa a las 16 de la tarde. Ojo... un ingeniero superior. Muy triste (por lo menos para mí). Además, a él se le veía con cara de pena, tristeza y resignación. Decía: "Si llego a saberlo y puediera tirar atrás... no hubiera hecho una carrera. Hubiera hecho cualquier módulo de cualquier cosa útil". Muuuy triste señores.
Los otros tres parados no puedo comentaros nada porque se sentaron en la otra esquina de la mesa... así que sólo sé que estaban parados.
Sobre los que curraban, os explico: uno es bombero (funcionario). Este está más contento que paquirrín en una discoteca rodeado de chatis tetonas. Nos contaba que curraba 67 días al año y que cobraba 1.800 euros al mes. Además, los colegas de la mesa flipaban con él, ya que era también de los que "no sacaban buenas notas". Pues ahí lo tenéis... el mejor colocado.
Otro curra en Abertis. Ingeniero técnico de Telecos. Dice que está con el tema de la TDT y que antes de verano, cuando ya hayan gestionado el tema del apagón analógico, que puede que empiecen los palos y los despidos. No tiene deudas y no tiene problemas en ese aspecto. Es consciente de lo que se nos viene encima.
Otro es instalador de aires acondicionados industriales. No sé cómo está el sector... pero si las empresas están cerrando... poco futuro le doy.
Una es peluquera. Tiene una peluquería desde hace 3 ó 4 años. No sé más... no le pregunté. Otra es "ferralla". Tiene módulo de mecánica. Esta decía que puede que le echen en unos meses (tiene esclerosis y coge bajas cada dos por tres). Otra es ingeniera química. De esta sólo sé que sí tiene trabajo. En una empresa llamada EUROMED. Ni idea de cómo está el sector. Otra es protésica y además da clases de esto mismo. No la vi que se quejara. Sigue currando. Yo supongo que las prótesis también se resentirán con la crisis. Si no hay pasta... la gente no se va a poner dientes... jeje! Otra curra en el Dpto. de Formación de la empresa donde yo también curro. Sector farmacéutico. De momento estamos seguros. La empresa no da signos de debilidad y sigue contratando. Aún no estoy preocupado... pero soy consciente de lo que se avecina... soy lonchafinista, sin deudas y con ahorros.
Otro de los que sí curra trabaja para Risto Mejide en Telahinco... dice que está puteado... pero es lo que hay. Estudió Publicidad.
Pues esto ha sido todo. Sólo pude enterarme de que cipotecados sólo habían dos visilleras (la ferralla y otra) y que de clase sólo uno, que no vino a cenar, tiene un hijo. El resto de la clase NO TENEMOS HIJOS. Además, de los 18 que asistimos a la cena el 60% seguíamos viviendo con los padres. Tenemos todos alrededor de 26 años.
Y esto ha sido todo. ¿Qué conclusiones sacáis? Venga, ¡no os cortéis! Dad vuestras opiniones de la situación de la generación del 83.
En mi opinión, hemos sido unos vividores que ni siquiera hemos sido capaces de meternos en cipotecones. Los pisos nos han pillado tan caros que no hemos pensado siquiera en comprar. Nos lo hemos fundido todo. Somos una generación perdida... pero, por lo menos, no estamos ENDEUDADOS. En mi opinión, somos pobres y sin futuro... pero no esclavos de las deudas. Es un punto positivo a tener en cuenta.
Un saludo!
Ojito con los argentinos, son una panda de vivos y pilluelos, y las chicas unas adúlteras de tomo y lomo.
La NASA nos oculta y distorsiona las fotografías del planeta Marte:
http://www.diariouniversitario.com/¿Que-son-los-arboles-de-Marte.html
La cultura es básica, erradicar el analfabetismo también. Uno de los legados del Franquismo fue un gran número de analfabetos o casi (y no me vengais con os.tias que en la mili de 180 tios habia unos 30 que casi no sabian leer ni escribir).
No hay que olvidarse de que en Argentina hubo una dictadura militar, con otro pais al lado en la misma situación, bueno en general muchas zonas de Sudamerica, suponiendo un enorme lastre para el desarollo social y economico para esos paises y ese sector en particular.
La rentabilidad de los fondos de inversión inmobiliarios concluyó el año pasado con una pérdida media del 8,18% (en 2008 el rendimiento cayó el 13,99%). Según datos de la patronal Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (INVERCO), su patrimonio descendió el año pasado en 942 millones de euros, el 12,59%, y se situó en 6.465 millones de euros. Esta pérdida de patrimonio y de rentabilidad se produjo en un año en el que el precio de la vivienda bajó el 6,3%, según datos del Ministerio de Vivienda, y en el que el precio de alquiler de las casas creció el 1,8%, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística. Con esta situación, el número de inversores -partícipes- en este tipo de fondos se situaba al acabar el año en 86.446, lo que representa un descenso del 44,15% respecto al ejercicio anterior.
es unhecho innegable que ESPAÑA, bajo el gobierno del genial general Franco, se convirtió en un país próspero y alfabetizado.
ahora franco es visto como un nazi, asesino, dictador...
dentro de 200 años, nuestros tatatataranietos estudiarán en los libros de algún monopolio como PRISA (santillana) como fué bajo el gobierno de Franco cuando se creó la seguridad social (en USA no tienen sanidad y educación gratuita), y los maravillosos pantanos que perduran por los siglos de los siglos.
EXCLUSIVA:
ROCIO JURADO SE HA MUERTO