El gobierno quiere subir la edad mínima para la prejubilación de los 52 a los 58 años y estirar la jubilación de los 65 hasta los 67 años.
Más viñetas en la categoría de “Humor” del blog
El mercado inmobiliario español sigue generando opiniones encontradas entre ciudadanos y expertos. Según un informe…
La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Comprar regalos para tus seres queridos (y a veces no tan queridos) es bonito hasta…
La Reserva Federal echó un jarro de agua fría a los mercados el pasado miércoles…
Ver comentarios
gripe A y otras zarandajas:
La economía mexicana se encogió 6,8% en 2009, su peor resultado en varias décadas, dijo el viernes la Secretaría de Hacienda....
Si gobierno hciese esfuerzo para controlar que no hace gente abuso de enfermedades y prohibe jubilación anticipada, no hace falta aumentar edad de jubilación.
Si tu haces piramide con la base arriba, no sostiene y cae. Ese es problema que tenemos ahora. Si seguimos como ahora, en pocos años, hay mas personas cobrando pensión que trabajando. Eso es imposible.
Pero en vez de controlar abusos, toma, jubilación a 67 o a 70 años.
No se si es cadena perpetua. Creo que para muchos es pena de muerte. Mal asunto.
Pero yo veo que gobierno, oposición, sindicatos..... ninguno dice vamos a controlar el abuso. ¿Entonces que quieres? no queda otro remedio que subir edad de jubilación.
Creo que hacemos al revés-
A mi esos números, no me salen.
Supongamos los datos medios que nos ofrece EUROSTAT
http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/el-salario-medio-anual-en-espana-se-situa-en-21500-euros
21.500 €, supongamos que brutos (14 pagas de 1.535 €). Eso supone unas cotizaciones sociales medias de 750 €/mes.
Durante 35 años, que es lo que piden para jubilarse full 100%, supone un total de 315.000 €.
Si cogemos la esperanza media de vida de 77 años en hombres y 82 años en mujer, tendrían que repartirse en 12 años para hombres y 17 años en mujeres, dando una pensión de 2.187 €/hombre y 1.544 € en mujeres, si el sistema fuese capitalizado, sin el timo de la SS.
Es decir, si cada uno se pagase su jubilación, y las cotizaciones sociales fuesen a una cartilla a nombre del interesado, tendría que hasta le subirían la paga con la jubilación.
Y sin embargo, nadie cobra esas cantidades. Luego hay quién está llevándose algo que no le toca, o algo raro pasa. Ah claro, que hay pensiones no contributivas y hay que pagarlas entre todos.
Hola a todos:
Bienvenidos al prólogo de los recortes, aún no ha empezado ni tan siquiera a desfilar el reparto del drama que nos acontece.
Empecemos a pensar que esta propuesta es sólo un primer paso, ya que todavía nadie ha sido capaz de referirse a la asistencia sanitaria. Aún así, hay que recordar que tanta polémica por la edad de jubilación tiene poco fundamento ya que queda desvirtuada por la cantidad de prejubilaciones anteriores a esa edad.
Nos queda mucho por ver y mucho por vivir, como se dice en argot taurino "atémonos los machos".
yo personalmente veo que es una medida necesaria, queramos o no la vida media se esta alargando, y se llega a alos 65 con un estado de salud bastante bueno, esta claro que en el caso de obreros de construccion, o mineros no es el caso, esos sectores deberian jubilarlos a los 50, pero en el sector de administrativos o gente en despachos, antes de los 65 es una tonteria. de hecho yo he visto en puestos donde no hay jubilacion gente hasta los 75 años, o incluso gente que sigue trabajando de lo suyo despues de jubilado pero como hobby y en muchos casos sin cobrar.
poner una medida como obligatoria, tampoco deberia ser pero tampoco deberia ser obligatoria jubilarse a los 65, (puedes pedir prorrogas que no las suelen conceder porque el sueldo a los 65 años, suele ser el mas alto que has tenido en tu vida), de tal forma que los empresarios tampoco les gusta, ellos prejubilarian a los 40 años, cuando te pagan ya cerca de lo que realmente vale, aunque no hayas ascendido en tu trabajo.
Por ejemplo ayer le hicieron un ERE u
Por ejemplo ayer le hicieron un ERE a un amigo y viendo las cuentas no le salen los nuemors, ya que aunque no gane dienro a raudales la empresa gana dinero, pero no tiene perdidas, y quieren hacer un ERE,para asi quitarse gente y ganar mas dinero, ademas con el ERE las indemnizaciones por despido son mucho menores, pasan de 45 dias a 20. de tal forma que para los empresarios tampoco es bueno.
# 3, Anónimo
Estoy de acuerdo con tu teoría pero no con tus cuentas, las cotizaciones sociales no sólo incluyen jubilación
# 5, Soy pobre
Esto es como la subida de impuestos, la han hecho INEVITABLE, pero es por culpa de nuestros gestores, llevamos dos años de retraso: no se vio venir la crisis, se minusvaloró, se gastó sin cabeza y no se han empezado a recortar gastos hasta ahora...y aún así según las cifras de déficit público el último trimestre de 2009 fue tan gastón como el resto del año, es decir, se ve claro que bajan los ingresos y no hicieron nada pro recortar los gastos, ahora como dijo un forero ayer obligan a los ancianos a trabajar 2 años más para que alguien se compre un coche más barato y otro cobre 420 euros al mes por hacer cursos.
# 3, Anónimo
Si pasa algo, te olvidas del IPC, mi padre su primer sueldo fueron de 5000 peta, 30€, y contizo unos 5€, eso supone un 0,67% de lo que es ahora. lo que tienes que ver es que lo que cotiza un trabajador hoy, es lo que le pagan de jubilacion hoy al jubilado, no es dinero que te guardan, en un banco, debes mira el numero de trabajadores, sumar lo que cotizan , y dividirlo entre los jubilados. Asi es como funcionan las pensiones, no la media de lo que has cotizado. las pensiones dependen de los trabajadores, no de lo que tu hayas cotizado. (depende poruqe trata ser justo, con lo que tu hayas ayudado luego te ayudo, siguiendo la politica de hoy por mi, mañana por ti)
# 7, Tril
En teoría son dos cajas diferentes la de la Seguridad Social y la del Estado...en teoría no debe aplicarse un superávit de la Seguridad Social para tapar un agujero del Presupuesto. En teoria...
# 7, Tril
lo que me dices es como se dice harina de otro costal, esta claro que en gastos de estos hay, ha habido y habrá, gastos que muchos estaran en desacuerdo, porque nunca llueve a gusto de todos, porque el que recibe los 421€ te lo rebatiria con una serie de cosas que tu no veras bien y viceversa.