Estos días, a pesar de que Islandia desafía al mundo no pagando sus deudas el susto de la solvencia griega se ha minimizado, así como el miedo a la reforma bancaria de Obama y hasta a la elección del gobernador republicano de Massachusetts y al final parece que la bolsa sigue a los resultados empresariales y éstos siguen repuntando en los EUA, algo vital porque este país representa el 25% del gasto mundial y el gasto de sus consumidores supone el 20% de la demanda mundial. También allí se hizo una lectura positiva del Análisis del dato de desempleo en los EUA el viernes pasado. Se dedujo que, a pesar de ser negativo, sin los adversos efectos de la climatología en febrero habría estado cerca de ser positivo, además de revisar a la baja la destrucción de empleo de meses pasados. Es decir, un dato positivo como el Fuerte y esperanzador crecimiento del crédito al consumo en los EUA que por desgracia no oculta que Seguimos en una recesión excepcional que ya dura demasiado. A mi juicio esta larga duración se debe a muchos factores pero el principal es que sigue sin atajarse el problema bancario. Y concretamente en España a finales de este año tenemos una prueba de fuego de su verdadera salud. Recurro a un “la semana en los mercados” del 30 de enero de 2009:
En contabilidad hay algo que se conoce como principio de prudencia: reconocer las pérdidas cuando se producen y las ganancias sólo cuando se han realizado. De esta manera se evita que si un activo en manos de una empresa sube de precio se hinchen los beneficios y se asegura que haya una provisión que garantice la situación patrimonial de una compañía si los activos que la respaldan se deprecian. Es decir, si una empresa tiene un edificio comprado por 100 millones y a valor de mercado vale 200, no debe apuntarse esos 100 como beneficio pero si se rebaja a 60 debe provisionar 40 para cubrirse. Pero el gobierno reformó a finales del 2008 la ley de sociedades anónimas y dictaminó que cuando la reducción del valor del activo provoca la quiebra de una empresa, se concede una exención de reconocer esa depreciación en los dos años siguientes. Con esta medida se pretende que cuando la crisis económica termine, los activos -que se da por hecho se revalorizarán- no necesitarán esa provisión que hoy no es posible por la restricción crediticia. De este modo muchas empresas -sobre todo en el sector inmobiliario- han aplazado a una posible salida de la crisis en 2 años su quiebra inminente y por tanto no han suspendido pagos a los bancos con los que tienen deudas y de este modo la morosidad bancaria se ha contenido y por efecto bola de nieve el banco tampoco necesita hacer esas provisiones que por principio de prudencia deberían hacer. Es decir, volvemos otra vez a lo de siempre: si la crisis dura poco, todo es posible pero si se prolonga en el tiempo, sólo queda la esperanza en que los estados no quiebren.
Banco de España sabe de el gran patrimonio inmobiliario de la banca y por eso insiste en que la banca aumente sus provisiones pero eso no quita para que según avanza el tiempo cada vez haya cada vez más empresas zombies, que no quiebran para que los bancos no tengan que asumir el 100% de la deuda, de ahí tantas renegociaciones y, en empresas cotizadas, “ampliaciones de capital” que en realidad son conversiones de deuda en propiedad, convirtiendo poco a poco a la banca en el dueño de compañías que hoy por hoy apenas tienen valor, confiando de nuevo en que el tiempo lo cure todo. El mayor problema de todo esto es que mientras un banco o una caja de ahorros inmoviliza millones en una inversión fallida como “Inmobiliaria Quiebral” no se muestra tan receptiva -por culpa eso- en conceder nuevos créditos menos onerosos al que puede ser el “Bill Gates” español del futuro. No es algo único de nuestro país, los fundadores de Google no pudieron obtener fondos para fundar la compañía de los mismos bancos que concedían hipotecas subprime y que años después se peleaban por comprar sus acciones en la bolsa. Ya estamos acostumbrados a que personas que odian la especulación vean cómo el banco donde tienen depositado su dinero lo utilice para ese fin, y es difícilmente evitable pero como más que de rentabilidad el problema del sistema financiero español es de solvencia, debería ser labor de Banco de España el promover con sus normas que bancos y cajas no encuentren tan rentable mantener inversiones improductivas.
Hablando de regulaciones, parece que Europa quiere evitar que los CDS, que apenas se usan para cubrir un 1 o 2% de toda la deuda viva de un estado consigan encarecer con su cotización las subastas de bonos y obligaciones de los países. Es decir, que una prima que pagan y determinan unos pocos dificulte la financiación de todos. Tiene sentido aunque ignoro cómo lo van a hacer ya que quien quiere pagar un seguro contra la quiebra de un posible emisor no es culpable de que el mercado tome ese precio como referencia. Aun más difícil será consensuar un impuesto mundial a cierto tipo de operaciones y más cuando La reforma de Obama languidece . Por otra parte, un personaje tan relevante como Stark (BCE) critica el proyecto de un Fondo Monetario Europeo ya que iría contra las reglas de la UE, penalizaría a los países con finanzas en orden y estropearía la aceptación pública del euro. Es decir, que tras más de dos años aún estamos lejos de un consenso entre los que gobiernan el mundo sobre temas tan importantes.
Volviendo a los mercados esta semana hemos vivido dos aniversarios de dos hitos bursátiles: el del 10 de marzo de 2000 donde se vio el punto más álgido de la burbuja .com y el Nasdaq cotizó por encima de 5000 puntos (al año y medio ya perdía un 78% y aún hoy vale menos de la mitad) y la del 9 de marzo de 2009 que fue el suelo en la cotización de la mayoría de los índices a partir del cual se ha vivido uno de los mejores rallys bursátiles anuales de la historia. Y curiosamente, esta ha sido una de las semanas más tranquilas en bolsa de los últimos tiempos, instalados como estamos en un lateral que para los alcistas anticipa nuevos máximos anuales y para los bajistas la incapacidad de continuar subiendo. No tardaremos en saber quien tiene razón pero siendo la próxima semana vencimiento trimestral de futuros mucha presión vendedora no creo que haya a corto plazo.
En los “años de la burbuja” se ha visto que personas con poca formación conseguían salarios muy altos, con la crisis ese desajuste se ha corregido y estos datos americanos demuestran lo que todos sospechamos: a menores estudios, más paro.
El precio medio del día 23 de diciembre de 2024 es de 0.128 €/kWh, lo…
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El precio medio del día 22 de diciembre de 2024 es de 0.106 €/kWh, lo…
El mercado hipotecario en España ha dejado atrás la parálisis que lo caracterizó durante los…
El mercado hipotecario en España ha registrado un impresionante crecimiento del 60,8% en octubre en…
El precio medio del día 21 de diciembre de 2024 es de 0.142 €/kWh, lo…
Ver comentarios
¿Porqué no nos aliamos los traders europeos para cuando California se declare en suspensión de pagos en 2011, joderles como ellos nos han jodido a nosotros con lo de Grecia? Se lo han llevado muerto hace apenas un mes, en tan sólo una semana los putos yankis nos hicieron un agujero en nuestras bolsas, que ese golpe deberá ser devuelto....VENGANZA
http://diariouniversitario.com/Jamie-Jungers-dice-que-se-acosto-con-Tiger-Woods-sin-condon.html
Buenos días!!!
Pero vamos a ver………..
Invertia.com – Corbacho aconseja al inmigrante que “tache” a España de su agenda para trabajar
Entonces… ¿¿¿ Quién nos va a pagar las pensiones…..???
MODE IRONIC ZetaParo/Ansae/Rajao....... OFF
La preocupación por el paro baja un punto, pero crece el pesimismo por la situación económica
# 138, Droblo
11 de Marzo de 2010, a las 12:01
ICG, como mayor de edad con ingresos deberías aportar dinero a tu familia por darte manutención y alojamiento, si ellos no lo quieren aceptar me parece perfecto pero eso significa que tú ahorras a costa de que ellos hacen gastos que deberías hacer tú, que no digo que sea ni bueno ni malo pero debes reconocer que es un caso específico que no es el mayoritario y que resta valor a lo que tú ahorras ya que lo haces a costa de que tus padres gasten por ti.
—————-
Buenos días a todas/os,
Por favor… leedme antes de ponerme negativo, gracias!
Este comentario de ayer que Droblo me dedicó… me ha hecho pensar en algo que creo curioso y os quiero contar.
Me dice Droblo que debería aportar dinero a mis padres por darme “manutención y alojamiento”. Esto es algo que me ha hecho recapacitar… pienso:
Vamos a ver… si estoy en el paro o estudiando… ¿cómo voy a ser capaz de darles dinero a mis padres por “alojo y manutención”? ¿Serán capaces mis padres de echarme de casa si no consigo trabajo y pago “el que me dejen estar en su casa por ser su hijo”? O sea, si estoy “sin ingresos”… vivo gratis de mis padres. ¿Correcto?
En cambio, si gracias a mi espíritu emprendedor y ganas de ser independiente económicamente… voy y encuentro trabajo (y si soy superemprendedor… encuentro trabajo hasta mientras estoy estudiando). Entonces… van mis padres y… ¿me piden que aporte dinero por “alojo y manutención”? ¿Tengo que aportar dinero por vivir con mis padres? ¿Correcto?
CONCLUSIÓN: Droblo, un gran forero que defiende la “globalización y el libre mercado” me está diciendo que si consigo ingresos (o sea, trabajar) tengo que aportar pasta y dársela a mis padres. En cambio, si estoy en el paro porque estoy estudiando o en el paro porque no encuentro trabajo (o por mi poca actitud emprendedora)… NO ME PIDE QUE APORTE NADA DE PASTA PARA MIS PADRES.
Esta situación, si la traducimos a la Macroeconomía… lo veo así: Quien sí trabaja, es emprendedor, madruga y se saca las castañas del fuego… DEBE APORTAR AL ESTADO VÍA MUUUCHOS IMPUESTOS. En cambio, aquel que no encuentra trabajo o está en casa tocándose los güebos… NO DEBE APORTAR y encima se le DARÁ PAGA MENSUAL para que salga de fiesta y no esté amargado.
¿ NADIE VE LA INCONGRUENCIA DE ACTITUDES ?
Mis padres son LIBERALES DE VERDAD. Ellos… mientras yo no les pida pasta para vivir… me dejan tranquilo. Y si me quedo en el paro… me apoyarán en lo que puedan… pero no PENALIZARÁN al emprendedor que busca trabajo y quiere vivir y ser independiente.
Esto es lo que pasa en mi familia (no me lo invento, es real): tengo un hermano en el paro (ha acabado la carrera y no encuentra trabajo). Yo sí trabajo, por lo que tengo ingresos y ahorros. Ninguno de los dos recibe ninguna ayuda de mis padres… y tampoco aporta nada por manutención y alojo. (mentira cochi.na… porque yo sé que mis padres le van dando 50 euros semanales a mi hermano BAJO MANGA… pero no digo nada porque entiendo su situación y le apoyo).
¿Sois partidarios de que a mi hermano le subvencionen su estilo de vida y, en cambio, al currante emprendedor le pidan aportación familiar? ¿No es esto lo que nos está pasando como país? ¿No es lo que pasa en España… que se protege el paro y se machaca el empleo y la iniciativa?
Mi opinión es que mis padres hacen bien al NO PENALIZAR el empleo y las ganas de currar… e intentar subvencionar lo menos posible el PARO. Creo que está muy bien pensado el que mis padres no nos pidan A NINGUNO de los dos ninguna aportación. Mis padres ya hacen suficiente con mantenernos y alojarnos a los dos… pero no vería bien que a mí me obligaran a APORTAR PORQUE TRABAJO Y TENGO INGRESOS y a la vez no pidieran aportación a mi hermano por NO TENER INGRESOS (da igual el motivo).
Ruego digáis vuestra opinión… pues esta es la mía. ¿Cómo lo veis vosotros?
P.D.: recordad que los jóvenes tenemos un 40% de paro...........
Saludos y espero vuestra postura.
Hasta ahora, los envíos procedentes de fuera de la CEE con valor menor a 150eur, pasaban aduanas sin pagar impuestos. Ahora lo han bajado a 22€/45€.
Aparte del IVA y Aranceles, me imagino que también cobrarán los documentos (DUA), que suele valer entre 25 y 50eur.
1º.- Envíos en los que intervenga una empresa bien en origen o en destino, siempre que el valor supere 22.-€
2º.- Envíos de particular a particular, que suponga una transacción comercial o el valor sea superior a 45.-€
Aplicación
Entre 0, – EUR y hasta 22, – EUR Exento de impuestos e IVA
Más de 22, – EUR y hasta 150 – EUR Debe pagar IVA
Más de 150, – EUR Debe pagar impuestos e IVA
Os copio literalmente el texto:
El centro de investigación alemán Instituto para la Economía Mundial (IfW) dijo el jueves que esperaba que la economía del país se contraiga durante el primer trimestre de este año por el duro clima visto durante el invierno europeo. El instituto agregó que de todos modos se iban a apegar a su proyección de crecimiento para la economía de Alemania de un 1,2 por ciento este año. Para el 2011, redujo su pronóstico a una expansión de un 1,8 por ciento desde la anterior de un 2 por ciento.
El presidente de EEUU, Barack Obama, lanzó hoy un llamamiento a China para que permita una cotización más flexible del yuan. "Que China se mueva hacia un tipo de cambio más acorde a los mercados representaría una contribución esencial a los esfuerzos globales para reequilibrar la economía", afirmó Obama. Según apuntó, "los países con superávit en su balanza comercial deben aumentar el consumo y la demanda interna, mientras que los países que padezcan déficit deben ahorrar y exportar más".
El presidente de Renfe Operadora, Teófilo Serrano, ha puesto a la compañía Telefónica tras su privatización como un posible referente futuro para la empresa nacional de ferrocarriles tras la liberalización futura del mercado nacional y europeo.
Las ventas de los llamados coches ecológicos o exentos del Impuesto de Matriculación, por su nivel de emisiones de CO2 por debajo de los 120 g/km, se elevó el año pasado a 256.671 unidades, un 42,1% superiores a las de 2008. De acuerdo con el informe greencarmonitor, de la consultora TNS, los llamados coches verdes aumentaron su cuota de mercado hasta un 30% en 2009, un incremento de 11 puntos porcentuales respecto al año anterior.
Luis Roldán quedará en libertad el 19 de marzo sin haber devuelto el dinero que robó
A finales de 1993, Diario 16 publicó varias informaciones sobre el incremento de su patrimonio, que obtuvo por las comisiones cobradas por la adjudicación "a dedo" de obras en los cuarteles de la Guardia Civil, que le reportaron unos 1.700 millones de pesetas (más de diez millones de euros).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Porque no se dice alto claro que los países mas corruptos son las mas susceptibles de estar en crisis o en la miseria?. Grecia, Italia, España.... en Europa. Argentina, Venezuela... en Sudamérica. Toda Africa.
Pues no es ni mas ni menos que gracias a personajes como este, a los cuales cometer este tipo de delitos les compensa y de que manera.
En mi caso pago unos 6000 euros años de impuestos directos. Trabajando 33 años serían unos 200.000. Pues bien, solo para pagar lo que se ha quedado Roldán debería de trabajar 1650 años, y lo de Roca ni te cuento.
La corrupción es el mayor genocida de la historia, gobiernos corruptos han matado y matan de hambre, de malas asistencias sanitarias, de ignorancia, etc...
Ahora que se está debatiendo las medidas contra la corrupción, yo apuesto:
1.- Porque se cumpla 1 hora de cárcel por cada euro robado, sin mas milongas. Por supuesto íntegra.
2.- Si el corrupto es político, éste deberá devolver lo robado, pero además en caso de que no lo hiciera sería su partido el responsable subsidiario.
3.- Dicho partido quedaría fuera de las elecciones durante dos legislaturas en el ámbito donde se haya cometido el delito.
¿Que partido suscribiría esto?