El precio medio del día 17 de septiembre de 2024 es de 0.108 €/kWh, lo…
El BCE nos dejó un poco fríos el jueves pasado con una bajada de tipos…
Luis de Guindos, vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), ha insistido este lunes en el…
Comenzamos la semana posterior a la reunión del BCE y lo hacemos con unas preocupantes…
El Euríbor más comúnmente utilizado en las hipotecas en España es el Euríbor a 12…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. No sé vosotros pero para mi ayer fue…
Ver comentarios
El gobierno ha tirado la toalla y ha descubierto que la solución para acabar con el paro y colocar a cientos de miles de personas con poca capacitación, no es ni el I+D, ni las empresas punteras, sino el ladrillo. Por eso lo de las ayudas para la rehabilitación.
Lo malo es que el ladrillo ha demostrado ser un agujero negro a la hora de tragarse dinero y recursos de la sociedad, que como yo destinamos partes ingentes de nuestros sueldos al pago de hipotecas.
Bankinter, condenado por los CLIPS
Sale noticia que Presidente de Polonia, su esposa y otras 80 personas mueren en accidente. Avión estrellado. Dicen gobernador de banco central de Polonia tmbien es muerto. Jefe de estado meyor, ministro asuntos exteriores también. No hay sobrevivientes
Por eso veo viñeta de semana y digo vaya eso si es puñetazo. Si cosa sigue asi en paro, no se si hay sobrevivientes.
¿Quién hace tantos puestos de trabajo para 5 millones de personas?
# 3, Abu ‘l’ Afía
es el viceministro de Asuntos Exteriores, lo demás parece que sí
Presidente polaco, el gobernador del banco central y el jefe de estado mayor, muertos
sobre todo que no sea un atentado
Pues sí.
Y son cifras oficiales.
El otro día estuve en la imprenta, mi imprenta habitual, y el dueño me dijo que la gente ya no compra Pilot, sino que se ha vuelto al bolígrafo BIC de toda la vida. Sobre todo en el caso de las madres que compran el material escolar a sus hijos.
Quizá esta puñetera crisis nos haya dado un poco de cordura. Esperemos que no produzca daños irreparables y que el “dolor” no sea insoportable.
Y por supuesto que no hay datos de mejora, sino de menor empeoramiento.
No se ve la luz al final del túnel. Lo que vemos es el suelo al final del barranco. Luego habrá que comenzar a escalar (si es que estamos vivos).
Tron,
Yo creo que tambien es el ultimo post que le dedico a Garzon, pero creo que los foreros nos estamos equivocando y hay que aclarar unas cosas.
Una cosa es que me parezca bien o mal que se investigue crimenes durante el Franquismo y otra cosa bien distinta es que esa actuacion conlleve un delito de prevaricacion.
La prevaricacion es una actuacion MANIFIESTA INJUSTA, es decir, fuera del derecho. P. ej. podría ser injusto abrir un proceso por la guerra Civil ya que fue en el 36 y el delito de genocidio es a partir del año 45. Existiria una ignorancia inexcusable y seria una actuacion manifiestamente contraria al derecho.
Bien distinto es hablar de posibles delito de genocidio no prescritos que se cometieran post 1.945. En este caso yo no lo tengo tan claro, pero es que ademas, existe un debate internacional alrededor de este tema y de las normas de "punto y final" ¿Como va a ser entonces prevaricacion? ¿Como va a ser por tanto una actuacion MANIFIESTAMENTE injusta?
Por otra parte, una indemnizacion para las victimas no es posible, porque las indemnizaciones si prescriben. Por tanto, se esta equivocando la materia penal con la civil.
La materia penal seria el delito de genocidio y es para que los responsables cumplan una pena. En el genocidio, el delito no prescribe NUNCA. En cuanto a la accion civil, si que prescribe y comprende la indemnizacion a las victimas. P. eje. Si tienes un accidente de trafico y tienes lesiones, la denuncia la tienes que presentar antes de que transcurran 6 meses y la accion civil puedes hacerla con la penal pero si no, tienes 1 año.
Si tardas mas de 6 meses en prestar la denuncia penal prescribe, pero tienes 6 meses mas para prestar la civil
Si tardas mas de 1 año en prestar la demanda civil, la accion prescribe y no puedes poner ni la penal ni la civil.
La denuncia penal paraliza los plazos y hace que se vuelvan a computar, o la exigencia de indemnizacion por cualquier medio y hace que vuelvan a computar los plazos de nuevo, p. ejem. mandando un burofax.
Si no se ha hecho nada, ha prescrito y no hay nada que hacer. El responsable seria el individuo pero subsidiariamente pagaria el Estado.
El i+d es una solucion a corto plazo. La inversion en infraestructuras es una solucion a corto plazo fruto de una politica keynesiana.
El plan E no es malo en su forma si no en el fondo. La inversion y el gasto publico suple la carencia de inversion privada, pero lo que no puede ser es que se gasten el dinero en carteles publicitarios pro-gobierno.
Si creas una infraestructura que haga que nuestro pais sea interesante para el trafico de mercancias por tren, luego tiene un retorno y de hecho, se va a hacer con una inversion mixto publico privada en la que el capital privado obtendra sus beneficios.
Tambien se podria haber invertido en red de fibra optica, en grandes servidores o en mejorar la capacidad de los puertos y rutas maritimas, ya que la infraestructura queda y tiene un retorno de beneficios tras la crisis.
Otra cosa es que algunas cuentas no te cuadren. Por ejemplo, dicen que generaran 350.000 puestos de trabajo ¿como son esas cuentas? O por ejemplo, que ahorraran 6.000 millones en factura de la luz Mucho gastan los edificios publicos ¿no?
Pero insisto, bien hecho y dejando de lado la pancartita, no es malo en si. Lo malo es que se use dinero para abrir agujeros y luego taparlos.
# 3, Abu ‘l’ Afía
El dinero no es mas que una mera representacion de la riqueza. La riqueza se crea y es una fuente potencial de generacion de dinero.
Cuando hablamos de inflacion, lo que estamos diciendo es que hay mas dinero que riqueza. Cuando hay deflacion, es lo contrario, tenemos mas bienes que dinero y lo que tienen que bajar son los precios. Eso, no lo inventa nadie, se produce de forma natural.
Todos somos una maquina potencial de fabricar dinero. Si yo compro un terreno y siembro tomates, el tomate=dinero, es decir, lo he creado. Lo que pasa es que ese tomate se tiene que cambiar por el bien mas liquido, que es el dinero y para eso, mi producto tiene que ser competitivo, para que se venda.
Si mi producto se vende, se genera riqueza, se genera dinero, puestos de trabajo. Si no se vende, se destruye la inversion, las empresas y los puestos de trabajo.
Por tanto tenemos que LA INVERSION genera una OPORTUNIDAD de generar RIQUEZA, pero esa generacion de riqueza depende de la COMPETITIVIDAD tanto en precios como en calidad (fiabilidad, servicio postventa, garantia, etc)
Por tanto, el Gobierno no puede generar más puestos de trabajo que los que necesita para el funcionamiento de la administracion (los funcionarios). El Gobierno, lo que si puede hacer, es crear un marco economico, juridico, fiscal y en Europa monetario y cambiario, para que nuestro pais sea atractivo para la inversion. La competitividad es algo mixto entre empresas y el Estado.
# 1, Anónimo
10 de Abril de 2010, a las 8:35
El gobierno ha tirado la toalla y ha descubierto que la solución para acabar con el paro y colocar a cientos de miles de personas con poca capacitación, no es ni el I+D, ni las empresas punteras, sino el ladrillo. Por eso lo de las ayudas para la rehabilitación.
Lo malo es que el ladrillo ha demostrado ser un agujero negro a la hora de tragarse dinero y recursos de la sociedad, que como yo destinamos partes ingentes de nuestros sueldos al pago de hipotecas.
---o---
El problema de la cualificación se resuelve mediante medidas a largo plazo, mientras que el problema del paro hay que abordarlo mediante medidas a corto y medio plazo.
Efectivament, el ladrillo ha demostrado ser un agujero negro, pero el plan E del pasado año fue una mala medida para paliar a corto plazo (que no resolver) el problema del paro, pues la obra publica no es intensiva en mano de obra y el dinero gastado fue fundamentalmente al bolsillo de las constructoras. Por ello seria deseable una solución que:
- Sea intensiva en mano de obra, de forma que el dinero gastado vaya al bolsillo de los trabajadores.
- Permita introducir un factor multiplicador del dinero invertido, del tipo "te doy uno si tu pones tres", de forma que por cada euro que ponga el Estado finalmente se transformen en 4 euros gastados.
La rehabilitación de viviendas es la solución.
Es un parche temporal, mientras se tienen que poner en marcha otras medidas que tengan efecto a mas largo plazo.
Muestra de la calidad politica actual en España:
-Rajoy sordo: ¿dos mas tres?
-Zapatero tonto: cuatro.
-Rajoy sordo: por el culo te la hinco.