De todos es sabido que la crisis se inició allí, especialmente por su irresponsabilidad. En palabras de J.R.Rallo
La mayoría de los bancos estaban apalancados más de 30 veces sobre su capital. Sería como si a una persona que sólo tiene en propiedad 10.000 euros, se le concediera un crédito de 300.000 euros. Pero el asunto era aún peor, ya que más de la mitad de ese dinero recibido a préstamo vencía a corto o a muy corto plazo; ¿se imagina que cada semana o cada día tuviera que renegociar 150.000 euros de su hipoteca? Mas los problemas no terminaban aquí: partes muy sustanciales de ese dinero se invirtieron no sólo a largo plazo, sino en activos cuyo valor estaba tremendamente inflado: como si usted hubiese utilizado los 300.000 euros para comprar un inmueble que dentro de unos años valdrá 150.000 euros.
Creo que la culpabilidad de su sistema financiero, y de los reguladores que permitieron esos excesos, es clara. Pero la solución que le dieron es muy peligrosa: su deuda pública antes de 2 años alcanzará el 100% del PIB (visión histórica de la deuda de los EUA respecto al PIB ) con un déficit público de dos dígitos. De hecho, según las proyecciones a largo plazo de la Oficina Presupuestaria del Congreso, EEUU nunca volverá a tener un presupuesto equilibrado.
El Fondo Monetario Internacional publicó hace unas semanas un informe sobre los ajustes fiscales que las economías desarrolladas necesitarían acometer para recuperar la estabilidad fiscal en la próxima década. Los peor parados resultaron ser Japón y Reino Unido, seguidos de Irlanda, España, Grecia.. y los EUA. No parece que tenga mucho sentido que haya tanta diferencia de credibilidad entre algunos de esas seis primeras posiciones y algo similar ocurre con el famoso rating AAA del que disfrutan tanto Reino Unido como los EUA. Moody’s advirtió de que no debería darse por hecho que se fuera a mantener esa calificación pero pocos creen que las agencias se vayan a atrever a rebajarlo. Es una de las razones por las que no tienen apuro en reducir el déficit. Y lo cierto es que aunque los EUA siempre han pagado sus deudas, incluso a pesar de las guerras que ha enfrentado, no se puede decir que haya “jugado limpio” ya que tanto en la Gran Depresión como en la época de Nixon las autoridades monetarias devaluaron por decreto su divisa al abandonar la convertibilidad con el oro. Además, un estado norteamericano, concretamente Arkansas, suspendió pagos en 1933 y la emblemática ciudad de Nueva York se salvó in extremis de la bancarrota en 1975. Precisamente la solvencia de los estados por separado –y la enorme cantidad de bonos municipales emitidos- preocupa más que la del país ya que varios estados en los EUA, según el NYT, camuflan su deuda.
Lawrence Summers, que fue secretario del Tesoro en la era Clinton, se preguntaba –antes de ser nombrado asesor de Obama- “¿Durante cuánto tiempo puede seguir siendo la primera potencia mundial el mayor prestatario del mundo?” y es una buena cuestión ya que sólo pueden colocar toda su deuda gracias a la enorme acumulación de valores emitidos en $ que compran inversores asiáticos, especialmente fondos soberanos. Hay quien opina que la FED no subirá mucho los tipos para no encarecer a las autoridades la colocación de la deuda pero las últimas semanas los mercado de bonos se están olvidando del corto plazo y están iniciando una tendencia alcista en rentabilidad (Siguen subiendo los tipos de interés a largo plazo ) que no está sólo motivada por la esperada –y temida- inflación, también en la necesidad de pagar una prima por tanta oferta de papel (J. Mauldin calcula 15 billones de $ los próximos 10 años). Para colmo, en un país con tradición de hipotecas a tipo fijo a 30 años, este encarecimiento podría perjudicar aún más al deprimido mercado inmobiliario.
125 mil nuevos empleos al mes son necesarios en los EUA sólo para absorber el aumento de la población laboral (La gran diferencia demográfica entre los EUA y el resto ), analistas coinciden que en la segunda mitad de este año se acabará el efecto alcista para el PIB del fuerte aumento de los inventarios y el programa de estímulo, y entonces quedarán dos opciones:
Lo primero no suena muy atractivo pero garantizaría la solvencia del país, lo segundo –que es el camino que parece haber tomado la actual Administración- puede sea acertado pero desde luego es muy arriesgado (si la UE insiste en reducir el déficit por algo será) y contradice esa calificación de “inversión segura” que tan de moda está en la actualidad. Pero como decía el escritor y político francés Leon Daudet “esclavizarse a la moda es una cobardía… y una necesidad”
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa? El…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ayer fue el día del saludo y…
El precio medio del día 22 de noviembre de 2024 es de 0.191 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Peazo de articulo, como siempre, pero lamento discrepar en un puntito.
Si estamos hablando de que en esta crisis es financiera motivada por la falta de liquidez de los bancos no podemos decir que el hecho de que tengan las hipotecas referenciadas a un tipo fijo (P.ej Bank of America 7%) sea una desventaja ya que cuando caen los tipos, la gran beneficiada es la banca que consigue un buen chute de liquidez, cosa que no ocurre con los ciudadanos (y fastidia su consumo), sin perjuicio de que ya se habran cubierto bien las espaldas, para hacerse buenas coberturas contra subidas, que minimicen el impacto de las mismas.
Por tanto, en ese punto, el hecho de que tengan las hipotecas referenciadas a tipo fijo, a su sistema financiero, en estos momentos, le viene de escandalo.
No sé lo que piensan otros, pero como tengo acceso privilegiado a mis pensamientos, les diré cuáles son: lo mejor es alquilar ahora + comprar algún día si el precio me parece razonable.
Y si nunca llegamos a precios que me parezcan razonables, pues nada, a alquilar toda la vida, para mí no es ninguna tragedia.
Las especulaciones sobre si me hubiese salido más a cuenta comprar hace unos años las dejo como ejercicio de metafísica acerca de universos paralelos.
Si al final de mis días resulta que las cuentas viviendo de alquiler son negativas, tampoco pasa nada. Que me quiten lo bailado de todo lo que he podido vivir estos años, sin estar atado a ningún sitio y durmiendo tranquilo.
Es que tampoco se trata de una competición a ver quién predijo mejor el futuro. Para mí es una cuestión de principios: aunque tengo la pasta, no me da la gana comprar algo que no necesito a precios hinchados sólo porque la menestra, los pepitos, la familia o los constructores repiten a diario el mantra de que es buen momento para comprar (véanse también otras variantes, tales como “si no te metes ahora luego no podrás”, “al principio cuesta”, etc.).
Si dentro de X años resulta que he gastado más en alquiler que comprando, mi cara será la misma que la de hoy, reflejo de la inmensa satisfacción de no haber hecho algo que no me salía de los cojones y no haber contribuido a hinchar la burbuja que arruinó el país.
Son datos del 2007, pero sirven para hacerse una idea...
El sueldo medio de los españoles es de 20.390 euros al año - Expansión.com
Así, el salario mediano (el que divide al número de trabajadores en dos partes iguales, los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior) presentó un valor de 16.718,44 euros, y el salario más frecuente ascendió a 14.503,61 euros.
Con estos datos en la mano... ¿alguien piensa que no van a bajar los precios de los pisos? Claro, claro. No van a bajar porque España es diferente y aquí antes de bajar se lo regalo al banco. Qué país...
Recordemos que en España la compra de vivienda implicaba pagar menos impuestos y no existía ninguna ley que limitara la concesión indiscriminada de financiación (por ej. un límite de años a las hipotecas). El crédito barato no se usó para crear fábricas, sino para construir casas vacías e incluso se apoyó con impuestos esa política. Seamos sinceros y reconozcamos que hemos estropeado el futuro immediato por nuestra propia estupidez. Nuestros gobernantes, como ellos mismos han reconocido, no tuvieron coraje para quitar las copas en medio de la fiesta. Y mira que resaca nos ha quedado después de la borrachera.
La otra noche interrumpieron la emisión del programa que estaban dando por televisión para conectar en directo con una rueda de prensa del presidente del gobierno:
(Primeros 5 minutos)
Conciudadanos, hemos mantenido reuniones con las diferentes fuerzas políticas y estos han sido los puntos tratados y los acuerdos adoptados: Respecto a la … bla bla bla consenso … talante …贝 俄 非 色 车 德俄 黑 阿 车 伊 艾么 艾色 … entre todos …
f´(x) =sen x2 / 3cos x
… … ….
(Siguientes 15 minutos)
… … … me vais a permitir que me salte el guión y que deje un poco de lado lo políticamente correcto. Según el gran hacendista norteamericano Richard Musgrave las tres grandes aspiraciones o finalidades que tienen planteadas las sociedades modernas, de las cuales los políticos sólo somos unos meros mandados, son:
asignación óptima de los recursos entre sus usos alternativos. … ¿Qué queréis que os diga? … corruptela presupuestaria engordando partidas, mal uso de los fondos europeos, millones de euros emparedados entre ladrillos, falta de inversión en I+D, 4 millones de parados, corte de crédito a empresas, “ayudas” a bancos zombis, corrupción en ayuntamientos … etc etc etc
redistribución equitativa de la renta entre todos los miembros de la sociedad. … Es decir … bonus de escándalo, sueldazos de altos cargos públicos, gran desequilibrio entre el incremento de las rentas de trabajo y el de las de capital, y un largo etc que todos sabemos …
crecimiento económico estable del sistema. Como podemos ver a día de hoy, el crecimiento de los últimos años no ha resultado ser tan estable como se creía.
Podría decir que muchas de estas barbaridades ya sucedían en el anterior gobierno
¡Pues no!, no lo voy a hacer. ¿ Y saben por qué? Porque no podemos terminar dándole la razón a Franco. Sí, sí, como oyen. Éste señor era de la opinión de que mejor mandaba él, pues la clase política se pasaría toda la legislatura lanzándose manporros verbales, zancadillas oportunistas, desacreditaciones en público y no sólo haría bien poquito, sino que, cada cambio de partido en el poder, éste intentaría anular, en la medida de lo posible, lo realizado por su predecesor.
¿Que van a decir de nosotros los libros de historia dentro de cien años? el peor presidente de la democracia, la peor oposición, pusieron la economía al servicio de la política, en vez de lo contrario …
Aun teniendo en cuenta que la forma de gobierno imperante en el siglo XXI es la bankracia y a sabiendas de la gran factura política y económica que, personalmente, voy a pagar en el futuro por esto que voy a hacer, he decidido tomar una serie de medidas que harán cambiar el rumbo de los acontecimientos. No sé si me van a dejar llevarlas a cabo. Intentaré conseguir todos los apoyos y rodearme de aquellos que estén dispuestos a innovar en política y a crear la nueva generación de dirigentes que sean más gestores y menos oradores.
Ya sé que muchas de estas soluciones concretas se postean en los foros de Internet y que los foreros ya las conocen. Para el resto, por favor, coged papel y lápiz …
¡Pisssch! ¡pisssch! ¡despierta! ¡llevas durmiendo un cuarto de hora con la tele encendida!
Investigan director de Goldman por inversión de Buffett
El hasta ahora presidente de la aseguradora italiana Generali, Antoine Bernheim, considera que el grupo Santander es un banco excelente dirigido por un genio de las finanzas -en alusión a Emilio Botín- que tiene el don de la oportunidad y sabe lo que hay que hacer.
Así lo aseguró en la localidad italiana de Trieste durante su discurso ante la junta general de accionistas de Generali, compañía que en enero elevó su participación en el Banco Santander hasta el 1,046%.
Claro, claro..
Los países de la zona del euro no aprobarán la ayuda financiera a Grecia hasta que las autoridades griegas no cierren el plan de ajuste para los próximos tres años que negocian en Atenas con representantes de la Comisión Europea (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE).
Según 'The Washington Post'
Goldman Sachs sostendrá en su defensa que no actuó en contra de los intereses de sus clientes
El Banco Mundial reconoció el domingo la creciente influencia económica de China y acordó elevar el poder de voto de Beijing para ubicarlo sólo atrás de Estados Unidos y Japón en la organización crediticia de 186 naciones